第四集
主要演職人員表
顧問(wèn)：李鐵映 李力安 張全景 王偉光 逄先知 滕文生 金沖及 鄭科揚(yáng) 衛(wèi)建林 蔣振云 [俄]根.瓦.奧希波夫 [俄]米.列.季塔連科 [俄]瓦.伊.茹科夫
總撰稿：李慎明
撰稿：陳之驊 吳恩遠(yuǎn) 張樹(shù)華 汪亭友 劉淑春
總編導(dǎo)：劉樹(shù)人
總制片：劉奇光
解說(shuō)：賈際
2022年是偉大的蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟成立100周年，又是蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)31周年?？倳?shū)記高度重視對(duì)蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)原因與教訓(xùn)的研究。
2022年7月16日至21日，本公眾號(hào)新推出2013年我們制作的六集電視政論片《居安思危之二：蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)20年祭——俄羅斯人在訴說(shuō)》，本片從那場(chǎng)劇變的親歷者、當(dāng)事人和普通民眾的角度，聚焦于戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)執(zhí)政的六年多葬送一個(gè)大黨大國(guó)的慘痛教訓(xùn)與啟示。該片是全國(guó)黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)參考教材，由黨建讀物出版社2013年出版發(fā)行，解說(shuō)詞由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2013年出版發(fā)行。2013年，一些局級(jí)干部反映說(shuō)：“過(guò)去每天具體工作忙的累的倒頭就睡睡不夠；看了此片，深感責(zé)任重大翻來(lái)覆去睡不著”。我們深信，該片不僅有助于幫助廣大干部群眾特別是青年學(xué)生正確認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)蘇聯(lián)解體這一重大事件，而且有助于幫助我們深刻認(rèn)識(shí)“兩個(gè)確立”，堅(jiān)決做到“兩個(gè)維護(hù)”，以?xún)?yōu)異的成績(jī)迎接黨的20大勝利召開(kāi)。該片是2011年社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版的47萬(wàn)字專(zhuān)著《居安思危——蘇共亡黨二十年的思考》的成果之一。
2022年6月21日至29日，本公眾號(hào)陸續(xù)推出2006年我們制作八集電視政論片《居安思危之一：蘇共亡黨的歷史教訓(xùn)》，全景式講述了蘇共誕生93年、執(zhí)政74年從誕生、發(fā)展、壯大到停滯、衰敗直至轟然倒塌的全過(guò)程。馬克思主義研究網(wǎng)、中國(guó)世界史研究網(wǎng)、中國(guó)金融思想戰(zhàn)線網(wǎng)、昆侖策網(wǎng)、紅色文化網(wǎng)、喜馬拉雅、政治學(xué)研究公眾號(hào)、共運(yùn)通訊+公眾號(hào)等紛紛予以轉(zhuǎn)載，在讀者中引起了強(qiáng)烈的反響。一些高校和黨校表示，要把該片作為學(xué)生與學(xué)員課堂教材使用。對(duì)此，我們特表示衷心地感謝。
今天播發(fā)六集電視政論片《居安思危之二：蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)20年祭——（第四集：外交“新思維”與和平演變》。敬請(qǐng)收看。
第四集 外交“新思維”與和平演變
俄羅斯國(guó)立社會(huì)大學(xué)在當(dāng)今俄羅斯是一所很有影響的高等院校。2010年9月21日，這里舉辦了一場(chǎng)以“信息戰(zhàn)”為主題的研討會(huì)。
蘇聯(lián)時(shí)期的外交家，曾任蘇聯(lián)駐埃及和土耳其大使，現(xiàn)為“全俄阿塞拜疆人大會(huì)”執(zhí)行主席的埃利達(dá)爾·古拉莫維奇·庫(kù)利耶夫，以自己的親身經(jīng)歷，講述了西方對(duì)蘇聯(lián)及俄羅斯進(jìn)行的一場(chǎng)場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。
原蘇聯(lián)駐埃及和土耳其大使埃·古·庫(kù)利耶夫：“從20世紀(jì)70年代起，以美國(guó)為首的西方國(guó)家，主要是北約國(guó)家，它們花費(fèi)了很多的資金和人力，抑制蘇聯(lián)的發(fā)展，最終目的是讓蘇聯(lián)不要存在。因?yàn)樵谒麄冄劾铮K聯(lián)對(duì)美國(guó)是最大的威脅。”
美國(guó)中央情報(bào)局前雇員彼得·施瓦茨在一本著作中寫(xiě)道：“談?wù)撎K聯(lián)崩潰而不知道美國(guó)秘密戰(zhàn)略的作用，就像調(diào)查一件神秘突然死亡案子而不考慮謀殺、死亡事件是否存在著特殊反常和預(yù)謀一樣”。
自世界上誕生第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家以來(lái)，西方壟斷資產(chǎn)階級(jí)就把運(yùn)用各種手段顛覆社會(huì)主義政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度，作為其對(duì)外戰(zhàn)略的一項(xiàng)根本任務(wù)。
俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席根·安·久加諾夫：“在1945年蘇聯(lián)人民和中國(guó)人民戰(zhàn)勝了德國(guó)法西斯和日本軍國(guó)主義之后，西方世界就得出這樣一個(gè)結(jié)論：想再用戰(zhàn)爭(zhēng)方法、用軍事行動(dòng)戰(zhàn)勝蘇聯(lián)和中國(guó)這樣的大國(guó)已經(jīng)不可能了。杜勒斯馬土制訂了一個(gè)新戰(zhàn)略。”
曾被譽(yù)為美國(guó)中央情報(bào)局之父的艾倫·杜勒斯一方面鼓吹“冷戰(zhàn)”，對(duì)蘇聯(lián)推行“戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣”政策，威脅要實(shí)行“大規(guī)模核報(bào)復(fù)”;另一方面說(shuō)：“我們一定要在蘇聯(lián)內(nèi)部找到我們思想意識(shí)的人，找到我們的同盟軍”。從蘇聯(lián)內(nèi)部尋找同盟軍，這就是杜勒斯為西方世界制訂的對(duì)蘇新戰(zhàn)略。
俄羅斯科學(xué)院院士、社會(huì)政治研究所所長(zhǎng)根·瓦·奧希波夫：“針對(duì)社會(huì)主義國(guó)家，西方世界曾開(kāi)列600多億美元宣傳費(fèi)用進(jìn)行和平演變。美國(guó)政府署名顧問(wèn)基辛格講：‘干什么要花這么多錢(qián)進(jìn)行宣傳？不如直接在蘇共黨內(nèi)建立第五縱隊(duì)，培養(yǎng)我們的代理人’。”
“第五縱隊(duì)”稱(chēng)謂源自1936年的西班牙內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，是對(duì)國(guó)家叛徒和民族內(nèi)奸的總稱(chēng)。
當(dāng)歷史的時(shí)針指向1984年的時(shí)候，西方認(rèn)為他們從蘇聯(lián)內(nèi)部找到了最合適的代理人，一支值得信賴(lài)和依靠的“第五縱隊(duì)”。
1984年底，時(shí)任蘇共中央政治局委員的戈?duì)柊蛦谭蛟L問(wèn)英國(guó)。戈?duì)柊蛦谭蛑鲃?dòng)示好的坦誠(chéng)以及他在議會(huì)發(fā)表“核時(shí)代必然要求人們有新的政治思維”的主旨演講，給首相撒切爾夫人和她的智囊團(tuán)留下了深刻印象。
雷日科夫認(rèn)為：這是戈?duì)柊蛦谭蛲鞣胶献鞯拈_(kāi)始，也是西方對(duì)蘇共未來(lái)總書(shū)記的一次摸底會(huì)見(jiàn)。會(huì)見(jiàn)后撒切爾夫人拋出了一句名言：“這是個(gè)可以與之打交道的人……他值得信賴(lài)。”后來(lái)，她不無(wú)自豪地說(shuō)：“是我們把戈?duì)柊蛦谭蛱岚纹饋?lái)當(dāng)了總書(shū)記。
兩年后的1986年10月，美國(guó)總統(tǒng)里根應(yīng)戈?duì)柊蛦谭虻奶嶙h：，在冰島首都雷克雅未克舉行了兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)見(jiàn)。他們進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間一對(duì)一的秘密會(huì)談。
直到1993年，戈?duì)柊蛦谭蛟诜▏?guó)揭開(kāi)了這次他與里根談判的謎底。他承認(rèn)此次會(huì)見(jiàn)“實(shí)際上已把蘇聯(lián)交付美國(guó)聽(tīng)?wèi){處置”。他說(shuō)：“雷克雅未克實(shí)際上是一場(chǎng)戲……一場(chǎng)重頭大戲…我認(rèn)為，如果沒(méi)有里根這樣強(qiáng)有力的人物，(蘇東劇變)整個(gè)過(guò)程就不會(huì)開(kāi)始……這次峰會(huì)上我們……走得已經(jīng)那么遠(yuǎn)，根本就不能再有回頭路。
1991年11月，卸任一年的英國(guó)原首相撒切爾夫人應(yīng)邀在美國(guó)休斯敦舉辦的美國(guó)石油學(xué)會(huì)的一次會(huì)議上發(fā)表了約45分鐘的演講， 中心內(nèi)容可以稱(chēng)為“我們是怎樣瓦解蘇聯(lián)的”。
原蘇聯(lián)最高蘇維埃主席阿·伊·盧基揚(yáng)諾夫：“撒切爾夫人在這次演講中說(shuō)，蘇聯(lián)對(duì)于西方來(lái)說(shuō)是一個(gè)威脅，但是我指的不是軍事上的威脅，因?yàn)槲覀冊(cè)谲娛律献銐驈?qiáng)大，尤其是在核武器方面。蘇聯(lián)對(duì)于我們的威脅主要是對(duì)社會(huì)主義制度優(yōu)越性的展示。”
撒切爾夫人直言不諱地說(shuō)：我們一直采取行動(dòng)，旨在削弱蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)。但遺憾的是，無(wú)論我們?nèi)绾闻?，蘇聯(lián)的政治形勢(shì)長(zhǎng)期保持十分穩(wěn)定，我們由此陷入了困境。不過(guò)，很快便得到情報(bào)，說(shuō)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人契爾年科逝世后，經(jīng)我們幫助的人可能繼任，借助他能夠?qū)崿F(xiàn)我們的想法，這個(gè)人就是戈?duì)柊蛦谭颉Ｎ业闹悄覀儗?duì)此人的評(píng)價(jià)是：不夠謹(jǐn)慎，容易被誘導(dǎo)，極其愛(ài)好虛榮。他與蘇聯(lián)政界大多數(shù)精英關(guān)系良好，因此，通過(guò)我們的幫助，他能夠掌握大權(quán)。
隨著改革的展開(kāi)，戈?duì)柊蛦谭蚝芸斐蔀槲鞣降膶檭?。西方政要贊賞他的調(diào)門(mén)也越提越高。美國(guó)前總統(tǒng)卡特更是肉麻地吹捧戈?duì)柊蛦谭蚴?span lang="EN-US">“世界上最引人注目、最有吸引力、最有創(chuàng)新精神的領(lǐng)導(dǎo)人”。
對(duì)此，戈?duì)柊蛦谭蚝苁堑靡?。曾長(zhǎng)期擔(dān)任總書(shū)記助理的博爾金回憶：“戈?duì)柊蛦谭虺磷碛趪?guó)內(nèi)外尤其是西方輿論對(duì)其‘開(kāi)明君主’形象的反映。他經(jīng)常大聲朗讀國(guó)外對(duì)他在世界上的偉大改革的評(píng)價(jià)，這種東西有時(shí)他會(huì)讀上幾個(gè)小時(shí)，而時(shí)間就這樣一點(diǎn)一點(diǎn)地過(guò)去了，而大量的文件他還沒(méi)有看”。
西方不僅給予戈?duì)柊蛦谭蚓窆膭?lì)，而且還進(jìn)行物質(zhì)引誘，讓他分泌更多的“異質(zhì)”新思維。據(jù)博爾金回憶：“戈?duì)柊蛦谭蛟谏吓_(tái)后不久就從西方得到許多獎(jiǎng)金、獎(jiǎng)品、稿費(fèi)，其個(gè)人賬戶(hù)上很快就有了一百多萬(wàn)美元”。
俄羅斯著名歷史學(xué)家、政論家羅伊·麥德維杰夫說(shuō)：“我的一本厚書(shū)，在美國(guó)出版，得了幾千美元。但戈?duì)柊蛦谭虻姆蛉速?lài)莎薄薄一本小書(shū)，在美國(guó)出版，卻得了300萬(wàn)美元的稿酬。”
蘇聯(lián)國(guó)家安全委員會(huì)原主席弗·亞·克留奇科夫1993年2月13日在《蘇維埃俄羅斯報(bào)》上披露：“我在20世紀(jì)80年代下半期，從幾個(gè)可靠的來(lái)源獲悉，雅科夫列夫1960年在美國(guó)哥倫比亞大學(xué)進(jìn)修期間被美國(guó)特工機(jī)關(guān)收買(mǎi)并在蘇聯(lián)‘改革’期間接受過(guò)美國(guó)方面的指示。”
俄羅斯科學(xué)院院士、社會(huì)政治研究所所長(zhǎng)根·瓦·奧希波夫：“國(guó)家安全委員會(huì)主席克留奇科夫手里有一份名單，是出賣(mài)國(guó)家和黨的利益的人。當(dāng)他把這份名單交給戈?duì)柊蛦谭虻臅r(shí)候，戈?duì)柊蛦谭蛘f(shuō)不要玩你們那些間諜的游戲。”
戈?duì)柊蛦谭虻膽B(tài)度使蘇聯(lián)安全部門(mén)當(dāng)時(shí)無(wú)法對(duì)雅科夫列夫和其他人員進(jìn)行立案調(diào)查。
1989年上臺(tái)的美國(guó)總統(tǒng)布什加緊實(shí)施針對(duì)蘇聯(lián)的和平演變攻勢(shì)。他采取一項(xiàng)既支持戈?duì)柊蛦谭蛴址龀终畏磳?duì)派的上下結(jié)合的“雙軌政策”，積極培植和壯大蘇境內(nèi)反共反蘇的力量。
在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)，從20世紀(jì)60年代下半期起，就開(kāi)始出現(xiàn)所謂的持不同政見(jiàn)者。這些人組成復(fù)雜，動(dòng)因各異，但其中不少的確是親西方的政治上的反對(duì)派;西方世界不斷以民主、自由、人權(quán)等為幌子，積極扶植他們。1970年、1975年西方把諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)、和平獎(jiǎng)分別獎(jiǎng)給蘇聯(lián)持不同政見(jiàn)者索爾仁尼琴和薩哈羅夫。
1985年以前，由于蘇聯(lián)黨和政府防范較嚴(yán)，持不同政見(jiàn)者只是時(shí)斷時(shí)續(xù)地從事地下活動(dòng)，在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)政治影響并不大。
原蘇聯(lián)駐埃及和土耳其大使埃·古·庫(kù)利耶夫：“(持不同政見(jiàn)者)利用蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的困難，投機(jī)取巧，擴(kuò)大自身的宣傳，并當(dāng)成生意來(lái).做。西方國(guó)家很快找到這部分人，向他們提供資金，供養(yǎng)他們，并把極個(gè)別的現(xiàn)象擴(kuò)大為整個(gè)社會(huì)的問(wèn)題。西方就是利用幾十個(gè)持不同政見(jiàn)者，向全世界宣傳蘇聯(lián)沒(méi)有言論自由。”
戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，隨著超階級(jí)“新思維”的推行， 薩哈羅夫等持不同政見(jiàn)者的頭面人物相繼獲得了合法身份，公開(kāi)進(jìn)行反共反社會(huì)主義的政治活動(dòng)。
很快，薩哈羅夫伙同葉利欽、波波夫、阿法納西耶夫等人不負(fù)西方厚望，逼迫蘇共取消蘇聯(lián)憲法第六條。“非正式組織”也在西方的支持下，向蘇共展開(kāi)了瘋狂的奪權(quán)活動(dòng)。
支持和利用蘇共內(nèi)部的反叛勢(shì)力，借助他們打壓蘇共黨內(nèi)堅(jiān)持馬克思主義的所謂“傳統(tǒng)派”，使親西方的改革變得不可逆轉(zhuǎn)，對(duì)美國(guó)等西方國(guó)家來(lái)說(shuō)意義更為重大。
原蘇聯(lián)最高蘇維埃主席阿·伊.盧基揚(yáng)諾夫：“美駐蘇代辦喬治·凱南1947年就講：哪怕稍微削弱一下蘇共，蘇聯(lián)就會(huì)從一個(gè)強(qiáng)國(guó)變成一個(gè)弱得可憐的國(guó)家。打擊了蘇共的團(tuán)結(jié)，就是對(duì)蘇聯(lián)最大的打擊;破壞了蘇共的統(tǒng)一，就是破壞了國(guó)家的統(tǒng)一，就會(huì)使經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)生混亂。現(xiàn)在所有的人都認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)。”
俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席根·安·久加諾夫：“(西方)采取一切措施，千方百計(jì)地分化、瓦解蘇共，讓蘇共從內(nèi)部變得難以控制。他們?yōu)槭裁窗阎饕^對(duì)準(zhǔn)蘇共？因?yàn)樘K共是團(tuán)結(jié)領(lǐng)導(dǎo)全體蘇聯(lián)人的磐石，不摧垮這個(gè)磐石，他們目的就達(dá)不到。”
隨著蘇共黨內(nèi)分歧日益嚴(yán)重，特別是隨著葉利欽在蘇聯(lián)政壇的迅速崛起，西方?jīng)Q定在支持戈?duì)柊蛦谭虻耐瑫r(shí)支持葉利欽。
1989年9月，已是蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)成員的葉利欽訪問(wèn)美國(guó)。美國(guó)政府儼然以一個(gè)獨(dú)立國(guó)家元首的極高規(guī)格接待他，不僅安排他到紐約等11個(gè)城市發(fā)表講話，而且還安排總統(tǒng)布什、國(guó)務(wù)卿貝克、國(guó)家安全顧問(wèn)斯考克羅夫特以及前總統(tǒng)卡特等眾多政要“親切”會(huì)見(jiàn)葉利欽。
心知肚明的葉利欽投桃報(bào)李。他在訪美期間大肆詆毀共產(chǎn)主義“是一張幸福的烏托邦支票”，盛贊資本主義“繁榮向上”。后來(lái)他由衷地感言：從那時(shí)起“我已改變了自己的世界觀”，“不再是一個(gè)共產(chǎn)黨人了”。
西方還加大對(duì)蘇聯(lián)其他反對(duì)派代表人物的支持和培養(yǎng)力度。這些人的影響和作用甚至延續(xù)至蘇聯(lián)解體以后。
俄中友協(xié)主席、俄羅斯科學(xué)院院士米·列·季塔連科：“西方大量培訓(xùn)原蘇聯(lián)和東歐及中亞未來(lái)一代的領(lǐng)導(dǎo)人。比如自由派人物蓋達(dá)爾也是從那里學(xué)的。所有波羅的海國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都在美國(guó)接受過(guò)培訓(xùn)。而有些國(guó)家的總統(tǒng)是直接從美國(guó)派過(guò)來(lái)的。”
西方世界利用大眾傳媒，宣傳資產(chǎn)階級(jí)價(jià)值觀，詆毀和丑化蘇聯(lián)社會(huì)主義，削弱和對(duì)抗馬克思主義，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域搞心理戰(zhàn)、思想戰(zhàn)。
西方各國(guó)針對(duì)蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的大功率的廣播電臺(tái)每天用6種語(yǔ)言“傳播國(guó)際以及蘇聯(lián)和東歐國(guó)內(nèi)發(fā)生重大事件的信息”，宣傳西方社會(huì)的“成就”、生活方式和價(jià)值觀。“英國(guó)廣播公司(BBC)”和“德意志電波電臺(tái)”每天甚至用40種語(yǔ)言向世界各地廣播。這些大型電臺(tái)擔(dān)負(fù)著向蘇聯(lián)東歐國(guó)家灌輸西方意識(shí)形態(tài)的重任。
俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席根·安·久加諾夫：“(從杜勒斯時(shí)代起)他們所采取的一個(gè)行動(dòng)，就是讓全世界人民知道，蘇聯(lián)不是取得二戰(zhàn)勝利的主要指揮者。蘇聯(lián)是干了很多暴行的國(guó)家。干了暴行的國(guó)家不值得尊敬，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人就不值得尊敬，比如說(shuō)斯大林。”
而在“新思維”的引導(dǎo)下，蘇共對(duì)西方意識(shí)形態(tài)的進(jìn)攻進(jìn)一步敞開(kāi)了大門(mén)。
從1988年12月起，蘇聯(lián)停止對(duì)西方電臺(tái)的干擾，并決定撥款400萬(wàn)外匯盧布，進(jìn)口20個(gè)西方國(guó)家的報(bào)刊。
俄中友協(xié)主席、俄羅斯科學(xué)院院士米·列·季塔連科：“蘇聯(lián)境內(nèi)基本上被外國(guó)的包括美國(guó)之音、自由電臺(tái)、德國(guó)之聲、日本NHK等外國(guó)電臺(tái)電視臺(tái)覆蓋了。西方的宣傳全面影響著蘇聯(lián)的社會(huì)和蘇聯(lián)的歷史。過(guò)去的英雄都被抹黑，像卓婭、馬特洛索夫等等。這些衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中的英雄們都被抹黑。這是篡改歷史、歪曲歷史的開(kāi)始”;“我們的領(lǐng)導(dǎo)人完全放任了來(lái)自西方的宣傳……基本上沒(méi)。有主動(dòng)防御這些精神土的入侵。所有東西都是失控的、放任自流的。我們沒(méi)有能夠抵抗西方的文化。雖然我們俄羅斯有很多的文藝、文化、文學(xué)作品、電影，但都被邊緣化了”。
西方世界又利用戈?duì)柊蛦谭蛲菩兴^“族際關(guān)系民主化”，挑撥蘇聯(lián)各民族之間關(guān)系，激化民族矛盾，推動(dòng)蘇聯(lián)的解體。
俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席根·安·A·加諾夫：“挑起民族事端，由頭就是挑動(dòng)民族情緒，讓民族情緒在蘇聯(lián)極端膨脹，然后挑唆民族之間的關(guān)系，誘使他們紛爭(zhēng)不斷，為顛覆國(guó)家打下基礎(chǔ)。”
原蘇聯(lián)駐埃及和土耳其大使埃·古·庫(kù)利耶夫：“1987年的時(shí)候，他們使用手段制造了亞美尼亞與阿塞拜疆的領(lǐng)土爭(zhēng)端。亞美尼亞民族分裂主義者占領(lǐng)了阿塞拜疆的部分被認(rèn)為歷史土就屬于他們的領(lǐng)土。這是蘇聯(lián)解體的開(kāi)始。因?yàn)樘K聯(lián)是一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)家，在這個(gè)統(tǒng)一國(guó)家的內(nèi)部，突然有一個(gè)什么加盟共和國(guó)跳出來(lái)說(shuō)：歷史土這就是我的土地，你應(yīng)該還給我。局勢(shì)于是就變得越來(lái)越不穩(wěn)。”
原蘇共中央書(shū)記處書(shū)記、前國(guó)家杜馬副主席瓦·亞·庫(kù)普佐夫：“美國(guó)中央情寺局尋找了幾個(gè)突破口。從哪里開(kāi)始呢？他們找到納戈?duì)栔Z——卡拉巴赫自治州。那里是阿塞拜疆人、亞美尼亞人兩種文化、兩種宗教一直有沖突有摩擦的地區(qū)。突然把那個(gè)地方引爆，事件就鬧大了。”
西方的挑唆、慫恿和干涉引燃了蘇聯(lián)民族問(wèn)題的火藥桶。自1986年12月哈薩克共和國(guó)爆發(fā)阿拉木圖民族騷亂事件開(kāi)始，蘇境內(nèi)民族沖突如同多米諾骨牌般連鎖發(fā)生。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅1988年在全蘇170多個(gè)城市和地區(qū)，發(fā)生大大小小的示威、游行、騷亂和沖突事件就達(dá)2600多次，參加者達(dá)1600多萬(wàn)人，而其中60%的事件與民族問(wèn)題有關(guān)。
西方開(kāi)始把波羅的海三國(guó)獨(dú)立作為解體蘇聯(lián)的突破口。立陶宛、拉脫維亞、愛(ài)沙尼亞是在第二次世界大戰(zhàn)的特殊背景下加入蘇聯(lián)的。西方就此問(wèn)題大做文章。
原蘇聯(lián)駐埃及和土耳其大使埃·古·庫(kù)利耶夫：“美國(guó)和西方從來(lái)沒(méi)有承認(rèn)過(guò)波羅的海三國(guó)是蘇聯(lián)的加盟共和國(guó)，他們認(rèn)為三國(guó)是被(蘇聯(lián))強(qiáng)行占領(lǐng)的?；谶@樣的認(rèn)識(shí)，西方支持這些國(guó)家首先跑出來(lái)鬧事。他們?cè)谶@些加盟共和國(guó)花費(fèi)的精力最多。”在美國(guó)等西方國(guó)家的煽動(dòng)和支持下，波羅的海三國(guó)民族分裂勢(shì)力不斷掀起脫離蘇聯(lián)的獨(dú)立浪潮。從1987年開(kāi)始，每年的8月23日，三國(guó)的民族分裂勢(shì)力都要挑動(dòng)一些人舉行大規(guī)模的要求“獨(dú)立”的游行示威活動(dòng)。1990年春， 當(dāng)三國(guó)民族分裂勢(shì)力直接掌握政權(quán)后，就率先動(dòng)手拆毀支撐蘇維埃聯(lián)盟大廈的柱梁。
俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席根·安·列加諾夫：“還有一個(gè)神話，就是讓世界人民都相信居住在蘇聯(lián)國(guó)土的130多個(gè)民族，只要每個(gè)民族回到自己的故土，過(guò)著自己的生活，生活就能富裕起來(lái)。現(xiàn)在的結(jié)果是，蘇聯(lián)解體、各民族四分五裂后，(這些民族)非但沒(méi)有富裕起來(lái)，反而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)、政治、文化、精神等方面的聯(lián)系全部中斷。由此產(chǎn)生的結(jié)果就像我們?cè)诟呒铀?、吉爾吉斯、烏克蘭看到的那樣，都被搞垮，誰(shuí)也幫不了誰(shuí)。”
西方國(guó)家還利用戈?duì)柊蛦谭蛟趪?guó)內(nèi)外推行“新思維”的有利時(shí)機(jī)，大搞“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”、“金融貨幣戰(zhàn)”，并通過(guò)“軍備競(jìng)賽”進(jìn)一步摧垮蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)。
在美國(guó)等西方國(guó)家的操縱下，國(guó)際油價(jià)從1980年11月的每桶57.17美元，降到1986年8月每桶7.90美元。“按照當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)石油出口規(guī)模，僅油價(jià)下降一項(xiàng)，蘇聯(lián)就損失幾百億美元的外匯收入。
1985年9月，美國(guó)還聯(lián)合日本、西德、法國(guó)和英國(guó)開(kāi)始美元對(duì)本國(guó)貨幣大幅度的有序貶值。1988年11月，日元兌美元比1985年2月升值111%。
石油價(jià)格暴跌與美元貶值使蘇聯(lián)的外匯收入銳減。據(jù)美國(guó)中央情報(bào)局估計(jì)，莫斯科因此獲取硬通貨的能力下降1/3或者更多。其結(jié)果是，嚴(yán)重削弱了蘇聯(lián)從西方進(jìn)口設(shè)備、農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)物資等能力。
在西方的操縱下，美元對(duì)盧布的大幅升值又加劇了蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的混亂和困難。
美國(guó)從80年代初發(fā)動(dòng)針對(duì)蘇聯(lián)的新一輪軍備競(jìng)賽，也使蘇聯(lián)不堪重負(fù)。從1986年到1990年，蘇聯(lián)軍費(fèi)開(kāi)支年均增長(zhǎng)高達(dá)8%，幾乎是國(guó)民收入增長(zhǎng)的兩倍，軍費(fèi)總額曾達(dá)到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值1/4。
俄羅斯聯(lián)邦前勞動(dòng)和社會(huì)發(fā)展部部長(zhǎng)亞·彼·波奇諾克：“(美國(guó))所展開(kāi)的星球大戰(zhàn)計(jì)劃讓蘇聯(lián)耗費(fèi)了龐大的人力和物力。本來(lái)蘇聯(lián)應(yīng)該投入到民用設(shè)施的一些資金，都投到了國(guó)防工業(yè)。這是蘇聯(lián)負(fù)擔(dān)不起的。”
打“經(jīng)濟(jì)牌”和搞軍備競(jìng)賽這兩手策略的運(yùn)用，取得了超出預(yù)想的效果。
據(jù)蘇聯(lián)前外長(zhǎng)別斯梅爾特內(nèi)赫回憶：“對(duì)于蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，我們已經(jīng)感受到軍備競(jìng)賽所帶來(lái)的壓力了。戈?duì)柊蛦谭蛳氚迅母锢^續(xù)進(jìn)行下去， 而持續(xù)不斷的軍備競(jìng)賽則對(duì)這些改革的前景構(gòu)成了巨大的障礙。”
然而美國(guó)等西方國(guó)家并不滿(mǎn)足于此，他們還利用蘇聯(lián)日益惡化的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，以經(jīng)濟(jì)援助為誘餌，誘壓兼施，逼迫蘇聯(lián)做出政治讓步。
從1990年起蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)日趨嚴(yán)重。為應(yīng)付國(guó)內(nèi)危機(jī)，戈?duì)柊蛦谭蛑鲃?dòng)向西方求援。西方國(guó)家乘機(jī)在開(kāi)出“經(jīng)援支票”的同時(shí)，附加了條件苛刻的“政治條款”。
1991年7月，西方乘戈?duì)柊蛦谭蛳Ｍ鞣狡邍?guó)首腦會(huì)晤時(shí)，急需獲得一筆巨額貸款以解燃眉的時(shí)機(jī)，提高了政治要價(jià)。
最后達(dá)成的援助協(xié)議是：戈?duì)柊蛦谭虼饝?yīng)聯(lián)盟中央與加盟共和國(guó)實(shí)行分權(quán)，如果加盟共和國(guó)要求退出蘇聯(lián)，聯(lián)盟中央不動(dòng)用武力;經(jīng)濟(jì)上全面自由市場(chǎng)化，加速實(shí)現(xiàn)全面私有化;軍事上在削減戰(zhàn)略核武器條約方面繼續(xù)讓步， 以滿(mǎn)足美國(guó)的要求。
“8.19”事件后，為避免蘇聯(lián)局勢(shì)失控，西方承諾在5年內(nèi)籌措1500億美元援蘇資金，構(gòu)筑所謂的“現(xiàn)代馬歇爾計(jì)劃”，并附帶了更為系統(tǒng)、具體的政治條件。但到1991年底，，西方見(jiàn)戈?duì)柊蛦谭虻拇髣?shì)已去，這項(xiàng)看似龐大的援助計(jì)劃也就不了了;之。
據(jù)西方自己的統(tǒng)計(jì)，戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政期間西方國(guó)家答應(yīng)援蘇的經(jīng)濟(jì)承諾高達(dá)2300億美元，而實(shí)際到位的卻只有300—400億美元。
許多俄羅斯學(xué)者和原蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人都認(rèn)為，西方在軍事上經(jīng)濟(jì)上對(duì)蘇聯(lián)的施壓也是蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體的一個(gè)主要的因素。蘇聯(lián)是被里應(yīng)外合摧毀的。蘇聯(lián)著名持不同政見(jiàn)者亞歷山大·季諾維也夫認(rèn)為：在西方的利誘威逼下，在蘇聯(lián)內(nèi)部已逐漸形成一支強(qiáng)大的親西方的“代言人”的隊(duì)伍。
原蘇聯(lián)國(guó)防部長(zhǎng)亞佐夫說(shuō)：美國(guó)前總統(tǒng)克林頓說(shuō)過(guò)：美國(guó)為瓦解蘇聯(lián)花費(fèi)了幾萬(wàn)億美元?？晌艺J(rèn)為，不光有美國(guó)人參與其中，還有一支隱藏在蘇聯(lián)內(nèi)部的“第五縱隊(duì)”。這些人依靠美國(guó)人吃飯。人數(shù)雖然不多，但也正是他們打殘了蘇聯(lián)。
俄羅斯科學(xué)院院士、社會(huì)政治研究所所長(zhǎng)根·瓦·奧希波夫：“‘第五縱隊(duì)’這股勢(shì)力是客觀存在的。他們的活動(dòng)是經(jīng)過(guò)幕后操縱者協(xié)調(diào)的，是代表西方利益的。為了使嘩五縱隊(duì)’和西方代言人發(fā)揮作用，那就要推行‘公開(kāi)性’。借助‘公開(kāi)性’，就可以歪曲蘇聯(lián)歷史和社會(huì)生活中的真相。這些歪曲歷史的事件都與‘第五縱隊(duì)’和‘代言人’有關(guān)。”
對(duì)于蘇聯(lián)內(nèi)部的這支親西方的“第五縱隊(duì)”和“代言人”，原蘇聯(lián)克格勃將軍維亞切斯拉夫·希羅寧這樣評(píng)價(jià)：“在改革時(shí)期，所有這些精心策劃的、瘋狂的破壞活動(dòng)接踵而來(lái)，這場(chǎng)規(guī)模大、耗資高的顛覆國(guó)家的運(yùn)動(dòng)取得了不俗的成果。富有經(jīng)驗(yàn)的克格勃工作人員毫不懷疑，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)只是整個(gè)計(jì)劃的一部分……根據(jù)我所掌握的事實(shí)，可以肯定地說(shuō)，1991年8月和1993年10月發(fā)生的事件都是美國(guó)中央情報(bào)局核心機(jī)構(gòu)制定的‘肢解蘇聯(lián)’計(jì)劃中的一個(gè)環(huán)節(jié)和步驟。”
1945年二戰(zhàn)即將結(jié)束之時(shí)，時(shí)任美國(guó)情報(bào)部門(mén)高級(jí)官員的艾倫·杜勒斯就詳細(xì)勾勒如何用和平辦法促使蘇聯(lián)的演變：“我們將不知不覺(jué)地，但積極地和經(jīng)常不斷地促進(jìn)官員們的恣意妄為，讓他們貪賄無(wú)度，喪失原則。官僚主義和拖沓推諉將被視為善舉，而誠(chéng)信和正派將被人恥笑，變成了人人所不齒和不合時(shí)宜的東西……我們將以高超的手法，在不知不覺(jué)間把這一切都神圣化，讓它綻放出絢麗之花”;“只有少數(shù)人，極少數(shù)人，才能感覺(jué)到或者認(rèn)識(shí)到究竟發(fā)生了什么。但是我們會(huì)把這些人置于孤立無(wú)援的境地，把他們變成眾人恥笑的對(duì)象;我們會(huì)找到毀謗他們的方法，宣布他們是社會(huì)渣滓”。
46年后蘇聯(lián)的亡黨亡國(guó)，證明美國(guó)當(dāng)局完全做到了這一點(diǎn)。
蘇聯(lián)的對(duì)外政策從謀求與西方大國(guó)合作逐步走向屈從于美國(guó)及其盟國(guó)。
戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)政6年里，同美國(guó)總統(tǒng)會(huì)見(jiàn)了11次。在軍備控制、裁軍、削減導(dǎo)彈及核武器等問(wèn)題上，完全迎合甚至為表“誠(chéng)意”而更多更主動(dòng)地滿(mǎn)足美方的要求;武器裝備實(shí)際投入大幅度削減也導(dǎo)致不能及時(shí)升級(jí)換代，結(jié)果留下的是嚴(yán)重的后患。
原蘇聯(lián)國(guó)防部長(zhǎng)亞佐夫披露道：“當(dāng)我們開(kāi)始削減中程和短程導(dǎo)彈，甚至剛剛開(kāi)始為其做準(zhǔn)備時(shí)，美國(guó)人便開(kāi)始派遣自己的代表幾乎深入到每個(gè)旅。我們只在美國(guó)的兩家導(dǎo)彈工廠和另外兩個(gè)地點(diǎn)派出自己的觀察員，而美國(guó)人卻向我們的117個(gè)基地派駐了觀察員!”
在處理東歐國(guó)家局勢(shì)問(wèn)題上，戈?duì)柊蛦谭蛞餐耆凑瘴鞣降难凵惺?。?duì)這些國(guó)家內(nèi)的政治反對(duì)派猖狂進(jìn)攻袖手旁觀甚至鼓勵(lì)縱容。
1991年7月1日，華沙條約組織正式解散：具有諷刺意味的是，與這一軍事組織相對(duì)的北大西洋公約組織，不但沒(méi)有相應(yīng)解散，反而在冷戰(zhàn)后強(qiáng)化其軍事職能，成為當(dāng)今美國(guó)為首酌西方大國(guó)欺凌弱國(guó)小國(guó)、推行強(qiáng)權(quán)政治與霸權(quán)主義的工具。
應(yīng)西方和所在國(guó)的要求，蘇聯(lián)毫無(wú)計(jì)劃、匆匆忙忙撤回駐外國(guó)的軍隊(duì)。在醉醺醺的葉利欽指揮下奏響的軍樂(lè)聲中，蘇聯(lián)軍隊(duì)滿(mǎn)面蒙羞地撤出在東德的軍事基地。
俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席根·安·久加諾夫："西方在這個(gè)過(guò)程中找到的對(duì)象就是戈?duì)柊蛦谭?、雅科夫列夫。和葉利欽這些人。他們?nèi)狈︸R列主義的理論基礎(chǔ)，政治素養(yǎng)和道德品質(zhì)都很卑劣。就像原子彈三種物質(zhì)一結(jié)合就形成爆炸一樣，他們使偉大的國(guó)家垮臺(tái)，經(jīng)濟(jì)成就、社會(huì)成就喪失，干部隊(duì)伍癱瘓。對(duì)于全體人民來(lái)說(shuō)，誰(shuí)也沒(méi)有想到掌握權(quán)力的，是這么一些隨時(shí)出賣(mài)黨、出賣(mài)國(guó)家、出賣(mài)人民、出賣(mài)同盟者的人。當(dāng)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和全體人民反省過(guò)來(lái)的時(shí)候，已經(jīng)為時(shí)已晚。”