第五集視頻鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/XKG_wJGrYmqM33hAKOZ8ew
主要演職人員表 顧 問：李鐵映 李力安 張全景 王偉光 逄先知 滕文生 金沖及 鄭科揚 衛(wèi)建林 蔣振云 [俄]根.瓦.奧希波夫 [俄]米.列.季塔連科 [俄]瓦.伊.茹科夫
總撰稿：李慎明
撰稿：陳之驊 吳恩遠 張樹華 汪亭友 劉淑春
總編導：劉樹人總制片：劉奇光
解說：賈際
2022年是偉大的蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟成立100周年，又是蘇聯(lián)亡黨亡國31周年。習近平總書記高度重視對蘇聯(lián)亡黨亡國原因與教訓的研究。
2022年7月16日至21日，本公眾號新推出2013年我們制作的六集電視政論片《居安思危之二：蘇聯(lián)亡黨亡國20年祭——俄羅斯人在訴說》，本片從那場劇變的親歷者、當事人和普通民眾的角度，聚焦于戈爾巴喬夫領(lǐng)導集團執(zhí)政的六年多葬送一個大黨大國的慘痛教訓與啟示。該片是全國黨的群眾路線教育實踐活動參考教材，由黨建讀物出版社2013年出版發(fā)行，解說詞由社會科學文獻出版社2013年出版發(fā)行。2013年，一些局級干部反映說：“過去每天具體工作忙的累的倒頭就睡睡不夠；看了此片，深感責任重大翻來覆去睡不著”。我們深信，該片不僅有助于幫助廣大干部群眾特別是青年學生正確認識和評價蘇聯(lián)解體這一重大事件，而且有助于幫助我們深刻認識“兩個確立”，堅決做到“兩個維護”，以優(yōu)異的成績迎接黨的20大勝利召開。該片同樣是2011年社會科學文獻出版社出版的47萬字專著《居安思危——蘇共亡黨二十年的思考》的前期成果。
2022年6月21日至29日，本公眾號陸續(xù)推出2006年我們制作八集電視政論片《居安思危之一：蘇共亡黨的歷史教訓》，全景式講述了蘇共誕生93年、執(zhí)政74年從誕生、發(fā)展、壯大到停滯、衰敗直至轟然倒塌的全過程。馬克思主義研究網(wǎng)、中國世界史研究網(wǎng)、中國金融思想戰(zhàn)線網(wǎng)、昆侖策網(wǎng)、紅色文化網(wǎng)、喜馬拉雅、政治學研究公眾號、共運通訊+公眾號等紛紛予以轉(zhuǎn)載，在讀者中引起了強烈的反響。一些高校和黨校表示，要把該片作為學生與學員課堂教材使用。對此，我們特表示衷心地感謝。
今天播發(fā)六集電視政論片《居安思危之二：蘇聯(lián)亡黨亡國20年祭——（第五集：改革為了誰》。敬請收看。
第五集 改革為了誰
列寧指出：“要是一下于看不出是哪些政治集團或者社會集團、勢力和人物在維護某些提議、措施等等，那總是要提出‘對誰有利·’這個問題的”，“公眾先生們!別相信空話，最好是看看對誰有利!”
如何評價蘇聯(lián)亡黨亡國這一人類歷史上的重大事件以及戈爾巴喬夫的改革？這是一場歷史的大災難還是一次歷史的大進步？列寧的“對誰有利”這一認識問題的方法，依然為我們提供著觀察、剖析的銳利武器。
那么， 以戈爾巴喬夫為首的蘇共領(lǐng)導集團所推行的改革對誰有利？所制定的路線與政策又在維護哪些人的利益呢？
2010年10月，當攝制組走在莫斯科列寧大街上，無意中發(fā)現(xiàn)了這家醒目的咖啡館——蘇聯(lián)咖啡館。
走進這家咖啡館，恍如回到久違的過去。這里的每一幅照片、每一張宣傳畫、每一張報紙、每一段音樂，無不訴說著那個早已逝去的國家。
CCCP咖啡館經(jīng)理：“在莫斯科一共有5家叫‘蘇聯(lián)’的咖啡館。我們這家裝修是最好的。不光裝修最好，員工還來自15個加盟共和國。每個員工一個民族，15個國家15個員工。每個人都會做自己民族的菜，這樣一共有15道比較拿手的菜，所以原蘇聯(lián)加盟共和國的人都踴躍來到這里品嘗特色的家鄉(xiāng)菜。”
從上午10點開門，一直到午夜打烊，生意紅火，賓客絡繹不絕。人們伴著蘇聯(lián)時期的音樂載歌載舞，找尋著久遠的生活。蘇聯(lián)成為俄羅斯人民永遠也抹不去的記憶。
蘇聯(lián)對于他們意味著什么呢？
原蘇共中央政治局委員葉·庫.·利加喬夫：“什么是蘇聯(lián)？第—，是一個公正的政權(quán)，是工人、農(nóng)民、知識分子的政權(quán)。蘇聯(lián)時代人、農(nóng)民、知識分子代表占60%，現(xiàn)在議會中—個也沒有。第二聯(lián)意味著經(jīng)濟命脈掌握在國家手中。第三，蘇聯(lián)意味著免費的住房、醫(yī)療與教育。第四，蘇聯(lián)制度意味著沒有貧賤富貴之分，大家是平等的。沒有超富，也沒有貧窮和赤貧。”
俄羅斯高校聯(lián)合會副主席弗·米可納列夫：“蘇聯(lián)從很多方面來講是一個很好的制度，有很多好的地方。蘇聯(lián)時期社會保障比較好，貧富之間沒有太大的差距，人們都相信有著美好的未來。在年輕的時候，人們都相信年紀大了有養(yǎng)老金。所有的退休金都是自己工資的60%—70%。吃的用的價格特別低，讓你有足夠的錢去購買。”
原蘇共中央意識形態(tài)部部長亞·謝·卡普托：“戈爾巴喬夫接手時，蘇聯(lián)是一個超級大國，有軍事上、政治土的優(yōu)勢，在東歐、發(fā)展中國家有很大的影響。而難以想象的是，在他的領(lǐng)導下，這些優(yōu)勢和影響卻一夜之間就消失了。那些認為蘇聯(lián)解體是不可避免的觀點，只是在為自己的罪行進行辯護。”
蘇聯(lián)亡黨亡國后，給廣大的蘇聯(lián)人民和俄羅斯人民帶來的是什么呢?
原蘇聯(lián)部長會議主席尼·伊·雷日科夫在其著作《大國悲劇>)中寫道：蘇聯(lián)解體“給俄羅斯造成巨大損失”，“蘇聯(lián)統(tǒng)一的經(jīng)濟空間、國民經(jīng)濟和科學遭到破壞，產(chǎn)生了近千萬的失業(yè)大軍”。
社會主義制度被摧毀后的十年，俄羅斯沒有新建過一個電站，沒有建設(shè)過一個稍微像樣點的大工廠，卻有成千上萬的現(xiàn)代企業(yè)被關(guān)閉，被偷搶一空，整個國家全靠蘇聯(lián)時期的老底子過日子。
近些年來，由于世界石油等資源價格暴漲，世界軍火市場急遽擴張，俄羅斯經(jīng)濟雖有所恢復，但財富與社會兩極分化嚴重，民族矛盾、社會矛盾不斷激化。
民族分裂，種族沖突，恐怖謀殺等暴力事件接連不斷。蘇聯(lián)解體使2000多萬俄羅斯人被迫留在“境外”，幾百萬人流離失所。90年代初期，僅塔吉克斯坦由于社會和民族沖突就死亡60萬人，上百萬人背井離鄉(xiāng)。
俄羅斯黑手黨無法無天，犯罪猖獗。蘇聯(lián)劇變后十年間各種犯罪，尤其是重大犯罪案件劇增。每年由于犯罪造成的失蹤人口超過10萬。平均每5分鐘就有一人被殺害，平均每10萬人口有1000個犯人，這是世界上最高的犯罪比例。
到了20世紀90年代末，俄羅斯每年縮減人口有80萬左右，俄國一些學者甚至強烈地感受到民族消亡的危機。近些年來，全俄平均預期壽命從70歲降到64歲，男性的平均預期壽命竟降到54歲。
莫斯科大學原副校長、社會學系主任多博林科夫說：“俄羅斯近年來所遭受的精神和物質(zhì)損失，無法計量。實際上，所謂的改革使俄羅斯全面倒退了幾十年，而在精神方面的損失，則更是無法估量。”
改革違背人民意愿并產(chǎn)生嚴重惡果，是從戈爾巴喬夫根本改變蘇共的性質(zhì)、動搖蘇共的領(lǐng)導地位開始的。全面拋棄了馬克思主義建黨原則的蘇共徹底背叛了廣大人民群眾的根本利益。
俄羅斯科學院院士、俄羅斯國立社會大學校長瓦·伊書科夫：“蘇共在改革之初就不能再充當領(lǐng)導黨和執(zhí)政黨了。支部、區(qū)級組織、州級組織等地方黨組織，實際土被剝奪了參與制定改革政策的權(quán)利。所有的決策只在極小一部分人中作出。改革的領(lǐng)導者一方面在口頭上說全面民主化，而另一方面他們脫離群眾的工作作風沒有任何改變：反而更加專制。在這期間，蘇共中央在老百姓眼中也完全失去了權(quán)威性”
蘇共越來越游離于黨員和群眾的監(jiān)督之外，不符合黨員條件的各種官僚腐敗分子、投機鉆營之徒混進黨內(nèi)，興風作浪。
俄羅斯科學院院士、社會政治研究所所長根·瓦·奧希波夫：“由于對要求入黨者審批的放寬，什么人都可以入黨，其結(jié)果就是懷著各種私利的人混入黨內(nèi)。魚爛是先從頭上爛起的。從赫魯曉夫那個時候開始，我們黨的領(lǐng)導層就開始了腐爛。這些混進黨內(nèi)并企圖不斷高升的人入黨的主要目的是什么呢？入黨后，就意味著可以到非洲去狩獵，把自己的兒、孫子輩安排好，把自己的家庭安排好。共產(chǎn)黨的蛻化變質(zhì)和最終解體，實際上是在家庭這個最基礎(chǔ)的層面就發(fā)生了。”
在蘇共黨內(nèi)甚至在高級領(lǐng)導層，不僅有蛻化變質(zhì)分子，而且混入反共反社會王義的階級異己分子。
原立陶宛共產(chǎn)黨中央書記尤·尤·葉爾馬拉維丘斯：“黨出現(xiàn)了分有真正的共產(chǎn)黨人，也有堅決反對共產(chǎn)黨的異己分子。后來，一些反共產(chǎn)黨的人退出共產(chǎn)黨，組織了其他的政黨。戈爾巴喬夫和他身邊的人干的不是共產(chǎn)黨人該干的事。這些人雖然掛著黨員的招牌，但骨子里卻是反對共產(chǎn)黨的。所以，黨到最后的滅亡是必然的。”
蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)人民長期信賴并以之為依靠的主心骨和領(lǐng)導力量，蘇共領(lǐng)導地位的喪失使蘇聯(lián)人民徹底失去維護自己利益的代表者，這就給掌握特權(quán)的階層謀取私利提供了絕好的機會，也由此催生了一個新資產(chǎn)階級，它成為最終瓦解蘇共和蘇聯(lián)的階級基礎(chǔ)。
原蘇共中央政治局委員葉·庫·利加喬夫：“我們認為導致蘇聯(lián)解體基本上是主觀方面的原因。首先是上層領(lǐng)導人政治上的變質(zhì)。他們主要為個人發(fā)家致富，想無限制地統(tǒng)治人民。他們后來都成了百萬、千萬甚至億萬富翁。他們就是以戈爾巴喬夫和葉利欽為代表的人，他們的財富是靠掠奪人民財富而來的。他們強烈渴望擁有私人財富，但當時蘇聯(lián)黨和人民是不允許的。”
1991年，莫斯科上萬名大富翁中，大部分人是原來的黨政干部。同年6月的一份調(diào)查表明，在蘇聯(lián)高層干部隊伍中，76.7%的人已經(jīng)主張走資本主義道路。
而這些人為維護自己的既得利益已不惜用瓦解蘇聯(lián)為代價。他們利用自己掌握的各種資本，在此前后，不時掀起瓦解蘇聯(lián)的一個又一個狂潮。
1990年4月出蘇聯(lián)。蘇最高蘇維埃通過法律，公然允許加盟共和國退出蘇聯(lián)。
至1990年底，全蘇15個加盟共和國中有5個發(fā)表了獨立宣言，10個發(fā)表了主權(quán)宣言。
1991年3月17日，蘇聯(lián)就“是否贊成保持蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟”這一問題進行全民公決，參加投票的人.數(shù)為1.47億， 占有投票權(quán)公民的80%，結(jié)果顯示，有高達76.4%投票者堅決主張保留蘇聯(lián)。
這表明廣大蘇聯(lián)人民熱愛自己的祖國，擁護社會主義制度，主張?zhí)K聯(lián)各族人民的團結(jié)與國家的統(tǒng)一。即便在社會急劇動蕩、人民生活遭受重創(chuàng)的時候，絕大多數(shù)蘇聯(lián)人民也表達了維護祖國完整統(tǒng)一的心愿。
但全民公決后僅僅一個多月，戈爾巴喬夫就違背人民的意愿：撇開蘇共中央和蘇聯(lián)最高蘇維埃，直接與俄羅斯聯(lián)邦、烏克蘭、白俄羅斯等九個加盟共和國的領(lǐng)導人，在新奧加廖沃別墅開會討論新聯(lián)盟條約草案，準備將國名改為“蘇維埃主權(quán)共和國聯(lián)盟”，拋棄了反映聯(lián)盟國家性質(zhì)的“社會主義”字樣，并主張各加盟共和國實行各自的稅收制度，這就從法律上破壞了聯(lián)盟國家的統(tǒng)一，為分裂蘇聯(lián)邁出了關(guān)鍵的一步。
8月15日，戈爾巴喬夫公布了即將簽署的新聯(lián)盟條約正式文本的草案。
原《真理報>)主編、前國家杜馬主席根·尼，澍列茲尼奧夫：“戈爾巴喬夫作為一個總統(tǒng)，他是軟弱無能的，沒有任何政治遠見。他當時以為通過簽訂一個新的聯(lián)盟條約就可以拯救蘇聯(lián)，但此時已晚。從1990年開始，陸陸續(xù)續(xù)鬧獨立的活動在全蘇蔓延開來，規(guī)模越來越大。格魯吉亞、阿塞拜疆、波羅的海國家也都紛紛開始鬧獨立。在這種情勢下，運用武力阻止這些活動也十分困難。”
俄羅斯聯(lián)邦前勞動和社會發(fā)展部部長亞·彼：波奇諾克：”老百姓是反對蘇聯(lián)解體、贊成保留蘇聯(lián)的，可是‘精英階層’贊成蘇聯(lián)解體。我們看一看，當時各個共和國的領(lǐng)導人，(波羅的海的)、烏克蘭的、中亞各個加盟共和國的領(lǐng)導人，他們都希望獨立。他們寧愿做農(nóng)村里的老大，而不愿意在城市里當老二。”
原<<真理報》主編、前國家杜馬主席根·尼·謝列茲尼奧夫：“當時蘇聯(lián)15個加盟共和國，無論從工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，還是從經(jīng)濟、工業(yè)化水平來看，俄羅斯蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟國是聯(lián)盟國家的‘龍頭老大’。俄羅斯的反對派在肢解聯(lián)盟國家中起了很重要的作用。在反對派里，最大的陰謀家是葉利欽。他當時要做的唯一大事就是肢解蘇聯(lián)，這樣他就能成為最大國家的總統(tǒng)。”
新聯(lián)盟條約本應經(jīng)9月份召開的蘇聯(lián)最高蘇維埃會議批準才能生效。而葉利欽卻認為無需國家最高權(quán)力機關(guān)批準，堅持要在8月20日簽署。
就在新聯(lián)盟條約簽署的前一天，試圖挽救國家分裂的 “8·19”事件爆發(fā)，但很快以失敗而告終。這主要是由于事件領(lǐng)導者缺乏堅定正確的信念和堅強的意志，同時也由于戈爾巴喬夫耍弄的兩面派陰謀。1991年3月28日，戈爾巴喬夫主持的一個會議上決定成立“國家緊急狀態(tài)委員會”。為阻止分裂國家的新聯(lián)盟條約的簽署，“國家緊急狀態(tài)委員會”的主要成員在8月18日特乘飛機面請正在海邊休假的戈爾巴喬夫。戈爾巴喬夫聽了他們的陳述后說道：“你們采取行動吧!”但一當葉利欽掌控局勢，從休養(yǎng)地返回莫斯科的戈爾巴喬夫竟推說毫不知情。
“8·19”事件失敗后， 以葉利欽為首的所謂“民主派”很快掌控了莫斯科的局勢，他們開始加速分裂國家的活動。
原<<真理報>)主編、前國家杜馬主席根·尼·謝列茲尼奧夫：“1991年是可怕的一年。蘇聯(lián)開始解體。全民公決前有近80%的人贊成保留蘇聯(lián)。我作為蘇聯(lián)人當時就宣布，我一定要捍衛(wèi)蘇聯(lián)的存在。要終結(jié)蘇聯(lián)，我什么時候都不會同意的。但是隨著時間的推移，有三個陰謀家，他們偷偷鉆到別洛韋日叢林，秘密簽訂了——個協(xié)議，蘇聯(lián)不久就終結(jié)了。”
謝列茲尼奧夫所說的“三陰謀家”就是：俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)葉利欽、烏克蘭總統(tǒng)克拉夫丘克和白俄羅斯最高蘇維埃主席舒什克維奇。
1991年12月7日，他們來到位于白俄羅斯別洛韋日國家公園深處的“維斯庫利”政府別墅，討論蘇聯(lián)的未來。
經(jīng)過不到兩天的密謀，他們達成了成立“獨立國家聯(lián)合體”的協(xié)定，即“別洛韋日協(xié)定”。
蓋達爾毫不掩飾地回憶說：“如果有人想查清誰對《洛韋日協(xié)定》負有責任，我不想開脫自己，這份協(xié)議從頭至尾都是我一人寫的”。
協(xié)定開宗明義地寫道：“我們白俄羅斯共和國、俄羅斯聯(lián)邦和烏克蘭是蘇聯(lián)的創(chuàng)始國，簽署了1922年的聯(lián)盟條約?，F(xiàn)在，我們將停止蘇聯(lián)作為國際法主體和地緣政治現(xiàn)實的存在。”
就這樣，三個蘇聯(lián)地方政權(quán)領(lǐng)導人，三個曾經(jīng)的蘇共黨員，違背全民公決的意愿，炮制了肢解蘇聯(lián)這個龐大國家的決定。
舒什克維奇的現(xiàn)場講話錄音：“我們?nèi)司墼谶@里是為了阻止聯(lián)盟繼續(xù)走向崩潰。依據(jù)憲法賦予我們的權(quán)力，我們簽署了關(guān)于成立‘獨立國家聯(lián)合體’的宣言。”
戈爾巴喬夫?qū)e洛韋日密謀并非一無所知。葉利欽啟程赴白俄羅斯之前，已經(jīng)向戈爾巴喬夫作了暗示，但戈爾巴喬夫并沒有表示反對。
當?shù)弥獎e洛韋日協(xié)定簽署的消息后，戈爾巴喬夫已明白他的總統(tǒng)寶座已經(jīng)很不安穩(wěn)了。但他此時考慮的不是采取措施反擊三個“斯拉夫漢子”摧毀蘇聯(lián)的行動，而是關(guān)心自己辭去總統(tǒng)后每個月4000盧布的退休金和別墅等待遇。
1991年12月25日前一天是這樣記錄的。是蘇聯(lián)總統(tǒng)的最后一天。當時電視臺對此前一天是這樣記錄的。
解說：離傳統(tǒng)的圣誕節(jié)還有一天?？死锬妨謱m土空飄揚著兩面旗幟，一面是蘇聯(lián)的國旗，一面是代表俄羅斯的雙頭鷹國旗。盡管聯(lián)盟國家已被廢除，但總統(tǒng)的職務還沒有解除，人們都在等他自行離職。衛(wèi)兵們還在一如既往地履行自己的換崗儀式。
解說：雪天的列寧像顯得更為冷峻，像是在洞察這個國家所發(fā)生的一切。
(當時俄羅斯相關(guān)電視臺在街頭采訪各界的反映)
記者：“你怎么看待戈爾巴喬夫執(zhí)政，他干得怎么樣？”
小伙子：“他是一個子就該退下去的人。他讓國家變窮了，他唯一做的事，就是建立一個民主化程度更低的官僚體制。”
姑娘：“如果他能辭職，那是正確的，因為他沒有很好地履行他的職責。”
戴眼鏡中年人：“他干了這么多年，全國人民都不滿意，現(xiàn)在我們寄希望于葉利欽了。”
這一天，整個蘇聯(lián)出奇地平靜。這種平靜連戈爾巴喬夫也感到吃驚。此后，他在多種場合多次竭力地洗刷、開脫自己的罪責。
戈爾巴喬夫同期聲：“我感到很震驚的是，知識分子閉著嘴什么都不說，新聞媒體閉著嘴也什么都不說，大家什么都不說，各個共和國也什么都不說，也就是說這個聯(lián)盟國家誰都不需要了。人民是需要國家的，但是總得有人站出來表達人民的心聲吧。大家都不說話、那我就在想，是不是在這個聯(lián)盟國家我也沒有任何用處了。好像是我在為保留總統(tǒng)職位而奮斗。所發(fā)生的這一切都讓我感到很震驚，就像死一般的沉寂。”
然而大洋彼岸卻一片沸騰。在宣布辭職之前，戈爾巴喬夫與美國總統(tǒng)布什通了電話，依依話別。布什贊揚他“使蘇聯(lián)發(fā)生了歷史性的轉(zhuǎn)變”，而里根稱贊他的功績將“永垂史冊”。
蘇聯(lián)亡黨亡國，悲憤者與歡呼者竟如此涇渭分明。
俄羅斯科學院院士、社會政治研究所所長根·瓦·奧希波夫：“從大量的材料看出，戈爾巴喬夫采取的方針，把我們引向懸崖，他公開從社會主義(國家的領(lǐng)袖)變成埋葬共產(chǎn)主義的死敵。”
蘇聯(lián)解體后， 以葉利欽為首的民主派接掌了俄羅斯聯(lián)邦的政權(quán)，他們成為改革的直接受益者。不僅葉利欽、克拉夫丘克當上了國家總統(tǒng)，舒什克維奇任白俄羅斯最高蘇維埃主席，而且有一半原蘇聯(lián)加盟共和國領(lǐng)導人在國家獨立后擔任總統(tǒng)。
來自俄羅斯科學院的一項權(quán)威調(diào)查顯示：俄羅斯新社會精英來自原蘇共的官僚，在最高領(lǐng)導層占到75%，政黨首領(lǐng)占57.2%，議會領(lǐng)導60.2%，政府部們74.3%，地方領(lǐng)導82.3%
另據(jù)美國學者的統(tǒng)計，在1992—1993年的100家俄羅斯最大私人企業(yè)的所有者中，原先的黨政精英、企業(yè)和銀行的負責人及其家屬占了62%。
而據(jù)1998年10月俄羅斯杜馬私有化結(jié)果分·析委員會委員利西奇金估計：在改革中，所有“民主派”人士70萬至90萬人得到了好處，其中得到最大甜頭的不超過一兩千人。
私有化造成了社會嚴重的兩極分化。1998年，20%的居民手中集中了一半以上的國民總收入，而這其中有大部分集中在200叫00個家族手中。他們大量廉價收購國有企業(yè)和銀行股權(quán)，迅速完成了資本集中和對國民經(jīng)濟的控制，形成了俄羅斯首批金融和工業(yè)寡頭。
在俄羅斯普通民眾眼里，寡頭就是腐敗的代名詞。七大寡頭掌握著俄羅斯經(jīng)濟近50%的命脈，控制著俄羅斯的銀行業(yè)、新聞媒體、石油和天然氣資源，并同俄羅斯的政權(quán)緊密結(jié)合起來。
俄羅斯科學院院士、俄羅斯國立社會大學校長瓦·伊·茹科夫：“現(xiàn)在看看我們各個領(lǐng)域。財政、金融和能源領(lǐng)域的這些大亨們，這些有名有姓的寡頭們，查看他們的經(jīng)歷就會發(fā)現(xiàn)，他們大都是共產(chǎn)黨中高級領(lǐng)導人。比方說霍多爾科夫斯基。他們基本上不需要改變他們居住的地方，連上班的辦公室都不需要變更。”
這些擁有巨額財富的寡頭們呼風喚雨，曾幾何時左右著俄羅斯的政治和經(jīng)濟大局。
七大寡頭之一別列佐夫斯基：“如果沒有政治支持，我們就無法保護我們的資產(chǎn)。俄羅斯最富的一幫人都知道，應該采取一些措施，為俄羅斯的未來負起責任。我們明白，葉利欽周圍的改革者們無法阻礙共產(chǎn)主義者的腳步，因此我們需要聚集起來共同合作，希望最終獲得政權(quán)。”
就是這位號稱“克里姆林宮教父”的人，在1996年俄羅斯總統(tǒng)選舉中，糾合13名財閥聯(lián)名支持葉利欽。他們利用金錢和掌控的新聞媒體，組織大規(guī)模輿論宣傳，竭力阻止俄共領(lǐng)導人久加諾夫當選。
別列佐夫斯基同期聲：“俄羅斯的電視不是娛樂，毫無疑問俄羅斯的電視是政治。如果不是電視，我們肯定不會贏得選舉。”
葉利欽競選成功后，別列佐夫斯基被任命為國家安全會議副秘書長，負責車臣地區(qū)的石油運輸?shù)裙ぷ鳌?/font>
而更多的時候，這些寡頭們幕后操縱政府的人事安排和國家的重大決策，就連曾任俄羅斯副總理的蓋達爾也無可奈何地說：“在最厲害的時候，俄羅斯政府被7—10個商人左右，他們甚至可以隨心所欲地撤換總理。”
那些靠改革發(fā)財?shù)男沦F被統(tǒng)稱為“新俄羅斯人”， 他們過著奢侈糜爛的生活，他們是資本王義化改革的支持者和受益者。
與燈紅酒綠一擲千金相對照的是，私有化使全體人民的共財富化為烏有，人民生活狀況急劇惡化，民族紛爭與沖突四起，暴力活動與犯罪猖獗，社會急劇動蕩。
民主派掌權(quán)后，俄羅斯人民是否享有所謂的“民主”呢？
1993年5月1日，數(shù)萬名群眾在十月廣場集會。他們不要打著勉強活著，要有尊嚴的活著”、“蘇維埃社會主義俄羅斯萬歲”、”一切權(quán)利歸蘇維埃”等標語，舉行聲勢浩大的游行。
當人民起來，通過憲法及相關(guān)法律要求總統(tǒng)按照人民的意愿行事的時候，遭到的卻是無情的鎮(zhèn)壓。
俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃與葉利欽的較量日趨白熱化。1993年10月，民選總統(tǒng)竟然用坦克和大炮攻擊了議會大廈，“人道”、“民主”、“自由”、“平等”、“博愛”等這些美好的詞句和良好的愿望也被這隆隆炮聲擊得粉碎。
原蘇共中央政治局委員、蘇聯(lián)部長會議王席尼·伊膚日科夫：“1993年的時候，當俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃開始要求‘一切權(quán)力歸蘇維埃’的時候，(總統(tǒng))卻向那些提要求的人開了炮。自己的最高蘇維埃剛表示出不同的意見，就把他們轟了。”
原《真理報》主編、前國家杜馬主席根·尼·謝列茲尼奧夫：“在炮轟白宮前，還沒有被鐵欄桿圍起來的時候，人們可以自由進入。在廣場上的那些人，后來被機關(guān)槍沖鋒槍殺死了，誰也說不清楚當時死了多少人。”
據(jù)官方宣布，這場流血沖突造成142人死亡，744人受傷。媒體將其稱之為“十月事件”。
俄羅斯科學院院士、社會政治研究所所長格·瓦·奧希波夫：“這是人類有史以來議會第一次遭炮轟。就連拿破侖當時也沒有用武力解散議會，最多也只是把議員們從議會趕出來。葉利欽下令炮轟議會，可謂開了人類歷史之先河。“改革本應是為了人民，為了國家，為了社會主義。從戈爾巴喬夫上臺，我們研究所就進行國家的社會政治經(jīng)濟形勢的年度調(diào)查。我們的調(diào)研報告連續(xù)出了18本。通過我們的調(diào)研，我們認定戈爾巴喬夫、葉利欽所執(zhí)行的改革路線都是反人民的。”