目前世界的變化進(jìn)程使人無法對正在發(fā)生的事件進(jìn)行基本和系統(tǒng)的分析，更不要說預(yù)測。我這里只談一些趨勢，我認(rèn)為，那些做政治決策的人要考慮到這些趨勢。
我先談?wù)勔粋€(gè)顯而易見的思想，但這個(gè)思想尚未被俄羅斯經(jīng)濟(jì)精英、知識(shí)精英，包括部分政治精英完全意識(shí)到。俄羅斯試圖融入由西方創(chuàng)造的國際秩序的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。這個(gè)時(shí)代如果更早結(jié)束會(huì)更好。俄羅斯與西方的沖突變成了直接對抗和混合戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭將長期持續(xù)，不取決于烏克蘭的戰(zhàn)事。
烏克蘭是現(xiàn)實(shí)問題，是可視的，但并非這場對抗唯一的舞臺(tái)，甚至有可能不是主要的舞臺(tái)。于我們而言，這是一項(xiàng)痛苦而必要的工作，對過去 35 年的幻想和錯(cuò)誤進(jìn)行反思，擺脫過去的羈絆。至于以后會(huì)是什么樣，答案在未來。顯而易見的是?，F(xiàn)在開啟的歷史階段給人類帶來了“前所未有的變化，前所未聞的亂世”，這是亞歷山大·布洛克20世紀(jì)初為人類寫下的預(yù)言。顯然，新開啟的這段歷史時(shí)期會(huì)非常艱難?；氐绞煜で蚁鄬κ孢m的原狀似乎是不可能的。
謝爾蓋·卡拉加諾夫：從“非西方”到“世界的大多數(shù)” ，俄羅斯遠(yuǎn)離“歐洲-大西洋”文明 截圖來自《全球事務(wù)中的俄羅斯》
對抗的緣起
目前正在開展一場為捍衛(wèi)國家主權(quán)和獨(dú)特文明的俄羅斯未來而進(jìn)行的斗爭。俄羅斯正以現(xiàn)在的樣態(tài)遠(yuǎn)離歐洲-大西洋文明。這個(gè)文明曾經(jīng)給予俄羅斯很多東西，但現(xiàn)在的俄羅斯已不再需要，更何況西方文明越來越背離俄羅斯的歷史傳統(tǒng)、文化和價(jià)值觀。是的，歐洲-大西洋本身正在迅速退化，即使從它自身出發(fā)審視也是如此。
筆者在此重申此前的一些觀點(diǎn)，涉及國際體系崩潰的基本原因：
1、西方失去了軍事優(yōu)勢——這是過去四到五個(gè)世紀(jì)西方在政治、經(jīng)濟(jì)、文化領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位的基礎(chǔ)。
2、現(xiàn)有資本主義模式（世界經(jīng)濟(jì)）的枯竭、消費(fèi)的無限增長、所有行業(yè)的金融化、現(xiàn)實(shí)與虛擬之間的界限模糊，導(dǎo)致道德基礎(chǔ)受到致命的侵蝕，動(dòng)搖了曾經(jīng)一度以此為進(jìn)步的根基的資本主義（俄羅斯也有類似問題）。
3、在很大程度上是假裝（而且是顯而易見的自私自利）在解決現(xiàn)實(shí)的全球問題，包括自然環(huán)境、氣候、流行病、社會(huì)不平等加劇、很難獲得食品、移民等等。而這些問題越來越尖銳。
4、但大變局的主要原因和基本特征，是由于“非西方”的崛起（也是由于西方軍事優(yōu)勢的喪失），我們用西方中心主義的思維和語言賦予其“非西方”的稱謂。也許，可以把這個(gè)國家和民族的綜合體，更準(zhǔn)確稱為“世界的大多數(shù)”。因?yàn)樵谌祟惿鐣?huì)的大語境下，西方很顯然是少數(shù)派。這個(gè)說法是費(fèi)多爾·盧基揚(yáng)諾夫告訴我的。其他同事建議把這些國家稱為“大東方”看看哪個(gè)術(shù)語會(huì)用起來吧。但“非西方”的說法肯定不行。
大變局也有其他具體原因。其中之一是大多數(shù)西方國家領(lǐng)導(dǎo)精英素質(zhì)退化，原因之一是，在相對民主的政治制度中經(jīng)歷了長期和平發(fā)展階段。當(dāng)前的精英面對棘手的問題表現(xiàn)出無能為力。這些問題不斷累積、矛盾升級，世界正在發(fā)生前所未有之力量的重新分配。挑起烏克蘭周邊的危機(jī)，加劇對俄羅斯的敵意，這是從 15 年前開始的，是西方試圖維持其特權(quán)地位的一個(gè)重要手段。俄羅斯不讓西方將其作為資源基地。但更重要的是，俄羅斯樹立了不對西方俯首帖耳的榜樣。他們還將試圖動(dòng)搖俄羅斯的根基，讓未來幾十年的主要戰(zhàn)略對手-中國的大后方孤立無援。
扼殺俄羅斯的政策會(huì)曠日持久
但是，西方自我毀滅的進(jìn)程將繼續(xù)下去，只不過因反對俄羅斯而暫時(shí)形成團(tuán)結(jié)的局面。西方走弱至少已經(jīng)十五年了，目前正邁向一個(gè)新水平。世界解構(gòu)的趨勢加劇。不斷會(huì)有新的移民潮，以及與糧食危機(jī)相關(guān)的沖突。西方一邊撤退，一邊試圖反攻，它會(huì)徹底摧毀此前用于調(diào)節(jié)國際關(guān)系和國際法體系的其他制度，甚至拋棄了外交習(xí)慣和禮節(jié)。只有經(jīng)歷三到四輪選舉周期之后，西方政治才有可能發(fā)生現(xiàn)實(shí)變化，前提是政治代際全面更迭。
未來十年，上述因素以及其他一系列的體系性因素將導(dǎo)致國際的不穩(wěn)定和沖突加劇，尤其是在南方和東方，然后再回到歐洲。無論特別軍事行動(dòng)何時(shí)以及如何結(jié)束，在全世界范圍內(nèi)，特別是對于我們國家，戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)仍然很大。也可能因?yàn)檫@次或者其他不可避免的沖突升級而發(fā)生戰(zhàn)爭。
今天的對抗比20世紀(jì)下半葉的冷戰(zhàn)時(shí)期更激烈。西方不僅要遏制俄羅斯，而且企圖以目前的方式摧毀俄羅斯這個(gè)國家。由于俄羅斯聯(lián)邦有強(qiáng)大的核潛力，所以戰(zhàn)爭（暫時(shí)）尚未升級為直接的軍事對抗。規(guī)范和法律體系的全面危機(jī)已經(jīng)蔓延到軍事政治領(lǐng)域，這大大增加了風(fēng)險(xiǎn)。
西方（尤其是美國）正試圖通過改變軍事力量來調(diào)整世界的發(fā)展方向，因?yàn)榘l(fā)展方向?qū)ξ鞣讲焕?。?huì)出現(xiàn)新一代武器，目的是中和俄羅斯的現(xiàn)有優(yōu)勢。無論如何，國際戰(zhàn)略穩(wěn)定水平都會(huì)下降。希望今天的對抗能夠在不進(jìn)一步加劇危機(jī)的情況下讓對手清醒，但指望不大，因?yàn)檎晤I(lǐng)導(dǎo)人的水平差強(qiáng)人意。而且存在跨過核門檻的危險(xiǎn)，原因是精英素質(zhì)水平太低。必須努力降低核戰(zhàn)爭、特別是熱核戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)。說實(shí)話，都不知道去找誰展開這項(xiàng)工作。
與西方的關(guān)系
西方的巨大敵意產(chǎn)生的原因，不僅是俄羅斯拒絕按舊規(guī)則行事，以及西方想阻止世界力量的重新分配，或者說歐洲人害怕回歸傳統(tǒng)次大陸的必然性，包括軍事競爭方面。首先是西方世界的內(nèi)部動(dòng)機(jī)。他們需要把俄羅斯樹立成敵人，并團(tuán)結(jié)起來應(yīng)對，這樣就可以在失敗的情況下保留住精英的權(quán)力，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治組織模式日益衰微，他們是在這套組織中成長起來的，而這套組織正在崩潰。
西方不可避免的尖銳危機(jī)將中斷反俄“共識(shí)”，引領(lǐng)一些精英集團(tuán)和個(gè)別國家克服全面對抗的局面。但另一方面，結(jié)構(gòu)性問題又會(huì)為了轉(zhuǎn)移人們對無法解決的問題的注意力，結(jié)果會(huì)讓問題更加復(fù)雜。在可預(yù)見的未來，西方（希望個(gè)別國家除外）是一個(gè)充滿敵意、而且完全沒有能力談判的對手，他會(huì)要求劃界和遏制俄羅斯。
有一個(gè)問題比較特殊，即在文化上保持距離，考慮到 300 多年來俄羅斯精英對歐洲的傾慕，以及500 年來歐洲的西方文化對日漸崛起的非西方文明的滲透。我們的出路可能是：我們是集多種文明于一身的文明，是“世界的世界”，而且作為古典歐洲的最后堡壘之一，因?yàn)榇蟛糠謿W洲已經(jīng)在“舊世界”消亡。無論如何，俄羅斯繼承的歐洲文化的遺產(chǎn)，并不是俄羅斯文化多向度和文化多樣性政策的妨礙，而是其支柱和前提之一。畢竟，歐洲在其最好的時(shí)代和最佳表現(xiàn)期，努力打開了新的世界視野。從韃靼-蒙古身上我們繼承的是宗教寬容性和文化開放性。我們與歐洲人的不同在于，我們在建立帝國時(shí)沒有去摧毀，而是吸納了當(dāng)?shù)氐奈幕途ⅲ缭跉W亞主義理論提出之前就成為歐亞人。應(yīng)該說，之前那些壓迫偉大亞洲文明的國家，將“亞洲主義”的羞恥感強(qiáng)加給我們，而現(xiàn)在“亞洲主義”則代表成功。
了解以下內(nèi)容極為重要。這場沖突只存在于當(dāng)前的西方建制派之中，建制派是在過去四十年的全球化中成長起來的。但對西方國家而言，這場沖突并非命中注定的。當(dāng)然，近幾十年的“自由的全球帝國主義”對建制派極為有利，如果沒有沖突，他們也可以過的不錯(cuò)，雖不奢華，但更平靜，不會(huì)卷入其絕大多數(shù)公民不需要的危險(xiǎn)和冒險(xiǎn)之中。
從理論上講，在未來（大約 10 到 15 年）我們可以期待關(guān)系的相對正?；疤崾且試依鏋榍疤岬木@得權(quán)力，并且這些人承認(rèn)俄羅斯國家的利益。必然出現(xiàn)的更加威權(quán)政權(quán)的體制也可能帶來額外的危險(xiǎn)。即使出現(xiàn)積極的發(fā)展態(tài)勢，也回不到相對可預(yù)測的過去。
應(yīng)該主要依靠自己，以及那些與俄羅斯互動(dòng)并從中獲利和受益的國家，還有那些以國家利益為導(dǎo)向，而非以超國家利益甚或違背國家利益為導(dǎo)向的精英。幸運(yùn)的是，這樣的國家很多，而且還會(huì)更多。
俄羅斯國防部此前公布的在哈爾科夫地區(qū)增援視頻的一部分 圖自歐洲通訊社
烏克蘭問題
未來政治在很大程度上取決于特別軍事行動(dòng)的結(jié)果，其最終目標(biāo)尚有待確定。保衛(wèi)頓巴斯、“解放”烏克蘭東部和南部，這些目標(biāo)是顯而易見的。“去納粹化”（或消滅侵略性民族主義）只有在完全占領(lǐng)烏克蘭領(lǐng)土并進(jìn)行政治清洗的情況下才有可能。這項(xiàng)任務(wù)（即使在俄羅斯的最強(qiáng)硬政權(quán)下）在當(dāng)今世界也很難實(shí)現(xiàn)，而且這有背我們?nèi)嗣竦幕緝r(jià)值觀。
必將實(shí)現(xiàn)的是徹底且強(qiáng)硬的非軍事化，不可能是別樣的，還有烏克蘭國家的中立、東部和東南部的“解放”和恢復(fù)是可以實(shí)現(xiàn)的。但要達(dá)到這個(gè)目的，俄羅斯就需要在政治、倫理道德和經(jīng)濟(jì)上做長期軍事行動(dòng)的準(zhǔn)備，不斷平衡西方的升級，包括達(dá)到有限核戰(zhàn)爭的水平（如果沒有這樣的威脅，美國和西方未必會(huì)退縮，并同意臨時(shí)休戰(zhàn)以外的協(xié)議）。要想“解放”全部或者更多的烏克蘭領(lǐng)土（加利西亞和布科維納除外），就要進(jìn)行長期動(dòng)員，戰(zhàn)事成本急劇上升，會(huì)犧牲更多的人。
中期來看，存在社會(huì)產(chǎn)生疲勞的風(fēng)險(xiǎn)。戰(zhàn)爭疲勞是 1917 年災(zāi)難的重要原因之一。
回憶歷史，并非危言聳聽。如果烏克蘭的戰(zhàn)斗不以勝利告終，就會(huì)失去民眾對最高權(quán)力的信任，現(xiàn)行政治體系和國家本身的公信力將受到損害。新的 1917 年 2 月的幾率會(huì)上升，這是自 17 世紀(jì)動(dòng)亂時(shí)期以來俄羅斯政治史上最大的悲劇。1991 年 8 月，至少有一部分精英（既有黨內(nèi)的，又有黨外的）準(zhǔn)備奪取政權(quán)，結(jié)果很糟糕。當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)與 20 世紀(jì)末的風(fēng)險(xiǎn)之間的差異在于：當(dāng)時(shí)西方世界沒打算傷害俄羅斯，不相信俄羅斯能夠復(fù)興為世界大國。但俄羅斯做到了。現(xiàn)在，如果我們絆倒了，他們會(huì)嘗試徹底打垮俄羅斯。
正如亞歷山大·索爾仁尼琴所言，1917 年 2 月，精英的背叛是事件的催化劑。現(xiàn)在這種可能性還不大，因?yàn)榭死锬妨謱m近年來的狀況和政策促進(jìn)了精英的“民族化”。但對社會(huì)提供長期支持并非易事，尤其在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)導(dǎo)致生活水平下降的情況下。西方的生活水平也在下降。盡管如此，也不要賭西方會(huì)先搖搖欲墜。我們回顧一下1916 -1917 年的歷史，當(dāng)時(shí)德國人正在輸?shù)魬?zhàn)爭，陷入社會(huì)深淵，但俄羅斯卻先倒下了，由于俄羅斯內(nèi)訌，德國總參謀部就培育出了布爾什維克。要避免這種情況發(fā)生，就要在國內(nèi)進(jìn)行調(diào)整，在國內(nèi)進(jìn)行動(dòng)員，將當(dāng)前與西方（包括烏克蘭）的沖突宣布為“新的衛(wèi)國戰(zhàn)爭”。但這種氛圍的改變可能會(huì)使社會(huì)的重要組成部分與當(dāng)局及國家疏遠(yuǎn)，因?yàn)樗麄円呀?jīng)過上了相對富裕、舒適的生活，在此之前則經(jīng)歷了近一個(gè)世紀(jì)的窮困。
在烏克蘭東部和南部的大部分領(lǐng)土“解放”后，就可以開始談休戰(zhàn)問題。盡管尚不能達(dá)成相對穩(wěn)定的和平協(xié)議。此外，只有在共同協(xié)議的框架內(nèi)才有可能實(shí)現(xiàn)，包括建立一個(gè)新的歐洲/歐亞安全體系。其輪廓尚未顯現(xiàn)，其潛在參與者也沒有相應(yīng)的準(zhǔn)備。
無論如何，無論烏克蘭的局勢如何，在世界沖突和混亂狀況越來越普遍的背景下，都應(yīng)該做好與西方進(jìn)行長期（約十五年）此起彼伏對抗的準(zhǔn)備。
不孤立的堡壘
俄羅斯要活下去并轉(zhuǎn)入新的發(fā)展階段，需要新的國家和社會(huì)組織能力。必須進(jìn)行動(dòng)員。動(dòng)員的本質(zhì)首先應(yīng)該是最大限度地發(fā)揮自己的潛力，鼓勵(lì)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、智力、精神和人力的發(fā)展。當(dāng)然，被排除在一些國際機(jī)制之外會(huì)造成障礙。但另一方面，也能激發(fā)另辟蹊徑的想法，解決新出現(xiàn)的問題，最大限度地集中和引導(dǎo)資源，擺脫外方合同方對己有利的系列限制。
未來用“俄羅斯堡壘”這個(gè)隱喻也并不十分準(zhǔn)確，因?yàn)樗A(yù)設(shè)的是自我隔離、自給自足的情況。但自我隔離本身也是一種威脅，歷史規(guī)律已經(jīng)印證。在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中，對手就是要把俄羅斯國家推到閉關(guān)自守的地步。
我們理解的“堡壘”，首先是牢固的防御，以應(yīng)對周圍的混亂世界，促進(jìn)自主選擇，決定與誰以及如何做事兒。
事情是必須要做的——俄羅斯不能關(guān)閉與“世界的大多數(shù)”合作的大門，包括智力方面的合作。也包括那些準(zhǔn)備進(jìn)行建設(shè)性互動(dòng)的西方國家。這樣的國家一定會(huì)有的。
俄羅斯需要實(shí)現(xiàn)雖然雖未宣布但顯而易見的目標(biāo)。
第一，把俄羅斯精英徹底民族化，去掉買辦和親西方的因素和情緒。由于最激進(jìn)反對派因擔(dān)心被趕出體制精英而移民海外，因此可以說，在某種程度上已經(jīng)做到了這一點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)施壓的外部措施和西方恐俄癥也起到作用，產(chǎn)生了“正在毆打我們的人”的效果。然而，但到目前為止，文化和知識(shí)的西化問題，即通過西方信息來源感知事件的習(xí)慣，依賴來自西方的評估和理論，這個(gè)領(lǐng)域幾乎還沒有被觸及。
今天的知識(shí)分子，特別是研究社會(huì)科學(xué)的人，都深受西方世界觀的影響。要對知識(shí)分子群體進(jìn)行意識(shí)“去殖民化”的強(qiáng)化工作，擺脫外交政策、文化、信息的西方導(dǎo)向。這種轉(zhuǎn)型的涵義不是用反向的、帶有攻擊性的反西方主義取代之前的西方主義。這樣做會(huì)走向另一個(gè)極端。任務(wù)不同，需要為我們的政治和我們的社會(huì)打開更廣闊的視野。
西方的國際影響力正在下降，所以沒必要給予過多的關(guān)注。西方是世界的重要組成部分，但只是一部分而已，而且越來越不重要。但在俄羅斯的信息和知識(shí)圖景中，幾乎沒有印度尼西亞、馬來西亞、巴西、阿根廷、墨西哥、南非、尼日利亞、埃塞俄比亞，甚至中國和印度的人物、現(xiàn)象和事件。需要迅速加強(qiáng)與世界不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化聯(lián)系，擴(kuò)大東方研究、非洲研究和拉丁美洲知識(shí)等學(xué)科的研究和人才培養(yǎng)。
第二，國家、公民和企業(yè)必須做好心理準(zhǔn)備，在未來十到二十年內(nèi)，生活和發(fā)展的環(huán)境是：日益嚴(yán)重的國際混亂，習(xí)以為常的關(guān)系中斷，經(jīng)濟(jì)、信息和人類的去全球化。這就需要完全不同的經(jīng)濟(jì)體系，上面是可控的，但下面是更自由主義、更相互聯(lián)系的。目標(biāo)似乎已經(jīng)明確。但進(jìn)展仍然幾乎是自發(fā)的，被官僚的惰性阻礙，被精英消極抵抗，他們的利益和心態(tài)與之前的體系有關(guān)。全社會(huì)必須明白，這并不是個(gè)別人的主觀愿望或雄心壯志，而是在險(xiǎn)象叢生的世界為國家和社會(huì)而進(jìn)行的長期艱苦卓絕的斗爭。
第三，也是最重要的任務(wù)--確保俄羅斯經(jīng)濟(jì)最大限度的自給自足。目前不僅面對來自西方的敵意，而且1980-2000年代的全球化模式正在崩潰。社會(huì)必須了解，其中原因具有客觀性，在過去 15 年（2008 年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)開始后），西方針對俄羅斯的行動(dòng)和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)急劇加速，對全球化模式采取了自殺性手段，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)從2014年開始，2022年達(dá)到頂峰。要讓大家理解，全球主義的自由經(jīng)濟(jì)政策不僅對俄羅斯不利，而且我們眼見著在全球范圍內(nèi)崩潰。世界各地的相互依存都走向反面。
第四，知識(shí)界應(yīng)該對社會(huì)和精英自己的主權(quán)化進(jìn)行系統(tǒng)工作，獲得意識(shí)方面的獨(dú)立性。社會(huì)科學(xué)不可能是超國家的、萬應(yīng)的，這些學(xué)科要反映所在國家的精英的利益，以及這些國家的地緣政治和歷史特性。我舉過很多例子證明過這個(gè)論點(diǎn)。還有一個(gè)例子。有一種觀點(diǎn)曾經(jīng)認(rèn)為，未來疆域和自然資源不如金融或數(shù)字經(jīng)濟(jì)重要，軍事的重要性在下降等等，這類說法顯然是錯(cuò)誤的。專注的是特定的國家和精英群體的需求。領(lǐng)土價(jià)值下降的論點(diǎn)主要是海上強(qiáng)國推動(dòng)的，為了獲益，他們有意破壞大陸內(nèi)部的交往和交通，特別是在歐亞大陸。結(jié)果造成俄羅斯疆域之內(nèi)的互相聯(lián)系仍然很少，尤其是在西伯利亞，連接我們與亞洲的“南北”走廊嚴(yán)重欠發(fā)達(dá)。這是不加批判地引入外國有害思想的另一個(gè)例子。不久前，包括我們在內(nèi)的人幾乎普遍相信，經(jīng)濟(jì)全球化將進(jìn)一步擴(kuò)大和深化。
俄羅斯版麥當(dāng)勞重新開業(yè) 圖自路透社
全球化的要素——金融、能源、商品、信息、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系——不會(huì)完全消失，但會(huì)被削弱。全球化要素在政治和經(jīng)濟(jì)民族化和區(qū)域化的浪潮面前退卻。未來十年真正的全球性問題實(shí)際上不會(huì)在國際層面上得到解決。最激烈的競爭會(huì)使這些問題變成次等問題甚至被遮蔽。亨利·基辛格在大約 25 年前提出的悖論完全正確：問題的全球化已經(jīng)出現(xiàn)，但解決問題的工具卻在國家范圍內(nèi)。盡管如此，也要在智力和組織方面做好合作的準(zhǔn)備，首先在“世界的大多數(shù)”合作框架內(nèi)。有朝一日，這可能會(huì)成為與西方積極互動(dòng)的基礎(chǔ)，但也是一個(gè)無限遙遠(yuǎn)的前景。
要解決上述問題，包括意識(shí)形態(tài)方面的問題，但不能是新的思想統(tǒng)一。蘇聯(lián)時(shí)期我們經(jīng)歷過，是蘇聯(lián)俄羅斯失敗的原因之一。我們根本不知道也不了解現(xiàn)實(shí)世界。全面的謊言，真相的隱瞞已經(jīng)導(dǎo)致了我們之前的失敗。例如，在日俄戰(zhàn)爭期間?，F(xiàn)在，西方的政治正確和“取消文化”正在導(dǎo)致思想和政治的貧乏。有必要保持討論自由和智力創(chuàng)造的自由。要對自己、對社會(huì)、對當(dāng)局說實(shí)話。這的確很難，特別是在與我們曾經(jīng)在許多方面都仰望過的那個(gè)世界公開對抗，以及國內(nèi)政治體制不可避免的強(qiáng)硬化的態(tài)勢下。但這項(xiàng)任務(wù)必須系統(tǒng)地解決，包括用行政手段。否則，我們將再次失敗。
必須有效加強(qiáng)當(dāng)局與社會(huì)、行政機(jī)構(gòu)和思想精英之間相互反饋系統(tǒng)。曾經(jīng)的溝通欠缺在軍事行動(dòng)的第一階段起到了負(fù)面作用。社會(huì)上大部分人尚未對采取的措施做好準(zhǔn)備，不理解采取措施的必要性。如果反饋工作順利，一些錯(cuò)誤本來是可以避免的。比如幾年前，2014年“俄羅斯之春”的熱情沒有被充分利用，包括當(dāng)時(shí)基輔及其西方支持者的不知所措。我個(gè)人認(rèn)為， 2017-2018 年就有必要激化問題，當(dāng)時(shí)已有戰(zhàn)爭危險(xiǎn)了。另當(dāng)別論的是對一些鄰國的專業(yè)判斷，這些鄰國是我們政策的優(yōu)先選項(xiàng)，需要深入、準(zhǔn)確地了解當(dāng)?shù)剡M(jìn)程。似乎，對烏克蘭情勢的評估就不準(zhǔn)確。
我不止一次地說提出新“俄羅斯思想”的必要性，一種全民的意識(shí)形態(tài)，包括在這本刊物上。現(xiàn)在尤其迫切需要，不僅是為了調(diào)動(dòng)社會(huì)的精神力量，而且可作為內(nèi)政和外交的實(shí)用工具。自偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭以來，這種思想比以往任何時(shí)候都更有可能提出。在頓巴斯，俄羅斯的多民族人民的代表在英勇地并肩戰(zhàn)斗，前赴后繼。在這種情況下，之前曾擔(dān)心“俄羅斯思想”有可能成為俄羅斯民族主義的反國家意識(shí)形態(tài)，這種擔(dān)心就顯得多余了。
于世界而言，俄羅斯思想更加鮮明。我們是多文明的文明，是反新殖民主義的橋頭堡，是多種文明和文化自由發(fā)展的保護(hù)。我們主張人人有權(quán)按照自己的原則和習(xí)俗生活，反對任何霸權(quán)或宣稱接近終極真理。我們目前反對西方的擴(kuò)張及惡的斗爭，集中在烏克蘭，這是一場為了建立新的公平世界秩序而進(jìn)行的斗爭。幾乎所有這些理念都被弗拉基米爾·普京總統(tǒng)以這種或者那種方式提到過。萬事俱備，只欠東風(fēng)，現(xiàn)在只需列出它們，并目標(biāo)明確地前行。
當(dāng)然需要新的外交政策。俄羅斯以特別軍事行動(dòng)的方式解決最嚴(yán)峻的安全問題，這在一定程度上束縛了自己的手腳，在戰(zhàn)術(shù)上削弱了它在世界大舞臺(tái)上的地位，使它被迫將資源集中在烏克蘭和歐洲方向上。但這也是必要且不可避免的方式。我們在為過去的幻想和精神上的懶惰付出代價(jià)。如果軍事行動(dòng)以成功告終，那么莫斯科在世界上的地位將實(shí)質(zhì)加強(qiáng)。首先，降低西翼的脆弱性。其次，也可能更重要的是，俄羅斯將向世界宣告，自己是一個(gè)能夠在國際舞臺(tái)上改變整體力量平衡并決定世界政治方向的國家。
接下來的外交政策應(yīng)主要服務(wù)于內(nèi)政。
俄羅斯已經(jīng)起到并仍將起到把世界從西方強(qiáng)權(quán)中解放出來的作用。
但是，一直為大家堵槍眼是沒有意義的。是時(shí)候意識(shí)到一個(gè)簡單的，但與我們而言相當(dāng)新穎的想法了。俄羅斯對形成世界新秩序的最大貢獻(xiàn)在于，在世界動(dòng)蕩的情況下成功發(fā)展自身并保證歐亞大陸的穩(wěn)定。外交政策戰(zhàn)略與其更多地著眼于經(jīng)濟(jì)利益（盡管不能沒有經(jīng)濟(jì)利益），不如更多地著眼于在獨(dú)立自主和自力更生的條件下，確保國家內(nèi)部發(fā)展。
我再說一遍，在與世界重要組成部分——西方進(jìn)行長期系統(tǒng)性對抗的背景下，所有這些問題都將無解，如果當(dāng)局和社會(huì)不進(jìn)行意識(shí)形態(tài)和組織方面的動(dòng)員?，F(xiàn)在的問題只在于，這種動(dòng)員應(yīng)該是怎樣程度。當(dāng)局或者沒有意識(shí)到，或者不敢說“沒有戰(zhàn)爭的20年”結(jié)束了。他們已經(jīng)把戰(zhàn)爭強(qiáng)加于我們，這是一場生存之戰(zhàn)，我們必須贏得戰(zhàn)爭。如果我們堅(jiān)持不住了，退縮了，他們就會(huì)徹底擊垮你。
過去四十年的經(jīng)歷令人沮喪：有太多的東西我們無法理解，或不想理解。我們犯了錯(cuò)。盡管如此，我們不僅生存下來，而且還開始獲勝。讓我們吸取教訓(xùn)，鼓足干勁兒，發(fā)展俄羅斯文化的開放性，今后我們還能繼續(xù)獲勝。盡管挑戰(zhàn)很大，且非同尋常。要放眼未來，當(dāng)然，還要恢復(fù)俄羅斯的血?dú)夥絼偂?span lang="EN-US">