在我們眼里，寫小說(shuō)的作家都是很厲害的人物，特別是那些獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的作家們，他們給外界印象更是了不起。2022年，從網(wǎng)絡(luò)媒體中看到，司馬南對(duì)我國(guó)一位獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的大作家說(shuō)的話提出質(zhì)疑。作家說(shuō)的什么話？網(wǎng)絡(luò)能搜到，在這里不再詳述。
但通過(guò)司馬南有關(guān)解讀，我們才知道所謂的文學(xué)獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)竟然是丑化中國(guó)人。也看清所謂的外國(guó)標(biāo)準(zhǔn)并不是什么標(biāo)準(zhǔn)，只是丑化中國(guó)一種方式而已。
作為中國(guó)人更應(yīng)該有自信，我們歷史上文學(xué)延續(xù)幾千年，甚至比歐洲的歷史都要長(zhǎng)，為什么偏要以西方人的標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)呢？
西方可沒(méi)有那樣的好心，他們目的就是顛覆中國(guó)社會(huì)主義制度，任何丑化抹黑中國(guó)的東西在他們眼里都是香的。
蘇聯(lián)的崩潰就是前車之鑒，那么蘇聯(lián)為什么崩潰？
現(xiàn)在一些俄羅斯專家學(xué)者才明白，就因?yàn)榻邮芰怂^的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，一些獲獎(jiǎng)的人根本沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)，據(jù)說(shuō)他們通過(guò)道聽途說(shuō)寫抹黑丑化蘇聯(lián)的小說(shuō)，這種“群起抹黑”的現(xiàn)象，成為西方瓦解蘇聯(lián)的工具?，F(xiàn)在俄羅斯人醒悟了，但已經(jīng)是后知后覺(jué)了，蘇聯(lián)已是覆水難收。
一、蘇聯(lián)初創(chuàng)時(shí)期
對(duì)于西方如何用諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)搞垮蘇聯(lián)一事，可以順著蘇聯(lián)歷史上那些獲獎(jiǎng)?wù)叩那闆r捋，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中秘密太多了。
西方搞的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，可并非西方眼里的“文學(xué)歸文學(xué)，政治歸政治”，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)并政治傾向性很強(qiáng)。只是很少有人看到，即使看到了，也麻木了。如果不是專家解讀，恐怕很多人把被這種掩藏的政治性蒙在鼓里。
在西方人眼里，歐洲文學(xué)的三大高峰。第一個(gè)，當(dāng)屬傳說(shuō)中古希臘時(shí)代。其實(shí)這個(gè)時(shí)代傳說(shuō)神話太多，到底有沒(méi)有這個(gè)時(shí)代，還沒(méi)人驗(yàn)證。
第二個(gè)時(shí)期，就是文藝復(fù)興。這是歐洲有名的變革時(shí)期，當(dāng)時(shí)有名的當(dāng)屬莎士比亞及他寫的4大悲劇。
第三個(gè)時(shí)期，就是19世紀(jì)末，以俄國(guó)托爾斯泰為首的文學(xué)。托爾斯泰寫的長(zhǎng)篇小說(shuō)很有名。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)設(shè)立的時(shí)候，托爾斯泰被認(rèn)為是俄國(guó)最有可能獲獎(jiǎng)的作家，因?yàn)樗菤W洲公認(rèn)的文壇領(lǐng)袖。但托爾斯泰連續(xù)多年都沒(méi)獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，他去世后，很多人認(rèn)為太遺憾了。
但諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)給出的理由不理解，認(rèn)為托爾斯泰寫的小說(shuō)是“文學(xué)比賽的桂冠”，但他的作品卻否定所有形式的文明，而且還贊美原始的生活方式，提倡無(wú)政府主義思想。評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為托爾斯泰任意改寫《圣經(jīng)》，所以一致認(rèn)為他的作品充滿對(duì)文明樣式的狹隘及敵意，他們無(wú)法忍受。
其實(shí)不給托爾斯泰的原因，并不是文學(xué)，而是政治和宗教。只不過(guò)評(píng)審委員會(huì)不直接說(shuō)出理由。當(dāng)時(shí)列寧領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克革命活動(dòng)正在俄國(guó)展開，托爾斯泰當(dāng)時(shí)并不贊成革命，但他反對(duì)反動(dòng)派鎮(zhèn)壓革命。如果諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)給了托爾斯泰，實(shí)際上就是變相支持了列寧革命活動(dòng)。
直到1933年，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)才給了一位反共的流亡作家蒲寧，此人是白俄人，評(píng)審委員會(huì)給出獲獎(jiǎng)理由，認(rèn)為他“雖然差距很大，代表俄羅斯文學(xué)的正統(tǒng)”。也就是說(shuō)獲獎(jiǎng)并不是因?yàn)槲膶W(xué)，而是因?yàn)?span lang="EN-US">“政治正確”。
不過(guò)這個(gè)評(píng)審委員會(huì)直接自己打自己臉，托爾斯泰比蒲寧更正統(tǒng)，只是他同情列寧，而蒲寧是一個(gè)極端反共流亡人士。
到了上世紀(jì)三十年代，西方爆發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，特別是1933年最嚴(yán)重的時(shí)期。
而此時(shí)的蘇聯(lián)通過(guò)第一個(gè)五年建設(shè)規(guī)劃，取得了巨大建設(shè)成就。這種對(duì)比之下，讓社會(huì)主義成為世界向往的一種制度。世界范圍也掀起了社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的浪潮，這個(gè)時(shí)代成為蘇聯(lián)的紅色時(shí)期。有人說(shuō)把諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)給蒲寧是沖抵現(xiàn)實(shí)革命浪潮。
二、蘇聯(lián)輝煌時(shí)期
隨著蘇聯(lián)的發(fā)展，此后20多年，再?zèng)]有俄羅斯人獲得該獎(jiǎng)。直到1958年，赫魯曉夫執(zhí)政時(shí)，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)給了俄語(yǔ)作家帕斯捷爾納克，因?yàn)榇巳艘彩且粋€(gè)反共分子。不過(guò)反共的人很多，反共的俄語(yǔ)作家也很多，為什么偏偏給了帕斯捷爾納克呢？
因?yàn)楫?dāng)時(shí)的蘇聯(lián)達(dá)到了鼎盛時(shí)期，1957年，蘇聯(lián)人造衛(wèi)星上天，也是第一顆人造衛(wèi)星，對(duì)西方國(guó)家起到了巨大的震撼作用。毛主席訪問(wèn)蘇聯(lián)時(shí)，還稱這是一個(gè)“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”的時(shí)代。
西方很多人甚至悲觀地認(rèn)為，西方與東方競(jìng)爭(zhēng)落后了。所以，為了彌補(bǔ)這種軟實(shí)力的損失，給西方人重建自信心，西方就把文學(xué)獎(jiǎng)給了反共的帕斯捷爾納克。所以說(shuō)給哪位反共的人，都是西方人說(shuō)了算，一點(diǎn)文學(xué)含量都沒(méi)有。
1965年時(shí)，俄語(yǔ)作家肖洛霍夫獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。為什么此時(shí)又給一個(gè)俄語(yǔ)作家呢？
因?yàn)楫?dāng)時(shí)全面反對(duì)斯大林的赫魯曉夫被趕下臺(tái)，勃列日涅夫掌權(quán)，西方擔(dān)心蘇聯(lián)再次迎來(lái)斯大林時(shí)代，所以西方國(guó)家背后一商量，就把獎(jiǎng)給了肖洛霍夫。因?yàn)樾ぢ寤舴蚓褪且粋€(gè)批判斯大林的代表人物。
蘇聯(lián)得知這個(gè)消息后很高興，并高度評(píng)價(jià)的肖洛霍夫的文學(xué)成就，根本不談為斯大林平反的事。但此時(shí)蘇聯(lián)解體的種子已經(jīng)發(fā)芽了。
1970年，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)給了有名的作家是索爾仁尼琴。為什么此時(shí)再次給俄語(yǔ)作家呢？
原來(lái)上世紀(jì)六十年代，西方國(guó)家衰弱，美國(guó)深陷越南戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，根本無(wú)力與蘇聯(lián)競(jìng)爭(zhēng)。而且美國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾激化，很多反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)興起。
還有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)就是1970年是列寧誕辰100周年，全球爆發(fā)了大規(guī)模紀(jì)念列寧的活動(dòng)，紅色革命再次掀起浪潮。
蘇聯(lián)與美國(guó)爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍也取得了優(yōu)勢(shì)，在中東地區(qū)、在非洲、美洲等國(guó)都有親蘇的國(guó)家。此時(shí)把一個(gè)攻擊蘇聯(lián)紅色革命的作家索爾仁尼琴樹起來(lái)，在西方國(guó)家看來(lái)，能削弱蘇聯(lián)的影響力。
以上4位作家獲獎(jiǎng)，都是蘇聯(lián)盛世時(shí)，而且西方選的關(guān)鍵點(diǎn)也有政治傾向性。
三、蘇聯(lián)末期及崩潰
1987年時(shí)，俄語(yǔ)作家布羅茨基獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，他是第5個(gè)獲獎(jiǎng)的俄語(yǔ)作家。此人也是一個(gè)反蘇分子。而此時(shí)的蘇聯(lián)正是戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政，蘇聯(lián)處于走向崩潰時(shí)期。布羅茨基甚至主張俄羅斯被瑞典殖民，認(rèn)為可以享受西方文明。
當(dāng)時(shí)戈?duì)柊蛦谭蛞呀?jīng)展開改革，蘇聯(lián)擁護(hù)社會(huì)主義的人依然占主流，有些作家對(duì)文壇亂象也展開批評(píng)。在這種情況下，西方認(rèn)為把諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)給流亡的布羅茨基更有意義，還能變相支持戈?duì)柊蛦谭虻母母?。于是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)為蘇聯(lián)崩潰前創(chuàng)造了一個(gè)輿論導(dǎo)向。
至于2015年，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)給了白俄的女作家阿更克西耶維奇，已經(jīng)是蘇聯(lián)崩潰的事了。這個(gè)時(shí)間段內(nèi)給一個(gè)白俄國(guó)家的作家，主要還是因?yàn)槎戆字g的特殊關(guān)系。當(dāng)時(shí)普京出兵敘利亞，把克里米亞拿到手里。而這個(gè)白俄女作家就是靠丑化蘇軍與俄軍而出名的。
諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)帶有明顯的政治性，而且背后有人操縱的內(nèi)幕，已經(jīng)讓外界對(duì)這個(gè)獎(jiǎng)并不感興趣。西方操縱諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，把這個(gè)獎(jiǎng)作為打擊社會(huì)主義國(guó)家的工具。蘇聯(lián)存在這種情況，在其他社會(huì)主義國(guó)家也存在。1980年，波蘭發(fā)生動(dòng)亂，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)就給流亡美國(guó)的波蘭反共作家米沃什。
1999年，中國(guó)取締邪教某功，于是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)立即在2000年把獎(jiǎng)金給了高行健，此人攻擊誣蔑中國(guó)“踐踏宗教信仰自由”。
2012年，中國(guó)召開18大時(shí)，當(dāng)時(shí)諾獎(jiǎng)給了莫大作家，西方國(guó)家之所以這樣做，就是像1965年給肖洛霍夫一樣，想起到輿論引領(lǐng)作用。但沒(méi)想到，隨后中國(guó)召開文藝座談會(huì)，公開批判“追求在西方獲獎(jiǎng)的現(xiàn)象”，比如“唯洋是從”、“以洋為美”、“以洋為尊”，把作品在國(guó)外獲獎(jiǎng)作為追求，就必然丟失自己的價(jià)值觀，也會(huì)上了西方套路，失去文化自信。
由此可見(jiàn)，所謂的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)并沒(méi)有什么文學(xué)性，全都是政治性。是西方搞亂社會(huì)主義國(guó)家一個(gè)工具。不要認(rèn)為獲得諾獎(jiǎng)的作品，就是高大上的東西，很少有人看到背后內(nèi)幕。
圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者。