據悉，自俄烏沖突開始后俄羅斯國內不乏有一些“反戰(zhàn)人士”拒絕支持這場戰(zhàn)爭，并在莫斯科、圣彼得堡等城市舉行反戰(zhàn)集會，抗議對烏克蘭出兵。后續(xù)隨著俄烏戰(zhàn)事的日趨激烈化，這部分群體就開始減少；但自去年秋季俄軍在烏克蘭戰(zhàn)場失利后，俄羅斯又涌現出不少“反戰(zhàn)人士”，指責俄武裝部隊在烏克蘭的“特別軍事行動”。直到去年11月，普京提議一項新修正案，正式規(guī)定“詆毀軍隊者將被剝奪俄公民權利”。
俄新社的消息提到，當時這份法案主要針對的是俄羅斯國內對“特別軍事行動”進行攻擊者，明確規(guī)定俄羅斯人如果大肆實施詆毀對烏克蘭軍事行動的正義性、侮辱俄軍或是公開造謠、實施已確認在俄羅斯聯邦境內不受歡迎的外國及國際非政府組織的活動、涉嫌極端主義或謀害政治家、傳播俄軍事行動的虛假信息等行為，最高都可以被剝奪國籍。法案出臺后俄羅斯國內的“反戰(zhàn)群體”大幅縮減，但西方媒體將這些宣傳為“扼殺人權的主要罪行之一”，對俄政府大加指責。
13日，繼上一份修正案后俄羅斯聯邦國家杜馬主席沃羅金又提出了新的修正案建議，他稱俄軍士兵正在前線戰(zhàn)斗，但"離開俄羅斯的惡人們"生活得很舒服。這些人在國外的公開場合向俄羅斯?jié)娕K水，侮辱前線的士兵、官員等，并認為俄方的法律沒有辦法懲罰到他們；所以為了公正性而言，必須要出臺一個關于沒收這些“卑鄙的人們”在俄羅斯的財產的條款，雖然這種行為不會讓他們的良知回歸，但有些人必須要付出代價。
有分析認為，該提議對準的是在俄烏沖突前或者之后逃往國外的俄羅斯公民中的“反戰(zhàn)派”，一些有影響力的人物多次在歐美媒體上發(fā)表指責“特別軍事行動”的言論，包括通過社交平臺號召俄國內人士反戰(zhàn)，這些群體永久定居國外的并不多，大部分在俄羅斯還有財產。沃羅金的想法就是將他們的財產“執(zhí)行”來視作懲罰，并將其形容為“那些自以為可以侮辱俄羅斯并公開支持惡人、納粹和殺人犯的俄羅斯公民”。預計該提議有可能轉化為正式提案，通過的幾率會比較大。
值得一提的還有，早在去年就有俄杜馬議員提議“懲戒在俄烏沖突后外逃的公民”，認為他們只是想躲避承擔國家責任，從而進行了一些懦弱的行為；但移民國外反戰(zhàn)的俄羅斯人只占一小部分，“默默無聞”者更多，俄方并未對其統(tǒng)一采取手段，這次的提案也只是針對性的處理。對此有俄羅斯民眾評論稱：“不管是剝奪國籍，還是對這些人罰沒財產都是‘適當’的，他們已經沒有任何羞恥感和國家榮譽，不愿意為國效力的同時還要詆毀政府，應當付出代價！”但也有不同意見者則認為，即使如此處罰一些已經“不在俄羅斯”的人沒有意義，這種行為不存在合理性。