俄羅斯總統(tǒng)普京在3月26日播出的一段視頻節(jié)目中說，西方正在建立一個新的“軸心”，這種同盟讓人聯(lián)想到第二次世界大戰(zhàn)期間的德國和日本。
在接受“俄羅斯-24”頻道主持人扎魯賓采訪時，普京認(rèn)為，北約已就該集團(tuán)的新戰(zhàn)略概念達(dá)成一致，即，聯(lián)盟的性質(zhì)已經(jīng)從跨大西洋變?yōu)槿蛐越M織。
普京說：“這就是為什么西方政客們在談?wù)撐鞣介_始建立一個新的軸心，類似于1930年代德國和意大利的法西斯政權(quán)和軍國主義的日本所建立的軸心。”
有人聽了或許會感到疑惑：普京總統(tǒng)沒有搞反嗎？
普京有自己的理由。他是在評論媒體間有關(guān)俄羅斯和中國正在建立一個對西方有威脅性的同盟時作上述表態(tài)的。普京指出，“這完全不符合現(xiàn)實(shí)，因?yàn)槲覀儧]有與中國建立任何軍事聯(lián)盟。”
普京說：“是的，我們（同中國）在軍事技術(shù)領(lǐng)域也有合作，我們沒有掩蓋，一切都是透明的，沒有什么秘密。”
但是他指出，俄羅斯和中國進(jìn)行演習(xí)，但俄羅斯不僅與中國進(jìn)行演習(xí)，還與其它國家開展軍演。
普京說：“盡管在頓巴斯、扎波羅熱和赫爾松發(fā)生了事件，但我們?nèi)匀辉诶^續(xù)。我們?nèi)栽诶^續(xù)合作。這一切都很透明。但這并不是一個軍事聯(lián)盟。而美國在做什么呢？他們正在建立越來越多的聯(lián)盟。”
人們注意到，普京在講到烏克蘭時用了“事件”這個中性詞，而不是像西方領(lǐng)導(dǎo)人和媒體那樣用“戰(zhàn)爭”來描述。在莫斯科官方表述中，普京所說的“事件”就是俄羅斯軍隊(duì)正在進(jìn)行的“特別軍事行動”。
這同聯(lián)合國大會幾次投票表決的結(jié)果完全不同。然而，卻同中國的立場很接近。
2月24日，也即俄軍在烏克蘭的“行動”滿一周年之際，中國發(fā)表了一份題為“關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國立場”的重要文件。
除了“危機(jī)”這個中性表述，文件中的12點(diǎn)方案也都中規(guī)中矩，只有兩處提到“戰(zhàn)爭”，即第三點(diǎn)中的“沖突戰(zhàn)爭沒有贏家”，和第八點(diǎn)中的“核戰(zhàn)爭打不得”。很顯然，中方對烏克蘭問題的表述止步于這是一場“政治危機(jī)”，和普京所稱的發(fā)生在頓巴斯、扎波羅熱和赫爾松的“事件”大體相同。
盡管如此，普京稱西方正在建立一個類似于德日當(dāng)年的“軸心”，還是令外界感到有些不解：“軸心”不是代表侵略嗎？其內(nèi)容包括兩個重要元素：軍事行動和占領(lǐng)他國領(lǐng)土。
現(xiàn)在，最受國際關(guān)注的是俄羅斯軍隊(duì)在烏克蘭的軍事行動，至于頓巴斯全境是否被占領(lǐng)，以及在扎波羅熱和赫爾松邊緣有多少戰(zhàn)斗，這都不最要緊，最重要的是，盧甘斯克、頓涅茨克、扎波羅熱和赫爾松這四個地方，已經(jīng)在莫斯科的關(guān)照下加入了俄羅斯，成了俄聯(lián)邦最年輕的“領(lǐng)土”。這是去年9月入俄“公投”的具體成效。要知道，這已經(jīng)不是第一次斬獲，倒回去9年，2014年，人們在克里米亞半島已經(jīng)看到過相同的場景。
唯一的不同是，俄羅斯當(dāng)初拿到克里米亞要比今天容易得多。那次，烏克蘭讓步了，西方發(fā)懵到不知如何應(yīng)對?？梢哉f，當(dāng)初的克里米亞事件同今天的烏克蘭戰(zhàn)爭有必然的邏輯聯(lián)系。正因?yàn)楫?dāng)初的“容易”，才有了今天摧毀性的戰(zhàn)爭。
然而，普京不這么看，正如他下令展開“特別軍事行動”的理由所講：烏克蘭有“新納粹”，所以俄羅斯必須行動，烏克蘭必須去軍事化、去納粹化。
既然如此，誰是“軸心”就跟軍事行動和占領(lǐng)國土這兩個要素關(guān)系不大了，反倒成了先上手的有理，就像城管掀菜農(nóng)的攤位，哪個不是理由正當(dāng)?shù)奖?span lang="EN-US">
普京的思路是，誰實(shí)際轟炸了哪些地方不重要，實(shí)際占領(lǐng)了哪些地方不重要，最值得警惕的是，誰打算干什么？而且這些打算又有多么危險(xiǎn)？
北約成立于1949年，它本身就如其名字所宣示的那樣，是一個跨北大西洋的軍事同盟。北約對歐洲安全負(fù)有義務(wù)，但在當(dāng)年的蘇聯(lián)和今天的俄羅斯看來，北約的存在是對地區(qū)安全的威脅。然而，現(xiàn)實(shí)很冷酷，蘇聯(lián)解體了，華約解散了，而北約非但沒有散伙，反而日益壯大。原本是蘇聯(lián)小兄弟的加入了，一個接一個，直到烏克蘭也想加入，結(jié)果終于招致戰(zhàn)禍。
按理說，有了烏克蘭這個前車之鑒，未加入的應(yīng)該接受教訓(xùn)，躲北約越遠(yuǎn)越好?？蓪?shí)際恰恰相反，原本秉持中立的芬蘭和瑞典反而更加擔(dān)心，迫不及待地要求加入北約。與烏克蘭接壤的摩爾多瓦也有同樣的要求，一個顯著的事實(shí)是，其境內(nèi)的“德涅斯特沿岸摩爾達(dá)維亞共和國”不被國際社會承認(rèn)，但卻與俄羅斯保持密切關(guān)系。
俄羅斯不斷在闡述自己的理由：我無害，別躲我?？扇藗兛吹降氖?，雖然烏克蘭遭遇戰(zhàn)爭，但沉舟側(cè)畔還有別的帆在繞過去，奔向北約懷抱。這無疑令莫斯科感到尷尬：是別人不知好歹，還是自己的理由太缺乏說服力？
普京提到當(dāng)年的德日軸心重現(xiàn)，很顯然是在指北約的觸角已伸到亞洲。的確，各種緊密的聯(lián)系在不斷加強(qiáng)，如，澳大利亞、印度、日本和美國的“四方機(jī)制”，美日同盟，美韓同盟，日韓關(guān)系快速改善，英國和日本簽訂防務(wù)協(xié)議允許相互在對方領(lǐng)土駐軍，澳大利亞購買美國弗吉尼亞級攻擊核潛艇，菲律賓準(zhǔn)備向美國開放新的軍事基地，等等。在普京看來，這就是“軸心國”新軍事集團(tuán)的意圖。
“他們宣布他們將創(chuàng)建一個全球性的北約組織。嗯，那是什么？” 普京這樣說道。
所以，在普京看來，一個國家或國家集團(tuán)打算干什么，比它已經(jīng)干什么更重要。換句話說，潛在的“戰(zhàn)爭”比正在發(fā)生的戰(zhàn)爭更需要譴責(zé)。
只是，普京的這種理由能在多大范圍內(nèi)獲得響應(yīng)呢？聯(lián)合國已經(jīng)表決完了，大多數(shù)的意見已經(jīng)擺在那里。即便是中國方面發(fā)布的《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國立場》文件的第一條，也明確寫明，“公認(rèn)的國際法，包括聯(lián)合國憲章宗旨和原則應(yīng)該得到嚴(yán)格遵守，各國主權(quán)、獨(dú)立和領(lǐng)土完整都應(yīng)該得到切實(shí)保障。”
與普京指責(zé)形成鮮明對照的是，日本首相岸田文雄剛剛訪問了烏克蘭。3月26日，岸田文雄在日本防衛(wèi)大學(xué)畢業(yè)典禮上發(fā)表講話時說，他在烏克蘭訪問了布查，向受害者墓碑獻(xiàn)了花，“在親眼目睹了俄羅斯侵略的悲劇后，我們必須盡快阻止俄羅斯的這種侵略，以免其重演”。
烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在周末對全國電視講話中講得更加明確：“全面擊敗俄羅斯才是防止新的侵略和危機(jī)的可靠保證。”鑒于普京已宣布將在白俄羅斯部署戰(zhàn)術(shù)核武器，澤連斯基呼吁聯(lián)合國安理會召開緊急會議，以反擊俄羅斯的“核勒索”。
烏克蘭戰(zhàn)爭提供了一個爭執(zhí)：在家練拳的和破門而入打進(jìn)來的，到底誰更占理？同時也給聯(lián)合國提出一個質(zhì)疑：表決結(jié)果有了，但是，究竟是群眾的眼睛是雪亮的，還是，真理往往掌握在極少數(shù)國家手中，比如，明著支持俄羅斯的朝鮮、敘利亞和白俄羅斯？
嘴上的爭吵替代不了實(shí)際中的聯(lián)合。對于那些說服不了俄羅斯的國家，它們唯一能做的，就是選擇自己的靠攏對象。而對指責(zé)別國是“軸心”的普京，加班加點(diǎn)要做的也同樣如此，如同普京自己所說，“我們了解我們生活的這個世界。”