20世紀(jì)80年代美國對蘇聯(lián)的意識形態(tài)滲透
楊戲戲
摘要：意識形態(tài)在執(zhí)政黨的治國理政中占有重要地位并發(fā)揮特殊作用。20世紀(jì)80年代的蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)層在政治領(lǐng)域沒有把好意識形態(tài)閥門,美國盯住蘇聯(lián)意識形態(tài)管理的這一薄弱環(huán)節(jié),采取物質(zhì)誘惑、價值觀顛覆、輿論倒逼及非政府組織行動等方式,對蘇聯(lián)政治領(lǐng)域成功實施了意識形態(tài)滲透戰(zhàn)略,致使蘇聯(lián)大批黨政官員喪失了共產(chǎn)主義信仰,在一定程度上加速了蘇聯(lián)解體的步伐。當(dāng)今中國改革面臨著一系列國內(nèi)國外復(fù)雜問題的挑戰(zhàn),因此,必須吸取蘇聯(lián)解體的教訓(xùn),加強黨員干部隊伍建設(shè)與意識形態(tài)管理,警惕和防范西方資本主義國家輿論戰(zhàn),嚴(yán)控意識形態(tài)閥門并依法管理非政府組織。
蘇聯(lián)是世界上第一個社會主義國家, 曾在經(jīng)濟、政治建設(shè)與社會發(fā)展等諸多方面取得巨大成就, 是20世紀(jì)唯一能與美國比肩抗衡的超級大國。自1917年十月革命勝利至1991年底, 蘇聯(lián) (1917—1922年為蘇俄) 僅僅歷時74年就分崩離析, 令人扼腕。蘇聯(lián)為何在如此短暫的時間內(nèi)就失去政權(quán)?究竟是哪些因素所導(dǎo)致?重新梳理這段歷史會發(fā)現(xiàn), 長期以來以美國為首的西方國家一直從外部對蘇聯(lián)施壓, 其中, 對其進行意識形態(tài)滲透是一項重要策略。鑒于此, 筆者選取最易被人忽略的政治領(lǐng)域意識形態(tài), 深入剖析20世紀(jì)80年代美國對蘇聯(lián)進行滲透的歷史背景和主要方式, 以警示后人。
一、美國對蘇聯(lián)政治領(lǐng)域意識形態(tài)滲透的歷史背景
(一) 二戰(zhàn)之后美蘇爭霸格局的演變
蘇聯(lián)自誕生之后就展現(xiàn)了強大的生命力和影響力, 并發(fā)展成為與美國相抗衡的超級大國。二戰(zhàn)后蘇聯(lián)更是迅速發(fā)展, 形成了強大的重工業(yè)和軍工業(yè)體系, 社會主義政治建設(shè)初具形態(tài), 與處于低迷重建期的各發(fā)達資本主義國家形成了鮮明對比。雖然這一時期美國仍然沒有放棄對蘇聯(lián)進行滲透與攻擊, 但攻勢減弱, 他們也認(rèn)識到暫時還無法摧毀這個強大的社會主義國家。隨著美蘇爭霸格局的形成, 雙方在全球意識形態(tài)陣地的爭奪愈演愈烈, 他們都試圖摧毀對方陣營, 成為世界頭號強國。二戰(zhàn)后美蘇爭霸主要經(jīng)歷了三個歷史階段, 一是20世紀(jì)50年代至60年代中期。蘇聯(lián)經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展, 美國經(jīng)濟也進入黃金發(fā)展時期。相對于歐洲國家在戰(zhàn)后的低迷發(fā)展, 美蘇兩國在戰(zhàn)后重建中恢復(fù)迅速, 很快擺脫了二戰(zhàn)對各自的經(jīng)濟和社會造成的影響, 一躍成為世界超級大國。這一時期, 雖然蘇聯(lián)在謀求與美國共同管理世界的斗爭中, 因古巴導(dǎo)彈危機而失敗, 并在國際輿論上處于劣勢地位, 但處于強盛發(fā)展期的蘇聯(lián)對意識形態(tài)管理非常嚴(yán)格, 美國實行的心理戰(zhàn)因重重阻隔而未成功。二是20世紀(jì)60年代中期至70年代末。在勃列日涅夫的領(lǐng)導(dǎo)下, 蘇聯(lián)的經(jīng)濟、文化、外交、航天、軍事、體育等事業(yè)都飛速發(fā)展, 人民生活比較富足, 具有堅定的共產(chǎn)主義信仰, 這是蘇聯(lián)經(jīng)濟社會發(fā)展的鼎盛期。這一時期蘇聯(lián)在軍事上超過美國, 而美國由于越南戰(zhàn)爭的影響, 經(jīng)濟政治受到較大影響而陷入低迷, 從而無暇也無力加強對蘇聯(lián)進行意識形態(tài)滲透。三是20世紀(jì)80年代。特別是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈爾巴喬夫上臺后試圖與美國謀求和解, 在內(nèi)政外交上逐漸向其傾斜, 對其開放。美國經(jīng)歷了經(jīng)濟滯漲后, 于20世紀(jì)80年代在里根政府的調(diào)控下得以迅速恢復(fù), 失業(yè)率降低, 社會福利良好, 人民生活較穩(wěn)定, 這為美國政府對外活動提供了良好的經(jīng)濟社會環(huán)境。美國重新處于優(yōu)勢地位, 并有機會對蘇聯(lián)實施意識形態(tài)滲透戰(zhàn)略。
(二) 美國對蘇聯(lián)意識形態(tài)滲透的時機把握
美國對蘇聯(lián)意識形態(tài)滲透戰(zhàn)略真正實施并取得“非凡效果”是在20世紀(jì)80年代, 這有其特殊的背景因素。一是蘇聯(lián)經(jīng)濟政治發(fā)展模式出現(xiàn)了嚴(yán)重弊端。經(jīng)過20世紀(jì)70年代的繁榮之后, 蘇聯(lián)經(jīng)濟開始緩慢發(fā)展甚至停滯不前, 人民生活長期得不到改善, 高度集中和優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)、軍工業(yè)的蘇聯(lián)模式弊端逐漸凸顯。同時蘇聯(lián)政治領(lǐng)域腐敗叢生, 特權(quán)階層利用職權(quán)坐享國內(nèi)大部分優(yōu)質(zhì)資源, 與之相伴隨的奢靡之風(fēng)、個人崇拜之風(fēng)盛行, “體制中的行賄受賄比比皆是, 甚至發(fā)展到破壞計劃、完不成任務(wù), 無人對此承擔(dān)責(zé)任。”[1]再加之蘇聯(lián)最高層領(lǐng)導(dǎo)人幾次易更, 政策得不到有效實施, 人民改革呼聲也未得到重視, 使得政治生態(tài)環(huán)境極其糟糕且得不到解決。二是戈爾巴喬夫政治改革的失誤。他上臺后首先在政治領(lǐng)域進行改革, 提出“民主化”“多元化”“公開性”, 為西方及敵對勢力大開方便之門。戈爾巴喬夫向往資本主義, 極其崇拜美國, 他裁撤意識形態(tài)管理部門具有真正共產(chǎn)主義信仰的人, 轉(zhuǎn)而將他的親信雅科夫列夫安排在意識形態(tài)部門, 掌管黨的喉舌。他還下令停止對外國電臺信號的干擾, 導(dǎo)致“美國之音”“歐洲自由電臺”等帶有強烈西方意識形態(tài)色彩的廣播可以暢通無阻地對蘇聯(lián)民眾進行全天候的播報。這兩家電臺都是美國針對蘇聯(lián)而建, 主要任務(wù)和目的是從美國利益出發(fā), 向蘇聯(lián)人民“傳播國際以及蘇聯(lián)、東歐國家發(fā)生的重大事件, 介紹西方社會成就、生活及價值觀等來建立各國人民之間的相互了解, 促進蘇聯(lián)言論自由和人權(quán)原則受到尊重。”[2]80它們是“對東歐和蘇聯(lián)的發(fā)展進程施加影響的最強大的工具”[2]80。1990年蘇聯(lián)又頒布了《蘇聯(lián)報刊與其他大眾傳媒法》, 取消了新聞審查制度與公民自主創(chuàng)辦新聞報刊的限制。這為反對派報刊合法化打開了大門;外國新聞媒介也不受蘇聯(lián)管控, 趁機肆意歪曲事實, 對時政進行歪曲、夸大報道。
由此可見, 戈爾巴喬夫當(dāng)政后的一系列改革使蘇聯(lián)政治輿論環(huán)境發(fā)生了顛覆性變化。在這樣的歷史背景下, 美國積極謀求對蘇聯(lián)進行滲透的機會。戈爾巴喬夫上臺后的一系列舉措, 更使美國確信在政治領(lǐng)域?qū)μK聯(lián)實施意識形態(tài)滲透的時機已經(jīng)到來。
二、美國對蘇聯(lián)意識形態(tài)滲透的主要方式
二戰(zhàn)結(jié)束后, 美國歷任總統(tǒng)都試圖通過各種方式摧毀蘇聯(lián), 特別是里根, 其“一直視蘇聯(lián)為國際舞臺上貪得無厭的入侵者和邪惡之徒。”[3]1983年, 里根政府通過了《美國與蘇聯(lián)的關(guān)系》 (NS-DD75) 第75號文件, 強調(diào)美國對蘇聯(lián)的政策要內(nèi)外部相結(jié)合, 從外部抵抗蘇聯(lián), 從內(nèi)部對蘇聯(lián)施壓, 以削弱蘇聯(lián)的“帝國主義資源”, 通過一系列計劃與措施“使馬克思列寧主義被置棄在歷史的垃圾堆里”[4]。為實現(xiàn)這一目的, 美國先從政治領(lǐng)域進行意識形態(tài)滲透。
(一) 運用西方價值理念和生活方式對蘇聯(lián)高層黨政官員進行滲透
一個國家的官員尤其是最高層領(lǐng)導(dǎo)成員的思想觀念和價值取向決定著國家的內(nèi)政外交, 甚至決定著國家的前途命運。蘇聯(lián)長期以來實行一黨專政, 黨的總書記及高級官員決定國家的大政方針。在這種政治體制下, 如果高級領(lǐng)導(dǎo)人的價值觀、世界觀出現(xiàn)問題將會對整個國家造成巨大損害。美國正是看到了這一點, 于是開始加強對蘇聯(lián)黨政官員特別是高級領(lǐng)導(dǎo)人進行意識形態(tài)滲透, 試圖改變他們的價值觀念。
1. 從思想上顛覆蘇聯(lián)最高層領(lǐng)導(dǎo)的價值觀
美國總統(tǒng)里根明確表示期望與蘇聯(lián)最高層領(lǐng)導(dǎo)人接觸:“因為我認(rèn)為, 我們或許可以完成一些外交官因職權(quán)所限做不到的事情。換句話說, 我認(rèn)為如果高層人士在高峰會議中交涉談判, 然后兩人攜手步出會場, 宣稱‘我們已就此事達成協(xié)議’, 則官僚也無法阻滯、破壞此一協(xié)議。”[5]里根這一愿望的實質(zhì)是想通過與蘇聯(lián)最高層領(lǐng)導(dǎo)人接觸而影響其世界觀, 進而達到影響其在大政方針中的決策。戈爾巴喬夫成為蘇共中央總書記后, 這一設(shè)想具有了變?yōu)楝F(xiàn)實的可能。
隨著蘇聯(lián)與西方交往, 戈爾巴喬夫的思想開始急速地西化。美國、英國等國領(lǐng)袖也趁機施加影響。據(jù)雷日科夫描述, 在擔(dān)任蘇聯(lián)總書記的6年里, 戈爾巴喬夫與美國兩任總統(tǒng) (里根與老布什) 會見了11次。里根在私下曾感慨:“在戈爾巴喬夫之前, 我無法嘗試我的構(gòu)想, 現(xiàn)在絕佳機會已到來。”[6]戈爾巴喬夫也在回憶錄中談到了對美國的看法:“我喜歡美國人和他們那種自然、大方、民主、堅強的性格。當(dāng)然還有他們對自由的崇尚。”[7]并對美國產(chǎn)生了無比向往與依賴的情結(jié), 除了最南部幾個州之外, 幾乎走遍了整個美國。美國學(xué)者孔華潤 (沃倫·I·科恩) 指出:“他 (戈爾巴喬夫) 對蘇聯(lián)發(fā)展模式的優(yōu)越性不抱任何幻想。他知道……蘇聯(lián)與其說像一個西方的發(fā)達國家, 不如說更像一個第三世界國家……他知道, 要想實現(xiàn)現(xiàn)代化, 僅靠引進西方技術(shù)是不夠的, 還需要接受西方的某些思想和價值觀念。”[8]可以說, 戈爾巴喬夫思想已經(jīng)資本主義化了。
雅科夫列夫的思想蛻變也受到了西方意識形態(tài)影響和滲透。他年輕時參加過蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭, 對共產(chǎn)主義具有堅定信仰, 后被蘇共中央作為重要培養(yǎng)對象派往美國哥倫比亞大學(xué)進修, 回國后世界觀價值觀發(fā)生變化。他承認(rèn)去美國訪學(xué), 到加拿大工作后, 資本主義市場經(jīng)濟繁榮與政治民主景象對他產(chǎn)生了強烈沖擊, 資本主義的自由民主思想在他的腦中扎根:“我是20大之后去美國的, 當(dāng)時我比較年輕, 具有非常矛盾的思想, 在我頭腦里已經(jīng)扎下了關(guān)于人的自由的思想。”[9]22于是, “我的世界觀改革早在社會改革之前很久就開始了, 盡管還不是徹底的改革, 但我已做好了進行徹底改革的準(zhǔn)備。”[9]24
除戈爾巴喬夫、雅科夫列夫外, 葉利欽、謝瓦爾德納澤、索布恰克等蘇聯(lián)黨內(nèi)高級官員都受到了西方意識形態(tài)的影響。他們在蘇共黨內(nèi)都身居要職, 常以“改革家身份”示人, 親英美, 都向往西方的政治民主制度, 具備很強的演講煽動能力。這也是美國選中他們進行意識形態(tài)滲透的重要原因。
2. 從物質(zhì)上腐蝕蘇聯(lián)黨政官員的思想意識
美國不僅用“民主”“自由”思想對蘇聯(lián)最高層領(lǐng)導(dǎo)的價值觀進行滲透, 還采取經(jīng)濟物質(zhì)手段引誘和收買他們。美國對外極力宣傳其社會物質(zhì)財富的豐富, 邀請?zhí)K聯(lián)官員訪問美國, 讓他們親身感受美國的生活方式, 以此來滲透和影響他們。
葉利欽曾多次訪問美國, 他最鐘愛美國的名酒, 每次到訪必有美酒相伴, 以至于一些人笑稱, 葉利欽最重要的朋友是杰克·丹尼酒。[10]1989年, 葉利欽政治仕途迎來轉(zhuǎn)機, 他以私人身份訪美, 在看到美國經(jīng)濟社會發(fā)展繁榮盛景下, 對蘇聯(lián)社會主義更加不滿。這次美國之行促使葉利欽的思想發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變:“當(dāng)我飛過自由女神像上空時, 我自己的內(nèi)心也是成了一個自由的人。”[11]他還在自傳中記錄了此次訪美歸國后的思想變化, “那時我已經(jīng)改變了自己的世界觀, 明白我雖在蘇聯(lián)歷史傳統(tǒng)、習(xí)慣和教育方面仍是一名共產(chǎn)黨員, 而在信仰方面已不再是一個共產(chǎn)黨人了。”[11]
同時, 美國利用蘇聯(lián)情報機構(gòu)的變節(jié)者大肆做文章, 許反水者以優(yōu)厚待遇。在震驚蘇聯(lián)內(nèi)外的蘇聯(lián)情報機構(gòu)高官尤爾琴科叛逃案件中, 美國國會、參議院、政府事務(wù)委員會及調(diào)查常設(shè)小組委員會所做的特別聲明中多次強調(diào), 美對蘇叛逃官員“進行重新安置使他們遠離極權(quán)主義”[12]2。美國認(rèn)為, 叛逃蘇聯(lián)的行為并不可恥, 叛逃者的行為只是“選擇工作和生活在自由王國”的合理舉動, 不應(yīng)該被限制。[12]12美國傳遞的這一信號, 使部分信念不堅定的蘇聯(lián)官員開始在思想和情感上偏向美國。于是, 到西方開開眼界, 被蘇聯(lián)不少官員視為一種榮耀, 成為他們爭相攫取的特殊權(quán)利, 到西方旅游、出訪成為最重要的地位象征。他們看到了資本主義表面的繁榮, 忘記了資本主義的本質(zhì);他們看到了社會主義暫時的困難, 忘記了社會主義的強大活力。他們因向往西方社會的生活方式和物質(zhì)待遇, 而逐漸對社會主義、共產(chǎn)主義產(chǎn)生懷疑, 自覺或不自覺地淪為美國瓦解蘇聯(lián)的重要幫手。
(二) 運用輿論戰(zhàn)捧殺蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)及棒殺蘇聯(lián)當(dāng)局軍政行動
輿論具有極強威力及隱蔽性, 美國對其有深入研究。美國各大學(xué)幾乎都有輿論研究中心, 美國政府更是早在1939年就開始了對社會輿論的研究。[13]在一系列研究基礎(chǔ)上, 美國將輿論戰(zhàn)上升為國家戰(zhàn)略, 積極謀劃對蘇聯(lián)展開輿論戰(zhàn), 伺機給其以重重一擊。
1.“輿論捧殺”戈爾巴喬夫及其改革
“輿論捧殺”是美國輿論戰(zhàn)的重要手段之一, 通過“吹捧”“贊美”敵對國家及其領(lǐng)導(dǎo)人, 麻痹對手, 使對方喪失戒備心, 特別是注重引導(dǎo)對方的錯誤決策和行為, 誘使對方在錯誤道路上越陷越深, 最終達到擊敗對手的目的。
美國“輿論捧殺”的首選對象是蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人戈爾巴喬夫。他成為蘇共中央總書記后, 提出了“民主化”“公開性”“新思維”等改革主張并付諸實踐, 造成蘇聯(lián)社會的嚴(yán)重混亂。但這一嚴(yán)重?fù)p害蘇聯(lián)和蘇聯(lián)人民利益的改革卻得到了美國的大力贊許。1988年5月31日, 美國總統(tǒng)里根在莫斯科國立大學(xué)演講中, 明確表示贊賞戈爾巴喬夫改革, 認(rèn)為其改革推動了蘇聯(lián)社會朝著自由民主的方向發(fā)展, 同時給予了戈爾巴喬夫時期極高評價:“蘇聯(lián)歷史上最令人激動、最有希望的時代。”[14]美國老布什政府對戈爾巴喬夫及其改革政策亦是極力吹捧, 1989年9月, 國務(wù)卿詹姆遜·貝克訪問蘇聯(lián)時的發(fā)言最具有代表性:“我在政治界不是新手, 見識過很多。但是, 從來沒有見過一位政治家像您這樣有如此的勇氣和如此的膽略。”[15]貝克還表達了老布什政府對戈爾巴喬夫改革的大力支持。
上任兩年后, 戈爾巴喬夫完成《改革與新思維》一書, 全面闡述了他的“新思維”改革思想。這本書雖然指出了蘇聯(lián)社會中存在的問題, 但在解決問題的方向和道路上卻是完全錯誤的。尤其在闡述外交新思維方面, 刻意模糊了資本主義與社會主義的界限, 以迎合西方需要?？梢?span lang="EN-US">, “新思維”其實并不是真的“新”。這本書受到了美國主流媒體吹捧, 他們給予戈爾巴喬夫很多稿酬, “其個人賬戶上很快就有了100多萬美元。”[16]4戈爾巴喬夫也于1987年和1989年被美國《時代周刊》評為“十年風(fēng)云人物”。
在這種“輿論捧殺”之下, 戈爾巴喬夫沾沾自喜, 極其享受來自各方面的贊譽。戈爾巴喬夫的助手瓦列利·博爾金曾說:“他經(jīng)常匆匆忙忙結(jié)束談話或者 (像是對著我) 開始大聲朗讀國外對他在世界上的偉大改革使命的評論, 這種東西他有時會讀幾個小時, 時間就這樣一點一點地過去了, 大量的文件還沒有看。”[16]282在這樣的情況下, 戈爾巴喬夫更加堅定自己的改革立場, 即使改革中出現(xiàn)了種種問題, 他也始終認(rèn)為改革方向是正確的。他更加親近美國, 親近西方, 開始對蘇聯(lián)社會進行全面改造, 很多改革決策也向西方看齊, 向資本主義社會過渡。
2.“輿論棒殺”蘇聯(lián)當(dāng)局軍政行動
美國聯(lián)合西方陣營, 花費巨資, 在歐洲部署電視、廣播等媒體, 一旦蘇聯(lián)有何行動, 這些傳播工具便開足馬力對蘇聯(lián)進行譴責(zé), 形成強有力的輿論攻勢, 進行有預(yù)謀的“棒殺”。如鼓勵蘇聯(lián)民族分離主義, 對蘇聯(lián)政府施加強大輿論壓力。
1989年8月23日, 在以美國為首的西方反蘇勢力支持下, 特別是在電臺廣播的協(xié)調(diào)下, 波羅的海三個加盟共和國舉行了大規(guī)模群眾示威活動, 要求從蘇聯(lián)聯(lián)盟中分離出去。西方媒體紛紛報道渲染, 西方的政治家和反蘇人士也借機宣揚炒作, 譴責(zé)蘇聯(lián)占領(lǐng)三個加盟共和國的不合法性, 認(rèn)為三個加盟共和國獨立并非政治議題, 而是道德議題, 意圖用道義取代民族統(tǒng)一, 混淆是非, 瓦解蘇聯(lián)。1991年, 蘇聯(lián)被迫出兵三個加盟共和國, 卻遭到西方的一致譴責(zé)。美國老布什政府發(fā)表聲明:“運用武力來反對和平民主選舉出來的政府是沒有正義可言的, 勇敢的波羅的海人民以及他們的領(lǐng)導(dǎo)人, 在行為方面實際上保持了尊嚴(yán)和克制。”[17]美國參議院還召開了特別會議, 以99票對0票通過決議, 強烈譴責(zé)蘇聯(lián)在波羅的海的行動, 單方面撕毀與蘇聯(lián)簽訂的經(jīng)濟協(xié)議, 考慮對蘇聯(lián)實行制裁。在美國輿論、外交、經(jīng)濟等方面的壓力下, 戈爾巴喬夫選擇了屈服, 最終以蘇聯(lián)撤兵、波羅的海三個加盟共和國獨立而結(jié)束。
1991年的“8·19事件”是蘇聯(lián)黨政軍高層部分領(lǐng)導(dǎo)人為挽救蘇聯(lián)做出的最后嘗試。這次嘗試侵犯了以美國為首的西方國家利益, 遭到他們的一致反對。他們強烈譴責(zé)國家緊急狀態(tài)委員會挽救蘇聯(lián)的行為, 誣稱是阻礙蘇聯(lián)改革的陰謀與政變。“美國之音”還轉(zhuǎn)播了葉利欽號召推翻“8·19事件”領(lǐng)導(dǎo)人以及老布什發(fā)表譴責(zé)的講話, 以擴大輿論影響力, 使葉利欽有機會向蘇聯(lián)民眾發(fā)表講話。正是在葉利欽站在蘇軍坦克上的講話和西方輿論、蘇聯(lián)國內(nèi)西化派輿論的聯(lián)合宣傳下, 不明真相的蘇聯(lián)民眾紛紛支持葉利欽, 阻礙蘇軍進入莫斯科維持國家緊急狀態(tài), 從而加速了“8·19事件”的失敗。
可以看出, 美國直接或間接利用輿論對蘇聯(lián)的軍事、政治行動以及正當(dāng)行為、進步人士言行等進行棒殺, 使得蘇聯(lián)境內(nèi)無法聽到進步聲音, 輿論界在傳播進步言論方面得了“失語癥”, 被這種“棒殺”操控, 正義之聲無法發(fā)出, 媒體上到處充斥著咒罵蘇共、咒罵共產(chǎn)主義的言論, 社會意識形態(tài)領(lǐng)域混亂不堪, 使得人們對社會主義產(chǎn)生懷疑, 對蘇共喪失信心。
(三) 運用非政府組織力量干涉蘇聯(lián)內(nèi)政外交
一些非政府組織一般打著非營利、公益性的旗號形式, 聲稱與官方無關(guān), 但在實際運行中, 特別是冷戰(zhàn)時期, 非政府組織與所在國政府的聯(lián)系越來越密切, 成為配合其執(zhí)行對外政策的工具。美國等西方國家充分利用并指使非政府組織加強對蘇聯(lián)政治領(lǐng)域進行意識形態(tài)滲透, 并資助反對派配合西方國家開展瓦解蘇聯(lián)的跨國行動。
1. 大力支持“持不同政見者”
美國歷任政府深諳非政府組織對蘇聯(lián)開展意識形態(tài)滲透的重要性, 因此極力鼓勵非政府組織參與美國對外事務(wù), 竭力將其“政治化”, 使之成為向蘇聯(lián)推行美國價值觀的重要武器。西方非政府組織的一項重要任務(wù)就是支持蘇聯(lián)境內(nèi)的所謂“持不同政見者”, 譴責(zé)蘇聯(lián)任何干涉“人權(quán)”的行為, “蘇聯(lián)國內(nèi)和國外的人權(quán)批評家都可以義正嚴(yán)辭地批評蘇聯(lián)破壞了國際條約。”[18]在非政府組織支持下, 蘇聯(lián)境內(nèi)的非法團體開始組織散布蘇聯(lián)及社會主義制度的謠言, 嚴(yán)重影響了蘇聯(lián)社會的穩(wěn)定與發(fā)展。
美國非政府組織還設(shè)立各種獎項和頒發(fā)各種證書支持“持不同政見者”。1987年, 美國索羅斯基金會在蘇聯(lián)開始活動, 公開支持“持不同政見者”。1980年代的美國“自由之家” (Freedom House)①也在蘇聯(lián)培養(yǎng)親美、親西勢力, 鼓勵和支持“持不同政見者” (或民主分子) 、自由主義分子等, 并授予他們榮譽, 如安德烈·薩哈羅夫被授予“喬治·米尼人權(quán)獎”等。值得一提的是, 薩哈羅夫是蘇聯(lián)著名的持不同政見者。美國等西方國家多次邀請他出國訪問, 給他掛滿各種桂冠, 如1975年獲得諾貝爾文學(xué)獎;1988年, 又獲得由國際人道和倫理聯(lián)合會 (International Humanist and Ethical Union) 頒發(fā)的國際人道主義獎等。由他創(chuàng)辦的《公開性》雜志通過西方非政府組織在巴黎用俄語發(fā)行, 發(fā)行量達20 000份, 在紐約用英語出版, 還用法語、德語、西班牙語等在國外多地發(fā)行。[19]美國最后一任駐蘇聯(lián)大使馬特洛克上任后不僅立即拜訪了剛剛被釋放的薩哈羅夫, 還多次會見波羅的海三個加盟共和國分裂勢力的代表, 明確表達美國政府的支持態(tài)度。在他的回憶錄《蘇聯(lián)解體親歷記》中有這樣的記載, 當(dāng)蘇聯(lián)政治斗爭不斷升級時, “我?guī)缀趺刻於伎梢姷揭恍└母镎?rdquo;[20]437, 不僅同他們交流思想, 而且“經(jīng)常提供一些令我們的客人感興趣的出版物。”[20]461此外, 美國非政府組織還向蘇聯(lián)的“持不同政見者”提供書籍、印刷設(shè)備以及電腦、美元等, 并為他們到西方政治避難提供條件。如美國索羅斯基金會在蘇聯(lián)投資數(shù)億美元對所謂的民主機構(gòu)和人員予以物質(zhì)、技術(shù)的幫助和支持。[21]
美國學(xué)者羅伯特·斯切雷爾認(rèn)為:“美國實行的‘人權(quán)策略效果十分顯著’, 該策略支持了蘇聯(lián)境內(nèi)的‘持不同政見者們’, 促進了其國內(nèi)的民族民主運動的開展, 并對蘇聯(lián)體制予以有力的沖擊。”[22]美國正是通過不斷扶持“持不同政見者”, 使他們成為瓦解蘇聯(lián)和蘇共政權(quán)的重要推手。美國當(dāng)時的報道毫不掩飾地宣稱:即便米哈伊爾·戈爾巴喬夫去世, 改革派也有了穩(wěn)固地位, 這對我們來說是個好消息。[23]可見, 非政府組織在美國摧毀蘇聯(lián)計劃中發(fā)揮了重要作用。
2. 推進瓦解蘇聯(lián)的“跨國社會運動”
“跨國社會運動”又名跨國市民社會運動、全球社會運動等, 它是指以共同認(rèn)同或共同目標(biāo)為基礎(chǔ), 在兩個以上國家發(fā)動協(xié)調(diào)一致和連續(xù)性的動員或抗議活動, 以公開影響社會變革為目的的跨國行動者組成的非社會活動網(wǎng)絡(luò)。[24]從歷史和現(xiàn)實看, “跨國社會運動”實際上是以美國為首的西方國家, 幫助一些社會主義國家建立各種政治性的非政府組織, 并通過西方非政府組織的煽動, 與之聯(lián)合起來開展破壞社會主義國家政權(quán)的運動。美國曾宣稱通過“偷運宣傳品進去以煽動不滿”這種方式, 拉攏更多的民眾參與到“跨國社會運動”中來, 以摧毀蘇聯(lián)等社會主義國家的政權(quán)。[25]正如美國學(xué)者所說, 開展“跨國社會運動”就是要穿越國家和社會的壁壘, 傳播西方民主, 改變社會主義國家的性質(zhì)。[26]
在戈爾巴喬夫時期, 美國通過東歐及蘇聯(lián)反對派積極在蘇聯(lián)開展“跨國社會運動”, 幫助反對派建立各種非政府組織, 散布反社會情緒的謠言, 依靠非政府組織發(fā)起的社會騷亂, 向蘇聯(lián)政權(quán)發(fā)動進攻。美國中央情報局官員弗朗西斯·斯托納·桑德斯曾揭露了美國政府的陰謀:“中央情報局竭力……把非政府組織組織起來形成一個非正式的聯(lián)合力量。依靠這些‘朋友’在國內(nèi)外為美國政府的利益講話, 當(dāng)然也讓他們的這些話聽起來出于自發(fā)。這些個人和機構(gòu)仍然是‘非官方’的, 但事實上他們是由中央情報局任命的。”[27]
到1989年, 蘇聯(lián)各種非政府組織多達60 000個, 且涉及范圍極廣, 比較出名的有“勞聯(lián)—產(chǎn)聯(lián)”“人權(quán)觀察”“莫斯科人民陣線”等;也有比較小的, 如一些俱樂部等。它們在美國政府支持下, 肆無忌憚地宣傳美國和西方的思想, 發(fā)布丑化、歪曲蘇聯(lián)社會主義的言論。在蘇聯(lián)社會出現(xiàn)動蕩的時刻, 又煽動群眾集會和舉行示威游行等活動, 意圖顛覆蘇共政權(quán)。影響比較大的如1989年受非政府組織煽動, 波羅的海三個加盟共和國進行的民族分裂活動“波羅的海之路”。事實上, “波羅的海之路”的背后推手是“愛沙尼亞人民陣線”“拉脫維亞人民陣線”“立陶宛爭取改革運動”等組織。這些組織在很大程度上是受以美國為首的西方非政府組織影響而成立的民族分裂組織, 它們不斷渲染民族對立氣氛, 不斷制造俄羅斯族與當(dāng)?shù)孛褡逯g的矛盾, 大搞民族分裂運動, 最終成為推倒蘇聯(lián)解體的第一張多米諾骨牌。
三、對中國共產(chǎn)黨執(zhí)政能力建設(shè)的鏡鑒意義
黨的十八大以來, 以習(xí)近平為核心的黨中央高度重視意識形態(tài)安全問題, 指出意識形態(tài)工作是黨的一項極端重要的工作, 要求鞏固和加強馬克思主義指導(dǎo)地位與全國各民族團結(jié)奮斗的共同思想基礎(chǔ), 要求加強和改進宣傳思想文化工作和理論研究工作等。在黨的十九大報告中, 習(xí)近平再次強調(diào), 要牢牢掌握意識形態(tài)工作領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。特別是在中國特色社會主義進入新時代的關(guān)鍵時期, 更有必要加強政治領(lǐng)域建設(shè), 防止西方對我國進行意識形態(tài)滲透。我們要深入分析美國對蘇聯(lián)意識形態(tài)滲透的戰(zhàn)略與手段, 從中吸取教訓(xùn), 提高我們黨防腐拒變的執(zhí)政能力。
(一) 應(yīng)加強黨員干部隊伍思想建設(shè)與意識形態(tài)教育
蘇聯(lián)不少黨員干部缺乏防腐拒變能力, 信仰不夠堅定。他們在面對美國等西方意識形態(tài)滲透時, 缺乏堅強的防范意識和抵御能力, 往往自甘墮落, 甚至淪為俘虜。因此, 重視黨員干部的意識形態(tài)教育, 提高黨的思想政治覺悟, 鍛造一支思想純潔、信仰堅定、執(zhí)政能力強的黨員干部隊伍十分重要。對黨員干部進行意識形態(tài)教育, 就需要定期組織黨員干部學(xué)習(xí)馬列主義理論, 閱讀馬克思主義經(jīng)典著作, 培養(yǎng)黨員干部馬列主義理論修養(yǎng), 提高黨員干部判斷、決策的能力。同時拒絕任何教條式的學(xué)習(xí), 注重將學(xué)習(xí)內(nèi)化為為人民服務(wù)的決心, 發(fā)揚實干精神, 創(chuàng)造精神。在中共十八屆六中全會精神專題研討班開班式上, 習(xí)近平總書記強調(diào):“歷史經(jīng)驗表明, 我們黨作為馬克思主義政黨, 必須旗幟鮮明講政治, 嚴(yán)肅認(rèn)真開展黨內(nèi)政治生活。講政治, 是我們黨補鈣壯骨、強身健體的根本保證, 是我們黨培養(yǎng)自我革命勇氣、增強自我凈化能力、提高排毒殺菌政治免疫力的根本途徑。”[28]十九大報告中習(xí)近平總書記就加強從嚴(yán)治黨、加強黨員干部隊伍建設(shè)與意識形態(tài)教育提出了更高要求。
(二) 須警惕和防范西方資本主義國家輿論戰(zhàn)
警惕和防范西方輿論戰(zhàn), 需要黨政官員具有清醒頭腦和透過現(xiàn)象看本質(zhì)的能力。美國對蘇聯(lián)發(fā)起的輿論攻勢之所以奏效, 與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人缺乏對西方輿論戰(zhàn)的警惕以及馬克思主義信仰的缺失有著密切關(guān)系。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人在西方輿論戰(zhàn)正反雙重攻勢下, 對蘇聯(lián)的社會主義發(fā)展方向產(chǎn)生懷疑, 進而放棄馬克思主義根本指導(dǎo)思想, 將社會主義道路引向了西方資本主義發(fā)展方向。因此, 我們在培養(yǎng)和選拔黨政干部時, 要對其綜合素質(zhì)進行謹(jǐn)慎的評定, 在加強干部隊伍建設(shè)時, 要注重馬克思主義的學(xué)習(xí), 提高干部隊伍冷靜分析問題、解決問題的能力。在發(fā)展中要堅持中國特色社會主義方向不動搖, 明確馬克思主義在中國的指導(dǎo)地位。黨的十九大報告指明了我國進入新時代要走什么路舉什么旗的問題, 這是以習(xí)近平總書記為核心的黨的領(lǐng)導(dǎo)集體對中國特色社會主義發(fā)展方向的再次確認(rèn)。從黨的十八大到十九大這五年里, 習(xí)近平總書記多次強調(diào), 我們既不走封閉僵化的老路, 也不走改旗易幟的邪路, 從而在思想上理清了中國特色社會主義建設(shè)發(fā)展的方向性問題, 但這不代表整個社會發(fā)展方向不會偏離。因此, 還要在制定各項方針政策時, 時刻以社會主義方向為標(biāo)桿, 衡量政策是否符合社會主義發(fā)展;在政策施行中, 要以人民為本, 將社會主義核心價值觀切實落實到實踐中。
(三) 要嚴(yán)控意識形態(tài)閥門并依法管理非政府組織
要在政治領(lǐng)域嚴(yán)控意識形態(tài)閥門, 規(guī)范有效管理非政府組織, 對其活動進行法律監(jiān)管。嚴(yán)禁其散播所謂的“普世價值”、“憲政民主”、歷史虛無主義、新自由主義等資本主義思潮;嚴(yán)禁其發(fā)布拒絕黨的集中領(lǐng)導(dǎo)、質(zhì)疑改革開放以來偉大成就的錯誤言論;嚴(yán)禁其歪曲和丑化中國革命的歷史和中國共產(chǎn)黨的歷史, 甚至否認(rèn)中國特色社會主義制度等。必要時對其組織堅決取締, 切不可讓非政府組織脫離黨和國家的管控范圍。事實上, 美國等發(fā)達資本主義國家的非政府組織也是由國家授權(quán), 其開展的很多如“跨國社會運動”也是政府支持下進行, 所以決不能放任其不管或放任自流。
黨的十九大報告明確指出要加強意識形態(tài)管理, 要落實意識形態(tài)工作責(zé)任制, 加強陣地建設(shè)和管理, 注意區(qū)分政治原則問題、思想認(rèn)識問題、學(xué)術(shù)觀點問題, 旗幟鮮明地反對和抵制各種錯誤觀點。在大發(fā)展、大變革、大調(diào)整的時代背景下, 美國等西方國家仍堅持冷戰(zhàn)思維, 把和平演變的矛頭主要指向中國。所以我們要居安思危, 一方面要同美國發(fā)展友好合作關(guān)系, 把中美關(guān)系搞好;另一方面也需要認(rèn)真總結(jié)蘇聯(lián)解體的教訓(xùn), 時刻警惕美國對我們進行政治領(lǐng)域意識形態(tài)滲透, 時刻防范西方的和平演變陰謀, 更好更快地推進中國特色社會主義事業(yè)發(fā)展, 更好更快地實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興的中國夢。
參考文獻：
［1］努·納扎爾巴耶夫．時代、命運、個人［M］．陸兵，王沛，譯．北京: 人民文學(xué)出版社，2003: 43．
［2］新華社新聞研究所．蘇聯(lián)東歐劇變與新聞媒介［M］．北京: 新華出版社，1993．
［3］理查德·克羅卡特．五十年戰(zhàn)爭: 世界政治中的美國與蘇聯(lián)( 1941—1991) ［M］．王振西，錢俊德，譯．北京:社會科學(xué)文獻出版社，2015: 373．
［4］Ｒonald W Ｒeagan． Address to Members of the BritishParliament ［EB/OL］．( 1982－06－08) ．https: / /reaganlibrary．archives．gov /archives /speeches /1982 /60882a．htm．
［5］亨利·基辛格．大外交［M］．顧淑馨，林添貴，譯．?？?span lang="EN-US">:海南出版社，1998: 713．
［6］阿納托利·多勃雷寧．信賴［M］．肖敏，等譯．北京: 世界知識出版社，1997: 619．
［7］戈爾巴喬夫． 戈爾巴喬夫回憶錄［M］． 述弢，等譯． 北京: 社會科學(xué)出版社，2003: 786．
［8］孔華潤．劍橋美國對外關(guān)系史: 下［M］．王琛，譯．北京:新華出版社，2004: 454．
［9］亞·尼·雅科夫列夫．一杯苦酒( 修訂版) ［M］．徐葵，等譯．北京: 社會科學(xué)文獻出版社，2016: 22．
［10］Peter Schweizer． Victory: The Ｒeagan Administration’Secret Strategy that Hastened the Collapse of the Soviet Unions［M］． New York: The Atlantic Monthly Press，1994: 105．
［11］鮑里斯·葉利欽．總統(tǒng)筆記［M］．李垂發(fā)，等譯．北京:東方出版社，1995: 165．
［12］“Federal Government’s Handling of Soviet and CommunistBloc Defectors: Staff Statement”，IntelligenceCommunity ［A/OL ］． https: / /archive． org /stream/CIADocuments /CIA－624_djvu．txt．
［13］李海容．美國的輿論研究［J］．國際新聞界，1984( 4) :62－63．
［14］戴安娜·拉維奇．美國讀本［M］．林本椿，等譯，北京:三聯(lián)書店，1995: 851．
［15］阿·切爾尼亞耶夫．在戈爾巴喬夫身邊六年［M］．徐葵，等譯，北京: 世界知識出版社，2001: 416．
［16］瓦列利·博爾金．戈爾巴喬夫沉浮錄［M］．李永全，等譯，北京: 中央編輯出版社，1996
［17］Bush Statement on Lithuania［N/OL］．New York Times，1991－ 06 － 14［2018 － 04 － 05］．https: / /www． nytimes．com/1991 /01 /14 /world /soviet － crackdown － bush －statement－on－lithuania．html．
［18］克里斯托弗·安德魯，瓦西里·米特羅欣．克格勃絕密檔案: 下冊［M］． 王振西，譯． 北京: 當(dāng)代世界出版社，2002: 515．
［19］曹長勝，張捷，樊建新．蘇聯(lián)演變進程中的意識形態(tài)研究［M］．北京: 人民出版社，2004: 416．
［20］F．馬特洛克．蘇聯(lián)解體親歷記［M］．北京: 世界知識出版社，1996．
［21］季正矩，王瑾．國家至要———當(dāng)代國家政治安全新論
［M］．重慶: 重慶出版社，2006: 63．
［22］Ｒobert Strayer．Why did the Soviet Union Collapse? Understanding Historical Change［M］． New York: M． E．Sharpe，Inc．1998: 80－81．
［23］張弘毅．美國、蘇俄興衰的歷史經(jīng)驗教訓(xùn)及啟示［J］．高校理論戰(zhàn)線，2005( 3) : 56－64．
［24］徐步華．當(dāng)代跨國社會運動影響中國外交的路徑與模式研究［J］． 世界經(jīng)濟與政治論壇，2014 ( 1) :35－46．
［25］彼德·施魏策爾．誰摧毀了“邪惡的帝國”［J］．白建才，譯． 現(xiàn)代外國哲學(xué)社會科學(xué)文摘，1995 ( 3 ) :40－43．
［26］Tim Dunne，Nicholas J Wheeler． Human Ｒights in Global Politics［M］． Cambridge: Cambridge University Press，1999: 200．
［27］弗朗西斯·斯托納·桑德斯．文化冷戰(zhàn)與中央情報局［M］． 曹大鵬，譯． 北京: 國際文化出版公司，2002: 142．
［28］習(xí)近平在省部級主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹十八屆六中全會精神專題研討班開班式上發(fā)表重要講話強調(diào):以解決突出問題為突破口和主抓手推動黨的十八屆六中全會精神落到實處［EB/OL］．( 2017－02－14) ．中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)，http: / /dangjian．people．com．cn /n1 /2017 /0214 /c117092－29079259．html．
注釋：
①“自由之家”成立于1941年, 是美國著名的國際性非政府組織, 主張反對歐洲的納粹主義與共產(chǎn)主義, 致力于民主、政治自由的研究和支持。該組織80%的預(yù)算來源于美國政府。
（本文原載《北京教育學(xué)報》2018年第7期）