這幾天，歐洲的一些國(guó)家“破防”了。
事情的起因是：4月22日，中國(guó)駐法國(guó)大使盧沙野接受法國(guó)LCI電視節(jié)目采訪時(shí)談及俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的一些個(gè)人言論刺痛了歐洲一些國(guó)家的“玻璃心”。
盧大使說(shuō)了什么呢？
主持人問(wèn)：克里米亞是屬于烏克蘭的嗎？請(qǐng)明確一下立場(chǎng)，不要模棱兩可。
盧沙野苦笑了一下答：這取決于我們?nèi)绾慰催@個(gè)問(wèn)題。
主持人問(wèn)：這不是“取決于”，請(qǐng)回答，克里米亞是不是烏克蘭的？
盧沙野大使：這要看你如何看這個(gè)問(wèn)題，要看看歷史。首先，克里米亞一開(kāi)始是屬于俄羅斯的，難道不是嗎？是赫魯曉夫在蘇聯(lián)時(shí)代將克里米亞送給了烏克蘭。
主持人問(wèn)：但是，你知道，按照國(guó)際法，克里米亞是烏克蘭的，你可以提出異議，但它是屬于烏克蘭的。
盧沙野：怎么說(shuō)呢，根據(jù)國(guó)際法，這些前蘇聯(lián)國(guó)家甚至沒(méi)有“實(shí)際地位”，因?yàn)闆](méi)有國(guó)際協(xié)議來(lái)具體確定他們的主權(quán)。
……
就是因?yàn)楸R大使的這段話讓波羅的海三國(guó)、烏克蘭和一些歐洲國(guó)家“破防”了，瘋狂的找中國(guó)要“說(shuō)法”。
愛(ài)沙尼亞外交部長(zhǎng)馬爾克斯薩克納說(shuō)：這很明確，波羅的海國(guó)家是獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家，是北約和歐盟的成員，他對(duì)大使的聲明不滿意，希望有一個(gè)解釋。
立陶宛外交部長(zhǎng)格比亞魯斯說(shuō)：這首先完全不可接受，將在晚些時(shí)候跟三個(gè)波羅的海國(guó)家一起召集中方代表，要求作出澄清。
當(dāng)然了，還有一些雞零狗碎的國(guó)家也跳出來(lái)了，我們就不一一截圖了。
盧大使這段話說(shuō)的有沒(méi)有問(wèn)題？
完全沒(méi)有任何問(wèn)題，因?yàn)槭聦?shí)就是這樣的。
我們先說(shuō)說(shuō)波羅的海三國(guó)的事情。
假設(shè)一個(gè)父親生了15個(gè)兒子，生活在一個(gè)家庭里面，這個(gè)家庭就有一個(gè)戶口簿，里面成員有父親、母親和兒子……孩子逐漸長(zhǎng)大了，成家結(jié)婚了，有些人就想自己?jiǎn)为?dú)生活了，這時(shí)就需要“分戶”了……
所謂的“分戶”就是指子女成年或者成家后，從父母戶口里面獨(dú)立出去，自立一戶。
“分戶”當(dāng)然是要辦理各種手續(xù)的，因?yàn)檫@里有很多糾纏不清的利益。
蘇聯(lián)就相當(dāng)于“父親”，俄羅斯、烏克蘭、格魯吉亞、波羅的海三國(guó)（立陶宛、拉脫維亞、愛(ài)沙尼亞）等就相當(dāng)于“兒子”。
蘇聯(lián)解體以后，俄羅斯作為“長(zhǎng)子”繼承了原蘇聯(lián)在海外的一切財(cái)產(chǎn)、存款、外交機(jī)構(gòu)、使館等，其他兒子則協(xié)商瓜分了“父親”的財(cái)產(chǎn)——土地、武器等。
蘇聯(lián)解體的標(biāo)志是什么？
當(dāng)然是這些“兒子們”要協(xié)商簽訂一個(gè)“分戶”協(xié)議了。
這個(gè)“分戶”協(xié)議就是所謂的《阿拉木圖宣言》，也是蘇聯(lián)解體的標(biāo)志性事件。
然而，奇怪的是：這15個(gè)“兒子”當(dāng)中只有11個(gè)簽署了這個(gè)協(xié)議。
1991年12月21日，由蘇聯(lián)11個(gè)加盟共和國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人在中亞國(guó)家哈薩克斯坦最大城市阿拉木圖舉行的首腦會(huì)議上簽署了阿拉木圖宣言，其中波羅三傻和格魯吉亞沒(méi)有參與和簽署。
也就是說(shuō)，當(dāng)年在哈薩克斯坦召開(kāi)分家會(huì)議時(shí)，原來(lái)蘇聯(lián)加盟共和國(guó)中的四個(gè)加盟共和國(guó)（立陶宛、拉脫維亞、愛(ài)沙尼亞和格魯吉亞）只是作為觀察員國(guó)出席這次會(huì)議，并沒(méi)有簽署《阿拉木圖宣言》這一協(xié)議，這也就意味著，這些國(guó)家不是蘇聯(lián)分家協(xié)議的簽署國(guó)。
既然你沒(méi)有“分家”，那么你就不能獨(dú)立成“戶”。
簡(jiǎn)單點(diǎn)，從法理上來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的立陶宛、拉脫維亞、愛(ài)沙尼亞和格魯吉亞不能算“國(guó)家”。
這就好像一戶人家的戶主是蘇聯(lián)，蘇聯(lián)死了以后，俄羅斯繼承了戶主的位置，其他11個(gè)兒子從這個(gè)“戶口簿”中“分戶”出去了，但是有4個(gè)沒(méi)有“獨(dú)立”出去（不能稱為“戶”）。
所以，從法理角度上來(lái)說(shuō)，無(wú)論是俄羅斯或其他的任何國(guó)家都可以不承認(rèn)波羅三傻的國(guó)家地位。
很明顯，盧大使說(shuō)的是實(shí)話，沒(méi)有任何的錯(cuò)誤。
當(dāng)然了，這個(gè)事情和我們中國(guó)沒(méi)有什么關(guān)系，但是如果俄羅斯想要用這個(gè)搞事就很簡(jiǎn)單——因?yàn)閺姆ɡ砩蟻?lái)說(shuō)，俄羅斯是“戶主”。
“戶主”有哪些權(quán)力呢？
這就好像中國(guó)的中央是“戶主”，地方是“成員”，中央擁有在國(guó)際上的代表權(quán)，例如，發(fā)言權(quán)、表決權(quán)、利益關(guān)連的處理權(quán)等。
地方不聽(tīng)話，中央能不能收拾它呢？
當(dāng)然可以啊，那是“內(nèi)政”，其它任何國(guó)家都無(wú)權(quán)干涉。
中國(guó)的“分戶”政策是有各種法律明確規(guī)定的，但是國(guó)際上則是沒(méi)有那么完善的法律的，因?yàn)闆](méi)有任何一個(gè)國(guó)家能夠代表“戶主”——美國(guó)一直想推動(dòng)世界單極化，做“世界警察”，其實(shí)就是想當(dāng)“戶主”。
既然從法理上波羅三傻都不能算國(guó)家，為什么大家都把它當(dāng)成國(guó)家呢？為什么又有那么多國(guó)家和它們建交了呢？
其實(shí)，這個(gè)也很好理解。
舉個(gè)不是很恰當(dāng)?shù)睦印?span lang="EN-US">
比如說(shuō)你帶著一個(gè)姑娘回村了，對(duì)所有村民說(shuō)你們情投意合，結(jié)婚了，然后辦酒席，請(qǐng)大家喝喜酒，大家都認(rèn)同了你們，都給你們祝福了。但是，突然有一天大家發(fā)現(xiàn)，你們兩竟然沒(méi)有《結(jié)婚證》。
雖然波羅的海三國(guó)和格魯吉亞沒(méi)有簽署《阿拉木圖宣言》，但是它們?cè)谔K聯(lián)解體以后它們相繼宣布獨(dú)立了，而當(dāng)時(shí)俄羅斯這個(gè)“戶主”也沒(méi)說(shuō)啥，于是大家都認(rèn)為它們是獨(dú)立的國(guó)家了，紛紛和它們建交……
你們沒(méi)有結(jié)婚證就生活在一起，雖然村民都認(rèn)同了你們，但是改變不了你們沒(méi)有結(jié)婚證的事實(shí)——這種情況下，雖然不犯法，但也不合法。
不犯法，但是也不合法，這就意味著法律不保護(hù)你。
你有結(jié)婚證，那么夫妻之間對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的平等處置權(quán)就受法律保護(hù)。但是，你要是沒(méi)有結(jié)婚證，法律怎么保護(hù)你？
當(dāng)然了，波羅三傻也對(duì)自己進(jìn)行了“辯解”，說(shuō)自己當(dāng)初不是自愿加入蘇聯(lián)的，只是被蘇聯(lián)“占領(lǐng)”的，所以蘇聯(lián)解體了，它們自然可以宣布獨(dú)立了，不需要參加簽訂《阿拉木圖宣言》。
但是問(wèn)題依舊出在“法理”上面：不管波羅的海三國(guó)當(dāng)初加入蘇聯(lián)是自愿的，還是被逼的，但是它們“加入”蘇聯(lián)的時(shí)候可是有合法過(guò)程的，然而退出卻沒(méi)有合法過(guò)程。
說(shuō)到這，或許有人又扯到臺(tái)灣問(wèn)題上。
那完全沒(méi)有任何可比性。
二戰(zhàn)期間的1943年，中美英三國(guó)政府發(fā)表《開(kāi)羅宣言》宣布將臺(tái)灣及澎湖列島歸還中國(guó)。
1945年7月，中美英簽署《波茨坦公告》，重申“開(kāi)羅宣言之條件，必將實(shí)施”。同年8月，日本宣布接受《波茨坦公告》，無(wú)條件投降。臺(tái)灣于當(dāng)年10月光復(fù)，重新納入中國(guó)版圖。至此，臺(tái)灣、澎湖列島重歸中國(guó)主權(quán)管轄之下，作為中國(guó)一部分的地位在法律上、政治上、事實(shí)上得到確認(rèn)。
所以，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分是完全符合各種法理的。
既然波羅三傻的獨(dú)立不合法，那么俄羅斯可不可以動(dòng)武收回那三國(guó)的領(lǐng)土呢？
當(dāng)然是可以的。
所以，當(dāng)波羅的海三國(guó)聽(tīng)到盧大使基于歷史和當(dāng)前國(guó)際法規(guī)則的正確言論后，它們集體破防了，因?yàn)楸R大使說(shuō)出了一個(gè)讓它們極為害怕的事實(shí)。
當(dāng)然了，除了波羅三傻要求盧大使撤回言論外，烏克蘭也要求盧大使撤回言論了，因?yàn)樵诓稍L過(guò)程中盧大使也提到了克里米亞問(wèn)題。
在采訪過(guò)程中，盧大使既沒(méi)有承認(rèn)克里米亞是烏克蘭的，也沒(méi)有否認(rèn)克里米亞是烏克蘭的。
那么，盧大使這么說(shuō)有道理嗎？
當(dāng)然是有道理的。
網(wǎng)絡(luò)上有人就拿《阿拉木圖宣言》來(lái)反駁了，說(shuō)烏克蘭當(dāng)初的獨(dú)立過(guò)程可是合法的，而且在簽訂《阿拉木圖宣言》的時(shí)候，里面有這樣一句話：相互承認(rèn)并尊重領(lǐng)土完整及現(xiàn)有邊界不可侵犯。
我們都知道，關(guān)于領(lǐng)土問(wèn)題，國(guó)際上公認(rèn)的做法是：兩個(gè)國(guó)家經(jīng)過(guò)協(xié)商或戰(zhàn)爭(zhēng)的手段，最終簽訂彼此都認(rèn)同的邊境協(xié)議——只有這樣才合理合法的。
以前中國(guó)和俄羅斯也有領(lǐng)土爭(zhēng)議，但是中俄經(jīng)過(guò)協(xié)商，先后達(dá)成《中俄國(guó)界東段協(xié)定》、《中俄國(guó)界西段協(xié)定》、《中俄睦鄰友好合作條約》和《中俄關(guān)于兩國(guó)邊界東段的補(bǔ)充協(xié)定》等，將中俄4300多公里的中俄邊境線走向全部確定。
這樣就符合國(guó)際法了。
另外，中國(guó)和印度在藏南、阿克賽欽等地也有爭(zhēng)議，但是中印之間并沒(méi)有簽訂邊境協(xié)議，沒(méi)有正式劃定國(guó)界線（中印邊境線都是各畫各的，有重疊的地方），所以國(guó)際法也不能確定哪些爭(zhēng)議地區(qū)到底歸誰(shuí)的，因?yàn)樗鼪](méi)有那個(gè)權(quán)力。
大家看明白了吧，無(wú)論是中國(guó)和俄羅斯，還是中國(guó)和印度，“邊界協(xié)議”的簽訂雙方都是主權(quán)國(guó)家。但是，烏克蘭和俄羅斯在簽署《阿拉木圖宣言》的時(shí)候，其身份都是蘇聯(lián)的加盟共和國(guó)，并不是獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家，這是國(guó)際法行為主體上的天然缺陷。
這是第一個(gè)問(wèn)題。
第二，烏克蘭獨(dú)立的時(shí)候，俄羅斯和烏克蘭之間并沒(méi)有簽訂所謂的“邊境協(xié)議”，當(dāng)時(shí)的俄烏邊境只是蘇聯(lián)時(shí)期的內(nèi)部的行政劃線。
這是什么意思？
比如，你和你兄弟以前是一家人，你父親把一個(gè)小房子給你住了，把一個(gè)大房子給你兄弟住了，現(xiàn)在你們分家了，這個(gè)時(shí)候兩兄弟就得重新分房子。
所以烏克蘭獨(dú)立以后，俄羅斯和烏克蘭就開(kāi)始重新劃分邊境線了。
俄羅斯和烏克蘭獨(dú)立后，雙方一直就在重新確定彼此的邊境線，但是沒(méi)有取得什么進(jìn)展。
2003年1月28 日，俄羅斯和烏克蘭在烏克蘭的首都基輔簽署《關(guān)于烏克蘭-俄羅斯國(guó)家邊界的條約》，確定了雙方邊境劃分原則，但由于有關(guān)亞速海和刻赤海峽水域的爭(zhēng)議，以及塞瓦斯托波爾市的特殊地位，該條約締結(jié)時(shí)并未實(shí)際劃定邊界——聯(lián)合國(guó)官網(wǎng)上可以隨時(shí)查閱，屬于開(kāi)源信源。
有爭(zhēng)議，雙方就繼續(xù)談嘛，“邊界”這個(gè)東西本來(lái)就是相互妥協(xié)的產(chǎn)物，談不攏就動(dòng)武唄，反正最終一定要簽訂一個(gè)雙方都承認(rèn)的協(xié)議。
2010年5月14日，俄羅斯聯(lián)邦政府發(fā)布了第 720-r 號(hào)決議，責(zé)令俄羅斯聯(lián)邦外交部著手與烏克蘭政府就邊界劃定達(dá)成協(xié)議。
但是，烏克蘭不想談。
從2010年到2014年，俄烏邊界劃定委員會(huì)只舉行了18次會(huì)議，只確認(rèn)了一個(gè)邊防哨所設(shè)在邊界的俄羅斯一側(cè)，烏克蘭設(shè)置了大約 235 個(gè)界碑，而烏克蘭和俄羅斯之間的邊界長(zhǎng)達(dá) 1200多英里，還需要再樹(shù)立 7000-10000個(gè)界碑。
現(xiàn)在兩個(gè)兄弟分家了，都宣布：分家以后，雙方尊重彼此的主權(quán)和“領(lǐng)土”完整，但是雙方的“領(lǐng)土”并沒(méi)有正式劃分。
總之，這個(gè)過(guò)程是非常復(fù)雜的，“克里米亞到底是誰(shuí)的”確實(shí)無(wú)法說(shuō)清。
既然無(wú)法說(shuō)清，那就比誰(shuí)的拳頭大了，所以從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，俄羅斯發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)拿回克里米亞和頓巴斯等地是沒(méi)有問(wèn)題的——假如某天，我們和印度在邊境問(wèn)題上徹底沒(méi)有商談的余地了，我們被迫出兵拿回藏南地區(qū)，難道我們也叫“侵略”？
看完上面的分析，大家應(yīng)該能明白：盧大使說(shuō)的話一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有。
盧大使只是說(shuō)出了符合事實(shí)的大實(shí)話。
但是，就是因?yàn)檫@些話讓波羅三傻和一些歐洲國(guó)家破防了。
原本我們不是事件的參與方，我們沒(méi)有必要說(shuō)這些事的——你們自己的事情自己解決，我們?cè)谂赃吙粗秃昧恕?span lang="EN-US">
但是，你們非要惡心我們，非要逼我們站隊(duì)，那就別怪我們實(shí)話實(shí)說(shuō)了。
看看這些年波羅三傻都干了多少惡心我們的事吧？
臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的重要部分，一些國(guó)家的議員未得中國(guó)政府允許就竄訪臺(tái)灣，這是對(duì)中國(guó)的公然挑釁……
既然如此，我們說(shuō)幾句大實(shí)話又怎么了？
以前，每當(dāng)一些國(guó)家的議員竄訪臺(tái)灣，我們發(fā)起抗議的時(shí)候，那些國(guó)家都聲稱：那些人竄訪臺(tái)灣不代表政府立場(chǎng)，只是個(gè)人行為。
現(xiàn)在有人要求我們做出“說(shuō)明”的時(shí)候，我們當(dāng)然也是“個(gè)人立場(chǎng)”了。
說(shuō)實(shí)話，我總覺(jué)得我們的外交比較弱，我們的很多官員不太敢說(shuō)話，這導(dǎo)致一些垃圾國(guó)家以為我們可欺，動(dòng)不動(dòng)就拿香港問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題、西藏、新疆等問(wèn)題來(lái)惡心我們……
以后，我們也需要更多的官員以“個(gè)人觀點(diǎn)”的形式對(duì)英國(guó)的馬島、日本的琉球……等問(wèn)題發(fā)表看法，以此來(lái)化解外交上的被動(dòng)。
當(dāng)然了，我們不會(huì)像歐美那些國(guó)家那樣瞪眼說(shuō)瞎話，我們說(shuō)的都是大實(shí)話、都是真話……
這樣不僅僅能讓更多中國(guó)人能借機(jī)了解更多國(guó)際政治，也能讓世界眾多國(guó)家看清歐美國(guó)家丑陋的面目。
中國(guó)不僅僅需要盧大使，而且需要更多的“盧大使”。
為盧大使點(diǎn)贊！
