通貨膨脹正成為一些西方國(guó)家的嚴(yán)重危機(jī)，它涉及到民生、政治、經(jīng)濟(jì)、外交、工業(yè)、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域。
如何解決通貨膨脹問(wèn)題，是目前西方國(guó)家主政者當(dāng)前最迫切的任務(wù)之一，也是一項(xiàng)極其艱巨的任務(wù)。
機(jī)智的英國(guó)政府似乎為解決危機(jī)指出了一條明路。
5月29日，據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》、《每日電訊報(bào)》等媒體報(bào)道，英國(guó)首相蘇納克將要求超市對(duì)面包和牛奶等基本商品實(shí)行價(jià)格管制，因?yàn)橛?guó)食品食品漲價(jià)幅度高得令人擔(dān)憂(yōu)。
然而，蘇納克這一計(jì)劃立刻激怒了多家大型超市，因?yàn)樗麄兊慕?jīng)營(yíng)成本也在不斷上升。
如果政府強(qiáng)制限價(jià)，那么超市將不得不停止銷(xiāo)售面包和牛奶。英國(guó)財(cái)政大臣亨特表示，政府正在與食品生產(chǎn)商、農(nóng)民和超市討論相關(guān)措施。
如果英國(guó)政府推行了這項(xiàng)政策，那么除了面包和牛奶之外，雞蛋、土豆、奶酪也將被限價(jià)。
英國(guó)4月份通貨膨脹率達(dá)到了19.1%，食品價(jià)格漲幅已經(jīng)超過(guò)了燃料。
說(shuō)點(diǎn)一些英美粉不愛(ài)聽(tīng)的信息，作為老牌資本主義國(guó)家，英國(guó)可過(guò)得不大景氣。
目前英國(guó)貧困人口約占社會(huì)22%（英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)：月收入低于600英鎊），大約在1500萬(wàn)人?？雌饋?lái)這也有5000多人民幣月收入，但在英國(guó)這是不夠花的。
隨著食品價(jià)格一漲再漲，很多英國(guó)人不得不操心起溫飽問(wèn)題，有15%的家庭為了節(jié)省開(kāi)支，選擇一天只吃一頓飯。
西方老百姓都差不多，他們對(duì)政治其實(shí)并不是很敏感，但對(duì)面包價(jià)格非常敏感。
英國(guó)媒體從去年開(kāi)始就不斷報(bào)道這些事關(guān)民生問(wèn)題的危機(jī)。
如果英國(guó)政府再不想辦法讓基本商品（民生必需品）價(jià)格保持穩(wěn)定，將會(huì)引發(fā)社會(huì)危機(jī)。
大家也期待著那個(gè)一直被認(rèn)為“懂經(jīng)濟(jì)”的蘇納克能拿出解決辦法。
結(jié)果，他來(lái)了一招“價(jià)格管制”。
但問(wèn)題是“物價(jià)穩(wěn)定”與“凍結(jié)物價(jià)”是兩個(gè)概念，蘇納克的做法是本末倒置。
是通貨膨脹引發(fā)了物價(jià)飛漲，而不是物價(jià)飛漲引發(fā)了通貨膨脹。
強(qiáng)行限制面包價(jià)格，不僅不能降低通貨膨脹率，反而會(huì)加劇老百姓的負(fù)擔(dān)。
這個(gè)道理好像不需要多說(shuō)，因?yàn)槟切┯H西方“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”多年來(lái)一直喋喋不休地向中國(guó)人說(shuō)教：大市場(chǎng)，小政府，一切交給市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)那只看不見(jiàn)的手。
還有人說(shuō)：市場(chǎng)有問(wèn)題就交給市場(chǎng)來(lái)解決，政府不要去干預(yù)。
如果是這樣，那么蘇納克這只帶著咖喱味的黑手為什么要伸到英國(guó)超市的貨架上？
這說(shuō)明，西方國(guó)家的政府從來(lái)不認(rèn)為干預(yù)市場(chǎng)有什么不妥。而那些給中國(guó)人傳經(jīng)送寶的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”不是在故意撒謊就是沒(méi)有做功課。
1973年，由于中東戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)（阿拉伯國(guó)家拒絕向西方工業(yè)國(guó)出口石油），英國(guó)希思政府曾實(shí)行過(guò)食品價(jià)格管制。
這是應(yīng)急行為，而且超市和面粉廠(chǎng)都得到了政府補(bǔ)貼，關(guān)鍵在于如何政治解決中東戰(zhàn)爭(zhēng)。石油問(wèn)題一解決，一切就能恢復(fù)正常。
但這次英國(guó)面臨的是遠(yuǎn)比1973年更復(fù)雜、更深刻、更嚴(yán)重的多重危機(jī)：除了俄烏軍事沖突帶來(lái)的能源和糧食供應(yīng)沖擊，還有英國(guó)脫歐之后自身存在的危機(jī)。
蘇納克是急病亂投醫(yī)，他想學(xué)法國(guó)佬。因?yàn)樵诮衲?月，法國(guó)政府與超市簽訂了限價(jià)協(xié)議，也就是政府用補(bǔ)貼幫助超市彌補(bǔ)限價(jià)損失。
不過(guò)，法國(guó)是國(guó)有化程度很高的國(guó)家，法國(guó)電力將在6月8日被百分百?lài)?guó)有化，并且法棍面包一直有最低價(jià)格政策。
法國(guó)佬對(duì)面包價(jià)格可是有血的教訓(xùn)。路易十六為什么砍頭？因?yàn)榉▏?guó)大革命。大革命為什么在1789年爆發(fā)？因?yàn)閷?dǎo)火索是面包價(jià)格失控。
當(dāng)時(shí)，面包開(kāi)支占法國(guó)人民開(kāi)支的58%（這是最低限度），蔬菜、油脂和葡萄酒占16%，其它還有肉類(lèi)、蛋類(lèi)和奶制品。
結(jié)果到了1788年，法國(guó)農(nóng)村歉收，面包開(kāi)支比重上升到了88%。
1789年，法國(guó)老百姓用全天收入也買(mǎi)不到以前面包量的一半。
憤怒的巴黎人民就打死了好幾個(gè)面包店和面粉廠(chǎng)老板，巴黎如此，外省亂得更是厲害，貴族帶著大量面粉躲進(jìn)了城堡，農(nóng)民攻陷了城堡之后，貴族往往被滅門(mén)。
1789年，7000多名從圣安托萬(wàn)區(qū)和中央菜場(chǎng)回來(lái)的婦女，由于買(mǎi)不到面包，集結(jié)在市政廳前，她們決定去凡爾賽宮找國(guó)王要面包。
第二天清晨，路易十六夫婦和太子在御林軍保護(hù)下在陽(yáng)臺(tái)露面，向婦女們保證同意交出宮中面包、面粉、小麥。
于是，婦女們跟著裝載麥子、面粉、面包的車(chē)輛回到了巴黎。但接下來(lái)，面包還是沒(méi)有出現(xiàn)在菜場(chǎng)，而小面包店的價(jià)格貴得離譜。
有一則傳聞在巴黎傳開(kāi)了，瑪麗·安托瓦內(nèi)特皇后說(shuō)，“沒(méi)有面包，她們?yōu)槭裁床怀缘案猓?rdquo;
后來(lái)的事情大家都知道了，瑪麗被送上了斷頭臺(tái)……
所以法國(guó)佬補(bǔ)貼超市對(duì)面包進(jìn)行限價(jià)是有傳統(tǒng)的。
但英國(guó)佬不是，大英帝國(guó)有各個(gè)殖民地在源源不斷地為它輸送小麥、面粉、肉類(lèi)、蛋類(lèi)、奶制品。
英國(guó)甚至廢除了《谷物法》，不再保護(hù)農(nóng)業(yè)。英國(guó)只是在二戰(zhàn)期間有過(guò)暫時(shí)的食品配給制。
蘇納克或許真能把英國(guó)給害死，英國(guó)內(nèi)閣現(xiàn)在說(shuō)“超市將是自愿的”，純粹騙鬼。
但就算英國(guó)政府給超市提供補(bǔ)貼，也解決不了問(wèn)題。
法國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，又有企業(yè)國(guó)有化基礎(chǔ)，英國(guó)這樣下去則會(huì)導(dǎo)致更可怕的問(wèn)題出現(xiàn)。
當(dāng)面包等生活必需品價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于應(yīng)有的市場(chǎng)價(jià)格時(shí)，英國(guó)奸商就一定會(huì)大量采購(gòu)面包、面粉，以期在黑市倒賣(mài)獲得暴利。
猶太人當(dāng)年為什么被德國(guó)人攻擊？因?yàn)橐粦?zhàn)之后，德國(guó)糧食就是這樣被猶太人囤積的。結(jié)果導(dǎo)致面包價(jià)格非但沒(méi)有得到解決，而且面包越來(lái)越少。只能在黑市里含淚購(gòu)買(mǎi)。
蘇納克搞價(jià)格管制，是在為奸商服務(wù)嗎？別忘了，英國(guó)是資本主義國(guó)家，它沒(méi)有懲辦投機(jī)倒把的法律。
那么，如果要避免面包被奸商控制，英國(guó)就必須出臺(tái)食品配給制。
由政府發(fā)行糧票、肉票、油票……
那就恭喜英國(guó)了，它要跑步進(jìn)入“共產(chǎn)主義”。
再接下來(lái)，倫敦人民公社該成立了吧？
利物浦“鐵娘子”捕魚(yú)隊(duì)也快了吧？
曼徹斯特“向陽(yáng)花”生產(chǎn)隊(duì)那肯定也少不了。
愛(ài)丁堡不來(lái)個(gè)“月月紅”農(nóng)技隊(duì)？
白金漢宮也得改“貧下中農(nóng)血淚宮”。
查理三世一家人看著辦吧，低頭認(rèn)罪還是頑抗到底。
英格蘭蘇維埃、蘇格蘭蘇維埃、威爾士蘇維埃，快了，快了
話(huà)說(shuō)回來(lái)，當(dāng)初選擇蘇納克就是英國(guó)人自己給自己挖的坑。
既然認(rèn)為“地理盲”不懂經(jīng)濟(jì)瞎搞胡搞，讓她滾蛋?？墒?，蘇納克真的比“地理盲”強(qiáng)？
蘇納克上臺(tái)以來(lái)，根本沒(méi)有用心去解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而是跟他的前任一樣，忙著扯什么對(duì)抗中國(guó)，扯什么“價(jià)值觀(guān)”。
在G7峰會(huì)上，他有談及英國(guó)經(jīng)濟(jì)嗎？沒(méi)有。
他心心念念的是“烏克蘭、烏克蘭、烏克蘭”，難道這比英國(guó)老百姓的面包還重要？
這個(gè)印度人還在G7承諾要繼續(xù)援助烏克蘭資金和武器，英國(guó)已經(jīng)搭進(jìn)入50多億英鎊了，這能買(mǎi)多少面包？
蘇納克為了討好美國(guó)，維護(hù)自己的官位，早就忘記他上臺(tái)前的諾言：
建立清廉政府，解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
清廉？他老婆家族薅資本主義羊毛，薅得還少嗎？
但凡印度人有一點(diǎn)責(zé)任心，也不會(huì)提出如此可笑的價(jià)格管制計(jì)劃。
也許是冥冥之中的注定，英國(guó)人當(dāng)年對(duì)印度的食品“征收”是極為殘酷的。
印度哪怕陷入可怕的饑荒，英國(guó)人仍然要求旁遮普等產(chǎn)糧區(qū)將糧食優(yōu)先供應(yīng)英國(guó)，它才不管你印度餓死多少人。
2023年，一個(gè)印度人管起了英國(guó)人的面包問(wèn)題，這是報(bào)應(yīng)嗎？
說(shuō)到底，英國(guó)的危機(jī)是自找的，連續(xù)幾屆政府都是將美國(guó)利益置于英國(guó)之上。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的政治人物不為本國(guó)民眾利益著想時(shí)，這種鬧劇就會(huì)層出不窮。
因此，英國(guó)人也不必都去怪蘇納克反“市場(chǎng)”，一切都是咎由自取。