記得《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》里有這么一段話，“只因我出來(lái)應(yīng)世的二十年中，回頭想來(lái)，所遇見(jiàn)的只有三種東西：第一種是蛇蟲(chóng)鼠蟻；第二種是豺狼虎豹；第三種是魑魅魍魎。”不料這竟成了如今一些西方國(guó)家政客亂象的寫(xiě)照。
▲ 西方政客只不過(guò)是利益集團(tuán)和壟斷資本推到幕前的“提線木偶”。（漫畫(huà)丨劉蕊）
亂象之一：行為乖張
英國(guó)自詡“紳士之國(guó)”，一直以什么王室啊、貴族范兒啊洋洋自得，但近年來(lái)英國(guó)政壇氣象卻相當(dāng)粗鄙。前首相約翰遜參選時(shí)以狂浪形象示人，把言行夸張、私生活不檢點(diǎn)當(dāng)成“賣(mài)點(diǎn)”。上臺(tái)后繼續(xù)嘩眾取寵，疫情期間帶頭違規(guī)聚會(huì)喝酒，在多邊場(chǎng)合跟別國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人比誰(shuí)的胸肌大，還比誰(shuí)的專機(jī)小，硬是把嚴(yán)肅政治搞成八卦花邊。
一些西方政客在“國(guó)之大者”上也自私任性、折騰反復(fù)，甚至以一己之力禍害全球治理，連帶治下國(guó)家成為群嘲對(duì)象。美國(guó)前總統(tǒng)特朗普自上任第三天起，就開(kāi)啟瘋狂“退群”模式，先后退出了跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定、停止落實(shí)《巴黎協(xié)定》、退出聯(lián)合國(guó)教科文組織、退出伊核協(xié)議、退出聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)、退出《中導(dǎo)條約》、退出《開(kāi)放天空條約》，還多次威脅退出世貿(mào)組織，把美國(guó)的出爾反爾、唯我獨(dú)尊演繹到極致。
特朗普卸任后性丑聞纏身，卻借機(jī)進(jìn)行民粹動(dòng)員，令天下大嘩。不久前，特朗普又預(yù)言自己將于何時(shí)被捕，號(hào)召支持者發(fā)起抗議，“把國(guó)家?jiàn)Z回來(lái)”。繼續(xù)照這么搞下去，他遲早要煽起一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)。
亂象之二：政治投機(jī)
西方政壇選擇大于努力，屁股決定高度，如何蒙騙民意、贏得選票、保住位置才是關(guān)鍵，事情本身的是非曲直反而無(wú)人問(wèn)津，這使得機(jī)會(huì)主義者大行其道。英國(guó)脫歐前保守黨一批政客兩頭“下注”，刊文主張英國(guó)必須脫離歐盟，同時(shí)卻草擬另外文章呼吁英國(guó)必須留在歐洲，可謂墻頭草隨風(fēng)倒。
一些歐洲政客為討美國(guó)歡心、謀個(gè)“好前程”，屢屢向美國(guó)納“投名狀”。“北溪”管道被炸后，不少歐洲政客先是甩鍋俄羅斯，而當(dāng)真兇漸趨明朗時(shí)，又對(duì)事件輕描淡寫(xiě)，有人甚至公開(kāi)表示“‘北溪’被炸沒(méi)有產(chǎn)生什么國(guó)際影響”。國(guó)家利益、人民福祉不上心，讓大西洋彼岸幕后老板滿意才重要。
亂象之三：素質(zhì)堪憂
一些西方政客私德江河日下，連誠(chéng)實(shí)、理性、正直這些基本的公民標(biāo)準(zhǔn)都達(dá)不到，竟能搖身一變成為政壇寵兒。這種“竊鉤者誅，竊國(guó)者侯”的大戲，每天都在西方上演。
英國(guó)前首相約翰遜婚姻期間夾雜多段婚外情，桃色新聞鬧得婦孺皆知。另一前首相特拉斯則習(xí)慣性說(shuō)話不走腦子，甚至公然叫囂“即使全球毀滅也準(zhǔn)備好必要時(shí)按下核按鈕”，語(yǔ)不驚人死不休。
特朗普在任時(shí)大搞“推特治國(guó)”，4年發(fā)推超1萬(wàn)條，半數(shù)是攻擊性推文，最后終因煽動(dòng)暴力行為被各大社交平臺(tái)集體封號(hào)。拜登雖被視為建制派，但一離開(kāi)提詞器就經(jīng)?？诓粨裱浴⒉恢?。2021年以來(lái)，拜登已四次公開(kāi)表示“美國(guó)將協(xié)防臺(tái)灣”，害得國(guó)務(wù)院等下屬不得不公開(kāi)澄清，這種自己反復(fù)打臉，別人不斷給“擦屁股”的事早已見(jiàn)怪不怪。
亂象之四：虛偽造作
眾所周知，西方政客在涉華問(wèn)題上操弄“雙標(biāo)”成癮。當(dāng)美國(guó)迫使盟友對(duì)中國(guó)遏制圍堵時(shí)，稱之為“加強(qiáng)聯(lián)盟”；當(dāng)中國(guó)采取反制措施時(shí)，就被稱為“霸道欺凌”。當(dāng)華盛頓在經(jīng)濟(jì)上懲罰別國(guó)時(shí)，叫做制裁，當(dāng)別人這樣做時(shí)，就是“經(jīng)濟(jì)脅迫”。
不僅是對(duì)中國(guó)，一些西方政客面對(duì)自家民眾也是兩副面孔。加拿大總理特魯多經(jīng)常拿“種族主義”和“白人至上主義”的罪名攻擊政治對(duì)手，但接連曝光的數(shù)起“扮黑臉”事件直接打碎了他的道德濾鏡。
日本一些政客在“偽君子”的道路上更是一騎絕塵。“躬匠”們張口閉口“斯密馬賽”（不好意思），傾倒核污染水、禍害全球時(shí)卻毫無(wú)愧色。他們口口聲聲“喝了也沒(méi)事”，卻沒(méi)人真敢喝上一口。如果真是“飲用水”，排到海里豈不浪費(fèi)？撒謊連最起碼的邏輯和廉恥都不要了。
凡此種種，恐怕還只是冰山一角。“西方最后一個(gè)戰(zhàn)略家”基辛格在《領(lǐng)導(dǎo)力》中坦言，政治領(lǐng)導(dǎo)人不能通過(guò)在推特和臉書(shū)上發(fā)帖提出愿景，而應(yīng)通過(guò)對(duì)歷史的謹(jǐn)慎研究得出。
德國(guó)前總理施羅德、奧地利前外長(zhǎng)克奈斯?fàn)柛狈Q，西方政客“太幼稚”“像個(gè)孩子”。對(duì)鼓吹中美“脫鉤論”的政客，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯的評(píng)價(jià)是“幼稚”“狹隘”。俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人梅德韋杰夫則稱自己“見(jiàn)證了西方政客水平的下降”?？梢?jiàn)西方政客“巨嬰化”不是暫時(shí)的、個(gè)別的，而是趨勢(shì)性、整體的。
坦率講，單從學(xué)歷履歷看，這些西方政客不可謂不光鮮。但為何一入侯門(mén)就丑態(tài)百出、狀況不斷？
是社會(huì)浮躁之過(guò)？西方社會(huì)精神生活日益萎靡，歷史虛無(wú)主義、文化虛無(wú)主義深入肌理。“娛樂(lè)至死”大受追捧，嚴(yán)肅的政治思考被消解，娛樂(lè)、色情、大麻四處橫行。社會(huì)上下久居鮑魚(yú)之肆，政客也只能一味迎合低級(jí)趣味，紛紛轉(zhuǎn)型“真人秀”明星。
是民主異化之過(guò)？今天的西方?jīng)]有選舉、只有“選秀”，不是干事導(dǎo)向、而是作秀導(dǎo)向，結(jié)果取決于幕后老板的真金白銀和臺(tái)前演員奇技淫巧。這種政治生態(tài)只能造就一批擅長(zhǎng)討好票倉(cāng)和金主的表演型政客，他們熱衷當(dāng)“網(wǎng)紅”、賺“流量”，但對(duì)真正關(guān)乎百姓民生、國(guó)之大計(jì)的問(wèn)題則無(wú)心也無(wú)力解決。
是承平日久之過(guò)？西方主導(dǎo)世界不過(guò)400多年。美國(guó)建國(guó)還不到250年，從未經(jīng)歷過(guò)“山巔滑落”，對(duì)世界發(fā)展中正常的國(guó)際權(quán)力重心轉(zhuǎn)換缺乏正確認(rèn)識(shí)，充滿戰(zhàn)略焦慮甚至盲動(dòng)躁動(dòng)。西方執(zhí)政精英在長(zhǎng)期和平環(huán)境中喪失危機(jī)治理能力，在國(guó)內(nèi)治理失敗后只會(huì)從外部尋找“敵人”。
是民眾失智之過(guò)？既然傳統(tǒng)政客解決不了問(wèn)題，索性急病亂投醫(yī)找“圈外人”。自從2009年奧巴馬打著“改變”的口號(hào)上臺(tái)起，民心思變就成了政治風(fēng)向。近年來(lái)，西方不少政治素人搖身變?yōu)轭I(lǐng)導(dǎo)人，但事實(shí)證明他們鮮有真正的國(guó)際視野、戰(zhàn)略思維和堅(jiān)定魄力，普遍性“高度近視加花眼”。
在民粹主義持續(xù)發(fā)酵的今天，關(guān)于美西方多國(guó)政治正趨向納粹化的擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)，極端勢(shì)力甚至法西斯勢(shì)力竄起的可能也不是杞人憂天。
從根本上看，還是資本之過(guò)、制度之過(guò)。新自由主義浪潮之下，西方資本和利益集團(tuán)迅速坐大，資本拿著劇本規(guī)訓(xùn)政客、操控政策、玩弄政治，把政客當(dāng)成提線木偶。政客想上臺(tái)，就得自甘矮化、丑化、腐化，為“深層政府”削足適履、鞍前馬后。
2019年美國(guó)電影《小丑》講述了飽受殘害的小丑演員激憤殺死了地鐵上正行不軌的富少，競(jìng)選中的政客譴責(zé)小丑，但卻引發(fā)了民眾星火燎原般的抗?fàn)?。在人民眼中，道貌岸然的政客才是最可憎的丑類?span lang="EN-US">
中國(guó)人常說(shuō)“宰相必起于州部，猛將必發(fā)于卒伍”。領(lǐng)導(dǎo)者要從基層干起，與群眾有鹽同咸、無(wú)鹽同淡。中國(guó)人還常言義利之辨，“君子喻于義，小人喻于利”，領(lǐng)導(dǎo)者必須擺脫利益集團(tuán)而不是被利益集團(tuán)所控制。
西方則恰恰相反，他們靠所謂“民主選舉”產(chǎn)生大量“空降兵”式、不接地氣的領(lǐng)導(dǎo)人，選出壟斷資本的奴仆、利益集團(tuán)的寵物。這批“垮掉”的政客，又反過(guò)來(lái)加劇社會(huì)政治生態(tài)的惡化、民眾理性的喪失，導(dǎo)致政壇陷入“比爛”的死循環(huán)。于是人們就看到了任職45天就下臺(tái)的首相、屢被彈劾的總統(tǒng)，也許明年還會(huì)看到在監(jiān)獄里當(dāng)選的新總統(tǒng)。這絕非民主的真諦，而是民主的恥辱。
▲ 前任英國(guó)首相特拉斯任職時(shí)間甚至短于生菜的保質(zhì)期，有推特網(wǎng)友P圖嘲諷道“現(xiàn)在生菜要入主唐寧街10號(hào)了”。
其興也勃焉，其亡也忽焉。如今的西方政治，信仰在崩塌，理想在解構(gòu)，群魔在亂舞，巨嬰在狂歡。這是一個(gè)時(shí)代落幕的悲哀，也是歷史周期率殘酷的真相！