近來在網(wǎng)絡(luò)上又看到一些人在討論計劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)的問題。現(xiàn)在的輿論場幾乎口徑一致地認(rèn)為計劃經(jīng)濟(jì)是“失敗的”經(jīng)濟(jì)，他們往往會例舉出一大堆理由來，比如計劃經(jīng)濟(jì)“低效”、“資源配置效率低下”、“創(chuàng)新能力不足”、“信息不對稱”、“建設(shè)成本高昂”、“政治干預(yù)”甚至是“束縛了生產(chǎn)力的發(fā)展”等等。剛才還看到一篇標(biāo)題為“計劃經(jīng)濟(jì)體制為什么失敗”的文章。他認(rèn)為“計劃經(jīng)濟(jì)體制，是在批判資本主義體制的過程中發(fā)展起來的”，他給出的理由是“計劃經(jīng)濟(jì)克服了市場經(jīng)濟(jì)盲目生產(chǎn)的弊端，避免了生產(chǎn)資料和勞動力的無端浪費(fèi)。工人農(nóng)民為了自己生產(chǎn)，沒有地主資本家剝削，勞動積極性應(yīng)該非常高漲，因此計劃經(jīng)濟(jì)體制應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越市場經(jīng)濟(jì)體制，資本主義國家應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。可是實(shí)踐證明不是這樣。計劃經(jīng)濟(jì)體制普遍不行，勞動生產(chǎn)率普遍低下，人民生活普遍貧困。”
他的這段話，意思是從理論上來論證，計劃經(jīng)濟(jì)要優(yōu)于市場經(jīng)濟(jì)，但從實(shí)踐上來看卻恰好相反，并連用了三個“普遍”來否定它。有人甚至以前蘇聯(lián)為例，認(rèn)為蘇聯(lián)解體的原因就是計劃經(jīng)濟(jì)的失敗導(dǎo)致的。
現(xiàn)在我們就來看看前蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟(jì)情況，我們知道，蘇聯(lián)是世界上第一個社會主義國家，十月革命前，蘇聯(lián)的主體—俄羅斯是怎樣的情況呢？
從資料上我們看到，俄羅斯，歷史悠久。1721年—1917年3月，這一段時期稱為“俄羅斯帝國”，我們稱它為“沙俄”，屬封建君主制國家。俄羅斯帝國主要強(qiáng)在軍事，號稱強(qiáng)大的軍事帝國，但在1904—1905年發(fā)生日俄戰(zhàn)爭，竟被日本戰(zhàn)敗。它的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及整體經(jīng)濟(jì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐美。根據(jù)1897年統(tǒng)計，俄國農(nóng)業(yè)人口占俄羅斯總?cè)丝谥辽龠_(dá)到3/4。百度百科是這樣說的：
俄羅斯帝國統(tǒng)治時期，形成了強(qiáng)大的軍事帝國，但沒有能真正解決俄國窮困落后的生活狀況，農(nóng)奴制也沒能真正被廢除。
1917年2月，資產(chǎn)階級革命推翻了君主專制制度，組成了俄羅斯共和國（俄國臨時政府），但極其短暫。十月革命前的俄羅斯，雖然遠(yuǎn)比我國解放前千瘡百孔、一窮二白的舊中國要強(qiáng)得多的多，但從經(jīng)濟(jì)層面來講，它與西方發(fā)達(dá)國家比，也只能算是一個不發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)國。
1917年，十月革命一聲炮響，俄羅斯建立起了世界上第一個社會主義國家—俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國。后多個加盟共和國加入，1922年12月30日，成立蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟，簡稱“蘇聯(lián)”。
1924年1月21日，列寧逝世。列寧逝世后，斯大林主導(dǎo)了對蘇聯(lián)社會主義發(fā)展道路的探索。
1928年10月，蘇聯(lián)開始實(shí)行優(yōu)先發(fā)展以重工業(yè)為重心的社會主義大工業(yè)第一個五年計劃，1932年底完成。這個時期完成了農(nóng)業(yè)合作化，雖然出現(xiàn)了一些失誤和偏差，但在廣大農(nóng)村建立起了社會主義的基礎(chǔ)。1936年12月，在蘇維埃第八次非常代表大會上通過的憲法中，正式宣布蘇聯(lián)已經(jīng)建成了社會主義。
蘇聯(lián)從列寧開始，到斯大林時期發(fā)展到了頂峰，稱得上黃金時期。在斯大林時期，蘇聯(lián)不僅在二戰(zhàn)中打敗了德國等國家，取得了戰(zhàn)爭的勝利。戰(zhàn)爭結(jié)束后，斯大林帶領(lǐng)蘇聯(lián)大力發(fā)展國內(nèi)工業(yè)，修建了不少重工業(yè)基地，還有軍事工業(yè)，發(fā)展軍事力量等。在幾年的時間里，蘇聯(lián)的重工業(yè)就有了強(qiáng)勁的發(fā)展，成為了世界上第二大經(jīng)濟(jì)體。而且，不僅僅是工業(yè)上的實(shí)力，軍事實(shí)力也有了飛速發(fā)展。實(shí)力都是數(shù)一數(shù)二的。如果按照當(dāng)時那個速度一直發(fā)展下去，過不了多久，蘇聯(lián)的發(fā)展就能上一個更高的臺階。但沒想到1953年斯大林逝世了。在斯大林逝世以后，赫魯曉夫上臺，全盤否定斯大林，并進(jìn)行了一系列的經(jīng)濟(jì)改革。后來，蘇聯(lián)不但沒有延續(xù)之前的發(fā)展，繼續(xù)強(qiáng)盛下去，而是日漸衰落下去了。
蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)雖然略遜于美國，但發(fā)展速度遠(yuǎn)高于美國。十月革命前，蘇聯(lián)的前身主體俄羅斯是一個較為落后的農(nóng)業(yè)國。而美國在19世紀(jì)下半葉就進(jìn)入了資本主義。一戰(zhàn)前就成為了強(qiáng)大的資本帝國，又在一戰(zhàn)期間發(fā)戰(zhàn)爭財，賺得盆滿缽滿，一躍成為世界第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。但到了20世紀(jì)六七十年代，蘇聯(lián)的綜合國力與美國已是并駕齊驅(qū)。這不能不說蘇聯(lián)的發(fā)展速度是驚人的，遠(yuǎn)高于歐美國家發(fā)展速度的。
具體說，蘇共（布）1925年12月，“十四大”召開，通過了社會主義工業(yè)化的總方針，要把蘇聯(lián)從農(nóng)業(yè)國變?yōu)楣I(yè)國。1927年12月，聯(lián)共（布）“十五大”確立農(nóng)業(yè)集體化方針，即要把個體小農(nóng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合并改造為大規(guī)模的集體經(jīng)濟(jì)。1928年起，蘇聯(lián)進(jìn)行有計劃的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。衛(wèi)國戰(zhàn)爭前，實(shí)施了三個五年計劃。1928年至1932年的第一個五年計劃，蘇聯(lián)成為一個先進(jìn)的工業(yè)國。計劃經(jīng)濟(jì)體制下的蘇聯(lián)，經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展，1937年，工業(yè)總產(chǎn)值躍居歐洲第一，世界第二，二戰(zhàn)后的冷戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)一直是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，僅次于美國，是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。
斯大林時期，實(shí)行高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)體制，生產(chǎn)力高速穩(wěn)定發(fā)展，使蘇聯(lián)迅速成為世界第二富強(qiáng)國家。斯大林逝世以后，赫魯曉夫搞修正主義，但由于以中國為首的社會主義國家輿論的制約，和列寧斯大林思想與創(chuàng)造的業(yè)績深深扎根蘇聯(lián)人民，因而到戈爾巴喬夫改革前，蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟(jì)體制改變不大。
百度百科、360百科對蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟(jì)體制的評價是這樣的：
應(yīng)該說，社會基本制度的層面反映了蘇聯(lián)模式的本質(zhì)，貫穿于蘇聯(lián)模式形式、發(fā)展的整個過程，帶有穩(wěn)定性、根本性的特點(diǎn)。這個蘇聯(lián)共產(chǎn)黨運(yùn)用馬克思主義的基本原理使之與蘇聯(lián)實(shí)踐相結(jié)合的產(chǎn)物。它體現(xiàn)了社會主義的本質(zhì)，符合生產(chǎn)力社會性質(zhì)的客觀要求，反映了歷史發(fā)展的必然趨勢。這是蘇聯(lián)社會生產(chǎn)力在相當(dāng)長的歷史時期里保持快速發(fā)展，并在反法西斯主義戰(zhàn)爭的嚴(yán)酷環(huán)境中取得勝利的制度根源。從這個意義上說，蘇聯(lián)模式是社會主義性質(zhì)的社會發(fā)展模式。
至于蘇聯(lián)自1985年戈爾巴喬夫的“新思維”改革出臺，到1991年解體，之前盡管受修正主義的干擾，但仍然保持著計劃經(jīng)濟(jì)模式，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)仍在相當(dāng)長的時期內(nèi)保持快速穩(wěn)定的發(fā)展。這就足以說明計劃經(jīng)濟(jì)的可行和優(yōu)越。同時，也為計劃經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展提供了可以借鑒的歷史。
“計劃經(jīng)濟(jì)體制”足以支撐了蘇聯(lián)國力60多年時間快速穩(wěn)步發(fā)展，讓蘇聯(lián)終于成為“兩個超級大國”之一。試想，其它經(jīng)濟(jì)，不管是市場經(jīng)濟(jì)，還是其它別的什么經(jīng)濟(jì)，能夠與蘇聯(lián)60多年的計劃經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的成就媲美嗎？因此，說蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟(jì)是失敗的經(jīng)濟(jì)，這種說法是站不住腳的。至于戈爾巴喬夫推行“新思維”以后，改變了計劃經(jīng)濟(jì)體制，但這不代表計劃經(jīng)濟(jì)本身的失敗，而是人為地改變。
