昨晚，諾貝爾委員會(huì)在挪威首都奧斯陸公布了2023年諾貝爾和平獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)?wù)呤且晾嗜思{爾吉斯·穆罕默迪。
諾委會(huì)發(fā)布的頒獎(jiǎng)詞是，在反抗伊朗婦女遭受的壓迫，以及為促進(jìn)所有人的人權(quán)和自由而斗爭(zhēng)做出巨大貢獻(xiàn)。
隨后，“燈塔國(guó)”總統(tǒng)拜登表示，諾貝爾和平獎(jiǎng)?lì)C給穆罕默迪是（對(duì)爭(zhēng)取人權(quán)）一種認(rèn)可，雖然（她）被非法囚禁在埃文監(jiān)獄，但世界仍聽(tīng)見(jiàn)了穆罕默迪要求自由平等的呼聲。（我）要求伊朗政府立即釋放她，以及響應(yīng)穆罕默迪要求性別平等的倡議伙伴。
按理，能夠獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)是一種殊榮，獲獎(jiǎng)?wù)咚趪?guó)理應(yīng)感受到是高光時(shí)刻。
但是，納爾吉斯·穆罕默迪的祖國(guó)——伊朗，卻對(duì)諾貝爾委員會(huì)將和平獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給她進(jìn)行了強(qiáng)烈的抨擊。
10月6日，伊朗外交部發(fā)言人卡納尼發(fā)表聲明稱，我們（伊朗）注意到諾貝爾委員會(huì)把和平獎(jiǎng)?lì)C給了一位因?yàn)樵偃`反法律和犯罪行為而遭定罪的人。我們強(qiáng)烈譴責(zé)這種具有偏見(jiàn)和政治意涵的舉動(dòng)。諾貝爾委員會(huì)發(fā)表的是“不實(shí)聲明”，這些聲明“顯示出一些歐洲政府偽造信息，并對(duì)伊朗內(nèi)部事態(tài)發(fā)展制造令人困惑和偏差論述的做法”。
最后，卡納尼強(qiáng)調(diào)稱，將諾貝爾和平獎(jiǎng)?lì)C給穆罕默迪的決定“偏離了初衷，令人失望” 。
這神反轉(zhuǎn)可是讓人大跌眼鏡，奢望獲獎(jiǎng)的與獎(jiǎng)項(xiàng)“無(wú)緣”，獲了獎(jiǎng)的卻抨擊頒獎(jiǎng)?wù)摺?/span>
其實(shí)，仔細(xì)分析卡納尼的發(fā)言，就能略知一二了。
納爾吉斯·穆罕默迪對(duì)于自己的祖國(guó)伊朗而言，是一名“罪犯”。
1972年出生的納爾吉斯·穆罕默迪與監(jiān)獄可謂有不解之緣?，F(xiàn)年51歲的她，現(xiàn)任德黑蘭的民間組織“人權(quán)捍衛(wèi)者中心”（DHRC）副主任，因違反伊朗法律先后13次被捕，累計(jì)判處31年徒刑和154下鞭刑。
講道理，一國(guó)公民維護(hù)本國(guó)的安定團(tuán)結(jié)和發(fā)展是義務(wù)也是責(zé)任。世界上沒(méi)有十全十美的制度和放之四海皆準(zhǔn)的所謂“人權(quán)”標(biāo)準(zhǔn)。
就連自詡為“人權(quán)燈塔”的美麗國(guó)，也是屢屢上演種族歧視、槍支暴力、濫用毒品、暴力執(zhí)法、雇用童工、攻陷“國(guó)會(huì)山”等“靚麗的風(fēng)景線”。
納爾吉斯·穆罕默迪是否有罪，是否應(yīng)該被逮捕判刑？我們作為別國(guó)旁觀者，難以評(píng)判。但是我們唯一能確定的是，西方世界將一個(gè)重要獎(jiǎng)項(xiàng)，頒給一個(gè)敵對(duì)國(guó)家的罪犯。
正如卡納尼在聲明中指出，強(qiáng)烈譴責(zé)這種具有偏見(jiàn)和政治意涵的所謂“諾貝爾和平獎(jiǎng)”。
事實(shí)上，諾貝爾和平獎(jiǎng)早已偏離了初衷。
諾貝爾于1895年在遺囑中明確闡明，和平獎(jiǎng)的授予標(biāo)準(zhǔn)是“為促進(jìn)民族國(guó)家團(tuán)結(jié)友好、取消或裁減軍備以及為和平會(huì)議的組織和宣傳”盡到最大努力的人。
這三條標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)整體，體現(xiàn)了諾貝爾對(duì)世界和平的渴望。
反觀伊朗人納爾吉斯·穆罕默迪在其51年的人生中，所作所為合乎條標(biāo)準(zhǔn)中的哪一條呢？
那么，納爾吉斯·穆罕默迪又怎會(huì)獲獎(jiǎng)呢？
簡(jiǎn)單說(shuō)，挪威諾委會(huì)的評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)更多地基于意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)、政治需要，甚至是為了取悅美西方國(guó)家。
也因?yàn)榇耍餐Z委會(huì)做出的荒唐事可真不少。
1975年，諾貝爾和平獎(jiǎng)?lì)C給了蘇聯(lián)人權(quán)斗士氫彈之父薩哈羅夫，諾貝爾委員會(huì)高度評(píng)價(jià)薩哈羅夫主義人權(quán)斗士跟蘇聯(lián)政權(quán)斗爭(zhēng)的壯舉，并對(duì)蘇聯(lián)體制進(jìn)行了毫無(wú)保留的斥責(zé)。
1990年，諾貝爾和平獎(jiǎng)?lì)C給了蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭颍元?jiǎng)勵(lì)其瓦解蘇聯(lián)武裝向西方意識(shí)靠攏、向歐美低頭的聰明壯舉。
2009年，諾貝爾和平獎(jiǎng)?lì)C給了奧巴馬，奧巴馬是主張美國(guó)從伊拉克撤軍才得的獎(jiǎng)，可不曾想他剛放下屠刀立刻就進(jìn)軍阿富汗。
到了今年，諾貝爾和平獎(jiǎng)從提名名單的公布后，就一直處于輿論的漩渦當(dāng)中。因?yàn)樘崦麊沃芯谷挥袨蹩颂m總統(tǒng)澤連斯基和北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格！
看出來(lái)沒(méi)，戰(zhàn)爭(zhēng)的參與者更容易獲得和平獎(jiǎng)。
如今，美麗國(guó)與伊朗水火不容，而挪威、美國(guó)同屬北約國(guó)家，正積極配合美國(guó)戰(zhàn)略。
或許出于“敵人的敵人就是朋友”，又或許出于惡心伊朗的心理吧，今年諾貝爾和平獎(jiǎng)無(wú)巧不巧的“意外”落在了正在伊朗監(jiān)獄中的納爾吉斯·穆罕默迪頭上。
誰(shuí)敢說(shuō)其中沒(méi)有政治因素？
要我說(shuō)，今年全世界最大的和平，當(dāng)屬沙特和伊朗和解！
3月10日，沙特、伊朗和中國(guó)在北京簽署聯(lián)合聲明，宣布沙伊兩國(guó)復(fù)交，并且將在該協(xié)議簽署后的數(shù)月之內(nèi)，互相重新開放位于彼此境內(nèi)的大使館。
這舉動(dòng)也象征了中東地區(qū)兩大勢(shì)力放下多年嫌隙，化干戈為玉帛。
而這一切的背后，中國(guó)功不可沒(méi)！
中國(guó)提出實(shí)現(xiàn)中東安全穩(wěn)定的五點(diǎn)倡議，成功調(diào)停了沙伊之間的沖突，讓中東地區(qū)的發(fā)展邁出了正確的一步。
面對(duì)這些成就，挪威諾貝爾委員會(huì)熟視無(wú)睹，反而拱火伊朗內(nèi)部，再一次將矛頭對(duì)準(zhǔn)中東地區(qū)！
好端端的和平獎(jiǎng)，被你們玩壞了，以后誰(shuí)還跟你玩？
和平獎(jiǎng)的設(shè)計(jì)初衷是好的，壞的是利用和平獎(jiǎng)的人。
與其他在瑞典斯德哥爾摩頒發(fā)四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)不同，和平獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮是在挪威首都奧斯陸，由挪威諾貝爾委員會(huì)主席頒獎(jiǎng)，挪威國(guó)王監(jiān)禮。挪威諾貝爾委員會(huì)則是由五位評(píng)審委員組成，成員由挪威議會(huì)任命。
這種特殊的安排，是諾貝爾本人的苦心設(shè)計(jì)。
早在1814年，挪威和瑞典已結(jié)成聯(lián)盟，并由同一君主領(lǐng)導(dǎo)。到了十九世紀(jì)末，挪威展開脫離聯(lián)盟之爭(zhēng)，雙方一度劍拔弩張。
諾貝爾希望借將和平獎(jiǎng)交由挪威議會(huì)處理這種方式，來(lái)緩和這一有可能演變成危機(jī)的爭(zhēng)端，借此實(shí)現(xiàn)兩國(guó)永久和平友好。也希望通過(guò)這種方式向后世立下范例，用和平的方式解決分歧，而不是訴諸暴力。
然而，隨著諾貝爾獎(jiǎng)名氣的提升，挪威議會(huì)為照顧各黨派，逐漸把諾委會(huì)委員的席位作為“獎(jiǎng)品”均分給挪威議會(huì)中的前五大政黨，諾貝爾和平獎(jiǎng)就搖身一變成了“挪威議會(huì)獎(jiǎng)”。
于是乎，諾貝爾和平獎(jiǎng)不可避免的具有本不該有的“政治色彩”。
一時(shí)間，戰(zhàn)爭(zhēng)販子、顛覆國(guó)家主權(quán)的罪犯、鼓吹西方人權(quán)政治正確的人士，紛紛榮獲諾貝爾和平獎(jiǎng)。而真正“為促進(jìn)民族國(guó)家團(tuán)結(jié)友好、取消或裁減軍備以及為和平會(huì)議的組織和宣傳”做出巨大貢獻(xiàn)的人士卻無(wú)緣殊榮。
臺(tái)灣作家李敖曾經(jīng)說(shuō)，你不出賣祖國(guó)，是不可能拿到諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的。
現(xiàn)在的和平獎(jiǎng)，不也一樣？
圖片源自網(wǎng)絡(luò)