普遍的看法是：要中國(guó)買(mǎi)美債，拉美國(guó)一把！
這看法不能說(shuō)有問(wèn)題，但只看到了冰山之上的場(chǎng)景，而沒(méi)有看到冰山之下還有至少3層！
在談判前倒數(shù)第3個(gè)交易日，穆迪繼標(biāo)準(zhǔn)普爾、惠譽(yù)之后第3個(gè)下調(diào)了美國(guó)信用評(píng)級(jí)。穆迪相當(dāng)“講政治”，哪怕同行都將美國(guó)AAA級(jí)下調(diào)到了AA+級(jí)，但穆迪依然只是將美國(guó)信用評(píng)級(jí)展望由“穩(wěn)定”下調(diào)至“負(fù)面”，并沒(méi)有如同前2家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)一樣直接下調(diào)美國(guó)信用評(píng)級(jí)，還是保持了AAA評(píng)級(jí)。
與此同時(shí)，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月9日，美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾再次放出了“鷹派”言論稱(chēng)“合適的時(shí)候毫不遲疑加息”。他說(shuō)這番話(huà)的背景是美國(guó)30年期美債標(biāo)售再次敲響警鐘，需求之慘淡被形容為“徹底的災(zāi)難”；而被視為短期美債的流動(dòng)性的來(lái)源的美聯(lián)儲(chǔ)“逆回購(gòu)工具”使用規(guī)模兩年來(lái)首次跌破萬(wàn)億，市場(chǎng)判定美國(guó)國(guó)債的流動(dòng)性危機(jī)或許正在逼近。
大白話(huà)講就是：全球包括美國(guó)聰明人都對(duì)美國(guó)能否再持續(xù)30年，持懷疑態(tài)度；為了能向市場(chǎng)借到錢(qián)，美政府不得不用更高的利率提高吸引力，把債券賣(mài)出去。
利率高了，總會(huì)有投機(jī)分子受高利差誘惑，從其他市場(chǎng)跑到美國(guó)市場(chǎng)當(dāng)接盤(pán)俠；或者某些人某些勢(shì)力在美國(guó)逼迫下不得不當(dāng)托，扮演美債愛(ài)好者。如近日公布數(shù)據(jù)，日本投資者9月大舉購(gòu)入220億美元美國(guó)國(guó)債，規(guī)模創(chuàng)六個(gè)月新高。
因此大家普遍的看法，要中國(guó)買(mǎi)美債有道理。畢竟中國(guó)的體量在這里，如果中國(guó)釋放看好美國(guó)未來(lái)預(yù)期的信號(hào)，那么美政府當(dāng)局融資成本將下降一大截。
不過(guò)這其實(shí)還只是第一層算計(jì)，或者表面上想同中國(guó)談的魚(yú)餌，真正目標(biāo)是另有算計(jì)！具體是什么呢？
我們政治角度分析美國(guó)的時(shí)候，很容易談到美國(guó)當(dāng)局和資本統(tǒng)治階層關(guān)系，常用明末朝廷和士大夫地主階層代表東林黨類(lèi)比。美國(guó)當(dāng)然不是明朝，因?yàn)槠?ldquo;東林黨”勢(shì)力的控制能力，遠(yuǎn)比明王朝的東林黨來(lái)得強(qiáng)。從白宮、情報(bào)機(jī)構(gòu)、金融、輿論等等，事實(shí)上都被美國(guó)“東林黨”華爾街統(tǒng)治。
因此要搞清美國(guó)這次談判，想從中國(guó)具體得到什么東西，還是得重點(diǎn)搞清華爾街想從中國(guó)得到什么？
首先我們必須搞清，美國(guó)政府缺錢(qián)，但華爾街缺錢(qián)嗎？
2023財(cái)年美國(guó)財(cái)政收入下降4570億美元，美債規(guī)模已經(jīng)超過(guò)33.7萬(wàn)億美元。美政府當(dāng)局確實(shí)如同明末朝廷一樣，缺錢(qián)，還是很缺的那種。但正如明末東林黨每一個(gè)都富得流油一樣，華爾街的財(cái)富事實(shí)上也在創(chuàng)新高。
近日美國(guó)及國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有3個(gè)相當(dāng)有趣的數(shù)據(jù)：
一是美國(guó)產(chǎn)業(yè)、服務(wù)、財(cái)稅等經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)都在下降，企業(yè)在破產(chǎn)，但美國(guó)GDP創(chuàng)新高，預(yù)計(jì)2023年要突破27萬(wàn)億美元。
二是德國(guó)及歐洲因?yàn)楦绹?guó)反俄，斷了俄羅斯的廉價(jià)油氣能源供應(yīng)，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下滑，制造業(yè)指數(shù)大幅下滑，經(jīng)濟(jì)悲觀，但德國(guó)GDP今年要超過(guò)日本成為世界第三。
三是法國(guó)《回聲報(bào)》在9月份刊文稱(chēng)，歐盟經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了對(duì)中國(guó)的超越，并預(yù)計(jì)若人民幣匯率持續(xù)不振，那中國(guó)2023年全年的經(jīng)濟(jì)規(guī)模都將在歐盟之下。我國(guó)上半年GDP按美元計(jì)算降至85585.7億，與歐盟的88778.8億美元相比，低了3.7%。
而與之對(duì)應(yīng)的是中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)等突飛猛進(jìn)，打進(jìn)歐洲老巢，他們很震驚。
想必大家都能看出了其中的蹊蹺，一邊認(rèn)認(rèn)真真工作創(chuàng)造財(cái)富，一邊則是開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)制造GDP。不要看歐盟用的是歐元，大家看看歐盟高層成色，就知道他們的底色了。歐盟政治領(lǐng)域被美國(guó)侵蝕如此嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，可想而知他們金融經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域到底穿的什么褲子。
明末東林黨內(nèi)部也分派別，華爾街自然有派別；但他們對(duì)外總體利益上實(shí)際是一致的，會(huì)是同一種做事套路。因此美國(guó)GDP和歐盟GDP本質(zhì)都是印出來(lái)的，可在美西方主導(dǎo)金融經(jīng)濟(jì)體系未徹底崩潰前，他們這些印出來(lái)的錢(qián)還是能夠在全球買(mǎi)到能源、糧食、礦場(chǎng)、生產(chǎn)資料、武器等等硬通貨。
顯然華爾街不缺錢(qián)，不缺錢(qián)的華爾街，與缺錢(qián)的白宮當(dāng)局，關(guān)心的東西自然不一樣，想和中國(guó)談的目標(biāo)自然也不一樣。
在美債賣(mài)不出的同時(shí)，近期也傳出了華爾街代表冰山一角的幾個(gè)消息：
摩根大通第三季度營(yíng)收超預(yù)期。結(jié)合華爾街大魚(yú)吃小魚(yú)，通過(guò)硅谷銀行那樣中小銀行破產(chǎn)，驅(qū)趕大量存款流向這些大銀行大金融資本機(jī)構(gòu)，他們手中絕對(duì)聚集了海量現(xiàn)金。
如果搜索巴菲特這幾年操作，操作就是3個(gè)字“囤現(xiàn)金”。
這些大佬們到底囤了多少現(xiàn)金？從2020年美國(guó)GDP21萬(wàn)億美元不到，到今年突破27萬(wàn)億美元，同時(shí)美國(guó)老百姓越來(lái)越窮，其實(shí)可以估算到數(shù)字至少在7萬(wàn)億美元以上。以華爾街金融巨頭代表貝萊德為例，2020年規(guī)模為6.4萬(wàn)億美元左右，最高峰時(shí)突破10.1萬(wàn)億美元，現(xiàn)在也在9.1萬(wàn)億美元。也就是說(shuō)單單這一家，3年多點(diǎn)時(shí)間就收割了3萬(wàn)億美元以上財(cái)富。
美歐生產(chǎn)商品、提供服務(wù)的能力在下降，GDP數(shù)據(jù)在增長(zhǎng)，假如這些資金只是在美歐市場(chǎng)流動(dòng)，你說(shuō)會(huì)發(fā)生什么？
美聯(lián)儲(chǔ)鮑威爾哪怕把利率升高到80年代初期的接近20%，也很難達(dá)成把通脹控制在2%的目標(biāo)。
就好比本來(lái)一元塊可以買(mǎi)一塊糖?，F(xiàn)在糖廠產(chǎn)能下降，把一塊糖分成2塊來(lái)賣(mài)，而你美聯(lián)儲(chǔ)還印出了3塊錢(qián)。這種情況下，美元怎么可能不貶值？
面對(duì)這種情況，“聰明”的華爾街設(shè)計(jì)了成熟的套路。
還是拿糖做比喻。糖分成了2塊，華爾街手上卻有3塊錢(qián)的現(xiàn)金，如果糖的價(jià)格不能漲，漲了就是通脹。那美國(guó)的做法一般就是一邊拼命降低市場(chǎng)需求預(yù)期，把想購(gòu)買(mǎi)糖的人減少，讓糖廠生存困難，不得不降價(jià)出售，美國(guó)能夠一塊錢(qián)買(mǎi)2塊糖，這樣就沒(méi)漲價(jià)了。一邊還拿出一塊錢(qián)，給糖廠的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，說(shuō)我扶持你生產(chǎn)，以后我給你訂單。離譜的操作還有，把最后一塊錢(qián)拿到原糖廠老板面前晃悠，說(shuō)你沒(méi)有我的訂單，沒(méi)出路了，把糖廠賣(mài)給我吧！
是不是很熟悉？
加息讓美元回流，讓世界市場(chǎng)需求預(yù)期萎縮，打壓商品生產(chǎn)國(guó)特別是中國(guó)商品價(jià)格，壓榨中國(guó)生產(chǎn)商利潤(rùn)，讓中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)困難。
轉(zhuǎn)移中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈，以或脅迫或利誘的方式，拿出一部分錢(qián)在東南亞、印度、墨西哥等地培植中國(guó)商品競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并向他們下單。
要求中國(guó)擴(kuò)大金融開(kāi)放，允許外資特別是美國(guó)資本可增大對(duì)中國(guó)實(shí)體產(chǎn)業(yè)持股比例，甚至控股。
這就是美元潮汐收割的全球邏輯。美國(guó)在日本危機(jī)、東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)和韓國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，都這么操作過(guò)。比如韓國(guó)人一生離不開(kāi)的財(cái)閥三星。雖然名義上還是韓國(guó)企業(yè)，但大部分控制權(quán)都在華爾街金融資本手中。韓國(guó)財(cái)閥不過(guò)是他的高級(jí)打工仔而已，韓國(guó)人則是妥妥的血肉韭菜。
因此這次美國(guó)找中國(guó)談判，美國(guó)高官及華爾街高級(jí)代表接連不斷主動(dòng)訪問(wèn)中國(guó)，促成這次峰會(huì)，談購(gòu)買(mǎi)美債只是表面熱鬧議題。真正的目標(biāo)還是上面3個(gè)：
一是壓制中國(guó)輸美商品漲價(jià)。甚至?xí)越Y(jié)束毫無(wú)用處的關(guān)稅為誘餌，對(duì)外釋放所謂對(duì)中國(guó)的退讓?zhuān)跂|南亞印度墨西哥等供應(yīng)商能力不足前，讓中國(guó)繼續(xù)向美國(guó)大量供應(yīng)廉價(jià)商品。
二是誘惑壓制中國(guó)對(duì)美國(guó)轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)鏈措施不要采取對(duì)抗措施。如蘋(píng)果庫(kù)克大量轉(zhuǎn)移供應(yīng)鏈，并脅迫中國(guó)供應(yīng)商同步轉(zhuǎn)移，就是華爾街典型套路。他們害怕中國(guó)真的掀起限制蘋(píng)果的風(fēng)潮，偷雞不成蝕把米。
三是要求中國(guó)擴(kuò)大金融市場(chǎng)開(kāi)放。甚至?xí)T惑脅迫中國(guó)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)如華為、大疆等上市，特別是到美國(guó)上市。
只要中國(guó)向美國(guó)敞開(kāi)了大門(mén)，那美國(guó)這些年核動(dòng)力印鈔機(jī)印制的美元，都可以沖進(jìn)來(lái)，大肆收割，如此一來(lái)超發(fā)的美元還是美國(guó)的問(wèn)題嗎？那就是美國(guó)最犀利的滅國(guó)利器。
美國(guó)人仁慈一點(diǎn)，會(huì)讓中國(guó)走向日韓的老路，成為給他們繼續(xù)打工賺錢(qián)的工具，沒(méi)有前途和未來(lái)，淪為末等人苦哈哈過(guò)日子。不過(guò)顯然不可能，以中國(guó)的體量和歷史上對(duì)美國(guó)兩次痛擊，他們只會(huì)把中國(guó)分割成好幾塊，方便分而治之。
這才是美國(guó)這次大談判的終極目標(biāo)。
中國(guó)當(dāng)然不會(huì)同意。所以你看會(huì)談前，鮑威爾又一次喊話(huà)加息，之前還炒出了某科小作文，不給中國(guó)訂單，壓榨中國(guó)廠商利潤(rùn)，驅(qū)離資本和產(chǎn)業(yè)鏈，煽動(dòng)地緣沖突等一系列組合手段，妄圖抽干中國(guó)流動(dòng)性，引爆中國(guó)房地產(chǎn)，成體系炮制中國(guó)經(jīng)濟(jì)不行的小作文通稿，不就是逼迫中國(guó)談判，逼迫中國(guó)妥協(xié)嗎？
不過(guò)隨著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易更多向東南亞、中東、非洲、拉丁美洲轉(zhuǎn)移，且本幣交易份額逐步提高，如俄羅斯最新公布數(shù)據(jù)，俄羅斯出口貿(mào)易人民幣份額已經(jīng)增至32%。2022年這個(gè)數(shù)據(jù)是0.5%，2022年底數(shù)據(jù)也只是16%。
這種情況不只是發(fā)生在俄羅斯，在所有除歐美外的國(guó)家都在發(fā)生。
實(shí)際上按策辯個(gè)人意見(jiàn)，中國(guó)對(duì)歐美出口，別想著長(zhǎng)期維持了，趁著他們的雙方路徑依賴(lài)還有一段時(shí)間，還不如提高出口價(jià)格增加利潤(rùn)率，搞產(chǎn)品更新迭代，為開(kāi)拓新市場(chǎng)做準(zhǔn)備。
隨著中國(guó)中高端產(chǎn)業(yè)進(jìn)步，及相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的培植，中國(guó)高附加值職位會(huì)越來(lái)越多，這樣可以促進(jìn)真正的國(guó)內(nèi)消費(fèi)，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)，增強(qiáng)我們與美國(guó)終極博弈的實(shí)力。
美國(guó)這么著急與中國(guó)談判，是留給美國(guó)的時(shí)間真的不多了。只要中國(guó)這邊能耗的時(shí)間更長(zhǎng)，美國(guó)就越支持不住，甚至被回旋鏢戳破自己印制的大泡沫。那個(gè)時(shí)候就熱鬧了，美國(guó)能不能存在都是一個(gè)大問(wèn)題。
這場(chǎng)談判，注定世界關(guān)注，也影響世界走向！