目前有人在宣揚一個觀點，謂蘇聯(lián)解體，使中國獲得了自1991年以來的大發(fā)展機遇，如果俄羅斯再崩潰，中國必將迎來第二次大發(fā)展機遇——如此類比和推理，在理論上是十足的歷史唯心主義，如果基于這種荒唐的認知制訂外交政策和國家戰(zhàn)略，必定會讓國家和民族蒙受災難性的后果。
1991年蘇聯(lián)解體和1990年代以來的中國大發(fā)展，時間上有重合，但事情上無因果。如果說，某段時期由于中蘇對立，蘇聯(lián)曾給中國造成很大的安全壓力的話，那么1989年5月以后，隨著中蘇關系正?；?，蘇聯(lián)在中蘇中蒙邊境撤走了軍隊，又停止支持越南跟中國對抗，同時還從阿富汗撤軍，他對中國的威脅實際已經(jīng)解除了，中蘇除了恢復正常的國家關系，也逐漸恢復了正常的兩黨關系，經(jīng)濟上的合作也在恢復過程中，所以，蘇聯(lián)解體，對中國并無積極意義。相反，倒給美國把主要矛頭轉向中國提供了客觀條件。
1991年以后，美國實際上已經(jīng)開始把中國當作下一個對付的主要目標，其所以還沒像現(xiàn)在如此瘋狂，一是當時中國各方面還比較落后，美國認為中國一時還無法對它構成挑戰(zhàn)，二是蘇聯(lián)解體，東歐劇變的“成果”它還需要時間消化，三是之后發(fā)生的一連串變故，暫時打亂了它的部署，這期間讓美國“分心”的主要事件有：1991年的海灣戰(zhàn)爭，1998年的金融危機，1999年的北約入侵南聯(lián)盟戰(zhàn)爭，2001年“9·11”事件，以及隨后的曠日持久的“反恐”戰(zhàn)爭……再加上蘇聯(lián)的主要繼承者俄羅斯繼承了蘇聯(lián)百分之八十以上的實力，在美國眼中，俄羅斯依然有挑戰(zhàn)和威脅美國霸權的潛力。——種種主客觀條件疊加，使得美國一時不能把中國視為主要對手的戰(zhàn)略付諸實施。
就是到了目前，美國雖然已經(jīng)把中國視為主要對手，但也無法心無旁騖地全力對付中國，其中至關重要的原因之一，就是還有一個俄羅斯在。俄羅斯經(jīng)過蘇聯(lián)解體初期的低迷后，又漸漸成為讓美國要遏制打壓的另一個對手，有俄羅斯存在，起碼可以為中國分擔部分來自美國的戰(zhàn)略壓力。如果現(xiàn)在俄羅斯被美國整倒，二次分裂成數(shù)個小國，那中國面臨的國際環(huán)境，就比1991年蘇聯(lián)解體時險惡得多了：一方面是沒有了大國供我們背靠背，另一方面是美國已經(jīng)把遏制打壓中國當成了“政治正確”的國家戰(zhàn)略，我們雖然也有戰(zhàn)勝敵人的決心，也相信不管經(jīng)歷千難萬險，最終也能取得勝利，但發(fā)展的成本肯定會大大增加，民族復興的日子必定大大推遲。
所以，將中國三十多年來的大發(fā)展跟蘇聯(lián)解體強加因果是極端錯誤的，把俄羅斯崩潰再次分裂當作中國的第二次大發(fā)展“機遇”更是愚不可及和極端危險的。我們絕不能為這種妖言所蠱而誤入歧途!
(如果你喜歡，請長按二維碼，關注公眾號。)