1989年9月12日，全世界都把目光投向了波蘭——團(tuán)結(jié)工會(huì)顧問(wèn)、天主教知識(shí)分子馬佐維茨基受命組閣成功，將在這一天向議會(huì)發(fā)表施政報(bào)告。
1989年6月，波蘭團(tuán)結(jié)工會(huì)在議會(huì)選舉中獲勝。
由政治反對(duì)派來(lái)組建政府，這在一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家里，以前是根本不可想象的。這件事像一聲驚雷，不僅在東歐，而且在世界各國(guó)都引起了很大的震動(dòng)。
這天我匆匆吃過(guò)早飯后，就驅(qū)車前往議會(huì)大廈。抵達(dá)時(shí)距開(kāi)會(huì)時(shí)間還有半個(gè)多小時(shí)，我在使團(tuán)旁聽(tīng)席入坐后，瑞典大使低聲對(duì)我說(shuō)：“今天是一個(gè)重要的日子，波蘭進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)代。作為波蘭的鄰國(guó)，我對(duì)波蘭的事態(tài)發(fā)展當(dāng)然特別關(guān)心。你們同波蘭屬于一個(gè)社會(huì)制度，你對(duì)今天波蘭發(fā)生的事怎么看?”
我說(shuō)：“自然，對(duì)于波蘭會(huì)出現(xiàn)的情況我們都很關(guān)心，但是最重要的是波蘭人民自己的意愿。”
這時(shí)，孟加拉大使問(wèn)：“團(tuán)結(jié)工會(huì)為什么能上臺(tái)?共產(chǎn)黨為什么放棄了執(zhí)政地位?你在波蘭的時(shí)間很長(zhǎng)，我很想聽(tīng)聽(tīng)你的見(jiàn)解。”
我回答說(shuō)：“這個(gè)問(wèn)題的復(fù)雜性你也知道，恐怕只能期待將來(lái)的政治學(xué)家、歷史學(xué)家來(lái)作結(jié)論。”我的話音未落，大廳里已經(jīng)響起了雷鳴般的掌聲，馬佐維茨基走上了講臺(tái)。
1989年9月，馬佐維耶茨基在眾議院會(huì)議上宣布新政府成立時(shí)打出勝利的手勢(shì)。
馬佐維茨基以前是個(gè)老報(bào)人?；ò椎念^發(fā)，清癯而已顯蒼老的面容，修長(zhǎng)而有點(diǎn)佝僂的身材，溫文儒雅的舉止，使他看起來(lái)同一般的團(tuán)結(jié)工會(huì)活動(dòng)家有所不同。他顯得有些疲憊，在講話的過(guò)程中一度因體力不支被迫休息了十多分鐘。
當(dāng)他重返講臺(tái)的時(shí)候，自我調(diào)侃地說(shuō)：“現(xiàn)在我最關(guān)心的問(wèn)題是波蘭的經(jīng)濟(jì)，但愿它也像我現(xiàn)在這樣，經(jīng)過(guò)短暫的虛脫之后，很快重新站立起來(lái)。”這句話既強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)問(wèn)題在他心目中的地位，又給自己打了個(gè)漂亮的圓場(chǎng)。
在將近兩個(gè)鐘頭的講話中，馬佐維茨基盡管語(yǔ)調(diào)平和、措辭謹(jǐn)慎，回避“社會(huì)主義”、“資本主義”等具有鮮明意識(shí)形態(tài)色彩的詞匯，也采用了一些照顧波蘭現(xiàn)實(shí)的提法，但是他的立場(chǎng)是明確的，他毫不隱晦地表明了他的政府將徹底改革現(xiàn)行根本社會(huì)體制，用西方的政治思想和價(jià)值觀念來(lái)處理波蘭當(dāng)前的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題，規(guī)劃波蘭的前途。
我的初步結(jié)論是：馬佐維茨基政府的建立，只是波蘭政治制度和根本社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度轉(zhuǎn)換的開(kāi)始，更加劇烈的變化還在后頭。波蘭的變化將對(duì)整個(gè)東歐產(chǎn)生巨大的直接影響。
馬佐維茨基的改革
果不其然，此后波蘭政治社會(huì)制度轉(zhuǎn)換不斷加速。在這些日子里，我和使館各級(jí)外交官都在關(guān)注媒體的報(bào)道，參加各種外交、社會(huì)活動(dòng)，多方進(jìn)行對(duì)外接觸交談，內(nèi)部也時(shí)常開(kāi)會(huì)進(jìn)行分析研究，盡力掌握波蘭形勢(shì)發(fā)展的脈搏。以下是我親身經(jīng)歷的事實(shí)：
雅魯澤爾斯基
馬佐維茨基政府成立時(shí)，波蘭的政治體制里還保留前政權(quán)的一些特征，國(guó)名、國(guó)徽、國(guó)慶日均未改變，憲法和原有的法律體系也原封未動(dòng)。國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人——實(shí)權(quán)很大的總統(tǒng)是雅魯澤爾斯基(波蘭統(tǒng)一工人黨第一書(shū)記，當(dāng)選總統(tǒng)后卸任，由原總理拉科夫斯基接任)。
在馬佐維茨基內(nèi)閣24人中，除12名團(tuán)結(jié)工會(huì)人士外，有波蘭統(tǒng)一工人黨成員4名(包括關(guān)鍵性的強(qiáng)力部門內(nèi)務(wù)部和國(guó)防部)、波蘭統(tǒng)一工人黨的盟黨——波蘭統(tǒng)一農(nóng)民黨和波蘭民主黨的成員7人。
波蘭第三共和國(guó)以紅底戴王冠的白鷹為波蘭的國(guó)徽，歷史上這個(gè)國(guó)徽也曾使用過(guò)，這次更像是給它恢復(fù)了。
馬佐維茨基政府上臺(tái)后，首先著手改變憲法、政治制度和法律體系。1989年底，議會(huì)通過(guò)憲法修正案，波蘭人民共和國(guó)改名為波蘭共和國(guó)，國(guó)徽的白鷹也重新戴上了王冠(恢復(fù)第二次世界大戰(zhàn)前的波蘭國(guó)徽)，把國(guó)慶日7月22日(1944年以波蘭工人黨為主導(dǎo)的民族解放委員會(huì)發(fā)表7月宣言的日子)改為5月3日(波蘭歷史上第一部憲法頒布的日子)。
憲法中關(guān)于波蘭統(tǒng)一工人黨的領(lǐng)導(dǎo)作用、社會(huì)主義的國(guó)家性質(zhì)、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，以及同蘇聯(lián)特殊關(guān)系的條文均被刪去。
1990年5月，議會(huì)通過(guò)《政黨法》規(guī)定各個(gè)政黨不得在工廠企業(yè)、國(guó)家機(jī)關(guān)、部隊(duì)和警察機(jī)構(gòu)中從事組織活動(dòng)，軍隊(duì)和內(nèi)務(wù)部實(shí)行非政治化，取消其中的政治工作部門，實(shí)行司法獨(dú)立。
1990年4月份舉行地方選舉，原為波蘭統(tǒng)一工人黨黨員的地方官員統(tǒng)統(tǒng)被改選掉。1990年7月份政府改組，波蘭統(tǒng)一工人黨被排除在內(nèi)閣之外。這樣，全國(guó)從中央到地方的全部權(quán)力，除已被架空的總統(tǒng)外，已完全落入團(tuán)結(jié)工會(huì)手中。
在意識(shí)形態(tài)和上層建筑領(lǐng)域，媒體和學(xué)術(shù)界大張旗鼓地批判與無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和社會(huì)主義建設(shè)有關(guān)的思想理論和人物，全面修改教科書(shū)，開(kāi)設(shè)宗教課。同時(shí)，不遺余力地消除各個(gè)方面的“共產(chǎn)主義痕跡”，凡是帶有社會(huì)主義色彩的街道、工廠的名稱一律更改，許多紀(jì)念碑被推翻。我們使館附近的捷爾任斯基廣場(chǎng)被改名，在我館后面的諾沃特科(波蘭共產(chǎn)黨第一任領(lǐng)導(dǎo)人)半身像被搬走。
捷爾任斯基廣場(chǎng)被改名為“盧比揚(yáng)卡廣場(chǎng)”，捷爾任斯基雕像也被推倒。
在經(jīng)濟(jì)方面，馬佐維茨基在上任后第二個(gè)月就提出了徹底改革波蘭經(jīng)濟(jì)制度的綱領(lǐng)。這個(gè)綱領(lǐng)是在美國(guó)哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授薩克斯協(xié)助下，由團(tuán)結(jié)工會(huì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、副總理兼財(cái)政部長(zhǎng)巴爾采羅維奇主持制訂的，所以又稱“巴爾采羅維奇計(jì)劃”。計(jì)劃主張打破原有的經(jīng)濟(jì)體制，建立“接近于高度發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”。
這是“休克療法”在東歐的第一版。這個(gè)計(jì)劃的風(fēng)險(xiǎn)很大，連巴爾采羅維奇自己也稱之為“高臺(tái)跳水”。
根據(jù)這個(gè)計(jì)劃，波政府廢除了計(jì)劃制度，大幅度放開(kāi)物價(jià)、減少補(bǔ)貼，實(shí)行波幣自由兌換;限制工資和收入的增長(zhǎng)，以平衡供求關(guān)系，為市場(chǎng)化創(chuàng)造條件;同時(shí)要求盡快完成關(guān)于國(guó)有企業(yè)私有化的總體立法，為最終全面私有化奠定法律基礎(chǔ)。
這個(gè)計(jì)劃的執(zhí)行雖取得了一定的成果，如抑制通貨膨脹、維持市場(chǎng)平衡、穩(wěn)定波幣匯價(jià)、保持外貿(mào)順差等，但也付出了經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退、人民生活水平大幅度下降等沉重代價(jià)。
各政治派系的沉浮
需要指出的是，馬佐維茨基政府在議會(huì)所提出的有關(guān)法案都在議會(huì)順利通過(guò)。波蘭統(tǒng)一工人黨議員和波蘭左派議員團(tuán)沒(méi)有積極抵制，雅魯澤爾斯基總統(tǒng)也采取了“不干預(yù)政府工作”的態(tài)度，沒(méi)有行使否決權(quán)。為什么呢?因?yàn)檫@時(shí)波蘭統(tǒng)一工人黨已陷入組織上極度渙散、思想上嚴(yán)重混亂的狀態(tài)。
1990年1月，波蘭統(tǒng)一工人黨召開(kāi)第十一次代表大會(huì)，宣布“停止活動(dòng)”(即解散)，同時(shí)成立了新黨——波蘭共和國(guó)社會(huì)民主黨?？送呦Ｄ蛩够沃飨兹R爾任總書(shū)記(均為原波蘭統(tǒng)一工人黨黨員)。還有一部分黨員另立山頭，建立了親團(tuán)結(jié)工會(huì)的波蘭社會(huì)民主聯(lián)盟。
波蘭統(tǒng)一工人黨黨員原有人數(shù)為200多萬(wàn)，而新成立的波蘭社會(huì)民主黨只有6萬(wàn)。波蘭民主聯(lián)盟人數(shù)更少，不久后就自我消失了。
亞歷山大·克瓦希涅夫斯基，1954年11月15日生于比亞沃加德，1978年畢業(yè)于格但斯克大學(xué)運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)學(xué)系，1977年加入波蘭統(tǒng)一工人黨，1995年-2005年擔(dān)任波蘭總統(tǒng)。
在新黨成立后，我去會(huì)見(jiàn)了它的主席克瓦希涅夫斯基。他曾經(jīng)當(dāng)過(guò)拉科夫斯基政府的體育部長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)是最年輕的部長(zhǎng)。他在空蕩蕩的前波蘭統(tǒng)一工人黨中央大廈里接待我。他向我說(shuō)明，這是他最后一次使用這個(gè)地方，幾天之后，新黨中央將搬到另一處去，那里當(dāng)然要比這里小得多。
他在介紹波蘭社會(huì)民主黨的綱領(lǐng)時(shí)說(shuō)：“迄今為止，波蘭社會(huì)主義建設(shè)方式?jīng)]有經(jīng)受住考驗(yàn)，波蘭統(tǒng)一工人黨已經(jīng)喪失取得社會(huì)信任的能力。新黨不否定波蘭統(tǒng)一工人黨的成就，并將繼承它和波蘭左翼一切好的傳統(tǒng)，但是新黨已經(jīng)過(guò)脫胎換骨的變化，將把民主、自由、社會(huì)公正和爭(zhēng)取議會(huì)大選的勝利作為自己的指導(dǎo)思想和行動(dòng)綱領(lǐng)，把建設(shè)議會(huì)民主的、法制的、自治的波蘭，實(shí)現(xiàn)‘民主社會(huì)主義’(以后他改稱為‘人道的資本主義’)作為我們的奮斗目標(biāo)。”
團(tuán)結(jié)工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人瓦文薩
雖然馬佐維茨基政府在轉(zhuǎn)軌方面做了不少工作，然而團(tuán)結(jié)工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人瓦文薩對(duì)此并不滿意，在“加速改革”“清除舊體制殘余”的口號(hào)下，對(duì)馬佐維茨基政府發(fā)動(dòng)了“上層戰(zhàn)爭(zhēng)”。團(tuán)結(jié)工會(huì)分裂成瓦文薩派和馬佐維茨基派。
雅魯澤爾斯基與瓦文薩
其實(shí)，瓦文薩同馬佐維茨基之間并不存在綱領(lǐng)性的分歧，瓦文薩發(fā)動(dòng)這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”的目的完全是為了爭(zhēng)權(quán)奪利。一方面打擊馬佐維茨基，鞏固自己在團(tuán)結(jié)工會(huì)中的領(lǐng)袖地位;另一方面，也是更重要的一個(gè)方面，向共產(chǎn)黨人的最后堡壘——1989年7月才當(dāng)選總統(tǒng)的雅魯澤爾斯基發(fā)動(dòng)“逼宮”，要求提前進(jìn)行總統(tǒng)選舉。
1990年12月，瓦文薩在全民普選中擊敗對(duì)手馬佐維茨基和以“平民主義”為號(hào)召而異軍突起的波僑百萬(wàn)富翁蒂明斯基，當(dāng)選為總統(tǒng)。
馬佐維茨基總統(tǒng)競(jìng)選失敗后，辭去了總理職務(wù)，另組政黨性質(zhì)的“民主同盟”，繼續(xù)同瓦文薩派對(duì)抗。
至此，波蘭政治上的改制事實(shí)上已經(jīng)完成，經(jīng)濟(jì)方面的轉(zhuǎn)軌也在高速推進(jìn)，波蘭進(jìn)入了一個(gè)新的歷史時(shí)期。
我是1987年7月到波蘭赴任的，那時(shí)局勢(shì)比較穩(wěn)定，波蘭統(tǒng)一工人黨的地位看起來(lái)也還鞏固。然而兩年多以后，竟然完全換了一番天地。每當(dāng)我經(jīng)過(guò)華沙市中心，看到曾被稱為華沙“白宮”的波蘭統(tǒng)一工人黨中央大廈，紅旗早已悄然降落，“白宮”已成為一個(gè)商業(yè)機(jī)構(gòu)，心里總是泛起一種恍若隔世的感慨。
值得一提的是，電工出身的總統(tǒng)瓦文薩的文化水平不高。他的講話語(yǔ)法漏洞很多，常成為反對(duì)他的人的笑柄。
拉科夫斯基對(duì)他有過(guò)一段評(píng)論：“瓦文薩是有號(hào)召力的，善于隨機(jī)應(yīng)變，能耍手腕，但缺乏一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)有的素質(zhì);他沒(méi)有完整的政治見(jiàn)解和長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光，知識(shí)的貧乏使他常被顧問(wèn)們所左右，不久之后他可能被別人取代。”
瓦文薩在演講
果然，1995年，瓦文薩競(jìng)選連任總統(tǒng)時(shí)，就被波蘭社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)人克瓦希涅夫斯基擊敗，2000年再次敗給克瓦希涅夫斯基。此后，他頭上的光環(huán)早已褪色，作為一個(gè)普通公民，在波蘭幾乎被人們遺忘了。他所創(chuàng)立的團(tuán)結(jié)工會(huì)也已分裂成好幾個(gè)相互激烈爭(zhēng)斗的政黨，團(tuán)結(jié)工會(huì)作為一股政治力量已經(jīng)不復(fù)存在。
早年的團(tuán)結(jié)工會(huì)
波蘭政權(quán)易手看似平穩(wěn)，但這只是表面現(xiàn)象。作為波蘭劇變的主要推動(dòng)力量——團(tuán)結(jié)工會(huì)同執(zhí)政的波蘭統(tǒng)一工人黨之間的斗爭(zhēng)是異常尖銳復(fù)雜的，其過(guò)程可謂波瀾起伏、驚心動(dòng)魄。這段時(shí)間，我先后在外交部蘇歐司和駐波蘭使館工作，經(jīng)歷了這場(chǎng)斗爭(zhēng)的全過(guò)程。
團(tuán)結(jié)工會(huì)誕生于1980年的波蘭大工潮中。70年代末期，由于波蘭當(dāng)局的錯(cuò)誤政策，經(jīng)濟(jì)狀況迅速惡化。
1980年8月，格但斯克列寧造船廠1.6萬(wàn)多名工人舉行罷工，抗議政府大幅提高物價(jià)。3個(gè)月后，享有自治地位的工會(huì)組織團(tuán)結(jié)工會(huì)登記注冊(cè)，罷工領(lǐng)袖瓦文薩當(dāng)選主席。
1980年初，政府采取了一系列變相漲價(jià)的辦法，提高商品價(jià)格，特別是肉類等食品的價(jià)格。7月，盧布林等地發(fā)生了罷工，并波及華沙等主要城市。8月14日，波蘭當(dāng)時(shí)最大的國(guó)有企業(yè)之一——格但斯克列寧造船廠工人舉行罷工，成立罷工委員會(huì)，選舉曾參加1970年工潮被解雇的電工、地下“自由工會(huì)”的組織者瓦文薩為主席。
大罷工
罷工很快在格但斯克、格丁尼亞、斯切青等港口城市蔓延。16日，格但斯克數(shù)十個(gè)工廠在列寧造船廠成立了廠際罷工委員會(huì)。2天后，156個(gè)工廠加入了該委員會(huì)。同日，斯切青也成立了廠際罷工委員會(huì)。此后，聲勢(shì)浩大的罷工浪潮席卷全國(guó)。除了增加工資等經(jīng)濟(jì)要求外，還出現(xiàn)了建立獨(dú)立的自由工會(huì)和恢復(fù)波蘭獨(dú)立等政治要求。
罷工工人受到廣大民眾的同情和支持，持不同政見(jiàn)的知識(shí)分子和教會(huì)也積極參與其中，為團(tuán)結(jié)工會(huì)出謀劃策。
團(tuán)結(jié)工會(huì)主席瓦文薩
9月17日，擁有300多萬(wàn)人的團(tuán)結(jié)工會(huì)宣告成立。瓦文薩從眾多的罷工領(lǐng)導(dǎo)人中脫穎而出，當(dāng)選為團(tuán)結(jié)工會(huì)全國(guó)委員會(huì)的主席。一批主張西方民主、多年來(lái)一直反對(duì)當(dāng)局政策的知識(shí)分子以及天主教知識(shí)分子聚集在瓦文薩身邊，成為他的顧問(wèn)。團(tuán)結(jié)工會(huì)由罷工工人的組織逐步演變?yōu)閺?qiáng)大的政治反對(duì)派組織。
為了穩(wěn)定局勢(shì)，波蘭統(tǒng)一工人黨更換了領(lǐng)導(dǎo)人，作了一系列政治上和經(jīng)濟(jì)上的讓步，同團(tuán)結(jié)工會(huì)達(dá)成了停止罷工的協(xié)議。1980年11月19日，團(tuán)結(jié)工會(huì)得到當(dāng)局的承認(rèn)，波蘭統(tǒng)一工人黨領(lǐng)導(dǎo)的工會(huì)宣告解散。
但是，團(tuán)結(jié)工會(huì)同當(dāng)局之間的斗爭(zhēng)并沒(méi)有停止。團(tuán)結(jié)工會(huì)不斷提出新要求，以罷工作武器，對(duì)當(dāng)局施加壓力。社會(huì)對(duì)團(tuán)結(jié)工會(huì)的聲援高漲，與當(dāng)局的沖突不斷發(fā)生。
波蘭統(tǒng)一工人黨領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部在如何應(yīng)對(duì)這樣嚴(yán)重的局面問(wèn)題上出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧。動(dòng)蕩的政局造成生產(chǎn)急劇下降，人民生活困難，社會(huì)秩序混亂。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫多次批評(píng)波蘭領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)反對(duì)派過(guò)于軟弱，甚至示意不惜像1968年對(duì)捷克斯洛伐克那樣動(dòng)用武力。
戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)的實(shí)施
在團(tuán)結(jié)工會(huì)步步緊逼、經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰、社會(huì)矛盾加劇、外國(guó)武裝干預(yù)迫在眉睫的形勢(shì)下，雅魯澤爾斯基1981年12月13日宣布實(shí)施“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”：實(shí)行宵禁，切斷全國(guó)通訊聯(lián)絡(luò)，禁止集會(huì)、游行示威、罷工，禁止工會(huì)和其他組織活動(dòng)，對(duì)部分單位和企業(yè)實(shí)行軍管，對(duì)瓦文薩等3000余人實(shí)行隔離。
1981年12月13日，雅魯澤爾斯基自任軍事救國(guó)委員會(huì)主席，向全國(guó)發(fā)表廣播電視講話，宣布實(shí)施軍管。
我們?cè)谙驀?guó)內(nèi)報(bào)告這件事的時(shí)候，如何翻譯“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”這個(gè)名詞頗費(fèi)斟酌。按原文直譯，應(yīng)該是“戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”(stan wojenny)或“臨戰(zhàn)狀態(tài)”，但是現(xiàn)在并沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng);譯成“緊急狀態(tài)”，又與原文相差甚遠(yuǎn)。研究室的譚平爾同志主張譯為“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”，這譯法照顧了原文，又沖淡了“戰(zhàn)爭(zhēng)”的含義，大家都說(shuō)好，這個(gè)譯法一直沿用至今。
后來(lái)拉科夫斯基在回憶這段歷史時(shí)說(shuō)：“‘戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)’是一個(gè)令人不舒服的字眼，問(wèn)題就出在1952年憲法制定者們根本沒(méi)有想到在社會(huì)主義制度下也會(huì)出現(xiàn)要實(shí)行緊急狀態(tài)的形勢(shì)，因而只寫進(jìn)了一旦國(guó)家安全受到戰(zhàn)爭(zhēng)威脅時(shí)即可宣布實(shí)行‘戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)’的條文(當(dāng)時(shí)稱‘戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)’只是一種權(quán)宜的辦法)，后來(lái)竟被人們說(shuō)成是執(zhí)政者對(duì)人民宣戰(zhàn)。”
12月13日一早，我們就到外面“觀察形勢(shì)”。只見(jiàn)街頭很多地方都停著坦克，荷槍實(shí)彈的士兵三人一組，川流不息地巡邏。遍布路口和廣場(chǎng)上的哨兵點(diǎn)著了篝火取暖。街上行人稀少，偶爾也可聽(tīng)到有人在低聲咒罵當(dāng)局。團(tuán)結(jié)工會(huì)瑪佐夫舍分會(huì)門前有上百人聚集，呼喊著口號(hào)，搖動(dòng)著手中的小旗，散發(fā)著傳單，但不久后就被警察驅(qū)散了。媒體報(bào)道了各地團(tuán)結(jié)工會(huì)舉行罷工的消息，但都很快平息下來(lái)。
華沙城堡廣場(chǎng)又名王宮廣場(chǎng)，是位于華沙老城區(qū)南端的一個(gè)巨大的廣場(chǎng)。
過(guò)了兩個(gè)月，團(tuán)結(jié)工會(huì)的街頭抗議活動(dòng)又活躍起來(lái)。我們常常見(jiàn)到示威游行隊(duì)伍在使館門前經(jīng)過(guò)，他們高呼“打倒軍政府!”“團(tuán)結(jié)工會(huì)萬(wàn)歲!”“你們的冬天，我們的春天!”等口號(hào)，到古城王宮廣場(chǎng)集合。防暴警察則用催淚彈、高壓水龍驅(qū)逐他們。
在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)初期，由于所有的電話都被切斷，我們同波蘭外交部、使團(tuán)、波蘭朋友的聯(lián)系都只能是直接開(kāi)車去。
有一次，我們?nèi)タ匆粋€(gè)老朋友。這是一個(gè)三口之家，男主人是作家;女主人是政府司級(jí)干部，已退休;女兒是剛參加工作不久的大學(xué)生。他們見(jiàn)到我們，很自然地就談起當(dāng)時(shí)的情況。
女主人話不多，說(shuō)了些當(dāng)前生活方面的不便和困難，對(duì)戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)未置可否。男主人介紹了近一個(gè)時(shí)期來(lái)的情況，認(rèn)為當(dāng)局尚能控制局面，但是他憂心忡忡地說(shuō)：“無(wú)論團(tuán)結(jié)工會(huì)怎樣，當(dāng)局不應(yīng)該使用這種辦法，這樣只會(huì)進(jìn)一步失去人心，后果難以設(shè)想。”
女兒說(shuō)到戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)時(shí)顯得很激動(dòng)，她認(rèn)為當(dāng)局實(shí)行戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)是在向人民宣戰(zhàn)。她沒(méi)有參加團(tuán)結(jié)工會(huì)的活動(dòng)，但是她的心完全是站在團(tuán)結(jié)工會(huì)一邊的。她還特意從抽屜里拿出了團(tuán)結(jié)工會(huì)的徽章，別在自己的胸前。他們一家的態(tài)度可以說(shuō)是當(dāng)時(shí)波蘭社會(huì)的一個(gè)縮影。
不過(guò)，就“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”的即時(shí)效果來(lái)說(shuō)，當(dāng)局還是樂(lè)觀的，起碼它把團(tuán)結(jié)工會(huì)打了個(gè)措手不及、群龍無(wú)首、四分五裂。不久，團(tuán)結(jié)工會(huì)舉行的罷工、游行等抗議活動(dòng)就被鎮(zhèn)壓下去了。
在這個(gè)行動(dòng)中，當(dāng)局最大的成功就是基本上避免了流血(僅在平息烏耶克煤礦罷工中有9人死亡)，恢復(fù)了社會(huì)秩序。為了爭(zhēng)取人心，1982年11月，波蘭當(dāng)局釋放了瓦文薩，12月中止了戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，1983年7月正式結(jié)束了戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)。
圓桌會(huì)議和議會(huì)選舉
戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)暫時(shí)穩(wěn)定了國(guó)內(nèi)形勢(shì)，但是，波蘭當(dāng)局面臨的問(wèn)題并沒(méi)有得到解決。黨組織渙散無(wú)力，改革踏步不前，經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重困難，群眾不滿情緒不斷增長(zhǎng)，外有西方國(guó)家對(duì)波實(shí)行的制裁，內(nèi)有教會(huì)支持的地下團(tuán)結(jié)工會(huì)和其他政治反對(duì)派的積極活動(dòng)。
1984年，波內(nèi)務(wù)部策劃了暗殺親團(tuán)結(jié)工會(huì)的神甫波別烏什科事件，加劇了群眾對(duì)當(dāng)局的不信任和對(duì)團(tuán)結(jié)工會(huì)的同情。
時(shí)任梵蒂岡教皇約翰·保羅二世會(huì)見(jiàn)瓦文薩。
以瓦文薩為代表的反對(duì)派利用時(shí)機(jī)，通過(guò)散發(fā)宣傳品、組織民間文化活動(dòng)等方式擴(kuò)大在群眾中的影響，等待有利時(shí)機(jī)同當(dāng)局作最后一搏。在此期間，瓦文薩獲諾貝爾和平獎(jiǎng)、教皇訪問(wèn)波蘭并同瓦文薩會(huì)晤，對(duì)反對(duì)派是有力的鼓舞。
1984年2月，波蘭當(dāng)局宣布提高物價(jià)。群眾不滿情緒再度高漲，罷工等抗議活動(dòng)連綿不斷。團(tuán)結(jié)工會(huì)認(rèn)為時(shí)機(jī)已到，1988年6月和8月組織了兩次席卷全國(guó)的大罷工和各種形式的群眾抗議活動(dòng)。在群眾抗議浪潮的壓力下，梅斯內(nèi)爾總理被迫辭職，由主張社會(huì)對(duì)話的改革派拉科夫斯基接任。
在波及全國(guó)的罷工浪潮下，1989年2月，雅魯澤爾斯基同意與團(tuán)結(jié)工會(huì)等反對(duì)派舉行“圓桌會(huì)議”。
幾經(jīng)曲折之后，當(dāng)局與反對(duì)派的圓桌會(huì)議于1989年2月6日召開(kāi)。會(huì)議經(jīng)過(guò)反復(fù)交鋒和妥協(xié)，于4月12日結(jié)束。圓桌會(huì)議的協(xié)議分三個(gè)方面：
在經(jīng)濟(jì)方面，實(shí)行“經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化”，實(shí)現(xiàn)“自由形成的所有制結(jié)構(gòu)”;
在政治方面，實(shí)行政治多元化，允許在憲法范圍內(nèi)自由結(jié)社，一切代表機(jī)構(gòu)(如議會(huì)、地方人民代表會(huì)議)通過(guò)民主選舉方法產(chǎn)生，修改憲法，建立總統(tǒng)制，實(shí)行議會(huì)兩院制，實(shí)行立法、行政、司法三權(quán)分立;
在工會(huì)多元化方面，修改工會(huì)法，使團(tuán)結(jié)工會(huì)合法化。
不久，議會(huì)通過(guò)了有關(guān)法案。然而，圓桌會(huì)議最重要的決議是關(guān)于提前舉行議會(huì)選舉的決定。議會(huì)根據(jù)圓桌會(huì)議協(xié)議制定的選舉法規(guī)定：眾議院460個(gè)議席中，35名議席(占總席位的7.6%)由全國(guó)性機(jī)構(gòu)產(chǎn)生(即所謂全國(guó)名單，基本上是主要國(guó)務(wù)活動(dòng)家)，其余425個(gè)議席分別由全國(guó)108個(gè)選區(qū)按名額分配比例產(chǎn)生。
按規(guī)定，在眾議院全部議席中，波蘭統(tǒng)一工人黨占35%，聯(lián)合執(zhí)政黨統(tǒng)一農(nóng)民黨和民主黨占25%，同政府合作的世俗宗教團(tuán)體占5%，其余35%的議席由包括反對(duì)派在內(nèi)的無(wú)黨派人士競(jìng)選，參議院的議席則全面自由競(jìng)選。
波蘭統(tǒng)一工人黨領(lǐng)導(dǎo)人以為通過(guò)召開(kāi)圓桌會(huì)議可以分化反對(duì)派，爭(zhēng)取其中“建設(shè)性部分”，吸收他們進(jìn)入政權(quán)，使他們承擔(dān)政治社會(huì)責(zé)任，從而達(dá)到穩(wěn)定政局發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的。
波蘭統(tǒng)一工人黨領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)選舉結(jié)果非常樂(lè)觀，以為他們加上盟黨完全可以穩(wěn)操勝券，取得議會(huì)中的穩(wěn)定多數(shù)。事實(shí)上，他們完全估計(jì)錯(cuò)了，他們高估了自己的力量，低估了反對(duì)派的力量，更沒(méi)有估計(jì)到盟黨的動(dòng)搖性。
在1989年6月的議會(huì)選舉中，波蘭當(dāng)局在議會(huì)選舉中慘敗。反對(duì)派不僅獲得了眾議院自由競(jìng)選161席中的160席，而且囊括了參議院100個(gè)席位中的99席。波蘭統(tǒng)一工人黨知名領(lǐng)導(dǎo)人全部落選。
接著，在國(guó)民大會(huì)總統(tǒng)選舉中，雅魯澤爾斯基僅以比所需最低票數(shù)多1票的結(jié)果當(dāng)選(雅魯澤爾斯基當(dāng)總統(tǒng)是圓桌會(huì)議上的默契)。
反對(duì)派大獲全勝之后，改變了原來(lái)不組閣的初衷，并開(kāi)始把圓桌會(huì)議的協(xié)議置諸腦后。在瓦文薩極力拉攏下，統(tǒng)一農(nóng)民黨和民主黨兩個(gè)盟黨臨陣倒戈，團(tuán)結(jié)工會(huì)因而取得了議會(huì)中的穩(wěn)定多數(shù)。雅魯澤爾斯基總統(tǒng)兩次所提總理候選人均未通過(guò)，最終無(wú)奈同意馬佐維茨基組建政府，從而有了本文開(kāi)頭所寫的一幕。
尾聲
波蘭的變革牽動(dòng)了整個(gè)東歐，匈、捷、民德、保、羅相繼發(fā)生劇變，離開(kāi)了原有的社會(huì)主義，走上了多黨制、議會(huì)民主、經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化、所有制私有化的道路。
東歐劇變
參與變革浪潮的既有反共分子、極右勢(shì)力和主張自由民主的形形色色的持不同政見(jiàn)者，也有希望擯棄蘇聯(lián)模式框框的共產(chǎn)黨人，以及對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿的廣大群眾。
這場(chǎng)劇變?yōu)槭裁磿?huì)發(fā)生呢?1992年4月，在我離開(kāi)華沙的前夕，前波蘭統(tǒng)一工人黨政治局委員、中央書(shū)記契萊克，對(duì)我談了他的看法：
波蘭統(tǒng)一工人黨失去了執(zhí)政地位。這種局面的形成有深刻的歷史和現(xiàn)實(shí)原因，也就是說(shuō)這是波蘭歷史、政治經(jīng)濟(jì)、社會(huì)條件所決定的。
從歷史角度看，波蘭社會(huì)主義力量的基礎(chǔ)是比較薄弱的。戰(zhàn)前波蘭共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中，盧森堡和她的繼承者否認(rèn)波蘭民族解放的要求，他們的口號(hào)是要把波蘭變成蘇聯(lián)的第17個(gè)加盟共和國(guó)，這就注定了他們?cè)诓ㄌm人民中沒(méi)有根基。
30年代，波蘭共產(chǎn)黨遭斯大林解散，受到毀滅性的打擊。二次大戰(zhàn)，蘇聯(lián)同希特勒對(duì)波蘭進(jìn)行第四次瓜分，波蘭人民很自然地把這算在共產(chǎn)主義的賬上，使共產(chǎn)黨人在波蘭聲譽(yù)掃地。
戰(zhàn)后，我們建立了人民政權(quán)，但那時(shí)是靠蘇聯(lián)紅軍帶進(jìn)來(lái)的。其實(shí)當(dāng)時(shí)波蘭工人黨的力量很小，而倫敦流亡政府在波蘭國(guó)內(nèi)有一整套政權(quán)系統(tǒng)。更重要的是人民不喜歡我們，我們被稱為‘莫斯科的代理人’。
戰(zhàn)后45年來(lái)，人民政權(quán)取得了一些成績(jī)，特別是戰(zhàn)后初期和哥穆?tīng)柨?956年重新上臺(tái)的一段時(shí)間里。但我們犯了許多錯(cuò)誤：忽視民族特點(diǎn)，照搬斯大林模式，對(duì)教會(huì)和黨外愛(ài)國(guó)力量政策過(guò)左，傷害了許多群眾的感情;黨和國(guó)家機(jī)關(guān)越來(lái)越脫離群眾，官僚主義蔓延，以及經(jīng)濟(jì)政策的失誤，造成社會(huì)氣氛惡化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，甚至停滯倒退，人民社會(huì)水平下降，黨的威信喪盡;加上教會(huì)力量大，西方傳統(tǒng)文化在群眾中影響深，以及西方國(guó)家的政策等因素，終于在1980年爆發(fā)全面危機(jī)，反對(duì)派(主要是團(tuán)結(jié)工會(huì))乘機(jī)崛起，全國(guó)一片混亂，國(guó)家民族的前途受到嚴(yán)重威脅。
在這種情況下，我們不得不實(shí)行戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，但是戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)并沒(méi)有解決波蘭的根本問(wèn)題。首先，群眾的思想始終沒(méi)有轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，大多數(shù)人把戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)看作是對(duì)民主和改革的扼殺，加重了對(duì)黨的不信任;其次，我們的經(jīng)濟(jì)一直沒(méi)有搞好，人民生活困難沒(méi)有得到緩解。
到1988年，再度爆發(fā)大規(guī)模罷工，而且大多數(shù)是政治性的。這些罷工是團(tuán)結(jié)工會(huì)利用群眾的不滿組織起來(lái)的，并得到社會(huì)的廣泛支持。
我們當(dāng)時(shí)認(rèn)為再次使用武力解決的辦法肯定得不到人民的理解，而且會(huì)造成不可收拾的全國(guó)大亂局面，我們決定采取政治解決的辦法，同反對(duì)派妥協(xié)，希望爭(zhēng)取時(shí)間、摸索新的符合波蘭特點(diǎn)的社會(huì)主義模式。可惜我們沒(méi)有成功。
契萊克這番話是就波蘭而言的，但在整個(gè)東歐具有普遍性。社會(huì)主義在這些國(guó)家先天不足，照搬蘇聯(lián)模式，黨的領(lǐng)導(dǎo)人犯了一系列錯(cuò)誤，結(jié)果失去人民的信任和支持。這些就是發(fā)生劇變的根本原因。
1991年12月21日，以葉利欽為代表的11個(gè)主權(quán)共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在阿拉木圖簽署議定書(shū)，決定創(chuàng)建“獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體”，以取代蘇聯(lián)。12月25日，戈?duì)柊蛦谭虮黄绒o去蘇聯(lián)總統(tǒng)職務(wù)，蘇聯(lián)國(guó)旗從克里姆林宮降下，蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟不復(fù)存在。
在我離開(kāi)波蘭半年多之后，蘇聯(lián)也宣告解體。原因雖有所不同，但同樣證明了一個(gè)真理——失人心者失天下。
事實(shí)上，在1989年，歷史已經(jīng)翻開(kāi)了新的一頁(yè)。今天，在這些國(guó)家，轉(zhuǎn)軌過(guò)程已經(jīng)基本結(jié)束，資本主義制度已經(jīng)確立，即使在波蘭這樣前共產(chǎn)黨人執(zhí)政的國(guó)家里也不例外。對(duì)這個(gè)歷史現(xiàn)象，作出科學(xué)的結(jié)論恐怕還需要時(shí)間，本文不打算作理論上的探討，我只是希望，以上對(duì)波蘭劇變過(guò)程的描述能夠有助于在這方面進(jìn)行更深入全面的思考。
（作者簡(jiǎn)介：裴遠(yuǎn)穎(1936年-2017年)1958年進(jìn)入外交部，先后任科員、處長(zhǎng)、蘇聯(lián)東歐司副司長(zhǎng)、外交部政策研究室主任，并先后被任命為中國(guó)駐波蘭兼立陶宛、印度大使;1998年退休，任中國(guó)國(guó)際問(wèn)題基金會(huì)研究員、社會(huì)科學(xué)院社會(huì)主義研究中心特約研究員、當(dāng)代世界研究中心特約研究員。）