選舉操縱在誰的手里?
鄭若麟
作者按：操縱選舉、控制你手中那張選票的走向，是資本控制“民選體制”最根本的秘密。了解了這一點以后，對西方“民選體制”的看法一定會產(chǎn)生新的觀念……
雷諾·德·羅什布呂納(Renaud de Rochebrune)是一位記者、作家，也是我在法國撰寫并出版的《與你一樣的中國人》一書的責(zé)任編輯。當(dāng)然，他也是我的一位好朋友，一位能夠用非常客觀、真誠和寬容的態(tài)度來看待中國的好記者。
雷諾是一位堅定的左翼民主主義者。他年輕時曾背包廣游世界，既到訪過印度，也游覽過新加坡。某天我們在巴黎蒙帕爾納斯區(qū)著名的穹頂咖啡館(La Coupole)喝咖啡聊天，他說了這樣一番話：
我寧愿生活在印度，也不愿意生活在新加坡。因為對我來說，精神自由比物質(zhì)生活更為重要。新加坡對我來說是一個過于專制的國家。
事實上雷諾確實過著一種“自由”的生活。他曾經(jīng)有過發(fā)財?shù)臋C(jī)會，但他毫不在意地放棄了。他年輕時正值“性解放”高潮年代，他讓一個女孩子懷了孕，便出于責(zé)任感與之結(jié)了婚。女孩意外流產(chǎn)了，于是責(zé)任消失，便離了婚。迄今他沒有后代，與一位志趣相投的女心理分析家保持著一種伴侶關(guān)系。他第一次邀請我們夫婦去“他家”做客，就是到他的伴侶家。也許是模仿他所崇拜的存在主義哲學(xué)家、文學(xué)家薩特與波伏娃，雷諾與他的伴侶兩人各有各的家，各有各的日常生活。
他在思想上也極端崇仰自由。他既能夠與我這樣一位來自西方所謂“共產(chǎn)黨中國”的“官派記者”交朋友，也可以與一些支持幾乎所有中國異見人士的法國著名漢學(xué)家們坦率往來。
他堅信民主體制是“壞體制中最不壞”的一種，但這位民主體制的信仰者卻向我坦承，他從來不去投票。
對我而言，我不相信選票能夠改變我的生活。我也不相信選舉能夠讓我們篩選出最佳領(lǐng)導(dǎo)人。但我關(guān)注的是我手中這張選票的存在。因為當(dāng)我的國家有可能演變成一個專制國家，我的政府有可能走向獨裁統(tǒng)治的時候，我能夠通過手中這張選票，通過選舉推翻它，這才是民主制度中最為重要的一點。
也就是說，“民選體制”對于雷諾來說，是他維護(hù)自己僅存的一點點“選擇權(quán)”的最后法寶。
我相信雷諾在說這些話時是真誠的。
也就是說，對于雷諾而言，民主、選舉、投票……最關(guān)鍵的一點，在于選民能否在政權(quán)出現(xiàn)真正問題的時候，合法地推翻這一屆政府，并用另外一個政府取而代之。這個觀念讓我對西方民主的作用和性質(zhì)又產(chǎn)生了更深的認(rèn)識。直到很多年以后，當(dāng)美國選出了一個“特朗普”作為總統(tǒng)時，我非常想問一下雷諾：如果這發(fā)生在法國，他會在特朗普爭取連選連任時去投票反對嗎?
確實，如果一個體制能夠保證人民通過手中的選票將任何一個有著任何“獨裁”思想或行為的執(zhí)政者選下臺的話，這個體制一定是一個好體制。但是歷史證明，在一個真正具有獨裁思想的領(lǐng)袖上臺前后，選舉卻恰恰有可能成為他手中最有效的工具。
而發(fā)達(dá)國家的“民選體制”之所以迄今為止沒有出現(xiàn)類似的情況，是因為發(fā)達(dá)國家迄今為止一直是世界上最為富裕、繁榮、強(qiáng)大的國家，其民眾并沒有感覺有改變其“民選體制”的需求。“民選體制”的正常運行，必須有兩個先決條件：一是這個國家的經(jīng)濟(jì)狀況必須非常良好，良好到任何人上臺進(jìn)行任何性質(zhì)的折騰(異乎尋常的管理、出人意料的改革……)都不會導(dǎo)致該國選民的實際生活水平下降;二是這個“民選體制”國家的選民生活水平明顯地要高于其他“非選舉體制”的國家，即民主選舉體制國家被“證明”遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于非民主選舉體制國家。有了這兩個先決條件，“民選體制”國家，也就是西方常說的“民主國家”，才有可能順順當(dāng)當(dāng)?shù)剡\行下去。當(dāng)然，今天這兩大條件正在崩潰、瓦解的過程當(dāng)中。我在后面的章節(jié)里會進(jìn)行更為詳盡的分析。
所以，目前雷諾并不認(rèn)為他需要動用手中的選票來使法國改變執(zhí)政方向，盡管法國歷屆民選總統(tǒng)都曾做出過種種雷諾所反對的，甚至有著“非民主色彩”的行為。比如雷諾非常不喜歡右翼薩科齊總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)法國充當(dāng)某個外國“先鋒”，軍事介入利比亞戰(zhàn)爭，最終推翻卡扎菲政權(quán)，造成大量平民死亡……雷諾非常反對這種國家行為。但只要薩科齊總統(tǒng)繼續(xù)在國內(nèi)遵循“民主選舉”規(guī)則，法國民眾的生活水平在繼續(xù)提高，“雷諾們”就不會認(rèn)為“改變法國政治體制”的時候到了。
但當(dāng)中國成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，當(dāng)中國在軍事、科技、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域有可能——僅僅是有可能而已——威脅到世界霸主美國獨一無二的地位時，“修昔底德陷阱”的說法便風(fēng)靡一時;美國便選出了一位特朗普……我們需要問的問題是：當(dāng)發(fā)達(dá)國家已經(jīng)不再是世界最富裕、最繁榮和最強(qiáng)大的國家時，選民會做出什么樣的選擇?
我在上一節(jié)提到，媒體是如何扭曲一個總統(tǒng)候選人的思想，進(jìn)而使選民一致唾棄他的?，F(xiàn)在需要分析的關(guān)鍵之處是，大眾傳媒是如何通過“洗腦”來控制民眾的思想，進(jìn)而主導(dǎo)選民手中的那張選票的。最簡單的方法，就是“剖析一只麻雀”——讓我們來看一看、解剖一下2017年法國總統(tǒng)大選。
2017年法國總統(tǒng)大選有著一些特殊的背景。在任總統(tǒng)弗朗索瓦·奧朗德只做了一屆，理論上還可以連選連任一次。但要想連選連任，在任期間必須做出了一定的政績，使選民對在任總統(tǒng)的支持度一直維持著一定的比例。然而奧朗德在上臺時曾夸下?？?，要扭轉(zhuǎn)法國失業(yè)率的上升趨勢，使之轉(zhuǎn)而出現(xiàn)下降的勢頭。他表示，做不到這一點，他將放棄競選連任。奧朗德恰恰沒有做到。本來他是有可能做到的，因為政府手中還是有著足夠的權(quán)力，來改變失業(yè)率趨勢。奧朗德試過了。他在連選前幾個月曾不顧預(yù)算赤字的上升而多雇傭了一大批公務(wù)員，來讓統(tǒng)計數(shù)字出現(xiàn)變化，給他制造競選連任的必要條件。這是法國每次大選前夕都會出現(xiàn)的一種“政治性經(jīng)濟(jì)行為”。比如我就曾獲悉，法國前總統(tǒng)薩科齊在2012年競選連任前致電所有他熟悉、交好的大老板朋友，請他們在五月份投票前不要解雇員工，以免選前的就業(yè)形勢不利于其競選連任。當(dāng)我聽到這一消息時，真是難以置信。奧朗德使出這一“殺手锏”后，沒有想到，一些大企業(yè)繼續(xù)甚至加大規(guī)模解雇職工……顯然，有人不想讓他繼續(xù)執(zhí)政。結(jié)果，由于失業(yè)率沒有出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，奧朗德被迫宣布不再競選連任。
在這種情況下，根據(jù)左右翼輪流執(zhí)政的所謂“鐘擺效應(yīng)”，左翼總統(tǒng)奧朗德執(zhí)政五年，既然他已經(jīng)宣布不再競選連任，那么“鐘擺”應(yīng)該擺向“右翼”，這是法國總統(tǒng)大選的一般規(guī)律。因此，這屆大選最有希望的將是法國右翼共和黨總統(tǒng)候選人阿蘭·朱佩(Alain Juppé)。然而，用傳統(tǒng)的政治格局即“左翼—右翼”來分析2017年法國總統(tǒng)大選，顯然已經(jīng)無法正確地理解法國政局的現(xiàn)狀。當(dāng)時法國傳統(tǒng)右翼有三位政治家謀求總統(tǒng)一職：前總理朱佩(朱佩曾被希拉克總統(tǒng)譽為“我們中間最聰明的人”)、前總統(tǒng)薩科齊和薩科齊的前總理弗朗索瓦·菲永。這里特別要提一提的是前總理菲永。原本在薩科齊參選的情況下，菲永應(yīng)該主動讓賢支持自己的前上司。但菲永早已不再贊同薩科齊的執(zhí)政理念。對于菲永來說，他主張獨立自主的治國理念更接近于戴高樂。他顯然已經(jīng)屬于相對比較“獨立”的一位總統(tǒng)候選人。傳統(tǒng)左翼社會黨也有多位候選人，其中最受法國統(tǒng)治集團(tuán)看中的是奧朗德的前總理曼努埃爾·瓦爾斯(Manuel Valls)和另一位思想顯然更為左傾的社會黨高官伯努瓦·阿蒙(Benoît Hamon)。當(dāng)時誰也沒有理解的一個特殊現(xiàn)象，是社會黨內(nèi)部的前財長馬克龍脫離社會黨，宣布要自行組黨參與大選，法國過去還從來沒有發(fā)生過類似情況。一個人脫黨，在沒有任何政黨的支持下參選，贏得選舉的可能性幾乎是不存在的。這與當(dāng)年法國右翼候選人巴拉迪爾與希拉克的競爭是不同的。巴拉迪爾在黨內(nèi)支持率雖然不如希拉克，但畢竟也獲得了一部分黨內(nèi)力量的支持。這次總統(tǒng)大選除了來自左右翼傳統(tǒng)兩大黨的候選人外，還有極右翼的瑪麗娜·勒龐、極左翼的梅朗雄等。乍一看，似乎大選形勢非常明朗：社會黨因在任總統(tǒng)放棄連選連任機(jī)會，加上“鐘擺效應(yīng)”，獲勝希望渺茫。左右兩翼的極端政黨過去歷來是難以進(jìn)入第二輪的，因此按傳統(tǒng)分析，也可以排除在外。這樣，下一屆總統(tǒng)理應(yīng)在右翼的朱佩、薩科齊和菲永中間產(chǎn)生。而所有民意調(diào)查都指向朱佩將會在右翼共和黨預(yù)選中勝出。于是，很多人預(yù)測，2017年將是朱佩當(dāng)選總統(tǒng)的一年。
然而，這一分析很快就被傳統(tǒng)左右翼兩黨的黨內(nèi)預(yù)選結(jié)果打得粉碎。朱佩和薩科齊雙雙敗落，傳統(tǒng)右翼選出的是菲永出任共和黨總統(tǒng)候選人。而左翼社會黨呼聲最高的瓦爾斯也敗走麥城，代表著社會黨內(nèi)部左傾思想的阿蒙脫穎而出。就是在這個關(guān)鍵時刻，民意調(diào)查出現(xiàn)了詭異走向：2017年大選的“黑馬”馬克龍開始嶄露頭角，在民意調(diào)查中得分日益升高;傳統(tǒng)左右翼兩大政黨岌岌可危，民意調(diào)查顯示其候選人幾乎已經(jīng)無法進(jìn)入大選的第二輪;極右翼的勒龐與極左翼的梅朗雄聲望日盛，成為選民心中新的可能選項。這到底是怎么回事呢?用傳統(tǒng)左右翼劃分根本無法解釋那時法國政壇上正在發(fā)生的這一切。
就像傳統(tǒng)的行政、立法、司法三權(quán)分立已經(jīng)無法解釋“西方發(fā)達(dá)民主國家”的權(quán)力結(jié)構(gòu)一樣，傳統(tǒng)左右翼也已經(jīng)無法解釋法國政壇出現(xiàn)的上述“脫軌”現(xiàn)象。所以，我提出“資本—政權(quán)—媒體”新型三大權(quán)力的架構(gòu)，才能清晰地說明法國的權(quán)力框架，說明2017年大選為什么會出現(xiàn)“脫軌”現(xiàn)象。而要抓住法國此次大選格局的深層次變化，也要提出新的視角，才能令人信服地說明其背后的真正內(nèi)幕。
那就需要我們從“支持還是反對全球化”“支持還是反對歐盟建設(shè)”“支持還是反對自由貿(mào)易”的角度，來觀察這次法國總統(tǒng)大選。我們可以清晰地看到法國政壇打破了左右翼兩大陣營的劃分，甚至打破了極端政治勢力的傳統(tǒng)界線，出現(xiàn)了新的政治勢力劃分：支持全球化力量和反對全球化力量。左派里有支持全球化的政治家，右派里同樣有;左派里有反對全球化的政治家，右派里同樣也有。我們可以看到，站在堅決反對全球化的一端，首先是兩大極端政黨的總統(tǒng)候選人勒龐(極右翼)和梅朗雄(極左翼)，還有一些其他小政黨的候選人。引人注目的是右翼傳統(tǒng)政黨共和黨，在三名候選人中，菲永是屬于“立場模糊”的中間力量，是一位處于支持和反對全球化的中間位置的政治家。作為一位“戴派”傳統(tǒng)右翼政治家，菲永更傾向于法國“獨立外交”和“法國自主”的政治立場，因此具有某種“理論上支持全球化，實際上反對全球化”的傾向。而站在堅決支持全球化一邊的，既有“黑馬”馬克龍，又有傳統(tǒng)左翼瓦爾斯和傳統(tǒng)右翼朱佩、薩科齊等。由此我們可以看到，法國統(tǒng)治集團(tuán)是準(zhǔn)備將支持全球化的候選人推上總統(tǒng)寶座的。朱佩也好，薩科齊也好，顯然都是右翼陣營中全力支持全球化的“雙保險”的一重。
然而，令統(tǒng)治集團(tuán)沒有想到的是，左右翼黨內(nèi)預(yù)選都出現(xiàn)了與民意調(diào)查完全相反的情況，“全球化派”的人馬幾乎都被黨內(nèi)預(yù)選選了下去。右翼淘汰了薩科齊，進(jìn)而淘汰了朱佩，最終推出了處于中間模糊位置的菲永。左翼也同樣，堅定支持全球化的瓦爾斯在黨內(nèi)預(yù)選就被淘汰……為什么會出現(xiàn)這種情況呢?因為法國輿論對全球化已經(jīng)反感到了極點。黨內(nèi)預(yù)選是最難控制的選舉。因為這類選舉尚未形成規(guī)律，還有很多空白點，是統(tǒng)治集團(tuán)沒有辦法做手腳的。因此，黨內(nèi)選舉相對而言更真實地反映了部分法國人的想法。由此我們才可以看明白，傳統(tǒng)左右翼政治思想在法國選民中間的影響力已經(jīng)日益削弱，選民們支持和反對的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)演變成“支持全球化”還是“反對全球化”。為什么?我在后面會進(jìn)一步說明。
當(dāng)共和黨黨內(nèi)預(yù)選將全球化的支持者候選人都排除出局后，卻選出了一個主張與俄羅斯修好、主張法國重返“獨立外交”的戴派候選人菲永。而且菲永非常清楚地知道，自己當(dāng)選的唯一希望，在于轉(zhuǎn)向反對全球化，以謀求極右翼反對全球化選民的支持。而極右翼和極左翼在法國得票率一向相對穩(wěn)定，在20%—30%之間，很難形成真正意義上的大多數(shù)。至少到2017年，極左翼和極右翼總統(tǒng)候選人都沒有最終當(dāng)選的任何可能性。這樣一來，法國總統(tǒng)大選就真正形成了支持全球化(馬克龍)和反對全球化(菲永)的兩大陣營。這時，由于法國幕后統(tǒng)治力量是主張全球化的跨國金融資本力量，因此法國媒體和財團(tuán)都明確地轉(zhuǎn)向，開始全力以赴地支持馬克龍。因為已經(jīng)非常明確，只有馬克龍才是真正意義上，并且是唯一一位將繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)法國走向全球化的候選人。
在馬克龍當(dāng)選之后，我曾接受上?！段膮R報》的一次專訪，我是這樣解釋的：
記者：有媒體評價馬克龍“顏值就是生產(chǎn)力”，這與他的勝選是否有關(guān)?
鄭若麟：馬克龍的這次勝選，與他本人的能力和國內(nèi)媒體普遍關(guān)注的所謂“高顏值”當(dāng)然會有一點關(guān)系，但最重要的則完全是另外一方面的因素：馬克龍是本屆法國總統(tǒng)大選中支持全球化的最后一道“防火墻”。
記者：此次法國大選受到了輿論前所未有的關(guān)注，從您的觀察來看，原因是什么?
鄭若麟：法國著名左翼記者阿爾諾·維維昂在去年訪問中國時就曾在一次公開講座中說過這樣一句話：你想知道誰將是下一任法國總統(tǒng)?這要問七大家族，他們控制著法國95%以上的媒體。他們將決定誰來當(dāng)選。這是維維昂的原話。而我們知道，這七大家族都是全球化的獲益者和支持者。
更為重要的是，法國這次的總統(tǒng)大選，無意中成為世界支持和反對全球化的一個關(guān)鍵節(jié)點上的關(guān)鍵選舉。過去，法國總統(tǒng)大選不可能像這次一樣幾乎引起了全球輿論的關(guān)注。這是過去從來沒有過的。不僅美國關(guān)注(美國前總統(tǒng)奧巴馬一反慣例，親自在法國總統(tǒng)大選第二輪投票前夕錄制了一段視頻，公開支持馬克龍，赤裸裸地干預(yù)法國大選，這也絕對是空前的)，甚至中國媒體也一反常態(tài)，連篇累牘地報道法國大選。問問國內(nèi)小資們，幾乎都多少知道“法國的黑天鵝”、“法國的毛派候選人”、法國的“空餉門丑聞”等在這次法國大選中出現(xiàn)的各式各樣、跌宕起伏的大小事件;各種深度報道、分析、解剖、內(nèi)幕之類的文章也比比皆是。我從事法國問題報道已經(jīng)30年了，還是第一次看到這種現(xiàn)象。我不敢說這是“絕后”的，但可以肯定絕對是空前的。
其原因非常清楚：法國這次的總統(tǒng)大選不僅僅在法國國內(nèi)，而且也在世界上成為對世界——特別是西方發(fā)達(dá)國家——爆發(fā)的那股“反全球化”“反自由貿(mào)易”的民粹主義潮流的一次“決斗”。它預(yù)示著未來國際關(guān)系格局的總體走向。今天的世界已經(jīng)不同于冷戰(zhàn)時期，這是無疑的;而且也已經(jīng)區(qū)別于“左翼、右翼”“自由主義、保守主義”時代。今天的時代特征，是支持還是反對全球化;是支持還是反對自由貿(mào)易。全球均以此劃分為兩大陣營。美國[1]和英國非常明確地站到了反全球化、反自由貿(mào)易的陣營。如果再加上普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯的話，這股反全球化的巨浪還真是鋪天蓋地而來，頗有席卷一切的陣勢。
記者：如果此次法國大選勝出的不是馬克龍的話，會造成什么樣的后果?
鄭若麟：從這個意義上來說，如果法國總統(tǒng)大選也選出一再鼓吹“貿(mào)易愛國主義”(即貿(mào)易保護(hù)主義的替代詞)的極右翼國民陣線總統(tǒng)候選人瑪麗娜·勒龐的話，那么西方發(fā)達(dá)國家的主要三大國美、英、法就都“淪陷”了，都成為“反全球化”和“反自由貿(mào)易”的民粹主義國家，那么世界史就要另寫了。如果西方國家的主要三大國就此都采取了反全球化的立場，這將意味著“反全球化”陣營將占據(jù)上風(fēng)。應(yīng)該指出的是，法國這次大選中，不僅極右翼的勒龐陣營(第一輪獲得21%的選票)反對全球化，而且極左翼的“不屈法國”的總統(tǒng)候選人梅朗雄(獲得19%的選票)也反對全球化。兩者相加已經(jīng)達(dá)到40%。如果再加上一些小黨派(如后來轉(zhuǎn)向支持勒龐的獲得4.7%的“法國站立黨”)和傳統(tǒng)左右翼陣營中反對全球化的選民，法國內(nèi)部支持和反對全球化的人數(shù)其實是差不了多少的。
記者：您認(rèn)為，此次法國總統(tǒng)大選的意義何在?
鄭若麟：法國這次總統(tǒng)大選結(jié)果的歷史意義，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了法國國界的。
一是世界反全球化的民粹主義情緒高漲的勢頭，在法國被抑制住了。從英國脫歐公投到美國選出特朗普，人們不知道這股反全球化、反自由貿(mào)易的勢頭會不會也將法國席卷而去……現(xiàn)在世界統(tǒng)治集團(tuán)可以松一口氣了。
二是世界“權(quán)勢集團(tuán)”的影響力在英國和美國受挫之后，重新在法國得到了恢復(fù)甚至加強(qiáng)。這是非常詭異的一件事。從這次大選看，法國傳統(tǒng)政治力量從此被大大削弱。正如我過去一直強(qiáng)調(diào)的，在法國資本(財團(tuán))、政權(quán)和媒體的新形式的三權(quán)分立中，財團(tuán)與媒體的權(quán)力得到了加強(qiáng)，而政權(quán)的力量被削弱。法國出現(xiàn)了某種“美國化”跡象：一個從來不被認(rèn)識和認(rèn)同的“政治陌生人”，通過媒體的包裝和修飾后，也能夠說服輿論和選民，從而走向總統(tǒng)寶座。這意味著傳統(tǒng)政治家受到的媒體制約越來越大，自由度越來越小。權(quán)勢集團(tuán)也就越來越能夠控制政權(quán)。
三是法國從此走向“戰(zhàn)國時代”。四大股政治力量都在發(fā)酵，但他們的分野越是明顯、清晰，他們面對媒體、面對財團(tuán)的抵抗力就越弱。這一“經(jīng)驗”將會大大啟發(fā)世界“權(quán)勢集團(tuán)”。可以肯定，今年晚些時候的德國大選，以及未來西方主要選舉民主國家的政治演變，都會朝著這個方向發(fā)展。甚至包括美國，美國今天的兩黨制將來也很有可能朝著多黨制的方向開始演變。
法國新總統(tǒng)馬克龍將就位。世界反全球化浪潮已經(jīng)被法國乃至歐洲這道大堤給暫時擋住了。我們大致可以預(yù)見，德國今年的大選也將會繼續(xù)這一趨勢。這樣美國特朗普將會進(jìn)一步陷入孤立之中?？磥?，全球化將依然是未來幾年世界的主要趨勢。法國在無意之中再次扮演了世界舞臺上的“主角”。只是，馬克龍是否能夠領(lǐng)導(dǎo)法國在全球化的背景下實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，特別是消除或降低失業(yè)率呢?如果答案是否定的話，那么五年后反全球化浪潮還會再度撲過來。屆時再要建立一道牢固的堤壩就沒有今天那么容易了……
2022年，馬克龍連任成功，再一次贏得了這場激烈的“民主選舉”。但如果我們不再沉溺于抽象的西方“民主理論”，而是深入了解了選舉民主背后的權(quán)力真相與實際運作模式，那么對于選舉的結(jié)果也就不會再感到意外了。
注釋：
[1]需要說明的是，當(dāng)時美國正處于反對全球化的特朗普總統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)之下，今天的美國當(dāng)然已經(jīng)轉(zhuǎn)向，重新成為支持全球化的國家。
(本書摘錄自鄭若麟著上海人民出版社2024年6月出版的《法蘭西的選票 真實經(jīng)驗中的西方政治觀察》一書，作者授權(quán)紅色文化網(wǎng)發(fā)布。)