社會主義的誕生和發(fā)展是一個(gè)長期的歷史過程，蘇聯(lián)社會主義的嘗試是在復(fù)雜的國內(nèi)和國際環(huán)境下進(jìn)行的。其中難免出現(xiàn)一些不同的意見或異己力量。如何發(fā)現(xiàn)、準(zhǔn)確分辨和判斷這些不同的意見或敵對的聲音，是擺在蘇共意識形態(tài)工作中的一項(xiàng)長期問題。蘇共執(zhí)政后期在文化和科學(xué)研究領(lǐng)域工作方法簡單、粗暴，常常以強(qiáng)制、行政命令解決思想文化領(lǐng)域的問題，非但沒能順利解決，反而造成新的問題和矛盾。
1.地下刊物：從有效監(jiān)管到遍地開花
對于蘇聯(lián)肌體上的一些傷口或病痛，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人不是積極醫(yī)治、施以良藥，而是經(jīng)常簡單地加以掩蓋，致使傷口化膿，疤痕擴(kuò)大，甚至癌變，結(jié)果不僅損傷了自身肌體，而且為敵對勢力所利用，成為病毒入侵的窗口。
蘇聯(lián)時(shí)期的地下刊物指的是“私下印刷出版物”，俄文稱“薩米茲達(dá)特”，為“自己出版”之意。長期以來，蘇共實(shí)行嚴(yán)格的書報(bào)檢查制度，這使得敵對勢力很難發(fā)出自己的聲音。20世紀(jì)50年代末和60年代初，《莫斯科共青團(tuán)員報(bào)》的記者亞·金茲別爾格搜集和編輯了莫斯科、列寧格勒兩地詩人的一些詩歌，并以打印機(jī)打印出來，秘密傳播詩刊。詩歌內(nèi)容主要反映斯大林時(shí)期的問題，如“大清洗”和集中營等，兩月出一期?？镉∷⒑竺孛軅鞑?。
應(yīng)當(dāng)指出，蘇聯(lián)有關(guān)部門對地下刊物給予了有效的監(jiān)視。到1965年，據(jù)蘇聯(lián)克格勃秘密報(bào)告，從事地下印刷的只有35～40人，有科學(xué)院的科研人員，有博物館的工作人員，有工程師，也有文化工作者。1967年，克格勃向蘇共中央提交有關(guān)地下刊物情況的絕密報(bào)告，但蘇共中央政治局沒有將其列入議題，而是提請當(dāng)時(shí)主管意識形態(tài)的蘇共中央政治局委員、中央書記蘇斯洛夫和克格勃主席謝米恰斯特內(nèi)伊參考和研究。1969年2月，國家安全委員會主席安德羅波夫在致蘇共中央的備忘錄中描述了地下刊物的思想傾向：“在這些材料中，共產(chǎn)主義建設(shè)的個(gè)別缺點(diǎn)被作為普遍現(xiàn)象表達(dá)出來，歪曲蘇共和蘇維埃國家的歷史，表達(dá)與黨和政府在民族問題、經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展措施方面不同的意見，宣傳各種各樣的‘改良’蘇聯(lián)社會主義的機(jī)會主義理論，提出廢除書刊檢查的要求，要求為因進(jìn)行反蘇宣傳而被判有罪的人恢復(fù)名譽(yù)，要求修改蘇聯(lián)憲法。”
到20世紀(jì)70年代，隨著國內(nèi)外局勢的緩和，特別是在西方反蘇政治勢力的支持下，蘇聯(lián)境內(nèi)直接從事地下刊物印刷的已經(jīng)多達(dá)400人。印刷的內(nèi)容也由一些詩歌和被禁止的文藝作品，變?yōu)檎魏蜕鐣u性材料。以莫斯科的一些秘密地下刊物為中心還開始形成“自由民主運(yùn)動(dòng)”組織。此時(shí)的地下刊物也影響到東歐國家，如捷克、波蘭等，并引起西方社會的廣泛注意。與此同時(shí)，一些手稿或刊物被偷運(yùn)到蘇聯(lián)境外，在西方印刷，然后在蘇聯(lián)僑民中間或運(yùn)回蘇聯(lián)傳播，這些刊物與“薩米茲達(dá)特”相類似，被稱為“他米茲達(dá)特”，意指“境外出版物”。20世紀(jì)70年代末期，“自由歐洲電臺”開始搜集一些地下刊物并利用這些材料作為對蘇俄語廣播的節(jié)目內(nèi)容而及時(shí)播送。
2.處理“持不同政見者”問題上的失策
俄語中有兩個(gè)相近的詞語來表示“持不同政見者”之意。一是“инакомысслие”或“инакомыслящий”，直譯為“異己思想”“持不同思想者”，二是借用英語中的“dissident”一詞音譯轉(zhuǎn)為“диссидент”來表示“持不同政見者”。在此，我們統(tǒng)一用“持不同政見者”的提法。20世紀(jì)60～70年代，“持不同政見者”是蘇聯(lián)社會一種獨(dú)特的社會政治文化現(xiàn)象。有些“持不同政見者”只是立場與官方不同的少數(shù)知識分子;有些“持不同政見者”則經(jīng)常與維護(hù)人權(quán)、否定蘇聯(lián)模式、宣揚(yáng)西方價(jià)值觀聯(lián)系在一起。在近30年的歷史過程中，“持不同政見者”現(xiàn)象雖然一直存在，也引得世人關(guān)注，但人數(shù)不多、實(shí)際影響不大。
赫魯曉夫上臺后為斯大林時(shí)期受到迫害的人平反，為成千上萬的人恢復(fù)了名譽(yù)，使他們重新回到社會生活中來。這些被平反的人向人們講述了自己遭受的種種不公的待遇，影響了許多人的思想信念，打破了原來人們心目中固有的社會主義永遠(yuǎn)正確的觀念，萌生了對蘇聯(lián)社會主義的懷疑。而后，隨著時(shí)間的推移，蘇聯(lián)“持不同政見者”的活動(dòng)從20世紀(jì)60年代中期開始，經(jīng)歷了結(jié)成秘密小組、出走示威、出版地下刊物、流亡國外、發(fā)動(dòng)人權(quán)運(yùn)動(dòng)等幾個(gè)階段。
蘇聯(lián)“持不同政見者”的思想和主張十分復(fù)雜，有宣傳俄國傳統(tǒng)民族主義的，有暗含西方自由主義的;有反馬克思主義、反社會主義的;也有不少當(dāng)時(shí)以及至今仍堅(jiān)持馬克思主義、擁護(hù)社會主義的。其中最后一部分屬于蘇聯(lián)“持不同政見者”特殊的健康力量。他們敢于直言批評黨內(nèi)和蘇聯(lián)社會上的種種消極現(xiàn)象，因而受到不公正對待。如政論家、歷史學(xué)家羅伊·麥德維杰夫因發(fā)表不同于官方的政治見解、在西方出版著作被開除黨籍，受到迫害。而在“8·19”事件后，共產(chǎn)黨被禁止活動(dòng)，社會上反共情緒高漲，大批原蘇共的高官們紛紛倒戈，改弦易轍，與蘇共劃清界限。而此時(shí)的麥德維杰夫卻為爭取共產(chǎn)黨的生存權(quán)展開斗爭，并積極組建左派政黨。
從70年代初開始，隨著國內(nèi)外形勢的變化，蘇聯(lián)“持不同政見者”運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)了新的動(dòng)向。1975年8月，美國、蘇聯(lián)等35國在歐洲安全與合作會議上簽署了《歐安會最后文件》，又稱“赫爾辛基協(xié)定”。該文件規(guī)定“所有歐洲的邊界都是不可侵犯的”，蘇聯(lián)以此獲得歐美國家對戰(zhàn)后東歐邊界的正式承認(rèn)。但與此同時(shí)，協(xié)定標(biāo)明了保衛(wèi)政治權(quán)利和公民權(quán)利的內(nèi)容，規(guī)定所有的簽字國都有義務(wù)允許東西方之間人民、思想與商業(yè)更自由地交流與往來。這為西方國家干預(yù)蘇聯(lián)的“持不同政見者”打開了方便之門。
俄羅斯學(xué)者指出，1975年8月蘇聯(lián)簽署“赫爾辛基協(xié)定”是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層在對付“持不同政見者”的斗爭中“犯下的一個(gè)‘戰(zhàn)略性的錯(cuò)誤’, ……從此之后，蘇聯(lián)國內(nèi)和國外的人權(quán)批評家都可以義正詞嚴(yán)地指責(zé)蘇聯(lián)破壞了其自愿簽署的國際條約”。因此，可以說，該協(xié)定的簽署對蘇聯(lián)和東歐國家的持不同政見運(yùn)動(dòng)起到了推動(dòng)作用。蘇聯(lián)境內(nèi)的新老“持不同政見者”開始關(guān)注人權(quán)問題，且通過成立人權(quán)組織等形式與國際上取得聯(lián)系，獲得西方的呼應(yīng)和支持。
1970年，蘇聯(lián)成立了包括索爾仁尼琴、薩哈羅夫等參加的“人權(quán)委員會”。1973年“大赦國際”在蘇聯(lián)成立分部。1974年，繼1970年索爾仁尼琴被授予諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之后，薩哈羅夫被授予諾貝爾和平獎(jiǎng)。1975年以后，蘇聯(lián)社會出現(xiàn)了一些“赫爾辛基小組”，蘇聯(lián)境內(nèi)的人權(quán)組織得以與境外里應(yīng)外合。一些“持不同政見者”成了西方大眾傳媒關(guān)注的中心，并獲得了世界級聲譽(yù)。西方社會出于各種目的，開始對“持不同政見者”給予資助。蘇聯(lián)和東歐的一些“持不同政見者”開始獲得津貼，經(jīng)常獲得各種獎(jiǎng)勵(lì)和獎(jiǎng)金，其中包括諾貝爾獎(jiǎng)獎(jiǎng)金。蘇聯(lián)一些作家或知識分子如帕斯捷爾納克、布羅茨基、索爾仁尼琴、薩哈羅夫先后被授予諾貝爾獎(jiǎng)。蘇聯(lián)當(dāng)局以簡單、粗暴的方法處理“持不同政見者”問題，常常先關(guān)押、后流放，最后干脆驅(qū)逐出境。有時(shí)小題大做，有時(shí)費(fèi)力不討好，非但沒能解決問題，反而鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，結(jié)果使得一些“持不同政見者”揚(yáng)名蘇聯(lián)和世界。
應(yīng)當(dāng)指出，國外勢力的支持，特別是西方國家的思想滲透是持不同政見運(yùn)動(dòng)持續(xù)不斷的一個(gè)重要原因。以美國為首的西方國家從未放棄對蘇聯(lián)的和平演變，它們一方面利用各種傳媒工具向蘇聯(lián)公眾宣傳資產(chǎn)階級思想，詆毀蘇聯(lián)的社會主義制度;另一方面千方百計(jì)尋找蘇聯(lián)國內(nèi)與政府持不同意見的人，對他們進(jìn)行多方面的支持。西方經(jīng)常利用所謂的猶太人問題、少數(shù)民族問題、宗教問題、人權(quán)問題作為攻擊蘇聯(lián)等社會主義國家的借口。
1953年，美國國務(wù)卿杜勒斯最先提出這一戰(zhàn)略，指出“解放并不就是解放戰(zhàn)爭。解放可以用戰(zhàn)爭以外的方法達(dá)到，……它必須是而且可能是和平的方法”。20世紀(jì)60年代初上臺的美國總統(tǒng)肯尼迪明確提出“和平戰(zhàn)略”，要“從出現(xiàn)在鐵幕上的任何裂縫中培養(yǎng)自由的種子”，并“通過援助、貿(mào)易、旅游、新聞事業(yè)、與學(xué)生和教師的交流，以及我們的資金和技術(shù)”，來實(shí)現(xiàn)其“和平戰(zhàn)略”的目標(biāo)。西方國家投入巨資以多種手段對蘇聯(lián)社會主義進(jìn)行思想上的進(jìn)攻，詆毀蘇聯(lián)社會主義，支持那些與蘇聯(lián)官方意識形態(tài)不同的人，資助他們在西方出版著作，為他們提供政治避難所。蘇聯(lián)境內(nèi)的“持不同政見者”得到了美國蘇聯(lián)學(xué)家和美國國內(nèi)輿論的支持。蘇聯(lián)駐美大使阿納托利·多勃雷寧曾經(jīng)抱怨：“‘持不同政見者’問題不斷損害著我們的關(guān)系。……他們時(shí)不時(shí)為達(dá)宣傳目的打這張牌。審判蘇聯(lián)‘持不同政見者’對美國公眾輿論及蘇美關(guān)系帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響……西方圍繞‘持不同政見者’的運(yùn)動(dòng)是一場意在搞垮蘇聯(lián)的意識形態(tài)斗爭。”1975年“赫爾辛基協(xié)定”簽訂后，西方國家利用協(xié)定中規(guī)定的條款，給予“持不同政見者”以多方的支持。這種支持有物質(zhì)和金錢的，也有“榮譽(yù)”和聲援性質(zhì)的。
但總體來說，20世紀(jì)80年代初期，蘇聯(lián)的“持不同政見者”運(yùn)動(dòng)逐漸衰落了。長期主管國家安全問題的安德羅波夫曾經(jīng)說，影響社會安全的首先是民族問題，而“持不同政見者”問題已經(jīng)在我們掌握之中。
3.非正式組織(NGO)的興起及演變
隨著戈?duì)柊蛦谭虻纳吓_，非正式組織又滋生開來。并且隨著戈?duì)柊蛦谭?ldquo;公開性”和“民主化”政策的推進(jìn)，短短三四年的時(shí)間非正式組織便猶如雨后春筍般四處蔓延，最后變得不可收拾，最終釀成大禍。
1986年開始，蘇聯(lián)社會開始出現(xiàn)一些非正式組織。這些小規(guī)模的組織相對于官方有組織的團(tuán)體和單位而言，具有秘密性、非組織性、靈活性、業(yè)余等特點(diǎn)。1987年，非正式組織已經(jīng)蔓延到蘇聯(lián)一些大中城市，有的以辯論會、俱樂部、青年小組等形式出現(xiàn)。例如，1987年2月由蘇聯(lián)科學(xué)院西伯利亞分院出版的《經(jīng)濟(jì)、組織與管理》雜志在列寧格勒舉行了一次研討會。在這次會議上，參加會議的一些青年知識分子組織了跨專業(yè)的“改革”俱樂部。參加俱樂部的人有后來的自由改革派代表人物蓋達(dá)爾、丘拜斯等。1987年3月，“改革”俱樂部召開了一次最具影響的討論會，研討的題目為“國有企業(yè)法”。隨后，這一俱樂部當(dāng)年先后召開一系列經(jīng)濟(jì)改革研討會，吸引了蘇聯(lián)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家參加。例如，莫斯科大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授波波夫等在一次討論會上就提出自由選舉、取消書報(bào)審查、發(fā)展市場關(guān)系等口號。
1987年底之后，受蘇共“公開性”和“民主化”思想的啟發(fā)，一些非正式組織趨于分化，其中一些組織的思想和主張趨于激進(jìn)化。特別是一些反社會主義和反蘇共的組織更加“積極”，如“民主和人道主義小組”等。
1987年后，與非正式組織相呼應(yīng)，蘇聯(lián)的一些加盟共和國境內(nèi)的民族主義思潮和分離情緒越來越嚴(yán)重。1987年，亞美尼亞首都埃里溫市首先出現(xiàn)了亞美尼亞民族自決聯(lián)合會。在波羅的海三個(gè)加盟共和國先后出現(xiàn)了一些所謂的“環(huán)保組織”。1988年6～7月，在此基礎(chǔ)上，一些加盟共和國開始成立具有鮮明民族主義色彩的人民陣線組織。值得注意的是蘇共領(lǐng)導(dǎo)人雅科夫列夫曾表示，他支持成立人民陣線。
與此同時(shí)，日益活躍的“民主組織”公開宣稱：“與各地的人民陣線組織有著共同的敵人。”由于戈?duì)柊蛦谭蚋母镒髶u右擺，經(jīng)濟(jì)不見起色，人民生活水平下降，工人的罷工特別是煤礦工人的罷工和示威活動(dòng)開始活躍。1988年夏，莫斯科地區(qū)的“民主聯(lián)盟”公開提出了“反蘇共”的口號。該組織的領(lǐng)導(dǎo)人之一查爾科夫叫囂：“等著，很快我們將要將槍口對準(zhǔn)你們。”他們于8月21日和9月5日兩次在莫斯科普希金廣場進(jìn)行示威，公開叫囂推翻蘇聯(lián)制度，引得報(bào)刊記者爭相拍照。然而，令人深思的是蘇聯(lián)警察部門抓捕了一些人后，又很快釋放。
隨著戈?duì)柊蛦谭?ldquo;公開性”“民主化”運(yùn)動(dòng)的推進(jìn)，各種非正式出版物也四處開花。1987年起非正式的出版物開始出現(xiàn)。與過去的地下刊物有所不同，這些報(bào)刊已經(jīng)基本是正式印刷和散發(fā)了。1987年7月，一本名為《公開性》的雜志出版。雜志的宗旨是聯(lián)合各類非正式社會團(tuán)體，聲援保護(hù)人權(quán)活動(dòng)。1987年8月，又出版了一份旨在聯(lián)系各非正式組織的《快訊》。《快訊》與西方的電臺等保持緊密聯(lián)系，轉(zhuǎn)載或介紹蘇聯(lián)境內(nèi)其他非正式出版物的內(nèi)容，發(fā)行量最大。1987年夏天出現(xiàn)非正式組織的通訊社，名為“勞動(dòng)人民跨職業(yè)自由聯(lián)合”通訊社。到1987年10月，蘇聯(lián)境內(nèi)已有100多家地下刊物。其中17家這類刊物的主編還會聚列寧格勒市，邀請了《消息報(bào)》《接班人》《文學(xué)報(bào)》，以及列寧格勒市共青團(tuán)的記者或代表與會?？傊?，隨著“公開性”的推進(jìn)，這些報(bào)刊并未萎縮，反而經(jīng)常得到一些大報(bào)的支持。
由于以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎奶K共領(lǐng)導(dǎo)人的縱容，到蘇聯(lián)解體之際，這類非正式出版物成為宣傳各類反社會主義、反蘇共力量的“輿論先鋒”。而上述各類非正式組織，有的則演變成政黨，如民主聯(lián)盟黨，有的成員成為自由主義改革的“領(lǐng)頭羊”，如蓋達(dá)爾和丘拜斯。因此，一些非正式組織也稱得上是蘇聯(lián)-俄羅斯自由主義或某些極端勢力的“初級黨校”。
(本文節(jié)選自張樹華著社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2018年5月出版的《蘇聯(lián)意識形態(tài)工作的教訓(xùn)》一書)