《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

新自由主義、“第三條道路”與當代英國的社會主義運動

——訪英國馬克思主義學(xué)者、政治活動家大衛(wèi)·希爾

一、“第三條道路”與英國工黨的蛻變

○(趙丁琪，下同)您自1961年以來一直是英國工黨黨員，并長期作為工黨黨員參與政治活動和議會選舉。但您在2004年脫離了工黨，原因是什么?您如何看待托尼·布萊爾的“新工黨”及其“第三條道路”?

●(大衛(wèi)·希爾，下同)是的，從1961年我16歲生日起，我就是工黨黨員，一直到2004年。在20世紀60年代以前，工黨在民眾和媒體中被廣泛視為工人階級的政黨，是一個為社會正義和財富再分配而奮斗的政黨。這是一個典型的社會民主黨。

我來自一個工人階級家庭，父親是一名木匠，母親是工廠工人，從事裁縫工作，我的兩個哥哥是木匠。在我十三四歲的時候，父母離婚了，我媽媽獨自撫養(yǎng)我們?nèi)齻€十幾歲的男孩，我們家因此成為一個貧窮的單親家庭。

在20世紀的大部分時間里，西歐的投票模式與社會階層密切相關(guān)。因此，在英國，大多數(shù)(但并非所有)工人階級家庭都投票給工黨。作為一名工黨活動家，我從16歲開始就以工黨黨員身份參加了多次選舉，其中包括兩次全國議會選舉、一次歐洲議會選舉和多次市議會選舉。至于我的思想和意識形態(tài)軌跡，在20世紀60年代和70年代，我是社會民主黨左派，即“論壇報派”(“Tribunite”)，對馬克思主義感興趣并受其影響，但還不是馬克思主義者。

然而，到了20世紀80年代初，受當?shù)毓h內(nèi)馬克思主義者和環(huán)境的影響(在20世紀六七十年代和80年代初，地方工黨幾乎被“激進派”所控制)，以及撒切爾夫人及其明確的(親資本主義的)階級意識和政策(大規(guī)模私有化、削弱工會權(quán)利)，我成為一名馬克思主義者。我是工黨內(nèi)的一名馬克思主義者，但不是工黨內(nèi)任何有組織的馬克思主義“進入派”團體的成員。正如我所說，工黨是英國主要的工人階級政黨。

20世紀80年代初，我是東蘇塞克斯郡議會19名工黨議員的領(lǐng)袖。在議會工黨議員團中，有兩名同志多次堅定地站出來為工人階級說話，他們就是激進派的成員。雖然我從未加入過激進派組織，但我閱讀其出版的報紙《激進派》長達50年之久。我與他們共事，欽佩他們具有階級意識的政策，例如“工人的議員拿相當于工人的工資”，事實上，這正是我參加2010年和2015年議會選舉的基礎(chǔ)。而且我非常支持激進派的企業(yè)國有化政策，即只有在證明有需要的情況下才支付國有化的補償。富裕的企業(yè)主、私有化產(chǎn)業(yè)的大股東們已經(jīng)“榨干”了這些前國營產(chǎn)業(yè)，并在長期榨取利潤和剩余價值的過程中積累了巨額的財富。這是以犧牲工人利益為代價的。因此，我非常贊同只根據(jù)“經(jīng)證實的需要”支付補償?shù)恼饔谜摺?/p>

再回到兩位激進派議員同志身上，我欽佩他們的熱情和奉獻精神。例如，在1984年—1985年的礦工大罷工中，激進派成員在支持煤礦工人方面表現(xiàn)突出。他們?yōu)?ldquo;礦工支持基金”募集資金，讓肖勒姆發(fā)電站的煤礦工人糾察隊員在他們位于布萊頓的家中過夜或住宿。

在1982年和之后的幾年里，“激進派”被工黨開除。40年后的今天，我仍然與這些被工黨開除或停職的同志一起從事政治工作。我們在“工聯(lián)主義者與社會主義者聯(lián)盟”(Trade Unionist and Socialist Coalition)中一起工作，推動社會主義/馬克思主義候選人在市級和全國的議會選舉中的競選。事實上，我曾于2010年和2015年在家鄉(xiāng)布萊頓和霍夫市代表“工聯(lián)主義者與社會主義者聯(lián)盟”參加議會選舉，并多次參加地方和市議會選舉，最近一次是2023年。

目前，我正試圖將馬克思主義者和社會民主黨左派聚集到“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的選舉組織中來。順便提一下，我還參與了希臘的革命馬克思主義運動——雖然參與不多。我經(jīng)常在希臘工作，并在那里為工會等政治及學(xué)術(shù)團體舉辦講座。

那么，我為什么要等這么久才離開工黨呢?問得好!

1994年，右翼分子(工黨意義上的)、親美派托尼·布萊爾當選工黨領(lǐng)袖，并被貼上了“新工黨”的標簽，工黨顯然越來越向右轉(zhuǎn)。當然，工黨一直是一個社會民主黨，即一個致力于管理資本主義而非取代資本主義的政黨。而工黨領(lǐng)導(dǎo)層和大多數(shù)工黨議員一直都是親北約和親美國的。雖然工黨是一個有社會主義者、馬克思主義者、托洛茨基主義者和共產(chǎn)主義者參加的政黨，雖然工黨中始終有一些社會主義議員，但它終歸是一個漸進主義的、費邊主義的社會民主黨。在資本主義繁榮時會給工人施舍一些恩惠，而在資本主義危機時期，則會剝奪這些恩惠。

我辭職的真正原因是伊拉克戰(zhàn)爭，以及托尼·布萊爾和他的新聞顧問阿拉斯泰爾·坎貝爾(Alastair Campbell)在伊拉克問題上所撒的謊，他們聲稱薩達姆擁有“大規(guī)模殺傷性武器”——但實際上根本不存在。在這場戰(zhàn)爭中，成千上萬的伊拉克人慘遭大規(guī)模屠殺——大約有80萬人喪生，其中包括在撤退中被地毯式轟炸的伊拉克軍隊。2003年2月，200萬人在倫敦舉行了反對伊拉克戰(zhàn)爭的游行，這是倫敦有史以來最大規(guī)模的示威游行。

布萊爾在個人關(guān)系及政治上與美國總統(tǒng)小布什的“親密關(guān)系”令人反感，尤其是考慮到伊拉克戰(zhàn)爭所造成的恐怖后果。不僅限于伊拉克，英國還參與了對塞爾維亞和阿富汗的戰(zhàn)爭——與美國步調(diào)一致。

英國政府一直是美國外交政策的奴隸般的追隨者和參與者。只有一件事情例外，工黨籍前首相哈羅德·威爾遜(Harold Wilson)在越南戰(zhàn)爭期間拒絕向越南派遣英國軍隊，盡管他在越南問題上向美國提供了其他支持。20世紀60年代，反對美國發(fā)動越南戰(zhàn)爭的呼聲非常高，聲勢浩大，就像2023年—2024年反對以色列在加沙進行種族滅絕的呼聲一樣。以色列在加沙的種族滅絕行為由美國提供資金和武器，由英國、德國和其他北約國家提供武器。自2023年秋季以來，倫敦和其他城市定期舉行大規(guī)模支持停火、支持巴勒斯坦的游行。盡管約70%的英國公眾反對以色列在加沙的種族滅絕行為，呼吁?；?，但與美國一樣，英國兩大政黨都大力支持以色列政府及其對加沙發(fā)動的戰(zhàn)爭。

我對工黨全盤接受美帝國主義外交政策的行為，以及布萊爾的“新工黨”所推行的新自由主義政策感到厭惡。他默許了撒切爾的工會改革和私有化，事實上，他還通過“私人融資計劃”深化了私有化政策。布萊爾實際掌握著政府權(quán)力，他本可以做很多事情來扭轉(zhuǎn)撒切爾主義，扭轉(zhuǎn)私有化政策，廢除撒切爾的反工會立法，但他沒有這么做。撒切爾夫人將工黨轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;新工黨”視為自己最大的成就之一，這真是言之有理。

我一直是工黨的左派，在我還是個十幾歲的學(xué)生時就已經(jīng)如此。16歲時，我就組織了自己有生以來第一次公開抗議/示威活動——那是在“古巴導(dǎo)彈危機”發(fā)生之后。

至于“新工黨”及其理論依據(jù)“第三條道路”，像我這樣的社會主義者和馬克思主義者認為它在擁抱資本主義方面走得太遠了。“第三條道路”顯然是對工黨將推動英國走向社會主義(重復(fù)一遍，社會主義一詞在英國是用來描述資產(chǎn)階級左翼社會民主主義的)這一想法的否定。布萊爾主義和“第三條道路”導(dǎo)致國民醫(yī)療服務(wù)被私有化，對地方政府支出的限制導(dǎo)致了“私人融資計劃”(即PFI)，該計劃鼓勵私營公司建造學(xué)校和醫(yī)院等公共服務(wù)設(shè)施，并從公共財政中獲取巨額利潤。

托尼·布萊爾擔(dān)任工黨領(lǐng)袖后所做的第一件事就是刪除工黨黨章中的“第4條”，即“要確保從事體力或腦力勞動的工人享受他們勞動的全部成果”。從20世紀60年代到80年代，我的工黨黨員證上一直印著這一條，直到1995年托尼·布萊爾將其刪除。這是一個明確的信號，表明工黨不再對“社會主義”作出任何承諾。

關(guān)于工黨，我想就羅莎·盧森堡1900年那本著名小冊子《社會改良還是社會革命》，提出我的一個理論觀點。對羅莎·盧森堡來說，改良和革命從來都不是對立的，它們相輔相成。但她強調(diào)，社會主義者的目標必須是超越現(xiàn)有的社會秩序。馬克思和恩格斯也是如此，他們在《共產(chǎn)黨宣言》中呼吁共產(chǎn)黨人不僅要為“工人階級的當前利益”而戰(zhàn)，還要為未來(即共產(chǎn)主義)而戰(zhàn)。

我想在此強調(diào)，社會民主黨及其政治家都是改良主義者，這也適用于宣稱支持“社會主義”的“左翼”社會民主黨。

他們不想超越改良主義、進入馬克思所說的社會主義——即共產(chǎn)主義的第一階段。西班牙的“工人社會黨”和“我們能黨”、希臘的“泛希臘社會主義運動”和“激進左翼聯(lián)盟”、葡萄牙的“左翼集團”、德國的“左翼黨”、英國的前工黨領(lǐng)袖科爾賓(Jeremy Corbyn) 和大多數(shù)工黨黨員、美國的伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)和亞歷山德里婭·奧卡西奧·科爾特斯 (Alexandria Ocasio Cortez)、法國的讓-呂克·梅朗雄(JeanLuc Melenchon)和“不屈法國”等，都是如此。他們從未思考過取代資本主義的問題，他們只是想更好地管理資本主義、規(guī)范資本主義、改革資本主義——讓資本主義更好地運作，實現(xiàn)更多的“社會正義”以及列寧所說的“經(jīng)濟主義”要求，增加社會工資、工人的個人工資和集體工資，“更好地管理資本主義”實際上意味著更公平地分配剩余價值。

對于改良主義者來說，斗爭的焦點是剩余價值的分配。列寧在《怎么辦》中將其描述為經(jīng)濟斗爭(工會斗爭)。對于共產(chǎn)黨人，對于革命馬克思主義者來說，更廣泛的斗爭是生產(chǎn)資料所有權(quán)的爭奪。這是一個關(guān)鍵點。

因此，在我看來，無論是布萊爾式的新工黨還是目前的斯塔默基爾式的工黨，還是杰里米·科爾賓的左翼社會民主主義工黨，都是改良主義者，他們都反對進一步走向社會主義。

○2015年，66歲的杰里米·科爾賓擊敗其他三位候選人，贏得近60%的選票，當選為工黨黨魁?？茽栙e當選工黨領(lǐng)袖后，您選擇重返工黨。在您看來，當時科爾賓當選的原因是什么?您當時為什么選擇重返工黨?

●就大多數(shù)工黨議員而言，杰里米·科爾賓當選工黨領(lǐng)袖是個意外，是個錯誤。工黨議員們(他們可以提名一名議員擔(dān)任黨魁候選人)假定左派黨魁候選人會在黨員投票時被擊敗。他們大錯特錯了，所以他們驚恐萬分!

在2015年工黨領(lǐng)袖選舉中，當杰里米·科爾賓成為工黨領(lǐng)袖正式提名候選人后，成千上萬的人加入了工黨，或者(就我而言)重新加入了工黨。當時，只有工黨議員才能擁有資格提名，然后由廣大黨員從議員正式提名的候選人中投票選舉出黨魁。這是一項新舉措。在此之前的幾十年里，工黨領(lǐng)袖一直僅由工黨議員選舉產(chǎn)生。

隨著科爾賓成為工黨新任領(lǐng)袖，工黨黨員數(shù)從2015年5月的19萬躍升至2016年7月的51.5萬。它成為歐洲最大的政黨。帶著如此狂熱的激情和近乎譫妄的希望，科爾賓在數(shù)以百計的會議和示威中受到了群眾的歡迎。他被當作搖滾明星，或者更貼切地說，被當作救世主——社會主義希望的救世主(再強調(diào)一遍，英國大多數(shù)人所說的社會主義指的是左翼社會民主主義，而不是馬克思主義的社會主義概念，即共產(chǎn)主義的第一階段)。

科爾賓長期批評北約和美國，是“反戰(zhàn)聯(lián)盟”(Stop the War Coalition)的主要演說人。他十分清廉(他的議會開支申請是議會中最低的)，長期從事反種族主義活動。在某些方面，他幾乎是一個圣人般的人物——有原則、廉潔，在平等、反帝國主義和反殖民主義方面具有遠見卓識。他是左翼社會民主黨人的典型。但我要重申的是，他從來不是馬克思主義者或共產(chǎn)黨人。他是約200名工黨議員中的32名左派議員之一，是“社會主義運動議員小組”的成員。我要補充的是，這些“社會主義”議員不會把自己說成是共產(chǎn)主義者或馬克思主義者，也許其中只有幾個人是例外。

布萊爾主義和“第三條道路”激怒了許多人，在對其失望透頂之后，有一位“左派”候選人競選黨魁幾乎就像是“天降甘露”。左翼活動團體如雨后春筍般涌現(xiàn)出來，如“動力”(Momentum)(不管它后來在杰里米·科爾賓被解職一事上扮演了什么可疑角色)。在科爾賓于2015年當選工黨領(lǐng)袖后，“動力”作為黨內(nèi)的一個左翼的、社會主義的壓力團體成立了。它的成員很快就達到了4萬人。

幾十年來第一次出現(xiàn)了大規(guī)模的左翼活動分子會議，甚至還有“教育會議”。我(和成千上萬馬克思主義者一樣)成為“動力”的成員，參加了“動力”在我所在城市(布萊頓和霍夫市)舉行的會議。會議上擠滿了年輕人……他們不顧一切地學(xué)習(xí)、討論各種問題，包括捍衛(wèi)工人權(quán)利、發(fā)展“自下而上”的民主政黨、“拯救NHS”(英國國家醫(yī)療服務(wù)體系)、批判資本主義媒體的邪惡作用，等等。

實際上，我們參加了“動力”組織的馬克思主義小組，并為工黨內(nèi)的同志服務(wù)。在選區(qū)一級(一個典型的選區(qū)約有6000名選民)，工黨會議的出席率大幅提高。我所在的選區(qū)——科爾賓擔(dān)任領(lǐng)袖時我是那里的政治教育負責(zé)人——有多達50名成員參加會議。在科爾賓之前，出席會議的人數(shù)通常只有這個數(shù)字的1/3。有一段時間，科爾賓支持者——即“科爾賓主義者”——和工黨老右翼在會議上的爭論非常激烈。全國上下都是如此，派系斗爭十分激烈。

對左派而言，布萊爾主義和 “第三條道路”令人失望，新的“西裝革履”的布萊爾派議員以及地方和國家層面的黨內(nèi)官僚也令人絕望。在此之后，大量新的年輕工人和學(xué)生涌入，擁有數(shù)十年經(jīng)驗的老一輩社會主義同志回歸——這令人激動，令人興奮。與布萊爾派不同的是，工黨左派從來不會[引用布萊爾最親密助手之一彼得·曼德爾森(Peter Mandelson)的話]“極度舒適地對待那些骯臟的富人”。工黨左派相信再分配和良好的公共服務(wù)，相信“監(jiān)管資本主義”。我再重復(fù)一遍“監(jiān)管資本主義”，而不是取代資本主義!

○科爾賓當選工黨領(lǐng)袖后，工黨內(nèi)外的右翼勢力對科爾賓進行了哪些攻擊?您在工黨內(nèi)開展了哪些政治活動?

●工黨右翼們“目瞪口呆”——大多數(shù)工黨議員都是工黨右翼。2017年大選結(jié)果出來的那個晚上，當科爾賓的工黨以左翼政策綱領(lǐng)險些贏得2017年大選時，電視上捕捉到的畫面絕對是驚恐萬狀、目瞪口呆。他們震驚，難以置信。他們相信自己的宣傳，認為左翼政策，尤其是作為這些政策化身的杰里米·科爾賓，是不受歡迎的、已死的、過去時代的遺物?？茽栙e的2017年大選宣言比1945 年以來的任何工黨大選宣言都更加左翼，甚至比1983年的宣言更加左翼。它呼吁對鐵路、天然氣、水、電等行業(yè)重新國有化，增加工會權(quán)利，提高對富人的稅收，取消學(xué)生學(xué)費、恢復(fù)大學(xué)學(xué)費全免的政策。

指責(zé)科爾賓是社會主義者或共產(chǎn)主義者，或 “哈馬斯和愛爾蘭共和軍之友”，或捷克特勤局特工，顯然無法抹黑他。于是，英國開始了現(xiàn)代最可恥、最不誠實的媒體宣傳——將科爾賓塑造成反猶主義者。當然，針對左翼，針對任何威脅到他們所代表的資產(chǎn)階級利益的媒體謊言和運動并不是什么新鮮事。從20世紀70年代到1981年，針對工黨內(nèi)左翼議員領(lǐng)袖托尼·本(Tony Benn)的運動，以及從1980年到1983年針對工黨左翼領(lǐng)袖邁克爾·福特(Michael Foot)的運動，都是非常無情的。那些億萬富翁控制著媒體!

大眾媒體、右翼、議會中的親猶太復(fù)國主義者以及工黨議員——無論是猶太人還是非猶太人，都污蔑科爾賓是反猶主義者。 他們還污蔑他的支持者。這場聲勢浩大的詆毀運動針對的是杰里米·科爾賓，但也針對工黨中的社會主義成員，奇怪的是，還包括許多猶太裔工黨成員。社會主義者和支持巴勒斯坦的同志及活動家被指責(zé)為極端分子，是“內(nèi)部敵人”。針對親巴勒斯坦、反對以色列種族滅絕的同志的驅(qū)逐和迫害仍在繼續(xù)。這確實是一場麥卡錫主義的系統(tǒng)性運動，而且一直持續(xù)到今天。正如我所說的那樣，這些抹黑以及媒體對科爾賓的日常攻擊足以讓科爾賓領(lǐng)導(dǎo)的工黨在2019年英國大選中失去選票。這足以讓英國不再擁有一位左翼首相——順便說一句，在這位首相的領(lǐng)導(dǎo)下，英國脫歐將會更加溫和，與歐盟的對抗也會減少。

媒體造謠的另一個例子是，科爾賓2017年的選舉結(jié)果被說成是工黨的選舉災(zāi)難……事實上，工黨在那次選舉中的選票比2015年大選結(jié)果增加了10%正如羅杰·西爾弗曼(Roger Silverman)所言：“直到今天，媒體仍然在兜售科爾賓的政策不受歡迎的謊言。相反地，2005年工黨僅以950萬的選票贏得了選舉;2010年這一數(shù)字已縮減至850萬，2015年仍然只有950萬。2017年在科爾賓的領(lǐng)導(dǎo)下，其選票飆升至近1300萬!即使在2019年當工黨因其混亂的脫歐政策而遭受嚴重挫折時，科爾賓領(lǐng)導(dǎo)下的工黨仍然贏得了比2015年米利班德、2010年布朗甚至2005年布萊爾領(lǐng)導(dǎo)下工黨獲勝時多得多的選票!民意調(diào)查顯示，科爾賓將能源公司、鐵路、水務(wù)、郵政和電信公司重新國有化的政策仍然非常受歡迎。”。

至于我自己2016年至2019年期間在工黨的地方活動，我參加了競選活動、發(fā)放傳單、在罷工和其他公眾集會上發(fā)表演講、參加了許多會議和示威活動，并加入了“工黨反獵巫”組織——一個旨在反對工黨內(nèi)對社會主義者、馬克思主義者和其他人士進行迫害的組織。

當工黨的右翼官僚機構(gòu)開始暫停許多地方選區(qū)工黨的活動(停止它們的運作，或遴選選舉候選人)，并對數(shù)千名反對迫害科爾賓的黨員進行調(diào)查、停職和開除時，一些同志成立了“流亡工黨網(wǎng)絡(luò)”(LIEN)，我也加入了該網(wǎng)絡(luò)。它們后來合并為“社會主義勞工網(wǎng)絡(luò)”(SLN)。

在地方一級，在我所在的工黨支部的十幾名社會主義(左翼社會民主黨)和馬克思主義成員中，除了四人外，其他人都已被工黨停職、開除或退黨。在全國范圍內(nèi)，一些工黨議員也被工黨停職。最近，凱特·奧薩莫爾(Kate Osamor)就因發(fā)表有關(guān)以色列的言論，指出以色列政府在加沙的所作所為是種族滅絕，于2024 年1月被工黨議會黨團停職。以色列政府在5個月內(nèi)屠殺了加沙3萬多名巴勒斯坦人，將其稱為種族滅絕很難不讓人同意。

她關(guān)于加沙正遭受種族滅絕的說法招致強烈批評，英國主要猶太復(fù)國主義組織“英國猶太人代表委員會”發(fā)表聲明稱，“毫無保留地譴責(zé)凱特·奧薩莫爾將大屠殺與加沙當前局勢聯(lián)系起來的企圖”。猶太勞工運動也譴責(zé)了這一“不恰當和冒犯性”的言論。這兩個組織，連同“工黨以色列之友”，在媒體和兩大政黨內(nèi)部都擁有絕對巨大的影響力。這些組織帶頭攻擊被他們指責(zé)為反猶主義的社會主義者、學(xué)者、學(xué)生和演員。他們經(jīng)常勸說一些場所不要舉辦支持巴勒斯坦、要求?；鸬臅h。這些事情經(jīng)常發(fā)生。

猶太復(fù)國主義者在英國媒體和工黨中取得的最大成功之一，就是讓國際大屠殺紀念協(xié)會(IHRA)所定義的反猶主義被廣泛采納。該定義似乎將反猶太復(fù)國主義和對以色列的批評混為一談。

請注意，我在這里批評的是猶太復(fù)國主義者，而不是猶太人。我的許多同志都是猶太反猶太復(fù)國主義者。猶太復(fù)國主義是十九世紀末西奧多·赫茨爾(Theodor Herzl)著作中的一個新創(chuàng)造。它是一種種族主義的、種族—宗教至上主義的信條。

二、新自由主義沖擊下的英國工人階級狀況與教育問題

○英國是全球新自由主義的發(fā)源地之一。自撒切爾夫人以來，英國資產(chǎn)階級政黨推行的新自由主義政策產(chǎn)生了哪些影響?對工人階級的生活有何影響?

●我曾就此撰寫了大量文章，例如，我為國際勞工組織協(xié)調(diào)撰寫了一份對10個國家情況的分析和評論，并通過合作寫作將其擴展為4本書。新自由主義的影響一直是我寫作的重點之一，也是我編輯的學(xué)術(shù)期刊《批判性教育政策研究》的關(guān)注重點。

自20世紀80年代撒切爾主義以來，政府的緊縮政策所造成的影響，使數(shù)百萬人陷入困境和貧窮。我已經(jīng)對這種貧困化發(fā)表過評論。

值得注意的不僅是撒切爾主義對個人的影響，還有對公共空間及設(shè)施的影響，公共服務(wù)或市政服務(wù)的退化，圖書館、市政游泳池、殘疾人服務(wù)、青年俱樂部、市政公園的維護經(jīng)費被削減。

地方政府對預(yù)算的削減并不少見——在過去的12年里，緊縮政策使市政廳的開支縮減了約40%。十多年的預(yù)算削減，削弱了地方政府處理從兒童保護到老齡化社會等關(guān)鍵性長期問題的能力。地方政府的服務(wù)，如兒童保護社會工作、精神健康支持、兒童之家、成人社會關(guān)懷(市政廳老年人日間中心、老人之家)、青年俱樂部、“市政公房”維修、新建“市政公房”、為無家可歸者提供臨時住所……我還可以繼續(xù)說下去。

削減、緊縮也適用于被稱為英國最接近宗教的機構(gòu)——英國國家醫(yī)療服務(wù)體系。在過去幾年中，國民健康服務(wù)明顯惡化。例如，英國每7個人中就有1人在等待國家醫(yī)療服務(wù)體系的治療。

在地方和國家層面，工黨已經(jīng)接受并采納了撒切爾新自由主義政策。在全國范圍內(nèi)，基爾·斯塔默剛剛當選為首相，但人們對他或工黨的熱情并不高。他承諾的東西很少，老實說，他甚至沒有提出一個中左翼的、典型的社會民主主義計劃或愿景——工黨現(xiàn)在顯然是資本的另一個替代政黨，是另一個保守黨。我們左派都很鄙視斯塔默，認為他是階級叛徒，是資本的走狗，是英國和美國所組成的“秘密國家”的順從工具。

我參與了霍夫市“工會主義者和社會主義者聯(lián)盟”(TUSC)的運動，反對布萊頓和霍夫市議會削減2024年4月至2025年4月3000萬英鎊預(yù)算的計劃。在政府逐年削減地方政府資金的基礎(chǔ)上，今年霍夫市的執(zhí)政黨又提出了這項預(yù)算削減計劃。

在布萊頓執(zhí)政的是哪個黨?是工黨!工黨忠實地執(zhí)行著資本的指令，盡管他們愁眉苦臉，扭扭捏捏——他們說自己的手被“捆住”了。

現(xiàn)在，我想從政治和理論角度談?wù)勝Y本主義、階級和不平等問題。

當我在罷工者的糾察線和示威游行中發(fā)表演講時，我會將公共服務(wù)的直接削減或?qū)と藱?quán)利的攻擊置于新自由主義資本主義的全球背景之下。大多數(shù)在這些集會上發(fā)言的人都沒有這樣做。他們從改良主義的角度發(fā)言，沒有將眼前的問題與馬克思主義對資本主義、階級矛盾和利潤率下降的分析聯(lián)系起來。有些人這樣做，但為數(shù)不多。大多數(shù)發(fā)言者都來自自由主義或左翼社會民主主義陣營，除了通過資本主義媒體的歪曲視角外，他們對馬克思主義一無所知。即便許多左派發(fā)言人，也只是一味譴責(zé)最新的削減措施、提出更合理的替代方案或闡述不應(yīng)削減的理由。

但他們——資產(chǎn)階級聽不進去!

當然，許多發(fā)言人都是馬克思主義組織的成員，如英國共產(chǎn)黨(SPB)、社會主義工人黨(SWP)及其分化出來的組織，如“反火”(Counterfire)、“革命社會主義21”(Revolutionary Socialism21)，或社會主義黨(SP)及其分化出來的組織，如“社會主義選擇”(Socialist Alternative)、“國際主義立場”(International Standpoint)，以及其他較小的組織。有時在他們的演講中也會進行馬克思主義分析。社會主義黨和社會主義工人黨為示威游行帶來的隨處可見的報紙中一直有馬克思主義的分析，這些報紙在大大小小的政治集會和會議上都會出現(xiàn)。

但在許多集會上，如反對緊縮、聲援“黑人的命也是命”運動、支持巴勒斯坦的示威游行中，幾乎所有的發(fā)言者都沒有表達公開的馬克思主義分析。因此，盡管很多人對這些事情的憤怒情緒非常強烈，但他們的政治、階級和馬克思主義分析水平并不高。

我認為，我以及我的同志們的政治任務(wù)，就是發(fā)展階級意識。在這種階級意識中，工人意識到并理解他們是工人階級的一員，意識到我們生活在一個階級社會即資本主義社會中——在這個社會中，資產(chǎn)階級與工人階級之間存在著長期斗爭。

這當然是經(jīng)典的馬克思主義的立場，發(fā)展了葛蘭西所說的“良好意識”，而不是 “常識”，使工人能夠從客觀的階級立場發(fā)展為主觀的階級意識。而共產(chǎn)黨人、革命馬克思主義者的主要任務(wù)，就是幫助、推動、引導(dǎo)這種階級意識以及與之相適應(yīng)的革命能動性的形成。因為哲學(xué)家只是解釋世界，我們的任務(wù)是積極地改造世界。

○您是一位馬克思主義教育家，長期以來一直以馬克思主義的視角分析資本主義教育制度。在您看來，當前西方教育體系存在哪些問題?新自由主義對西方教育體系產(chǎn)生了哪些影響?

●新自由主義資本主義制度是如何影響英國的學(xué)校制度的呢?美國和英格蘭、威爾士，甚至全球的教育政策都有非常明顯的相似之處。教育的新自由主義化是全球性的。與之相伴隨的保守化也是如此。

在英格蘭，撒切爾夫人的政策(1979年—1990 年)由其保守黨繼任者約翰·梅杰(John Major)(1990年—1997年)繼續(xù)推行，并由布萊爾(1997年—2007年)和戈登·布朗(Gordon Brown)的“新工黨”政府(2007年—2010 年)以及2010年以來的保守黨政府(2010年—2015年)所強化。這些新自由主義政策在很大程度上摧毀了英格蘭和威爾士的全能力、“階級混合”階級混合(mixed social class)，即學(xué)校的學(xué)生來自各種社會階級，包括不同經(jīng)濟背景和家庭收入水平的學(xué)生。的公立綜合學(xué)校體系(盡管本已漏洞百出)。

從我的童年時代到20世紀80年代末，英格蘭和威爾士93%的學(xué)校都是由國家和地方政府管理的。這些學(xué)校由民主選舉產(chǎn)生的地方教育當局管理和控制。公立學(xué)校系統(tǒng)與私立學(xué)校系統(tǒng)并存，私立學(xué)校滿足了7%的人口的需求。由于私立學(xué)校必須付費，所以只有富人才有能力把孩子送到私立學(xué)校，這些人或者是資本家，或者是工人階級中收入較高的管理階層和專業(yè)階層。這些私立學(xué)校價格不菲。非住宿生、非寄宿生的一般費用約為每年12,000英鎊。阿爾佩什·邁蘇里亞(Alpesh Maisuria)的研究表明，伊頓公學(xué)(英國最著名的私立學(xué)校)每年的學(xué)費為7.6萬英鎊。這甚至超過了我作為一名正教授一年的收入，是英國最低工資標準的4倍。

隨后，撒切爾、梅杰這些人來了，他們的政策摧毀了學(xué)校的左翼和自由民主思想(以學(xué)生為中心)，摧毀了學(xué)校的相對自主權(quán)。英國1988年以前沒有全國性的課程，我們教師(我曾在1967年至1973年期間擔(dān)任過學(xué)校教師)可以設(shè)計自己的課程和課時。隨著新自由主義市場化、競爭、半私有化的到來，他們加緊了對學(xué)校、教師和大學(xué)的控制。他們試圖為等級分明、報酬不同的勞動力市場打造一支順從的勞動力大軍。

接下來，我將從六個方面來闡述新自由主義和新保守主義對學(xué)校教育的影響。

第一，社會階級的再生產(chǎn)。西方教育體系在社會階級方面的差距越來越大，英格蘭和威爾士現(xiàn)在的教育差距比1988年《教育改革法》出臺之前更加明顯。順便提一下，工黨并沒有扭轉(zhuǎn)或修改這種壓迫性的教育改革!

在英格蘭學(xué)校教育的市場競爭體系中，學(xué)校根據(jù)已公布的學(xué)業(yè)能力傾向測驗(SAT)和16歲以上考試(GCSE，即中等教育普通證書)成績的“排行榜”進行排名，“富裕”的學(xué)校變得更加富裕，而所謂的“下沉學(xué)校”則進一步下沉。成績好的學(xué)校變得更加“中產(chǎn)階級”化，而成績差的學(xué)校則更加“工人階級”。私立貴族學(xué)校的班級規(guī)模較小，總體設(shè)施較好，因此考試通過率較高，但在階級隔離制度下，這些學(xué)校一直是富人的天下。

英國的學(xué)業(yè)成績地圖(SAT和GCSE考試成績)是一面反映英國社會階級分化的鏡子。例如，我作為學(xué)生時領(lǐng)取“免費學(xué)校膳食”的學(xué)生比例的地圖，就是一幅英國的社會貧困地圖。領(lǐng)取“免費學(xué)校膳食”的學(xué)生比例在不同的學(xué)校、不同的教育片區(qū)各不相同，有的幾乎為零，而有的學(xué)校大部分學(xué)生都因為貧困而享有領(lǐng)取“免費學(xué)校膳食”的資格。

而這些不同類型的學(xué)校教育有助于再生產(chǎn)現(xiàn)有的社會階級不平等，并為分等級、分報酬的勞動力市場做好準備。在“羅素集團大學(xué)”，即英格蘭和威爾士的24所精英大學(xué)中，只有4%的學(xué)生申請免費校餐，但英格蘭和威爾士有近1/4的兒童申請免費校餐。這就是社會階級的再生產(chǎn)!當然，并不是所有上層階級的兒女都能上大學(xué)，然后從事社會地位高、權(quán)力大、收入高的工作。但大部分情況就是這樣。在經(jīng)濟和社會生產(chǎn)關(guān)系中，他們是佼佼者。他們贏了。他們贏得金錢，贏得權(quán)力。其他人，即大部分工人階級，尤其是工人階級中的非熟練、半熟練階層，則輸?shù)靡粩⊥康亍?/p>

第二，私有化、半私有化。大部分公立學(xué)校教育已經(jīng)半私有化，不受民主監(jiān)督或控制，誰控制或“擁有”學(xué)校?“學(xué)院”學(xué)院(Academy)是英國教育體制中的一種學(xué)校類型。它們是由政府資助的自主管理學(xué)校，享有更大的自主權(quán)和靈活性，以區(qū)別于傳統(tǒng)的地方教育管理機構(gòu)(Local Education Authorities)所管理的學(xué)校。學(xué)院不受地方管理機構(gòu)的直接控制，而是由獨立的贊助機構(gòu)、非營利組織或信托基金管理。是一種在招生、課程、教師工資、學(xué)校勞動力技能組合和預(yù)算方面擁有更大自主權(quán)的學(xué)校。這些學(xué)校由納稅人資助，但不受民主選舉和負責(zé)任的地方教育當局的控制。在美國，相當于“學(xué)院”的是特許學(xué)校。

這簡直令人發(fā)指!由公共資金資助的公立學(xué)校，被交給企業(yè)、二手車商、地毯生產(chǎn)商、宗教組織、保守黨捐贈者來經(jīng)營、管理和控制!這不僅僅是少數(shù)學(xué)校的問題。英格蘭的大部分中學(xué)(學(xué)生年齡在11歲至16歲或18歲之間)和許多“小學(xué)”(5歲至11歲的學(xué)生就讀的學(xué)校)都交給了這些商人。他們中的許多人給自己發(fā)工資。校長、連鎖學(xué)院的首席執(zhí)行官，他們有些人的工資甚至比首相還高。這些公款本應(yīng)用于教師、后勤人員、教學(xué)設(shè)備和學(xué)校旅行。

第三，資金問題。公立學(xué)校和其他教育部門與所有公共部門的服務(wù)一樣，資金更加短缺，工人的工資被削減，書本費用、教學(xué)助理等輔助人員的經(jīng)費也被削減，公立學(xué)校的學(xué)生人均經(jīng)費也被削減。

第四，課程。公立學(xué)校的課程變得狹窄、缺乏創(chuàng)造性，而且越來越民族主義和保守。關(guān)于學(xué)校課程的保守化、去激進化和規(guī)訓(xùn)化，我已經(jīng)寫了很多文章，講述了在討論1988年《教育改革法案》時，撒切爾夫人是如何親自參與新的全國課程的設(shè)計的。例如，她親自編輯、修改和刪除了科學(xué)課程和地理課程的部分內(nèi)容。撒切爾和隨后的梅杰保守黨政府也對師范教育課程進行了嚴格控制，幾乎將社會學(xué)、政治學(xué)從師范教育課程中剔除。順便說一句，他們以“冗員”為由將這些學(xué)科的激進講師趕走了，比如我。

第五，監(jiān)視。學(xué)校教師和大學(xué)教師受到更大程度的監(jiān)視和控制，還有詆毀。新自由主義資本主義關(guān)于教育的論述(以及由此產(chǎn)生的政策)的一個特點是，成績差、考試通過率低、曠課等問題都被歸咎于教師，而不是因為高風(fēng)險考試、競爭性教育制度本身及其對工人階級和一些少數(shù)族裔的結(jié)構(gòu)性歧視。

第六，管控主義。管理控制制度已成為新公共管理主義，更強調(diào)獨裁而非合作討論。私人管理風(fēng)格被引入公共部門(如學(xué)校、學(xué)院和大學(xué))之后，這些地方的管理風(fēng)格現(xiàn)在絕大多數(shù)是專制的、自上而下的控制，校長和大學(xué)校長的工資和權(quán)力遠遠超過了撒切爾時代所謂的改革之前我當教師和大學(xué)教師時的情況。

這是一份相當長的問題清單，主要討論的是英格蘭和威爾士的情況。但更大范圍內(nèi)，新自由主義和新保守主義對教育的影響實際上波及了整個西方世界。這些問題和影響包括：教師的工資水平低，生活水平下降和工作條件惡化，以及因此而產(chǎn)生的職業(yè)倦怠，一些國家和美國的一些州對“激進”或“社會主義”書籍進行審查(或銷毀)，學(xué)校設(shè)施和校舍質(zhì)量差，學(xué)生對“基礎(chǔ)教育”(針對工薪階層兒童)的反感，等等。教師工會(如英格蘭和威爾士的全國教育工會)以及各種雜志、報紙、社會主義網(wǎng)站和學(xué)術(shù)期刊經(jīng)常討論這些問題。對于在校學(xué)生(當然那不是精英私立學(xué)校的學(xué)生)來說，他們被要求不斷集中精力應(yīng)對考試、“基礎(chǔ)課程”被壓縮，學(xué)習(xí)藝術(shù)、音樂、戲劇和體育的學(xué)生越來越少。

三、右翼民粹主義的興起與英國工人階級的未來

○英國“脫歐”是震驚世界的“黑天鵝事件”。英國左翼如何評價“脫歐”?它對英國的經(jīng)濟、社會和工人階級有何影響?

●英國的馬克思主義左派在脫歐投票中出現(xiàn)了分裂。我確實投票支持了脫歐，但我是從左翼立場出發(fā)的“左翼脫歐”(Lexit) ，即不帶有種族主義/仇外心理的脫歐，而不是想要恢復(fù)“大英帝國光輝歷史”的脫歐，這是保守黨的愿景，也是脫歐黨的愿景——一個在工人權(quán)利、健康、食品標準和人權(quán)方面不受歐盟監(jiān)管機制影響的英國，這似乎又回到了“不列顛統(tǒng)治”的民族主義世界。不，相反，我們左翼脫歐派之所以希望英國脫歐，是因為歐盟本質(zhì)上是一個專制的新自由主義金融機構(gòu)。

看看歐盟對待希臘的方式。三駕馬車，即歐盟委員會、歐洲中央銀行、國際貨幣基金組織，在2015年希臘公投“背叛”歐盟之后，他們對希臘實施了可怕的緊縮政策。正如我之前所說，我也在參與希臘政治(盡管參與程度很低)，我去那里做學(xué)術(shù)演講，但也向馬克思主義政治和工會團體發(fā)表演講，包括2014年“希臘中學(xué)(高中)教師工會”的全國年會。我參與了一個我認為是革命前夕的運動，在2011年炎熱的夏天，我與“希臘共產(chǎn)主義者國際組織”“希臘共產(chǎn)主義者國際組織”(Organisation of Communist Internationalists of Greece)，是一個致力于推動共產(chǎn)主義理念和社會主義運動的政治組織。該組織在希臘政治和社會活動中扮演著重要角色，積極參與左翼政治和工人運動。斯巴達克斯支部和“反資本主義左翼陣線”的同志們一起在雅典的憲法廣場抗議緊縮政策時，遭到了希臘防暴警察的催淚彈襲擊。我在那里有一套公寓，春季學(xué)期在那里的主要大學(xué)任教。

因此，左翼脫歐派得到了英國許多馬克思主義組織的支持。2009年，我作為左翼脫歐派候選人參加了英格蘭東南部的“不要歐盟，要民主”運動，該運動得到了英國共產(chǎn)黨、社會主義黨以及“鐵路、海事和運輸工人全國工會”的支持。

英國脫歐的影響是什么?英國脫歐使大多數(shù)人變得更加貧窮。現(xiàn)在，人們普遍對脫歐感到失望。許多人認為，他們被支持脫歐的宣傳活動所愚弄，被愚弄到相信脫歐將為國民醫(yī)療服務(wù)帶來更多資金。而對于那些曾經(jīng)反對移民的人來說，他們覺得自己被“脫歐將導(dǎo)致移民減少”的說法愚弄了。然而，人們的境況并沒有變好，反而更糟了，國民醫(yī)療服務(wù)體系正在崩潰，移民數(shù)量不減反增。

因此，在2024年的今天，人們普遍認為英國脫歐是一個錯誤。對于那些出于種族主義和反移民原因(這是脫歐黨脫歐競選活動的主要部分，并被許多右翼媒體放大)而投票脫歐的人來說，脫歐結(jié)果甚至沒有導(dǎo)致合法或非法移民的減少。

○近年來，隨著資本主義危機的加劇，全球范圍內(nèi)興起了一股右翼民粹主義浪潮，如美國前總統(tǒng)唐納德·特朗普、法國國民陣線、德國選擇黨等。英國是否存在右翼民粹主義政黨或政治力量?他們開展了哪些政治活動?

●英格蘭不需要一個新的仇外、民族主義、反自由主義、反移民的極右政黨。我們已經(jīng)有一個了，它叫保守黨。2024 年，該黨與種族主義、排外主義和專制主義更加明顯的“改革黨”越來越接近，后者實際上是英國獨立黨(UKIP)和英國脫歐黨(Brexit Party)的繼承者。“改革黨”與整個歐洲的極右翼團體以及特朗普都有密切聯(lián)系。但是，保守黨的主要議員，如前首相利茲·特拉斯(Liz Truss)和凱米·巴德諾克(Kemi Badenoch)，以及其他許多保守黨的主要議員，顯然對這種仇外、“文化戰(zhàn)爭”“反覺醒主義”(即在社會和性問題上反自由主義)和仇視伊斯蘭教的言論非常滿意。例如，曾在2022年和2023年擔(dān)任內(nèi)政大臣(即內(nèi)政部長)的蘇埃拉·布拉沃曼(Suella Braverman)對“文化馬克思主義”進行了抨擊，并聲稱在英國，伊斯蘭教徒、極端分子和反猶主義者正在掌權(quán)。

除了對選舉的承諾(甚至在選舉中，保守黨政府也在通過堅持要求選民出示帶照片的身份證件來增加實際投票的難度)之外，當今保守黨的政策和言論與20世紀70年代和80年代的法西斯主義的國民陣線有著驚人的相似之處。最近，保守黨首相里希·蘇納克(Rishi Sunak)及其議會和媒體支持者關(guān)于“阻止船只”(即從法國北部運送移民穿越英吉利海峽前往英國的小船)、向盧旺達運送非法移民的煽動性言論，以及對英國穆斯林的批評，僅僅是過去十年中政府暴力言論和政策的最新表現(xiàn)。

關(guān)于工會權(quán)利和工人權(quán)利，保守黨政府通過立法要求工會即使在罷工期間也必須提供“最低水平的服務(wù)”，從而在撒切爾時代對工會的限制基礎(chǔ)上進一步削弱了罷工權(quán)利。法律規(guī)定，當某些行業(yè)的工人合法投票決定罷工時，他們可能會被強迫要求上班——如果不服從，就會被解雇。這就失去了罷工的意義!這項新的反工會法影響到1/5的工人。

有一個更右翼的民粹主義政黨，現(xiàn)在被稱為“改革黨”，該黨最著名的人物是英國電視節(jié)目的?？秃?右翼)媒體的寵兒——奈杰爾·法拉奇(Nigel Farage)，他是英國脫歐黨的前領(lǐng)導(dǎo)人、特朗普的朋友和崇拜者。改革黨以及法拉奇，與大多數(shù)保守黨議員幾乎沒有什么區(qū)別。改革黨與保守黨的區(qū)別在于，保守黨在議會中有大約100名被媒體稱為“中間派”的所謂“國家”議員。媒體不斷報道法拉奇重新加入保守黨并成為下一任黨魁的消息。事實上，最近保守黨副主席李·安德森(Lee Anderson)已投奔改革黨。他希望其他保守黨議員也能加入他的行列。

全球范圍內(nèi)的右翼民粹主義政黨和政治勢力正在走向主流政治舞臺，并在一些國家執(zhí)政。比如現(xiàn)任阿根廷總統(tǒng)哈維爾·米萊(Javier Milei)和前任巴西總統(tǒng)雅伊爾·梅西亞斯·博索納羅(Jair Messias Bolsonaro)，他們上臺后迅速瓦解了社會，破壞了生態(tài)環(huán)境、勞動保護政策和法規(guī)。而在英國，這種情況發(fā)生的時間更長。英國脫歐一直是他們的夢想。脫離歐盟，廢除所有歐盟法規(guī)，包括所有來自歐盟的環(huán)境、健康、社會、勞工、司法法規(guī)。而這一點，即廢除所有歐盟法規(guī)，仍然是保守黨內(nèi)比現(xiàn)任首相瑞希·蘇納克更右翼的人的夢想——這些人包括前首相利茲·特拉斯、保守黨未來的領(lǐng)袖凱米·巴德諾克，以及保守黨右翼所謂的“五大家族”。最近，他們加入了由利茲·特拉斯領(lǐng)導(dǎo)的保守黨內(nèi)的小團體——人民保守主義(PopCons)。

在目前的348名保守黨議員中，這些堅持右翼觀點，主張“小政府”“減稅”(主要針對富人)、“削減福利”的議員總共約有100人。

保守黨當然不受歡迎。例如，保守黨在議會補選中損失了大量選票。2024年2月，保守黨在威靈伯勒議會補選中失利，這是第二次世界大戰(zhàn)以來該地區(qū)第二次倒向工黨。2023年2月，保守黨和工黨在競爭工黨以前的議席時，都遭遇了慘敗，輸給了喬治·加洛韋(George Galloway)，一個既反對里希·蘇納克又反對基爾·斯塔默，親加沙并且自稱親工人階級的候選人。截至2024年春季，保守黨的民意調(diào)查支持率約為20%，為50年來最低。保守黨支持率的低下，并不意味著對工黨的熱情在上漲。英國民眾對兩個主要政黨都抱有敵意。

○英國工人運動和社會主義運動的現(xiàn)狀如何?他們面臨哪些困難和阻力?

●在英國，自保守黨于2019年重新執(zhí)政以來(他們還贏得了2010年、2015年和 2017年的大選)，大規(guī)模罷工行動在國家和地方層面上重新興起。醫(yī)生、護士、通信工人/郵政服務(wù)人員、教師、鐵路工人等許多群體都參加了罷工。罷工浪潮、工人行動浪潮是近幾十年來前所未有的。

這是有充分理由的!對于數(shù)千萬英國人來說，他們面臨著“生活成本危機”——能源、食品價格的增長遠遠超過了工人收入的增長。英國最貧困人口的生活水平急劇下降。英國目前有400萬人生活在貧困之中，約有100萬兒童生活貧困，他們的家庭無力負擔(dān)他們的衣食住行或取暖費用。還有數(shù)百萬人生活在困境中，他們每天都非常清楚地意識到自己消費能力的喪失和生活水平的下降。生活貧困的定義是，無法負擔(dān)以下一項或幾項——足夠的食物、足夠的暖氣、足夠的衣物。赤貧人口急劇增加的現(xiàn)象，被我們稱為“社會反革命”，它降低了數(shù)百萬工人的工資和生活條件。大量財富從工人階級向富人轉(zhuǎn)移。

這確實讓我非常憤怒。我以為我少年時所經(jīng)歷的貧困已經(jīng)減少了。就我自己而言，在20世紀50年代和60年代初，我在學(xué)校吃免費餐，用市政券買背心和內(nèi)褲，很少有新衣服，從來沒有一雙自己的足球鞋(我的足球踢得還不錯，每周我都要去學(xué)校的失物招領(lǐng)處借一雙足球鞋，每周都不同，有時合腳，有時不合腳)。我永遠不會忘記，在我37歲擔(dān)任中學(xué)教師時，我敲開一名12歲學(xué)生的家門，想知道她為什么沒來上學(xué)，她的母親走到門口說：“啊，希爾先生。我知道你為什么在這里。不過沒關(guān)系，琳達下周就要來學(xué)校了。我們周五收到了社會福利支票，這樣我們就可以給她買一雙帆布鞋”。

我以為那些貧困的日子，比如孩子們沒有鞋穿的日子已經(jīng)過去了。但事實并非如此。它們又卷土重來了。這不是“自然現(xiàn)象”，而是政府的蓄意政策——讓窮人為危機買單。

資產(chǎn)階級及其保守黨代表——保守黨政府和國會議員，生活在一個屬于他們自己的特權(quán)世界里。在這個世界里，他們通過稅收減免、財政政策、腐敗等手段中飽私囊。在腐敗方面，他們用榮譽、爵位、上議院成員資格、勛章來獎賞他們的朋友和保守黨的捐助者。

富人在其政府代表的幫助下，把自己的腰包塞得滿滿的，而他們卻掏空了窮人的腰包——不只是“同時”掏空了窮人的口袋，而是“通過”掏空窮人的口袋塞滿自己的腰包。我認為，那些暴發(fā)戶、那些“鯊魚”、那些“有權(quán)有勢”的敲詐勒索者應(yīng)該接受審判。如果罪名成立，他們應(yīng)該受到懲罰，被關(guān)進監(jiān)獄。因為欺詐、腐敗，因為“掏空窮人的腰包”?？?middot;馬克思在《資本論》中的名言是，“在一極是財富的積累，同時在另一極……是貧困、勞動折磨、受奴役、無知、粗野和道德墮落的積累。”

在理論上，資本主義國家是馬克思所說的“不過是管理整個資產(chǎn)階級的共同事務(wù)的委員會罷了”，這一點在20世紀并不明顯。在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后的“黃金三十年”，資本主義國家，尤其是西歐、北美、澳大利亞、新西蘭的社會民主黨和工黨政府，向民眾發(fā)放“福利金”，加強保護工人的監(jiān)管，并進行財富和收入的再分配。工人階級組織和階級意識的增強，部分原因是第二次世界大戰(zhàn)期間有組織的勞工發(fā)揮了作用。改良并非“恩賜”。它們是爭取來的，特別是由工會、工會運動爭取來的。

保守黨以及整個西方的資本主義政府都或多或少地犯有恩格斯所說的“社會謀殺罪”，即有意識地殘酷對待、懲罰窮人，長期削減各種社會福利。這場危機充分證明，推動經(jīng)濟發(fā)展的是工人的勞動能力，而不是夸夸其談的資本家和工業(yè)“巨頭”，沒有工人，他們什么都不是。正如法國1968年革命中的一幅海報所說“老板需要你們。你們不需要老板”。

在工黨內(nèi)部，工人運動和社會主義運動已經(jīng)被粉碎了。他們面臨的阻力是被代表領(lǐng)導(dǎo)層的黨的官僚機構(gòu)驅(qū)逐出黨。正如我之前所說，成千上萬的左派(社會民主黨左派即科爾賓派)和馬克思主義者已經(jīng)離開了工黨。

但是，在社會層面，英國工人運動和社會主義運動的現(xiàn)狀越來越像一個火藥桶——即將被點燃和引爆。群眾的憤怒、游行示威，尤其是對保守黨和政府的大規(guī)模反感，這些厭惡和憤怒情緒會被抑制嗎?它會被新的鎮(zhèn)壓性法律所控制嗎?它會不會只帶來一小部分共產(chǎn)黨員和馬克思主義者的被動參與?這些都是有可能的。對即將上臺的工黨政府可能產(chǎn)生的失望和憤怒會激怒廣大人民群眾嗎?我們不得而知。

我們知道我們共產(chǎn)黨人和馬克思主義者必須做什么，我們的歷史任務(wù)是什么。現(xiàn)在，任何馬克思主義者和左翼社會民主黨人的計劃都是創(chuàng)建一個新的群眾性工人政黨，將工會和有組織的工會成員、社會運動的激進支持者(如親巴勒斯坦運動、環(huán)保運動、“黑人的命也是命”運動)以及馬克思主義者和共產(chǎn)主義者聚集在一個統(tǒng)一戰(zhàn)線中，并作為一個有組織的革命團體，為共產(chǎn)主義而努力。