1991年蘇東劇變，世界上第一個(gè)社會(huì)主義國家，同時(shí)也是世界兩大超級(jí)大國之一的蘇聯(lián)轟然倒塌。20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難就在人們面前真實(shí)的發(fā)生了。蘇聯(lián)解體的原因當(dāng)然是多方面的，70年的歷史磅礴浩瀚也復(fù)雜。本文從另一個(gè)細(xì)微角度，來自已經(jīng)公開的，蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)構(gòu)克格勃1985年至1990年之間關(guān)于共濟(jì)會(huì)猶太財(cái)團(tuán)的一些報(bào)告中，探尋一些蘇聯(lián)解體的蛛絲馬跡。
第一講：1987年，《關(guān)于中央情報(bào)局在蘇聯(lián)公民中招募利益代理人的計(jì)劃》。
1987年，時(shí)任蘇聯(lián)克格勃主席維克托·米哈伊洛維奇·切布里科夫于1987年向蘇聯(lián)的最高決策者，蘇共中央總書記戈?duì)柊蛦谭蛱峤涣艘环菝麨椤蛾P(guān)于中央情報(bào)局在蘇聯(lián)公民中招募利益代理人的計(jì)劃》。
我們挑重點(diǎn)講一下這份報(bào)告的主要內(nèi)容，羅列如下：
1：這份報(bào)告直接指明，美國中央情報(bào)局CIA是共濟(jì)會(huì)猶太財(cái)團(tuán)控制下的情報(bào)組織。該組織在1960年代開始立項(xiàng)，滲透到蘇聯(lián)內(nèi)部培植代理人。并且1970年代開始就在西德和土耳其設(shè)立秘密訓(xùn)練營，培訓(xùn)蘇聯(lián)的的精英人員。且在報(bào)告中直接指明，蘇共中央宣傳部長(zhǎng)，掌管意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的雅科夫列夫就是接受共濟(jì)會(huì)培訓(xùn)的代理人。并指出，其實(shí)早在1977年至1979年，雅科夫列夫進(jìn)入西德“歐洲自由學(xué)院”接受為期兩年的培訓(xùn)，而CIA評(píng)估其“意識(shí)形態(tài)可塑性極高”?？烁癫母呒?jí)特工甚至精準(zhǔn)的掌握了雅科夫列夫受訓(xùn)期間的學(xué)習(xí)課程，諸如，如何利用媒體制造社會(huì)分裂、經(jīng)濟(jì)政策誤導(dǎo)技術(shù)、高層心理操控話術(shù)。
其中這個(gè)所謂經(jīng)濟(jì)政策誤導(dǎo)技術(shù)，喜歡我的朋友，在我主頁肯定反復(fù)看到過我揭露新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的文章吧。根據(jù)此報(bào)告揭露，在西德訓(xùn)練營，雅科夫列夫系統(tǒng)的學(xué)習(xí)了哈耶克新自由主義思潮和新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。從政治上和經(jīng)濟(jì)上雙雙轉(zhuǎn)變了立場(chǎng)。
如何利用媒體制造社會(huì)分裂，這一點(diǎn)也是當(dāng)今社會(huì)耳熟能詳?shù)牧恕Ｓ绕涫窃诰W(wǎng)絡(luò)時(shí)代，一丁點(diǎn)家長(zhǎng)里短的得失問題，就能通過短視頻的傳播，迅速的上升到政治體制、經(jīng)濟(jì)體制的對(duì)立上。而放大消耗國民情緒價(jià)值的手段是離間政府和人民的必經(jīng)之路。其厲害之處在于不給社會(huì)反應(yīng)的時(shí)間去討論基于客觀的明辨是非，只允許討論在人為制造的社會(huì)輿論中站隊(duì)。盡管時(shí)隔多年之后，某些事件的當(dāng)事人會(huì)發(fā)現(xiàn)自己只不過是被急用的棋子而已。
2：這份報(bào)告同時(shí)指出，CIA通過另外兩個(gè)共濟(jì)會(huì)控制下的組織，福特基金會(huì)和索羅斯基金會(huì)向蘇聯(lián)境內(nèi)的一些機(jī)構(gòu)提供資金支持。索羅斯基金會(huì)主要資助培植媒體領(lǐng)域。 致力于在蘇聯(lián)構(gòu)建宣傳歐美體制優(yōu)越論的電臺(tái)、雜志、電視臺(tái)等。1987年成立索羅斯基金會(huì)蘇聯(lián)分會(huì)，直接資助《星火》雜志等媒體，每年投入3000萬美元用于反蘇宣傳。福特基金會(huì)主要定向經(jīng)濟(jì)社會(huì)知識(shí)分子領(lǐng)域。撥款12億美元，控制23家智庫、17所大學(xué)經(jīng)濟(jì)系。培植大量的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家學(xué)習(xí)新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，使蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)學(xué)界幾乎一時(shí)間集體轉(zhuǎn)向、擁抱私有化、通貨去抵押物化等經(jīng)濟(jì)理念。后來蘇聯(lián)解體后推行“休克療法”，配合歐美劫掠前蘇聯(lián)資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家蓋達(dá)爾，就是福特基金會(huì)的重點(diǎn)資助對(duì)象之一。
3：報(bào)告中完整的體現(xiàn)了CIA尋找代理人的流程。
第一步：通過國際間學(xué)術(shù)交流會(huì)議等場(chǎng)合，派專人留意蘇聯(lián)官員和學(xué)者的發(fā)言措辭。只要發(fā)現(xiàn)有改革傾向，就是重點(diǎn)跟蹤對(duì)象。
第二步：通過盤根錯(cuò)節(jié)的諜報(bào)系統(tǒng)秘密接觸，評(píng)估其思想上的可塑性。
第三步：評(píng)估通過，則利用經(jīng)濟(jì)手段、政治許愿等方式對(duì)其進(jìn)行勸降，進(jìn)而培訓(xùn)。
第四步：送回蘇聯(lián)，以待時(shí)機(jī)建奇功，見奇效。
4：該報(bào)告，直接上報(bào)了CIA等機(jī)構(gòu)在蘇聯(lián)境內(nèi)的打款鐵證。下面引用該報(bào)告中的資料：
克格勃追蹤到福特基金會(huì)通過"學(xué)術(shù)交流計(jì)劃"向蘇聯(lián)境內(nèi)輸送資金的完整路徑：1980-1987年間，福特基金會(huì)通過列支敦士登的空殼公司"歐洲文化促進(jìn)會(huì)"，向莫斯科大學(xué)經(jīng)濟(jì)系等機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬2.3億美元。
索羅斯基金會(huì)1987年在蘇聯(lián)設(shè)立分會(huì)后，與福特基金會(huì)形成"雙軌制"資金流動(dòng)：前者負(fù)責(zé)直接資助媒體、雜志、獨(dú)立電視平臺(tái)等。后者通蓋達(dá)爾計(jì)劃、經(jīng)濟(jì)改革先鋒計(jì)劃等培養(yǎng)經(jīng)濟(jì)改革派。仔細(xì)想想現(xiàn)實(shí)中是不是如此呢?有那么幾個(gè)的電視臺(tái)，天天播放歐美日韓的肥皂劇，宣傳外國的月亮多么圓?；蛘呙恐芏加心敲磶讉€(gè)知名人物來電視臺(tái)做談話節(jié)目，兜售一些什么世界觀、人生觀一類的東西。再者就是批判傳統(tǒng)文化、講傳統(tǒng)文化忽視了美、忽視了人性一類的說辭。天天教育大家要反省，要提高認(rèn)知，要看國外同樣的問題是如何如何。至于資助經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域改革派，活躍在媒體平臺(tái)上的諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不停的呼吁國有資產(chǎn)私有化、明確產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化、集體所有制股份化改革等概念。更甚者就推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)公司化的進(jìn)程。不談這些了，真的毫無新意，幾十年了還是那個(gè)配方。還是繼續(xù)分享克格勃公布的幾組數(shù)據(jù)如下：
1987年，福特基金會(huì)向莫斯科“人權(quán)觀察”組織撥款20萬美元，支持其收集蘇聯(lián)人權(quán)問題報(bào)告。說到這個(gè)，目前世界上制造人權(quán)問題的組織已經(jīng)進(jìn)化到雇傭演員拍視頻的境界了。想想最近出現(xiàn)在塞爾維亞街頭鬧人權(quán)問題的演員，真是可笑。如果真是人權(quán)被侵犯的人群，是如何有心情去精心裝扮自己的外表，精心準(zhǔn)備某些特殊含義的飾品標(biāo)語;事先通過網(wǎng)絡(luò)宣傳策劃后，成群結(jié)隊(duì)的開直播去走上街頭的呢?這不是人權(quán)問題，這是有組織、有策劃的問題。你相信，就是你的智商問題。
1987年，基金會(huì)向?yàn)蹩颂m“改革與發(fā)展中心”提供50萬美元，用于培訓(xùn)親西方政治領(lǐng)袖，推動(dòng)地方獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。所以說，如今因?yàn)闉蹩颂m一心要加入北約，堅(jiān)決去俄羅斯化而引發(fā)的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)不是新鮮事。早在1987年，共濟(jì)會(huì)就已經(jīng)在斯拉夫文明的腹地楔釘子了。從民族、宗教、歷史遺留問題上做手腳，這是共濟(jì)會(huì)猶太財(cái)團(tuán)的拿手好戲。切不要以為他們是出于什么普世價(jià)值立場(chǎng)，尊重自由和民主的選擇。所有的民族、宗教、歷史遺留問題，都是制造地緣政治危機(jī)和軍事沖突的絕好高地;地緣政治危機(jī)和軍事沖突都是能夠就地引爆金融貨幣多空收割周期的優(yōu)質(zhì)材料。
以上涉及到的具體單位和金額，克格勃都在報(bào)告中提供了打款鐵證。
第二講：1990年，克格勃再次提交報(bào)告反應(yīng)雅科夫列夫的問題。
時(shí)間來到1990年，時(shí)任克格勃主席克留奇科夫再次向戈?duì)柊蛦谭蛱峤涣岁P(guān)于雅科夫列夫叛國的報(bào)告。報(bào)告主要指控蘇共中央宣傳部長(zhǎng)雅科夫列夫與西方勢(shì)力勾結(jié)。措辭上直接指明，雅科夫列夫涉嫌參與共濟(jì)會(huì)及接受美國資金支持，意圖推動(dòng)蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)轉(zhuǎn)向。
克格勃在報(bào)告中指出，雅科夫列夫早在1960年代在美國哥倫比亞大學(xué)深造期間就已經(jīng)被共濟(jì)會(huì)CIA組織策反。長(zhǎng)期接受共濟(jì)會(huì)組織福特基金會(huì)的資金支持在蘇聯(lián)國內(nèi)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域推行“公開性”、“民主化”的落地。指控雅科夫列夫利用職權(quán)操縱魔鬼平臺(tái)私有化、自由化、反蘇化。更直接的是，報(bào)告中直接拿出了雅科夫列夫與中情局人員秘密會(huì)面的照片。更重要的是，克格勃拿到了共濟(jì)會(huì)組織在加拿大為雅科夫列夫提供資金的賬戶鐵證。
然而1987年和1990年兩次來自克格勃的石破天驚秘密報(bào)告，能在秘密戰(zhàn)線上挽救國家的傾覆嗎?且看第三講。
第三講：戈?duì)柊蛦谭蜃屓速M(fèi)解的抉擇
坊間傳聞克格勃主席克留奇科夫與雅科夫列夫有私人矛盾，所以利用職權(quán)之便構(gòu)陷雅科夫列夫，只不過是為了權(quán)力斗爭(zhēng)。這種說法且不去討論真實(shí)性。我們假設(shè)，兩者之間的確存在政治上的權(quán)力斗爭(zhēng)，克留奇科夫也的確是有預(yù)謀的政治打擊雅科夫列夫。試問，一個(gè)克格勃的首腦在沒有確鑿證據(jù)的情況下，他有膽量去構(gòu)陷一個(gè)蘇共中央政治局的領(lǐng)導(dǎo)層嗎?言歸正傳，1987年、1990年的兩份報(bào)告都擺到了戈?duì)柊蛦谭虻霓k工桌上，在報(bào)告面前，戈?duì)柊蛦谭蚴侨绾翁幚淼哪?
先說1987年第一次報(bào)告，戈?duì)柊蛦谭蛑苯泳头裾J(rèn)了對(duì)于雅科夫列夫的指控。在同年的蘇共中央全會(huì)上，戈?duì)柊蛦谭蚬_的為雅科夫列夫辯護(hù)。他是這么說的“雅科夫列夫同志是改革的靈魂，對(duì)他的指控就是對(duì)改革的否定”，同時(shí)批評(píng)克格勃“將意識(shí)形態(tài)分歧政治化”、并威脅到“如果克格勃不停止對(duì)雅科夫列夫同志的指控，繼續(xù)干擾改革，我們不得不采取更激烈的人事調(diào)動(dòng)”。1988年，戈?duì)柊蛦谭蚪獬饲胁祭锟品虻目烁癫飨殑?wù)，轉(zhuǎn)而提拔了相對(duì)溫和的克留奇科夫。1987年報(bào)告就這么不了了之了。
再談1990年克留奇科夫提交的，對(duì)雅科夫列夫針對(duì)性更強(qiáng)的報(bào)告。戈?duì)柊蛦谭蚴侨绾翁幚淼?
1990年6月的政治局會(huì)議上，戈?duì)柊蛦谭蛞罂肆羝婵品?ldquo;拿出確鑿證據(jù)”，否則停止調(diào)查。他諷刺道：“如果克格勃的情報(bào)只能靠猜測(cè)，那蘇聯(lián)的安全體系就該徹底改革了”。而對(duì)于克留奇科夫提供的照片、加拿大賬戶關(guān)鍵證據(jù)，戈?duì)柊蛦谭蚨家哉５膶W(xué)術(shù)交流予以否定。推動(dòng)《蘇聯(lián)國家安全法》修訂，將克格勃的國內(nèi)監(jiān)控權(quán)劃歸內(nèi)務(wù)部，克格勃失去了調(diào)查雅科夫列夫的法律依據(jù)。
1990年7月，戈?duì)柊蛦谭蛉蚊趴品蛄蟹驗(yàn)榭偨y(tǒng)委員會(huì)成員，進(jìn)一步鞏固其核心決策地位。準(zhǔn)雅科夫列夫提出的《政治體制改革方案》，其中包含多黨制、總統(tǒng)制等激進(jìn)內(nèi)容，直接要改變蘇聯(lián)的政治體制了。
如果不了解真正的深層原因，這看起來是多么的反常、反智。一切都那么讓人無法理解。但是，我們可以通過繼續(xù)分享一些資料，解釋一下戈氏的決策。
第四講：關(guān)于819以及克留奇科夫的回憶
準(zhǔn)雅科夫列夫提出的《政治體制改革方案》被批準(zhǔn)通過之后，蘇聯(lián)內(nèi)部發(fā)生了819事件。歐美語境下，這是蘇共內(nèi)部保守派阻止國家變革的行為。對(duì)這種說法筆者是不認(rèn)同的。改革的目的是什么?難道不是以人民為中心，不停的推進(jìn)保障人民的利益嗎?難道短時(shí)間內(nèi)做出決定改變國家的根本政治體制，出現(xiàn)突發(fā)的震動(dòng)符合上述人民的利益嗎?這顯然是荒謬的論斷，不符合歷史事實(shí)。事實(shí)勝于雄辯，蘇東劇變的結(jié)果是，人民沒有得到任何的利益維護(hù)，隨之而來的是戰(zhàn)爭(zhēng)和貧困。
直到國家的最后關(guān)頭，蘇聯(lián)內(nèi)部才意識(shí)到問題的根源不是一個(gè)雅科夫列夫那么簡(jiǎn)單，出現(xiàn)了指控戈?duì)柊蛦谭虻男袆?dòng)，只能說為時(shí)已晚。在上層建筑、經(jīng)濟(jì)學(xué)界、媒體界通通都被摻沙子的情況下，一個(gè)得不到支持的行動(dòng)，注定要失敗。
作為819的核心策劃者，克留奇科夫的一些回憶錄值得我們關(guān)注。我在這里摘抄幾段如下：
他在1993年出版的回憶錄《個(gè)人檔案》中寫道：“戈?duì)柊蛦谭虻母母锸且粓?chǎng)精心策劃的騙局，其本質(zhì)是將蘇聯(lián)變?yōu)槲鞣礁接?rdquo;。
克留奇科夫在1993年接受《共青團(tuán)真理報(bào)》采訪時(shí)指出，戈?duì)柊蛦谭虻?ldquo;新思維”政策與美國中情局的“演變戰(zhàn)略”高度吻合，尤其體現(xiàn)在裁軍、民族政策及經(jīng)濟(jì)私有化等領(lǐng)域?？肆羝婵品蛘J(rèn)為國防部副部長(zhǎng)瓦連尼科夫在關(guān)鍵時(shí)刻的動(dòng)搖是政變失敗的關(guān)鍵。他在回憶錄中透露，蘇聯(lián)亞佐夫元帥曾私下表示“不愿對(duì)民眾開槍”。
克留奇科夫在1996年出版的《克格勃與改革》一書中，將蘇聯(lián)解體歸咎于戈?duì)柊蛦谭虻?ldquo;叛國行為”。他指控戈?duì)柊蛦谭蛟试S西方資本通過“文化基金會(huì)”滲透蘇聯(lián)教育體系，例如索羅斯基金會(huì)資助的“開放社會(huì)”項(xiàng)目。
由以上三段資料資料可見，克留奇科夫其實(shí)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了戈?duì)柊蛦谭蚱鋵?shí)本身也是西方代理人這個(gè)關(guān)鍵問題。已經(jīng)清晰的觸碰到戈?duì)柊蛦谭蚝凸矟?jì)會(huì)組織有往來的證據(jù)了。但是，克留奇科夫并沒有在公開場(chǎng)合指控戈?duì)柊蛦谭虻墓矟?jì)會(huì)成員身份。并不是筆者非要把這個(gè)身份安在戈氏頭上，而是如果不討論個(gè)究竟，就沒法解釋戈?duì)柊蛦谭蛟?987年和1990年兩次否決關(guān)于雅科夫列夫特殊身份的決策。帶著這個(gè)疑問，我們進(jìn)入本文的最后階段。
第五講：關(guān)于戈?duì)柊蛦谭蛱厥馍矸莸囊恍v史線索。
筆者在這里按照時(shí)間線整理了一個(gè)關(guān)于西方情報(bào)機(jī)構(gòu)針對(duì)蘇聯(lián)的滲透歷程，從足夠長(zhǎng)的時(shí)間段里，尋找一些關(guān)于戈?duì)柊蛦谭蛱厥馍矸莸木€索。
1947年，CIA成立之初的首任局長(zhǎng)羅斯科·希倫科特將蘇聯(lián)列為工作的首要目標(biāo)。
1950年，啟動(dòng)特洛伊木馬計(jì)劃，開始招募來自蘇聯(lián)的留學(xué)生，有目的的對(duì)留學(xué)生灌輸歐美政治思想意識(shí)形態(tài)。
1953年，克格勃首次向蘇共高層提交名為《關(guān)于西方情報(bào)機(jī)構(gòu)在蘇聯(lián)境內(nèi)活動(dòng)的評(píng)估報(bào)告》的文件。
1960年，雅科夫列夫在做交換生期間，和CIA有了接觸。
1961年，CIA等情報(bào)系統(tǒng)評(píng)估的可進(jìn)行接觸滲透的名單中，第一次出現(xiàn)了戈?duì)柊蛦谭虻拿帧?/p>
1977年，雅科夫列夫進(jìn)入名單，且正式開始接受CIA的培訓(xùn)。
1985年，戈?duì)柊蛦谭蚓腿翁K共中央總書記。開始提出新思維和公開性。
1987年，克格勃提交《關(guān)于中央情報(bào)局在蘇聯(lián)公民中招募利益代理人的計(jì)劃》，系統(tǒng)性、證據(jù)性的揭露CIA對(duì)蘇共高層的滲透。
1989年，根據(jù)后來俄羅斯歷史學(xué)家普拉托諾夫等人的研究。1989年1月，戈?duì)柊蛦谭蛞蕴K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人身份加入由共濟(jì)會(huì)主導(dǎo)的“彼得伯格俱樂部”，與美國前國務(wù)卿基辛格、洛克菲勒家族成員等猶太金融資本代表建立直接聯(lián)系。戈?duì)柊蛦谭蛲瑫r(shí)被指加入共濟(jì)會(huì)組織三邊委員會(huì)。該組織由共濟(jì)會(huì)背景的跨國精英組成，主張通過全球化削弱社會(huì)主義國家。
1989年12月，戈?duì)柊蛦谭蚺c美國總統(tǒng)布什達(dá)成《馬耳他宣言》，共同宣布冷戰(zhàn)結(jié)束。共濟(jì)會(huì)福特基金會(huì)國際事務(wù)負(fù)責(zé)人賽勒斯·萬斯以"經(jīng)濟(jì)顧問"身份陪同戈?duì)柊蛦谭騾?huì)。蘇聯(lián)承諾把70%的國有資產(chǎn)市場(chǎng)化，換取歐美150億美金的經(jīng)濟(jì)改革資助。俄羅斯聯(lián)邦安全局2021年解密的《馬耳他會(huì)議紀(jì)要》顯示，福特基金會(huì)代表參與了所有閉門談判。
1990年，蘇共28大放棄執(zhí)政地位，戈?duì)柊蛦谭虺鋈翁K聯(lián)總統(tǒng)。
1991年，蘇聯(lián)解體。
以上時(shí)間線并不全面，也不完整。筆者是專門羅列和戈?duì)柊蛦谭蛳嚓P(guān)的內(nèi)容。我們可以清晰的看到，西方的滲透1947-1953年是一個(gè)階段，此階段西方并沒有取得實(shí)質(zhì)性的成果。1960年到1979年，取得了實(shí)質(zhì)性成果，但是被選中的代理人此時(shí)還沒有在蘇聯(lián)政壇掌控決策權(quán)。1985年至1991年，對(duì)蘇聯(lián)的滲透成果開始顯現(xiàn)、加速，最終獲得成功。歷史也真的會(huì)開玩笑，這么低的概率，為什么恰恰是名單上的少數(shù)人恰逢其時(shí)的走上了決策崗位。克留奇科夫恐怕做夢(mèng)也想不到，當(dāng)他把雅科夫列夫的報(bào)告交給戈?duì)柊蛦谭虻臅r(shí)候開始被否決的真實(shí)原因是，他們本身就是同一個(gè)陣營。而關(guān)于戈?duì)柊蛦谭蛱厥馍矸莸谝淮瘟鞒觯呀?jīng)是1989年以后的事情了。
第六講：筆者的一點(diǎn)思考
其實(shí)寫這種文章，筆者內(nèi)心是十分苦難無助的。但是心里實(shí)在是搞不明白，一個(gè)超級(jí)大國為什么在短短的五六年里就崩潰了呢?再者，為什么1991年蘇聯(lián)全民公投結(jié)果是人民支持保留聯(lián)盟存在，最后國家還是解體了呢?也就是說，國家突然解體不是源于人民拋棄，而是源于上層建筑的拋棄。所有的一切都是不合邏輯的。既然如此，通過本文的一些資料觀點(diǎn)我們可以從另一個(gè)角度了解一些問題。
再者，關(guān)于西方語境下描述的蘇聯(lián)崩潰源于經(jīng)濟(jì)體制問題。這個(gè)說辭筆者也曾經(jīng)相信了很多年。且不管實(shí)際情況是不是如歐美語境描述的那樣糟糕，蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的確因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問題影響到了民生。你再怎么強(qiáng)詞奪理也掩蓋不了你自身出現(xiàn)了問題，即便當(dāng)時(shí)的問題都是短期現(xiàn)象。直到2016年特朗普第一次當(dāng)選總統(tǒng)開始和我們打貿(mào)易戰(zhàn)，筆者才明白了其中關(guān)鍵。大面積的歐美財(cái)團(tuán)操縱的國家機(jī)器把少數(shù)幾個(gè)國家在經(jīng)濟(jì)上完全隔離在世界貿(mào)易之外。能源技術(shù)封鎖、物資禁運(yùn)、金融困斃。就是你進(jìn)口用的，我們用貨幣手段炒作高價(jià)，讓你輸入通脹。你有的，能出口的，我們用貨幣手段做空，讓你入不敷出。結(jié)果是你明明創(chuàng)造了很多的物質(zhì)財(cái)富，但是就是不值錢。你明明手里有貨幣，他們卻不認(rèn)可其價(jià)值，換不到必需品。久而久之，技術(shù)落后了，產(chǎn)業(yè)鏈垮了，產(chǎn)品積壓導(dǎo)致大面積關(guān)停失業(yè)了，物資越來越稀缺。所以西方語境所描述的是蘇聯(lián)解體的結(jié)果，而不是原因。
望 以史為鑒可以知興替
祝 華夏國運(yùn)昌隆人安康