夜幕籠罩大地
雷日科夫
就這樣，在世界1/6的土地上，一個統(tǒng)一的國家——蘇聯(lián)——變成了15個主權(quán)國家。陰暗的交易完成了——在一群向權(quán)力沖刺的“領(lǐng)袖們”的號角聲中，在無數(shù)被愚弄的群眾的歡呼聲中。但歡樂并沒有持續(xù)多久，便開始了痛苦的清醒過程。正如歌中唱道：“早晨我們醒來了……”
在俄羅斯，整個這段時期的局勢都顯得異常復雜，難以逆料，對于大多數(shù)老百姓則尤為艱難。于是，在1998年經(jīng)國家杜馬的一群代表動議，共218名代表，其中也包括筆者，提議對俄聯(lián)邦總統(tǒng)葉利欽提出指控(彈劾)，準備把他趕下臺。
提出這一指控的法律根據(jù)就是俄羅斯聯(lián)邦憲法第93條，其中說，國家總統(tǒng)可以由聯(lián)邦委員會免去職務，不過一定要在國家杜馬指控他犯有叛國罪或其他重罪的基礎(chǔ)上。[為免除犯下重罪的俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)葉利欽的職務而提出的議案，有一個簡短的法律結(jié)論，刊載在國家杜馬專門委員會文件資料集中。]
國家杜馬為了審查葉利欽的這些罪狀，成立了一個專門委員會。討論中形成了五點指控：
第一：1991年12月俄羅斯總統(tǒng)葉利欽制定和簽署了別洛韋日協(xié)議，最終消滅了蘇聯(lián)，犯下了叛國罪;
第二：1993年9—10月期間，葉利欽總統(tǒng)組織并積極參與實施了顛覆國家的活動，違犯了俄聯(lián)邦的刑法條款;
第三：1994年11月30日，葉利欽總統(tǒng)頒布了2137號命令——《關(guān)于在車臣共和國領(lǐng)土上以及在奧塞梯—印古什沖突地區(qū)恢復行使憲法和法制的辦法》，下令在車臣共和國開始軍事行動，犯下罪行;
第四：作為俄羅斯聯(lián)邦武裝部隊最高統(tǒng)帥，葉利欽總統(tǒng)在履行職務期間給俄聯(lián)邦國防力量和安全造成重大損失;
第五：葉利欽及其同謀的政策基礎(chǔ)是“改革”，它將俄羅斯引入社會經(jīng)濟危機，破壞了國民經(jīng)濟的主要部門，導致社會分化加劇，使國家安全喪失，人民生活水平急劇下降，居民人口萎縮。
大批代表和專家參與了委員會的工作，聽取了許多官員的證詞。委員會的會議在十分民主的氣氛中展開。辯論進行得非常激烈，不僅充分聽取了彈劾方的意見，而且還聽取了反對方的意見。可以說，委員會已掌握了完全客觀闡明國內(nèi)局勢的與蘇聯(lián)解體相關(guān)的以及解體以后的基礎(chǔ)資料。
因此，在國家杜馬的例會上討論這個問題時，完全可以滿懷信心地以所獲得的材料為根據(jù)。
我也要利用它們，以求足夠翔實地把我國當代歷史上這一并非不重要的事件作一個具體敘述。我只想強調(diào)一點，就是所有實際材料和對國內(nèi)局勢的分析都是鎖定在1998年，我決不把它們說成是今天的事情，也決不把它們套到今天頭上，因為它們就像是在給葉利欽的統(tǒng)治作一個總結(jié)。從這個意義上來講，照我看，它們還真具有不小的歷史價值。
無疑，所有這五條指控都是對破壞國家罪的直接指控。
好了，前面已經(jīng)說過，在訂立別洛韋日協(xié)議以及協(xié)議訂立后的那段日子里，有形形色色的活動家都出來維護葉利欽。他們總是在說葉利欽和別洛韋日會議的其他參加者并沒有去毀滅蘇聯(lián)，他們只不過記錄了它的瓦解，而俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃既然批準了協(xié)議，那自然也就完全洗清了葉利欽身上的一切罪過。可是國家杜馬特別委員會則根據(jù)這一指控內(nèi)容的原則條款，非常明確地得出了完全不同的結(jié)論。
雷日科夫在國家杜馬。前排為涅斯捷連科、戈沃魯欣。(穆薩艾利揚攝)
第一點：認為1922年聯(lián)盟條約失效，這一點是完全違法的。這個條約先是由6個加盟共和國，即俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯以及高加索聯(lián)邦的阿塞拜疆、亞美尼亞和格魯吉亞簽署，后來又有9個共和國加入，這樣就組成了蘇聯(lián)。而且，條約的基本條款又成為蘇聯(lián)1924年憲法的一部分。后來，它的基本條款實際上完整地寫進了蘇聯(lián)1936和1937年的憲法和所有加盟共和國的憲法(比如俄羅斯聯(lián)邦1925、1937和1977年的憲法)。
1922年的聯(lián)盟條約以及與之相一致的憲法標準，根本就不可能有廢除一說，因為這是一個具有創(chuàng)始性質(zhì)的文件。它不是什么國際條約，而是創(chuàng)始性質(zhì)的條約。創(chuàng)建的是一個新國家。條約中以及后來的憲法中保留了每一個組成蘇聯(lián)的加盟共和國自由退出的權(quán)力。退出的程序在1990年4月3日的蘇聯(lián)法律中有規(guī)定。只有履行了與這個法律相一致的全部程序之后，某個加盟共和國退出蘇聯(lián)的問題才能最終由蘇聯(lián)人民代表大會來決定。
第二點：別洛韋日協(xié)議炮制者們犯下的罪行(我看是最大的重罪)實際上是取消全蘇全民公決結(jié)果的罪。我要指出，蘇聯(lián)人民代表大會于1990年12月24日通過決議，就是否應該保存革新后的蘇聯(lián)的問題在全國舉行全民公決。在1億8560萬有投票權(quán)的蘇聯(lián)公民中，實際參加投票人數(shù)為1億4850萬，占80%。其中有1億1350萬或76.4%的人投票贊成保留蘇聯(lián)。根據(jù)全民公決法，這個決定在整個蘇聯(lián)版圖上具有強制力，要取消它只有再舉行全民公決。法律責成所有國家機關(guān)、團體和所有官員都責無旁貸地要履行這一決定。
第三點：葉利欽在簽署別洛韋日協(xié)議的同時，也破壞了俄聯(lián)邦所有公民的憲法權(quán)利。根據(jù)當時有效的蘇聯(lián)和俄羅斯聯(lián)邦憲法，蘇維埃俄羅斯的每一個公民都是全蘇聯(lián)的公民。有70%以上的俄聯(lián)邦公民于3月17日再次表示，愿意做蘇聯(lián)公民。別洛韋日協(xié)議卻破壞了個人法律地位的最主要基礎(chǔ)之一——國籍制度。2500萬在自己土地上的俄羅斯人，一夜之間竟變成了外國人。
15年過去了，可是國籍問題、難民問題、如何在新居留地安置他們的問題依然還是那么尖銳。由于統(tǒng)一國家解體，各主權(quán)國家推行了一種剝奪俄羅斯人公民權(quán)的政策，給他們造成了難以忍受的生活條件，他們被迫又回到自己歷史上的祖國來僑居。
由獨聯(lián)體各國和波羅的海沿岸地區(qū)遷來的移民，在過去10年中的頭5年，每年就達到100多萬，而在整個90年代平均每年為38萬。對于每個移民來說，這樣的遷移其實就是生活中一次根本性的大變故，會帶來無數(shù)異常復雜的問題，說得好聽點，這些都是巨大的困難。
不過在那酒氣熏天的別洛韋日之夜，簽署文件的那幫家伙才不管老百姓的死活呢。一定要達到主要目標——瓦解統(tǒng)一國家，奪取夢寐以求的權(quán)力。
葉利欽和他的同案犯做到了許多國家在幾個世紀的過程中一直想做的事：瓦解、消滅我們的國家。至于誰能夠從中漁利，這一點不難猜測。例如，1991年12月25日美利堅合眾國總統(tǒng)喬治·布什(老布什)在自己的聲明中強調(diào)：“美國歡迎和支持新的獨聯(lián)體國家所作出的傾向于自由的歷史性選擇……這些事件雖有可能造成不穩(wěn)定和混亂，但它們顯然符合我們國家的利益。”
早在別洛韋日協(xié)議簽訂之前，葉利欽身邊的人就在大洋彼岸朋友們的授意下，制定出肢解蘇聯(lián)的計劃。這些人經(jīng)過長期工作，影響了葉利欽政策的形成，這些無疑對1991年12月8日通過的決定都產(chǎn)生了影響。例如，由波波夫提出，并經(jīng)“民主俄羅斯黨”同意的計劃，包含以下內(nèi)容：把俄羅斯聯(lián)邦分成7個部分，把烏克蘭分成3部分，總之，在蘇聯(lián)留下的廢墟上，要建立起17個主權(quán)國家。這個哈里托諾夫竟超過了希特勒和羅森伯格，這兩個家伙在1941年德國進攻蘇聯(lián)之前制定的計劃，“總共”也只不過想要在我們國家成立10個轄下的帝國領(lǐng)地而已。
還有一個計劃則是涉及當前的俄羅斯。美國的中央情報局建議把俄國分解成8個獨立國家。為了讓我國讀者了解他們將有可能在哪個國家生活，我把它們連同首都全部引在下面：
俄羅斯共和國(莫斯科);
西北共和國(圣彼得堡);
伏爾加共和國(薩拉托夫);
哥薩克共和國(斯塔夫羅波爾);
烏拉爾共和國(葉卡捷琳堡);
西西伯利亞共和國(克拉斯諾亞爾斯克);
薩哈民主共和國(雅庫茨克);
遠東共和國(符拉迪沃斯托克);
惡劣的榜樣具有感染性，特別是當境外那些與我們勢不兩立的“朋友”們喜歡這樣做，而且現(xiàn)在也想這樣做的時候。每天媒體上都會出現(xiàn)一些材料，提出一些深刻的地緣政治學“科學”論證和號召：“俄羅斯干嗎需要高加索呢?”“我們的男孩干嗎要為高加索送命呢?”等等。根據(jù)葉利欽犯罪活動的某些同黨、新自由主義改革派及其類似人物的意見，俄羅斯由于擁有無邊無垠的廣袤土地，是一個無法管理的國家，所以據(jù)說由于這個原因，一個國家就應該分解成無數(shù)獨立的“公國”。那些“自由主義民主派”的活動家們，他們的理想和思考也不乏“愛國主義”情緒，他們希望把科利半島北部的俄羅斯領(lǐng)土奉送給芬蘭。我們這些家生家養(yǎng)的“愛國者”正在處心積慮地等待有一天條件成熟，允許俄羅斯把千島群島轉(zhuǎn)讓給日本，然后，如果不是在此之前的話，還要把加里寧格勒交給德國。他們思考的方式大致是：既然葉利欽把克里米亞連同塞瓦斯托波爾送給了烏克蘭，戈爾巴喬夫匆匆忙忙把俄國領(lǐng)土連同納爾瓦送給了愛沙尼亞，那么……
我常常問自己：如果面對這樣的情況，國外那些民主國家的領(lǐng)導人又會怎么辦?讓我們閉起眼睛想一想，假如小布什把阿拉斯加歸還了俄羅斯，而在良心發(fā)現(xiàn)的時候又把得克薩斯還給了那片土地的舊主墨西哥，或者干脆把美國拆開，讓大家散伙，讓每個州都成為主權(quán)國家，那又會是一個什么光景?或者，比方說，法國總統(tǒng)突然決定要滿足民族極端分子的要求，把主權(quán)交付給諾曼底，而大不列顛的首相則向阿根廷道歉，并歸還馬爾維納斯群島，最后又宣布愛爾蘭獨立?；蛘呒幽么?、西班牙的領(lǐng)導人也都爭先恐后宣布魁北克和巴斯克人的居住地獨立。那他們會鬧個什么結(jié)果?于是，自然也就得出結(jié)論：所有在西方具有健康思維的人絕不允許的事，從這幫俄國幫閑的立場來看，則不僅是可能的，而且正是他們所希望的。這就是他們“愛國主義”的真正價值。
1991年12月，葉利欽完成了針對蘇聯(lián)的重大叛國行動，給俄羅斯造成巨大損失。可以毫不夸大地說，這種情況涉及生活的方方面面——涉及我國在國際社會的威信和作用，涉及經(jīng)濟、國防能力、科學發(fā)展、生產(chǎn)和文化、居民生活水平等等?，F(xiàn)從無數(shù)確鑿的事實中，僅舉國家杜馬專門委員會彈劾俄羅斯總統(tǒng)葉利欽材料中的幾例。再重復一遍，情況都是1998年發(fā)生的。
在經(jīng)濟方面。
起初，葉利欽的戰(zhàn)友們所提出的、他們翻來覆去重復的目標和任務，在人民的眼里看來都相當高尚：原打算在國內(nèi)經(jīng)濟政治生活民主化和自由化的基礎(chǔ)上，提高居民的生活水準和質(zhì)量。然而——現(xiàn)在這一點簡直可以說是洞若觀火——宣布的目標不僅未能實現(xiàn)，人們的生存條件反倒是惡化了好幾倍。為了破壞原蘇聯(lián)的經(jīng)濟和社會政治制度，造成了史無前例的犧牲。千千萬萬的人被迫日日夜夜為了基本生存條件而掙扎。
要知道俄羅斯可是世界上唯一一個完全可以自給自足的國家。它占有地球上10%的領(lǐng)土，但人口卻只占總?cè)丝诘?.4%。它擁有極為豐富極為多樣化的原料儲量，巨大的智力資源和社會、人力資源，就其居民的生存條件而言，它具有躋身于世界各國前列的一切先決條件。然而，在這些條件和居民生活的實際水平、生活質(zhì)量之間，卻存在著一條鴻溝，而且還在越變越深。
在葉利欽統(tǒng)治的年代，俄國同美國相比，或者同離得比較近的其他經(jīng)濟比較發(fā)達的國家相比，許多國情指標都災難性地惡化了。比方說，1998年俄國國家預算開支按居民人均計算要比美國少34倍，比芬蘭少43倍。
俄國在30年代曾經(jīng)是歐洲的第二大強國，到了20世紀中葉，他同美國一道并肩成為世界超級大國，可是現(xiàn)在卻跌進了工業(yè)發(fā)展邊緣化的低谷。(我在這里還沒有談到學校、醫(yī)療機構(gòu)、俱樂部、圖書館、少先隊活動基地、幼兒園……這些后面我還要詳談)，簡直就是一場反工業(yè)化運動。說明這種情況的不僅有數(shù)量指標，還有質(zhì)量指標：實際上整個國民經(jīng)濟中的現(xiàn)代生產(chǎn)容量已變得非常小，大多數(shù)經(jīng)濟行業(yè)根本不具備競爭力，技術(shù)領(lǐng)域中的儲備能力已經(jīng)變得無可挽回地老化，而它們的損耗也達到了60%—80%的程度。
俄羅斯的出口以燃料和原料為主的結(jié)構(gòu)一直沒有改變。出口了國內(nèi)鋁業(yè)生產(chǎn)的78%，鎳產(chǎn)量的82%，銅產(chǎn)量的71%，無機肥的78%，天然氣的30%，石油的40%，大量稀土元素。與此同時，在俄羅斯沒有探明一處甚至是中等規(guī)模的礦藏。地質(zhì)工作陷于低谷，完全被摧毀了。整個國家全靠蘇聯(lián)時期的存底過日子。
僅在不遠的過去蘇聯(lián)還是世界科技進步的領(lǐng)袖國家之一，具有較大的科技潛力。20世紀1/3的重大科技發(fā)現(xiàn)都是原蘇聯(lián)的科學家們完成的。今天，我們國家迅速地衰退成殖民地性質(zhì)的國家。它在高科技產(chǎn)品出口中所占份額僅有1%。這樣就使得過去在科技發(fā)展方面所占優(yōu)勢蕩然無存。與此同時，國內(nèi)有80%以上的新科技成果無法得到應用。成千上萬的科技工作者被迫改行。國家在喪失科技潛力的同時也失去未來，失去了為自己的人民建設應有生活的條件。俄羅斯對科學的撥款日趨萎縮，僅占國內(nèi)生產(chǎn)總值的0.5%。而且，這點兒可憐的錢也到不了科學家的手上。
農(nóng)業(yè)也遭到了重創(chuàng)。農(nóng)業(yè)各部門的總產(chǎn)量下降了35%還多。糧食產(chǎn)量下降了一半。肉類生產(chǎn)也下降了一半，奶類30%以上。大牲畜、羊只和家禽的飼養(yǎng)量縮減了兩倍或兩倍以上。為了讓它們能恢復到1990年的水平，恐怕需要許多年才成。俄羅斯的耕地縮小了2000多萬公頃，恢復起來也不會是一日之功。
給人的印象是，為了討好西方生產(chǎn)者，正在對我國農(nóng)業(yè)進行有目的的破壞。應該指出，世界各國實踐表明，30%的食品進口就已經(jīng)公認是進入危機狀態(tài)了，然后就要出現(xiàn)對供應國產(chǎn)生戰(zhàn)略依賴的情況。俄羅斯本來一直都可以供應自己高質(zhì)量的而且便宜的食品，現(xiàn)在卻要采購幾乎45%的食品以供消費，而且最大的幾個城市依賴國外供應的程度竟然達到了70%—80%。
蘇聯(lián)統(tǒng)一經(jīng)濟空間、國民經(jīng)濟和科學的破壞，產(chǎn)生了近千萬的失業(yè)大軍，他們喪失了最起碼的生存保障。根據(jù)官方統(tǒng)計資料，這個數(shù)字波動在600萬到700萬之間，大約為具有經(jīng)濟活動能力人口的1/10。實際上如果說到精確數(shù)字，1998年的失業(yè)人口要超過2500萬。其中只有一小部分有可能得到失業(yè)救濟金，而且還不是經(jīng)常。
葉利欽和他的政府為了很少一部分人的利益，在俄羅斯推行了全民所有國家財產(chǎn)的私有化。結(jié)果1998年在相對來說比較幸運的20%的居民身上，集中了一半以上的國民總收入，而收入的主要部分，則為200—300個家庭據(jù)為己有，他們攫取了國家財富的絕大部分，同時也攫取了國家的權(quán)力。
根據(jù)國家杜馬特別委員會的看法，價格的自由化，公民收入和儲蓄的嚴重縮水，完全都是總統(tǒng)和政府的蓄意所為，其目的非常明確。這樣的做法對于一小撮人來說是非常有利的，他們從絕大多數(shù)百姓身上搜刮財富，達到暴富的目的。俄羅斯人在一夜之間損失了幾乎250萬億盧布(按舊幣值)的存款，而這些錢是構(gòu)成他們生計的來源之一，是全家人在遭遇困境時的“保命錢”。困境來臨了，可是千百萬人卻只能兩手空空攥緊拳頭來面對它。
其實，百姓被金融金字塔的組織者掠奪，負有直接責任的是總統(tǒng)和政府：一個本不具備牢靠法律基礎(chǔ)的政權(quán)，卻批準了許多顯然犯罪或者半犯罪的組織去行動，它們在這段時間從俄羅斯人手中又把國家劫余的一切來了個一掃而光。
葉利欽和蓋達爾從1992年1月2日起，徹底“放開了”物價。他們保證，物價僅僅“只會”上漲3倍，然后呢，就會穩(wěn)定下來，再然后就要下降了。結(jié)果是什么，這我們都知道：對葉利欽、蓋達爾神話故事里的情節(jié)我們都有過切身感受，而葉利欽、亞夫林斯基的“500天”狂想曲也都讓我們遭過大罪。
老百姓的支付能力大大打了折扣?？偨y(tǒng)和政府廣泛利用這種害人的宏觀經(jīng)濟政策機制，以同通貨膨脹斗爭為借口，有意識地縮減了生產(chǎn)領(lǐng)域的貨幣流通總量。這樣就立刻引發(fā)了支付危機，使生產(chǎn)停擺，犯罪經(jīng)濟橫行，工資急劇縮減，也引發(fā)了國家巨大的內(nèi)外債務。然后政府又力圖以從百姓身上搜刮來的儲蓄款作為抵償債務的手段，而且還拖欠老百姓的工資。發(fā)放債券和各種有價代用票證的機器都全速開動起來，用它們來代替流通貨幣，強加給人民。社會開支的不斷緊縮，對老百姓又是一個重大打擊，首先就是教育、醫(yī)療衛(wèi)生、養(yǎng)老金等方面的支出和各種津貼。
眾所周知，工資是大部分居民的主要生活來源。盡管如此，但為了一小撮親信集團和新生資產(chǎn)階級，以及為他們服務的成為政權(quán)社會支柱的貪腐官員的進一步發(fā)家致富，總統(tǒng)有意識地長期不發(fā)工資和各種津貼，實際上是把自己千千萬萬的同胞送入了忍受饑餓和半饑餓煎熬的境地。好多部門的職工竟成年累月地領(lǐng)不到工資。由于吃不飽飯，人們?nèi)甜嚢ゐI，許多人，甚至上學的孩子，都有被餓昏過去的情況。
為了徹底改變俄國的社會經(jīng)濟關(guān)系，形成一個新階級——私有主，葉利欽蓄意使俄國公民的生活條件惡化，一方面死亡率大大提高，另一方面出生率下降，這就必然引起人口的巨大損失。結(jié)果導致國內(nèi)人口數(shù)量急劇下降。
與此同時，有人也提出了許多改變他所推行的社會經(jīng)濟路線的建議，但都遭到他一一否決。
委員會的這一結(jié)論，遭到國家杜馬兩個代表的反對，這兩個代表剛巧也是對所有指控統(tǒng)統(tǒng)表示反對的人。他們的道理還是老一套的鬼話。在這個問題上，他們所說的道理簡直可以稱得上是絕妙：一方面他們也承認由于生育率的急劇下降和死亡率的上升，俄國人口總數(shù)的確有了相當程度的下降，但他們以為原因既不在于俄國公民生活條件的惡化，也不在于大規(guī)模的失業(yè)現(xiàn)象，或者工資和養(yǎng)老金過低造成的貧困;既不在于人們的日常開支入不敷出，也不在于大多數(shù)居民付不起醫(yī)療費。近年來我國居民人數(shù)的下降，按照他們的解釋，其原因在于人民長期以來一直處于自我隔絕的條件之下(所謂“鐵幕”)，這就使“俄羅斯族群喪失了免疫功能，喪失了身處外族包圍和具有攻擊性環(huán)境下的活力”。不過作出這種“發(fā)現(xiàn)”的人，卻在自己并不情愿的情況下肯定了一個事實，就是俄羅斯推行“經(jīng)濟改革”的結(jié)果，人民不僅陷入了一種格格不入的環(huán)境，而且陷入了一個對他們抱有敵意的環(huán)境!有意思的是葉利欽是否會因為自己的捍衛(wèi)者幫了倒忙而對他們表示感謝呢?
值得一提的是在委員會的會議上有人指出，俄國居民中，減少速度最快的部分是斯拉夫人。伊柳亨代表甚至發(fā)表聲明說，國家總統(tǒng)實行的政策同德國納粹掃清蘇聯(lián)經(jīng)濟區(qū)、滅絕斯拉夫人，以接納雅利安“優(yōu)等人種”的手法如出一轍。
正是別洛韋日協(xié)議撕裂了一個完整的生活空間——政治的、經(jīng)濟的、文化語言的，破壞了千百年來的傳統(tǒng)和生活方式，破壞了全體居民作為統(tǒng)一的社會共同體而每一個民族(種族)又保持著獨立的人口再生產(chǎn)的休養(yǎng)生息的環(huán)境本身。因此不難理解，到了20世紀90年代，俄羅斯第一次強烈地感受到人口縮減、民族消亡的危機。有什么樣的生命體能不衰亡呢?更何況這種繁衍是處于一種格格不入的、受到攻擊的環(huán)境之下呢!近幾年來，男人的平均壽命竟降到了57歲，而女人則不到70歲。
死亡率的確大大提高了，而且特別值得指出的是死者當中有1/3都是有勞動能力的年齡段的人。而且在這類居民中男子的死亡率高過女子4倍。這常常是因為意外事故、受傷、暴力、被殺、自殺、酗酒、吸毒等等。老年人死亡的速度加快了，也就是說，出現(xiàn)了最直接意義的生理上的斷代現(xiàn)象。而這種傳承性本應是社會財富、智慧知識和人類所累積的生活經(jīng)驗得以延續(xù)下去的基礎(chǔ)。
多年后戰(zhàn)友再相逢。雷日科夫、多爾基赫、切爾諾梅爾金。(作者提供)
目前死亡人數(shù)高過出生人數(shù)1.5—1.7倍。在葉利欽、蓋達爾推行激進改革政策的年代里，結(jié)婚人數(shù)降低了30%，出生率降低了37%。我國出生率是歐洲最低的，這個數(shù)字比保持一代一代簡單更迭所必需的數(shù)字低了40%。這首先是艱苦的經(jīng)濟條件所產(chǎn)生的直接后果，它在許多方面同一個事實有著聯(lián)系，就是每一千例正常分娩就伴隨有200—215例墮胎。再有，有什么辦法，到哪兒去養(yǎng)孩子呢?因為正如俗話所說，住宅問題卡住了千百萬家庭的喉嚨。要知道在建造供免費分配的住宅這個問題上，在葉利欽“在位”的這些年中，我們欠賬實在太多了。再說一句，自打2005年通過一系列有關(guān)住宅的方案以來，免費分房就已經(jīng)基本不存在了。建房的總體速度已經(jīng)下降了2.4倍，房價變得很昂貴，根本不是普通老百姓能夠買得起的。
俄羅斯總體上的人口損失，加上死亡和由于極度惡劣的社會經(jīng)濟條件而沒有出生的，這個數(shù)字已經(jīng)超過了800萬。也就是說，在葉利欽統(tǒng)治的七年間[這是指到國家杜馬特別委員會開會的日期為止。]，人口平均每年減少的數(shù)量幾乎為100萬。而且，這還是在這種可怕的損失部分得到由原蘇聯(lián)各加盟共和國遷入人口補充的情況下。這豈不就意味著在我們這個時代當局完全可以在不動槍炮，只用經(jīng)濟手段的條件下，“順利地”發(fā)動一場反對自己人民的戰(zhàn)爭嗎?
負面人口變化有許多地方都是同居民健康狀況的惡化分不開的。前面已經(jīng)部分談到了這方面的情況，這里要說的是，在1992年到1998年，局勢簡直就成了災難性的。讓我再來引用一些委員會的材料。
居民健康狀況的負面動向可以從各個年齡段和各個社會組合人群中顯示出來，實際上各種疾病的統(tǒng)計資料無不如此。心血管疾病、腫瘤、內(nèi)分泌疾病、代謝疾病的規(guī)模急劇增長。傳染病的狀況十分堪憂，特別是結(jié)核病、肝炎、腸道病、寄生蟲病，還有性病、艾滋病。非常令人擔憂的情況，比如說，梅毒的傳播率擴大了64倍，而且性病的發(fā)展現(xiàn)在還波及兒童和少年，實在不能不說是一個悲劇——既是社會的，也是人類的。
托馬斯·曼有一句說得很形象的話：“病就是窮人的路。”這句話對于每一個人來說現(xiàn)在具有了越來越具體的、戲劇性的含義?，F(xiàn)在很多人都買不起那些每天每時都在漲價的藥，付不起專家診費或者手術(shù)費。普通百姓根本就去不起療養(yǎng)院，因為他們的工資或者養(yǎng)老金還不夠買一張單程的車票。
70%的居民經(jīng)常處于極度緊張之中，他們的神經(jīng)和情緒由于經(jīng)濟的、社會的、生態(tài)的或者其他方面的原因而極度亢奮。因此功能性神經(jīng)心理疾病患者的數(shù)量也在不斷上升，越來越多的人從毒品和酒精中尋求解脫。不能不指出，正是這樣一批社會病患者，現(xiàn)在成了社會上最流行的現(xiàn)象，他們由于陷入貧困，由于無法找到自己應有的位置，由于他們的所有生存條件都在惡化，看不到擺脫全面危機的明確而現(xiàn)實的道路，因而深陷墮落之中。
所有的一切不能不在俄羅斯人生活的社會層面上對下一代有所影響。2005年6月的國際兒童節(jié)俄聯(lián)邦內(nèi)務部部長努爾加利耶夫聲稱，俄國有200萬兒童沒有父母，有600萬居住在社會不良環(huán)境中，還有400萬酗酒和吸毒。國內(nèi)流浪兒總數(shù)達到87萬。這還只是公開的數(shù)字，根據(jù)專家的意見，是大大被降低了的。可是有一個數(shù)字是沒有被降低的：每個兒童的生活津貼每月只有70盧布!這還是在國內(nèi)根本不缺錢的時候!
國內(nèi)販賣兒童的罪行公然盛行。穿白大褂的男男女女把發(fā)育完全正常的兒童診斷成弱智兒童，為把他們銷售，特別是銷售到大洋彼岸贏利而創(chuàng)造條件。
看來只有請捷爾任斯基復活，才能解決我們國家流浪兒童的問題了。想當年內(nèi)戰(zhàn)和衛(wèi)國戰(zhàn)爭之后，這個社會問題一度那么嚴重，不是也解決了嗎!
這就是我國人民的可以說完全垮掉的、可憐的生活水平的大致情景，其中一個原因，就是我國醫(yī)療保健事業(yè)的瀕死狀況和商業(yè)化。在蘇維埃時代，它曾是世界公認最優(yōu)秀的制度。到了1998年，它卻成了國家的整個社會服務體系完全垮掉的最有力的見證之一，這完全是由于1991年12月8日葉利欽及其一伙在別洛韋日森林中催出的惡果。
除此之外，國家杜馬特別委員會在研究了類似的材料之后，認為應該也必須控訴葉利欽對俄羅斯民族犯下的種族滅絕罪。
在國際法中，“種族滅絕”概念最初是經(jīng)1948年12月9日聯(lián)合國大會通過的防止和懲處種族滅絕罪公約引入和確立的。蘇聯(lián)加入這個條約的時間是1954年，因此它也適用于作為蘇聯(lián)法權(quán)承繼人的俄羅斯聯(lián)邦。該公約第二條把種族滅絕界定為以完全或部分消滅某民族、種族、人種或宗教人群為目的的行動，其手段為：殺害該群體成員，對該群體成員實行嚴重身體傷害，蓄意傷害成員身體器官，蓄意為某個人群營造以完全或部分對其實施肉體消滅為目的的生活條件，在該人群中實施以防止生育為目的的手段，強制兒童由一個人群向另一個人群轉(zhuǎn)移。無疑，葉利欽的所作所為就其本質(zhì)而言在許多方面都符合這些條款。
葉利欽的追隨者如祖拉波夫、庫德琳之流，對俄羅斯人生活的社會條件也帶來了極大的危害。他們炮制的反人類的122號法令，把最后遺留的那點好處也都搜刮得一干二凈。杜馬興高采烈地通過了這個法令，聯(lián)邦委員會批準了它，國家總統(tǒng)也簽署了它。干這樁事的代表們應該想想，上一屆代表僅僅在7年前還曾經(jīng)指控葉利欽對本國人民犯下了種族滅絕罪!
在談到俄羅斯兒童的處境時，不能不涉及另一個涉及兒童的問題，這就是學?；锸碃顩r。大家都明白，兒童和青少年時代如果營養(yǎng)攝入不足，將會對身體發(fā)育、發(fā)病狀況、學習成績等產(chǎn)生不良影響，造成代謝障礙，形成慢性疾病。
中小學學生——在我國這個數(shù)字是1700萬——的大部分時間都是在普教機構(gòu)中度過的。在這些地方，衛(wèi)生條例規(guī)定要為他們準備熱食——早餐，為全日制的孩子們準備兩餐——早餐和午餐，而為在校時間更長的還要準備下午餐。根據(jù)俄羅斯衛(wèi)生保健社會發(fā)展部的資料顯示，在俄聯(lián)邦各行政主體，校餐的價格每天是在0盧布至12—15盧布之間浮動。學生在校就食熱餐的比例在俄羅斯是由小學到中學到中學高年級逐步遞減，大約各占82%、64%和51%以下。至于說到校餐的質(zhì)量，根據(jù)俄羅斯醫(yī)學科學院飲食研究所的資料，學生在校所能攝取的飲食，充其量不過是每日飲食標準的30%—40%。
農(nóng)村學校狀況的麻煩就更大了：僅一條就說明問題——近65%的學校沒有合格的飲用水。
當然，兒童問題在學校只不過是一個延續(xù)，而它的源頭出現(xiàn)得要早得多。因為大約有70%的婦女健康上多少都有些問題。孕婦中能夠正常分娩的不過40%。過半數(shù)的新生兒健康也有問題。大約15%—20%的學齡前兒童患有慢性病。到中學畢業(yè)時完全健康的青少年僅占10%。在兒童身體和心理發(fā)育方面越來越經(jīng)常地發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)障礙的情況，即出現(xiàn)晚熟現(xiàn)象，而不是像蘇聯(lián)時期出現(xiàn)早熟現(xiàn)象。結(jié)果年輕人中由于健康狀況而不適合服兵役和從事有效的創(chuàng)造性活動的人數(shù)越來越多。
例如，根據(jù)俄羅斯政府副總理、俄聯(lián)邦國防部長伊萬諾夫在國家杜馬答詢時的發(fā)言，2005年秋季應征的人員中，大約10%體重不足，因此這批青年本應在入伍后立刻進入軍事訓練，但卻不得不送去“增肥”。而且，由于體重不達標，兵役局還免除了多達9萬名17歲青年的兵役。
總之，國家杜馬特別委員會得出明確結(jié)論：在我國推行所謂“改革”，以及由此而產(chǎn)生的破壞性后果，主要責任應該由總統(tǒng)葉利欽來負，因為根據(jù)俄羅斯聯(lián)邦憲法，他是國家元首，由他來組織政府，領(lǐng)導政府活動，決定國家內(nèi)外政策的方向。他在某些情況下行使自己的職權(quán)，而在另一些情況下又選擇不作為，以此造成對國家和俄國人民利益的損害;他實際上把國家杜馬排除在一系列重大社會經(jīng)濟問題的決策之外。在對待國家杜馬的態(tài)度上，他的行為常常同當年對待俄聯(lián)邦最高蘇維埃的態(tài)度一樣。
1996年，任國家杜馬代表。(穆薩艾利揚攝)
正是在葉利欽統(tǒng)治的年代，濃濃的黑霧籠罩了我國大地。自然會有人問：一個國家元首怎么會允許這樣的情況出現(xiàn)?不錯，他的確不是內(nèi)行，這一點任何人都能看得出，可是他不是有一大群專家學者、生產(chǎn)第一線的第一流專家供他差遣嗎?但他卻根本不想利用這些人的潛力。作為一個了解他性格的人，我可以說，他就好像是在向自己的人民進行報復，只是說不清為了什么!對于這個人來說，俄羅斯人民，1991年懷著欣喜若狂的心情投票要他上臺的人民，簡直就是一堆糞土。他要的是權(quán)，眼睛里只有權(quán)，為了權(quán)他可以炮打俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃，他可以消滅人民代表蘇維埃。他權(quán)欲熏天，權(quán)力就是他生命的終極意義，對此他毫不諱言。
無疑，葉利欽對他的西方“朋友”，是承擔著一定的義務的。否則就無法解釋一個事實，就是他置我國科學界的抗議于不顧，執(zhí)意推行對俄國和俄國人民危害極深的經(jīng)濟改革路線，并拒絕對之進行任何修改。國外的一群經(jīng)濟學家——諾貝爾獎得主——也給他寫過類似的論據(jù)充分的信，揭示出這種改革對俄羅斯有多深的危害。但結(jié)果也是一樣。
葉利欽改革俄羅斯的同時也是實現(xiàn)美國對外政策戰(zhàn)略目標的一個步驟，這個目標就是進一步削弱俄羅斯這個蘇聯(lián)的繼承者，進一步鞏固在一個大國統(tǒng)治下的國際新秩序。正如比爾·克林頓在1995年10月25日的參謀長聯(lián)席會議秘密會議上所說：“……最近10年來對蘇聯(lián)及其盟友的政策清楚表明，我們所采取的清除世界上最強大的國家之一以及最強大軍事聯(lián)盟的路線是多么正確。我們利用蘇聯(lián)外交的失誤，戈爾巴喬夫及其一伙的非同尋常的自以為是，其中還包括利用那些公開站在親美立場上的人，我們獲得了杜魯門總統(tǒng)想要通過原子彈從蘇聯(lián)獲取的東西。不過，這里有一個非常重要的區(qū)別，就是我們還附帶獲得了原料供應，而不是原子彈毀掉的國家。如果是那樣，恢復起來可就不容易了。”
今天的領(lǐng)導人繼承的俄羅斯，是一個被毀掉的俄羅斯，其中有許多可以想見和難以想見的災難。雖然已經(jīng)有了一些正面進展，但面臨的還是百廢待興的局面，希望現(xiàn)在這段黑暗的日子過去后將會出現(xiàn)曙光，我國受苦受難的人民將享受盼望已久的燦爛光明!我們絕不該失去希望!
50年前俄國杰出的哲學家伊萬·亞歷山德羅維奇·伊林，當時他身處流放之中，在《我們的任務》一書中就曾以預言家的敏銳寫道：
俄羅斯絕不是一塊塊領(lǐng)土、一個個民族偶然的集合和堆砌，也不是把一個個“州”人為地組合在一起形成的機制，它是一個活生生的、歷史形成的、文化上有內(nèi)在邏輯的機體。它是不能被隨意肢解的。這個機體在地理學上是一個整體，它的各個部分在經(jīng)濟上互為營養(yǎng);這個機體在精神、語言和文化上也是一個整體，歷史地把俄羅斯民族同它的民族小兄弟團結(jié)在一起，在精神上也互為營養(yǎng);這個機體在國家戰(zhàn)略上也是一個整體，它向全世界證明了它自我防衛(wèi)的意志和能力;它還是一座屹立于歐亞兩洲的堡壘，因此也是世界均勢的堡壘。對它的肢解將是一次史無前例的政治冒險，它的毀滅性的后果將給人類帶來長久的影響。
(本文原載尼古拉·伊萬諾維奇·雷日科夫所著新華出版社2010年3月出版的《大國悲劇：蘇聯(lián)解體的前因后果》一書。)