BBC的顛倒黑白
BBC喜歡將自己定位為全球新聞業(yè)的黃金標(biāo)準(zhǔn)。但當(dāng)其報道一再放大權(quán)勢者的聲音，同時壓制那些面臨滅絕的人群時，它便不再是中立的觀察者。報告最后總結(jié)道：“面對不公保持沉默并非公正。公眾值得更好的報道。死去的巴勒斯坦人值得，活著的人也值得。”
作為英國最具影響力的媒體機(jī)構(gòu)，英國廣播公司(BBC)在塑造公眾對以色列—加沙沖突認(rèn)知方面扮演了關(guān)鍵角色。然而，在一份最新發(fā)布的報告中，BBC被指控多次選擇模糊、淡化并美化21世紀(jì)最殘暴的軍事行動之一。
媒體監(jiān)測中心(CfMM)發(fā)布了一份全面的新報告，揭示了BBC在報道這場沖突時令人震驚的模式：無休止地偏袒以色列的聲音、對巴勒斯坦人苦難的非人化處理，以及對支撐這場災(zāi)難的占領(lǐng)、封鎖和種族隔離背景的刻意回避——更不用說對其進(jìn)行質(zhì)疑。
CfMM指出，這并非簡單的編輯失誤，而是系統(tǒng)性地拒絕將巴勒斯坦人視為完整的人類——他們的生命與死亡理應(yīng)獲得與以色列人同等的尊嚴(yán)、嚴(yán)肅性和道德清晰度。報告認(rèn)為，這是這家公共資助的廣播機(jī)構(gòu)放棄了其中立職責(zé)，轉(zhuǎn)而采納了高度政治化、片面敘事的體現(xiàn)。
自2023年10月7日哈馬斯襲擊后以色列對加沙發(fā)動進(jìn)攻以來，BBC一直將這場戰(zhàn)爭框架為雙方對等的沖突，而非數(shù)十年來殖民、封鎖和驅(qū)逐的延續(xù)。報告稱，在BBC的報道中，未提及“占領(lǐng)”一詞并非例外，而是常態(tài)。聯(lián)合國和國際特赦組織等機(jī)構(gòu)使用的術(shù)語，如“定居點”、“封鎖”和“種族隔離”，在BBC的報道中幾乎完全缺失。相反，沖突被簡化為一系列報復(fù)性交火，巴勒斯坦抵抗運(yùn)動則被剝離了任何歷史或法律背景。
扭曲的現(xiàn)實
這種報道模式導(dǎo)致的結(jié)果是：現(xiàn)實被扭曲成一幅荒誕的畫面。世界上最先進(jìn)軍事力量之一對兩百萬被圍困人口施加的結(jié)構(gòu)性暴力，被空洞的委婉語和被動句式所抹去。
加沙地帶的巴勒斯坦人死亡人數(shù)已超過55000，其中大多數(shù)是婦女和兒童。但CfMM的報告指出，BBC的報道顯示，巴勒斯坦人最常被描述為在空襲中“死亡”或“被殺”，卻很少提及空襲的發(fā)起者。相比之下，以色列受害者則被用更具情感色彩的語言描述，如“屠殺”、“大屠殺”和“屠戮”。
這份于本周發(fā)布的CfMM報告，分析了2023年10月7日至2024年10月6日期間BBC關(guān)于以色列對加沙戰(zhàn)爭的35000余篇報道內(nèi)容。報告發(fā)現(xiàn)，BBC使用“大屠殺”一詞描述以色列人死亡的頻率比描述巴勒斯坦人死亡的頻率高出18倍。盡管巴勒斯坦人死亡人數(shù)遠(yuǎn)高于以色列人，但BBC為沖突雙方提供的受害者個人資料數(shù)量卻幾乎相等。CfMM認(rèn)為，這并非中立的編輯選擇，而是對巴勒斯坦人生命的貶低。
此外，BBC節(jié)目中的巴勒斯坦嘉賓經(jīng)常被質(zhì)詢、打斷，并被逼迫譴責(zé)哈馬斯——仿佛這是獲得發(fā)言權(quán)的代價。而以色列發(fā)言人，其中許多人在節(jié)目中為戰(zhàn)爭罪行辯護(hù)，卻受到禮遇。報告指出，沒有一位以色列嘉賓被要求譴責(zé)故意轟炸醫(yī)院、難民營或?qū)W校的行為——盡管有大量證據(jù)和國際輿論譴責(zé)。這種編輯上的“盲目性”并非偶然，它源于一種更深層的機(jī)構(gòu)文化。
這種不對稱性也體現(xiàn)在對人質(zhì)和囚犯的報道中。以色列人質(zhì)是報道的焦點，伴隨著情感充沛的采訪、全天候更新和充滿人性化的細(xì)節(jié)。然而，巴勒斯坦囚犯——其中數(shù)千人被關(guān)押卻未受指控或?qū)徟?mdash;—幾乎未被提及。即使在囚犯交換的情況下，BBC的報道也幾乎完全聚焦于返回的以色列人。報告質(zhì)疑道：**“巴勒斯坦囚犯是誰?他們被關(guān)押了多久?他們是否遭受酷刑、虐待或被剝奪正當(dāng)程序?”**這些問題大多未被提出或回答。
CfMM認(rèn)為，這種編輯盲點并非偶然。它源于一種更深層的機(jī)構(gòu)文化，這種文化拒絕將巴勒斯坦人視為擁有正當(dāng)訴求、抱負(fù)和權(quán)利的人;一種要求巴勒斯坦人只能以受害者或恐怖分子的身份發(fā)聲，而非以抵抗壓迫的人類身份發(fā)聲的文化。
這種偏頗在BBC對語言的處理上表現(xiàn)得尤為明顯。報告記錄了超過100起案例，主持人因嘉賓使用“種族滅絕”一詞描述以色列在加沙的行動而打斷或質(zhì)疑嘉賓——即便在國際法院裁定南非指控以色列犯有種族滅絕罪的案件可繼續(xù)審理之際。
深刻的背叛
報告對比指出，談到烏克蘭，BBC對使用此類語言毫無顧忌，記者們在描述俄羅斯侵略時，可以自由地援引“戰(zhàn)爭罪”的指控。但談到以色列，BBC卻在修辭上糾結(jié)，避免說出全世界數(shù)百萬人都能親眼所見的事實：一場系統(tǒng)性、毫不留情的滅絕運(yùn)動。CfMM直言：“這并非平衡。這是審查——一種庇護(hù)強(qiáng)權(quán)、壓制弱者的審查。”
報告認(rèn)為，更深刻的背叛或許體現(xiàn)在BBC對記者自身的報道上。在加沙戰(zhàn)爭期間，已有超過225名記者喪生——這是有記錄以來媒體工作者遇害最嚴(yán)重的時期。然而，BBC僅報道了其中6%的死亡案例。
CfMM強(qiáng)調(diào)，這些并非無名犧牲者。他們是母親、父親、兒子和女兒，以非凡勇氣記錄著人民的苦難。許多人死時仍手握攝像機(jī)。他們的死亡本應(yīng)成為任何新聞機(jī)構(gòu)自我反思的核心。然而，他們被視為背景噪音。
相比之下，在烏克蘭，BBC報道了62%的記者死亡案例。這種差異不言自明。CfMM認(rèn)為，在加沙，就連記者的死亡——我們通過他們了解世界的人——也被認(rèn)為不值得持續(xù)關(guān)注。
去年年底，超過100名BBC員工簽署了一封公開信，警告該廣播公司未能履行其公正報道加沙的職責(zé)。他們指出存在一種恐懼文化、編輯雙重標(biāo)準(zhǔn)，以及不愿意讓巴勒斯坦的聲音和觀點在沒有敵意的情況下被聽到。
BBC為其對加沙的報道辯護(hù)，稱當(dāng)出現(xiàn)錯誤時會“透明”處理，并“向觀眾明確說明”由于地面報道受限而導(dǎo)致的工作局限性。
然而，BBC員工提出的擔(dān)憂與CfMM報告中提到的擔(dān)憂如出一轍——而這些擔(dān)憂需要的不僅僅是防御性的公關(guān)回應(yīng)。報告認(rèn)為，這里所涉及的不僅僅是BBC的可信度，更是媒體在大規(guī)模暴力時期所扮演的角色。
BBC喜歡將自己定位為全球新聞業(yè)的黃金標(biāo)準(zhǔn)。但當(dāng)其報道一再放大權(quán)勢者的聲音，同時壓制那些面臨滅絕的人群時，它便不再是中立的觀察者。報告最后總結(jié)道：“面對不公保持沉默并非公正。公眾值得更好的報道。死去的巴勒斯坦人值得，活著的人也值得。”
