翻譯評(píng)論：加拿大一個(gè)徹底戳穿轉(zhuǎn)基因謊言的劃時(shí)代重要研究
作者/譯者：半解一知半解 時(shí)間：2011年5月16-17日
譯者序：鑒于長(zhǎng)期以來(lái)， 國(guó)內(nèi)外轉(zhuǎn)基因的討論與推廣已嚴(yán)重偏離科學(xué)的軌道，成了一個(gè)利益和政治問(wèn)題，所以， 有必要矯枉過(guò)正把這個(gè)問(wèn)題還原回科學(xué)的軌道?！ ?/p>
不可否認(rèn)， 轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身是一種科學(xué)， 但同樣不可否認(rèn)，不是所有的科學(xué)技術(shù)都是完美無(wú)缺、有益無(wú)害的，轉(zhuǎn)基因是一種未經(jīng)嚴(yán)格驗(yàn)證、其安全性還存在很多未知和不確定性的技術(shù)，是一種存在巨大爭(zhēng)議和巨大風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)，因?yàn)檫@項(xiàng)技術(shù)涉及到食品及食品安全，所以，在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行研究、完善無(wú)可質(zhì)疑，但如果大面積推廣，就應(yīng)該受到質(zhì)疑乃至反對(duì)。這應(yīng)該是目前大多數(shù)反轉(zhuǎn)基因民眾和仁人志士的基本共識(shí)。
而國(guó)內(nèi)外轉(zhuǎn)基因勢(shì)力全然不顧反對(duì)的聲音，利用自己霸占的媒體、經(jīng)濟(jì)和政治優(yōu)勢(shì)完全否定反轉(zhuǎn)基因科研人員所做的轉(zhuǎn)基因風(fēng)險(xiǎn)、危害的眾多研究與實(shí)驗(yàn)結(jié)果。他們賴以生存的“轉(zhuǎn)基因?qū)θ祟惏踩珶o(wú)害”的證據(jù)是轉(zhuǎn)基因公司自己的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，而某些國(guó)際組織所依賴的也是轉(zhuǎn)基因公司的這些實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，這些就構(gòu)成了轉(zhuǎn)基因勢(shì)力眼里的的權(quán)威“科學(xué)”基礎(chǔ)和護(hù)身符，例如方舟子一旦無(wú)法駁倒反轉(zhuǎn)基因人士的反對(duì)證據(jù)， 就搬出這些所謂的“國(guó)際權(quán)威”一遍又一遍地忽悠、嚇人，并窮兇極惡、“科學(xué)”地貶斥反轉(zhuǎn)基因者們“無(wú)知、反科學(xué)”。
對(duì)待科學(xué)的正確態(tài)度本來(lái)應(yīng)該是人人平等，不迷信權(quán)威，認(rèn)真聽(tīng)取、驗(yàn)證反對(duì)意見(jiàn)，趨利避害，有錯(cuò)就改，而轉(zhuǎn)基因分子們卻反其道而行之，不僅個(gè)個(gè)人都擺出一幅自己絕對(duì)正確、神圣不可挑戰(zhàn)的蠻橫霸道模樣、絕對(duì)不接受、不容許反對(duì)意見(jiàn)，而且動(dòng)輒就搬出“國(guó)際權(quán)威”、“政府支持”來(lái)以權(quán)勢(shì)壓人，置中外眾多反對(duì)意見(jiàn)于不顧，趨害避利，頑固堅(jiān)持錯(cuò)誤做法，企圖扼殺為解決中國(guó)糧食問(wèn)題做出了巨大貢獻(xiàn)的雜交育種研究以及常規(guī)育種研究，把轉(zhuǎn)基因神話、脅迫成中國(guó)解決糧食問(wèn)題的唯一途徑，這種全然不顧事實(shí)、唯利是圖、不顧道德良知、披著科學(xué)畫(huà)皮、裝腔作勢(shì)、勇做文匪科霸的轉(zhuǎn)基因分子還有什么資格妄談科學(xué)呢？他們?nèi)绱诵沟桌?、迫不及待的目的又是什么呢?這是一個(gè)值得認(rèn)真思考的重大問(wèn)題。
真正的科學(xué)是允許也不害怕?tīng)?zhēng)論的，但轉(zhuǎn)基因在中國(guó)除了極少數(shù)媒體外，竟然長(zhǎng)期形成了媒體禁聲壟斷， 凡是質(zhì)疑、討論、反對(duì)轉(zhuǎn)基因的帖子、文章一律被封殺，有的網(wǎng)友甚至被封ID，但只要無(wú)業(yè)游民、轉(zhuǎn)基因國(guó)際權(quán)威方舟子的宣傳轉(zhuǎn)基因、惡毒攻擊反轉(zhuǎn)人士的文章一出來(lái)，幾乎各大小媒體就爭(zhēng)相發(fā)表?？梢?jiàn)， 中國(guó)的轉(zhuǎn)基因研究與推廣已經(jīng)嚴(yán)重偏離了真正的科學(xué)軌道、成了一個(gè)褻瀆科學(xué)的偽科學(xué)、反科學(xué)邪惡邪教勢(shì)力！
長(zhǎng)話短說(shuō)， 我們先欣賞轉(zhuǎn)基因權(quán)威們的典型權(quán)威高論以及本人在【】里的點(diǎn)評(píng)，看看這些轉(zhuǎn)基因權(quán)威到底權(quán)威到了什么程度。
2010年9月30日農(nóng)業(yè)部有關(guān)負(fù)責(zé)人： 轉(zhuǎn)基因技術(shù)是現(xiàn)代生物技術(shù)的核心，運(yùn)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)培育高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、多抗、高效的新品種能夠降低農(nóng)藥、肥料投入，對(duì)緩解資源約束、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、改善產(chǎn)品品質(zhì)、拓展農(nóng)業(yè)功能等具有重要作用。【相反的事實(shí)早已舉世皆知：轉(zhuǎn)基因作物只是短時(shí)間有一定效果，時(shí)間長(zhǎng)了就減產(chǎn)、加倍使用農(nóng)藥，而且導(dǎo)致超級(jí)害蟲(chóng)、超級(jí)雜草的產(chǎn)生，甚至破壞生態(tài)環(huán)境， 美國(guó)蜜蜂大面積消失，有研究認(rèn)為很可能與轉(zhuǎn)基因作物有關(guān)。轉(zhuǎn)基因是一個(gè)巨大的國(guó)際利益集團(tuán)在操控，印度農(nóng)民因?yàn)榉N植轉(zhuǎn)基因棉花無(wú)力負(fù)擔(dān)高昂的種子、農(nóng)藥開(kāi)銷， 10年間有20多萬(wàn)農(nóng)民被迫自殺。這是中央電視臺(tái)的報(bào)道，“農(nóng)業(yè)部有關(guān)負(fù)責(zé)人”對(duì)此是漠不關(guān)心、選擇性失明還是方舟子所說(shuō)的“無(wú)知”呢？】
2010年2月22日， 張啟發(fā)回答國(guó)家發(fā)改委副主任張曉強(qiáng)率國(guó)家新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路研究調(diào)研組“轉(zhuǎn)基因大米安全嗎？”： 食用轉(zhuǎn)基因大米帶來(lái)的危險(xiǎn)，不會(huì)比喝水的危險(xiǎn)更大?！厩也徽f(shuō)國(guó)際國(guó)內(nèi)鋪天蓋地的轉(zhuǎn)基因危害的研究論文、文章、帖子，“2010年2月，廣東中山大學(xué)用常規(guī)方法研究了轉(zhuǎn)基因大米， 發(fā)現(xiàn)其營(yíng)養(yǎng)成分組成和物理性狀有非預(yù)期改變，其中蛋白質(zhì)、三種氨基酸、兩種脂肪酸、兩種維生素及其他數(shù)種（微量）元素出現(xiàn)了非預(yù)期的構(gòu)成變化。差異幅度：氨基酸20-74%，脂肪酸19-38%，維生素25-57%，（微量）元素20-50%，蛋白質(zhì)35%。。。。。?？赡芘c基因的轉(zhuǎn)入有關(guān)?！薄＾D(zhuǎn)基因是一項(xiàng)涉及到多學(xué)科多領(lǐng)域的研究，而中國(guó)幾乎一直是幾個(gè)轉(zhuǎn)基因分子和個(gè)別被欺騙的領(lǐng)導(dǎo)一手遮天。古人尚知“兼聽(tīng)則明，旁聽(tīng)則暗”。對(duì)于這么多的嚴(yán)重問(wèn)題， 張啟發(fā)在領(lǐng)導(dǎo)面前只字不提， 這是一種什么科學(xué)方法和態(tài)度？難不成唯我獨(dú)尊、選擇性失明、欺上瞞下也成了轉(zhuǎn)基因分子們新發(fā)明的“科學(xué)”？難道這不是一種很危險(xiǎn)的情況嗎？事實(shí)證明：轉(zhuǎn)基因分子們正是用這種瞞天過(guò)海的欺騙手段，多年來(lái)一直在騙取政府每年300億人民幣的巨額撥款?！?BR style="mso-special-character: line-break">
2011年4月28日朱楨在“生物安全國(guó)際論壇第四次研討會(huì)”上說(shuō)：“坐飛機(jī)有風(fēng)險(xiǎn)，難道不坐飛機(jī)嗎？我們覺(jué)得只要是風(fēng)險(xiǎn)小，收益大，我們就接受?！薄拔覀?，只是我們這一部分人，并不強(qiáng)迫別人，現(xiàn)在都是民主社會(huì)啦。” 【經(jīng)查，坐飛機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)約為25萬(wàn)分之一，而轉(zhuǎn)基因的風(fēng)險(xiǎn)幾乎是100%，這兩種風(fēng)馬牛不相及、毫無(wú)可比性的風(fēng)險(xiǎn)就讓這個(gè)轉(zhuǎn)基因權(quán)威“科學(xué)”地生拉硬扯到了一起， 而根據(jù)轉(zhuǎn)基因分子們一直以來(lái)的言論， 他們明明是要在中國(guó)快推、早推轉(zhuǎn)基因，要強(qiáng)迫全國(guó)人民吃轉(zhuǎn)基因， 在理屈詞窮之際，咋就變成了“我們，只是我們這一部分人，并不強(qiáng)迫別人”了呢？張啟發(fā)不是躊躇滿志地放言“轉(zhuǎn)基因大米3、5年內(nèi)可以走上國(guó)人的餐桌”嗎？而且轉(zhuǎn)基因大米不是已經(jīng)偷偷摸摸地走上了南部多省民眾的餐桌5年左右了嗎？ 難道轉(zhuǎn)基因分子們的“國(guó)人”只包括極少數(shù)轉(zhuǎn)基因分子？如果是這樣， 那國(guó)家每年給轉(zhuǎn)基因分子們撥款300億人民幣還有什么意義呢？由此可見(jiàn)， 轉(zhuǎn)基因分子們“科學(xué)”地信口開(kāi)河、隨心所欲、不擇手段到了何等程度！把涉及到十幾億人民安全和民族未來(lái)的重大項(xiàng)目交給這樣一些根本沒(méi)有科學(xué)精神、沒(méi)有科學(xué)道德的“變色龍”來(lái)主導(dǎo)，難道任何智力正常的人們沒(méi)有理由和權(quán)力感到擔(dān)憂、提出質(zhì)疑和反對(duì)嗎？有網(wǎng)友也指出：坐飛機(jī)有保險(xiǎn)，轉(zhuǎn)基因的風(fēng)險(xiǎn)有保險(xiǎn)嗎？涉及到十幾億人的安全，出了問(wèn)題誰(shuí)負(fù)責(zé)？“我們覺(jué)得。。。風(fēng)險(xiǎn)小”不就是因?yàn)椤拔覀儭遍L(zhǎng)期以來(lái)一意孤行玩?zhèn)慰茖W(xué)、無(wú)視眾多反對(duì)意見(jiàn)和證據(jù)的結(jié)果嗎？甚至對(duì)2011年2月13日舉世皆知的轉(zhuǎn)基因風(fēng)險(xiǎn)幾乎為100%的加拿大研究結(jié)果都避而不談?！俊 ?/p>
中國(guó)最大的轉(zhuǎn)基因國(guó)際權(quán)威方舟子因?yàn)橛忻绹?guó)背景，一直都是以唯我獨(dú)尊、翻云覆雨、誅殺異己的無(wú)敵姿態(tài)擔(dān)當(dāng)著中國(guó)轉(zhuǎn)基因的急先鋒。他大膽鼓吹：轉(zhuǎn)基因食品比天然食品更安全、更健康、更環(huán)保，所以， 要大膽地吃、要多吃?！舅坪跛雅Ｆご档迷酱?， 轉(zhuǎn)基因就越安全。 最近， 經(jīng)過(guò)全國(guó)反轉(zhuǎn)基因人士多年來(lái)艱苦卓絕的努力，轉(zhuǎn)基因安全問(wèn)題終于受到了最高層的關(guān)注，媒體也有了一定程度的開(kāi)禁。 對(duì)于反對(duì)之聲，方舟子依然我行我素用他獨(dú)創(chuàng)的順我者昌的權(quán)威“科學(xué)”語(yǔ)氣詭辯說(shuō)：“參與轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)的科研人員支持推廣轉(zhuǎn)基因作物，這是再正常不過(guò)了。每個(gè)科研人員對(duì)自己的研究項(xiàng)目都會(huì)有‘私心’，有什么可指責(zé)的？” 那么， 在全世界都已經(jīng)掀起反轉(zhuǎn)基因風(fēng)潮、而且有足夠的證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因分子們一直都在說(shuō)謊、一直都在掩蓋轉(zhuǎn)基因巨大危害的情況下， 難道支持推廣轉(zhuǎn)基因還是“再正常不過(guò)了”嗎？難道堅(jiān)持要把一個(gè)安全不確定、甚至是有毒有害的研究項(xiàng)目強(qiáng)加給十幾億國(guó)人，這也是“有什么可指責(zé)的”嗎？看來(lái)，方舟子所有的轉(zhuǎn)基因“科學(xué)”思維只是建立在簡(jiǎn)陋的“車匪路霸”式的荒唐與蠻橫無(wú)理基礎(chǔ)之上，奇怪的是， 就這么一個(gè)缺乏基本科學(xué)道德和科學(xué)素養(yǎng)的文匪科霸、無(wú)業(yè)游民， 竟然擔(dān)當(dāng)起了中國(guó)轉(zhuǎn)基因分子們的領(lǐng)軍人物， 要說(shuō)這里面沒(méi)有美國(guó)的陰謀， 還真讓人難以置信，因?yàn)楹芎?jiǎn)單，美國(guó)一直對(duì)中國(guó)實(shí)行全面的高科技封鎖， 但唯獨(dú)轉(zhuǎn)基因這種有毒有害的“現(xiàn)代生物高科技”，美國(guó)卻一反常態(tài)， 不僅派出非官方的轉(zhuǎn)基因大使方舟子督陣、擔(dān)任領(lǐng)軍、護(hù)航、刀斧手人物，而且還公開(kāi)要求中國(guó)盡快成為國(guó)際轉(zhuǎn)基因模范！】
國(guó)內(nèi)外轉(zhuǎn)基因公司和轉(zhuǎn)基因分子們的核心謊言：Bt蛋白只有在昆蟲(chóng)腸道堿性環(huán)境下才能轉(zhuǎn)化成有毒的蛋白，而人的胃環(huán)境是酸性的，并且人的腸道細(xì)胞表面不含有毒素蛋白的受體。被人吃下去的Bt蛋白，會(huì)像其他蛋白質(zhì)一樣被消化、分解掉，不會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生危害?！景凑辙D(zhuǎn)基因分子們的謊言， Bt蛋白是不會(huì)殘留在人體內(nèi)的，是檢測(cè)不到的。而美國(guó)的眾多轉(zhuǎn)基因公司則以所謂的“商業(yè)機(jī)密”為由，拒不公開(kāi)他們可能含有不可告人的真正機(jī)密的轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)報(bào)告。近幾年，奧地利和俄羅斯科學(xué)家都已證明：轉(zhuǎn)基因玉米危害老鼠的生殖遺傳系統(tǒng)，導(dǎo)致老鼠在3代以內(nèi)就不育、絕種， 如果不是轉(zhuǎn)基因惹的禍、轉(zhuǎn)基因毒素不進(jìn)入老鼠體內(nèi)， 難道這是“上帝之手”在起作用？ 按照方舟子的“科學(xué)”說(shuō)法，項(xiàng)目研究人員都有“私心”，則轉(zhuǎn)基因公司理所當(dāng)然對(duì)它們的項(xiàng)目也有“無(wú)可指責(zé)”的私心，那么，它們對(duì)實(shí)驗(yàn)報(bào)告里不利的或者有害的內(nèi)容做點(diǎn)修改、刪減、歪曲也是理所當(dāng)然的了。所以，即使轉(zhuǎn)基因公司全文公布了自己的實(shí)驗(yàn)報(bào)告，其可信度又有多大呢？ 請(qǐng)注意：這個(gè)天大的秘密可是轉(zhuǎn)基因國(guó)際權(quán)威方舟子大使“科學(xué)”地泄露的。】
如果說(shuō)，奧地利和俄羅斯科學(xué)家檢測(cè)到了轉(zhuǎn)基因食品的巨大危害，也就是說(shuō)讓世人知道了食用轉(zhuǎn)基因食品的可怕后果，加拿大研究人員最近做的檢測(cè)則揭開(kāi)了造成這種巨大危害的物質(zhì)原因。 把這兩項(xiàng)由處于地球兩面的科研人員所做的研究結(jié)合起來(lái)看， 就徹底戳穿了轉(zhuǎn)基因分子們多年來(lái)招搖撞騙、欺世盜名的彌天大謊：轉(zhuǎn)基因毒素只對(duì)特定的害蟲(chóng)有毒，對(duì)人體無(wú)毒無(wú)害；而且，加拿大研究人員在人體內(nèi)除了檢測(cè)到Bt/Cry1Ab殺蟲(chóng)蛋白毒素外， 還檢測(cè)到了轉(zhuǎn)基因作物使用的農(nóng)藥 - 草甘磷(GLYP)及其代謝物氨甲基磷酸(AMPA)以及草銨磷(GLUF)及其代謝物3-甲基磷酸亞基丙酸(3-MPPA)，這足以證明轉(zhuǎn)基因?qū)θ梭w、胎兒以及后代構(gòu)成多種危害。所以， 廣大民眾擔(dān)心轉(zhuǎn)基因會(huì)導(dǎo)致環(huán)境污染、多種疾病、動(dòng)物異常、種族滅絕、亡國(guó)滅種現(xiàn)在就有了充分的事實(shí)依據(jù)?！ ?/p>
加拿大研究人員的研究報(bào)告共有5大部分，網(wǎng)絡(luò)上也有“摘要”內(nèi)容被翻譯出來(lái)， 但感覺(jué)是用軟件翻譯的，普通人看起來(lái)晦澀難懂， 所以， 有必要重新翻譯，但由于本人是文科出身，關(guān)注轉(zhuǎn)基因是被迫的，所以，只節(jié)選翻譯幾個(gè)重要部分： 摘要、討論和結(jié)論。 完整的英文原文在幾個(gè)英文網(wǎng)站上有用PDF格式發(fā)表，需要的人員請(qǐng)自己查找。翻譯部分也可能存在不合適之處，歡迎指正?！ ?/p>
一．譯文
加拿大魁北克省幾個(gè)東部鄉(xiāng)鎮(zhèn)孕婦與胎兒體內(nèi)檢測(cè)出與轉(zhuǎn)基因食品有關(guān)聯(lián)的多種農(nóng)藥成分
Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically modified foods in Eastern Townships of Quebec, Canada
作者：Aziz Aris (加拿大魁北克省舍布魯克市中心醫(yī)院大學(xué)婦產(chǎn)科系Department of Obstetrics and Gynecology, University of Sherbrooke Hospital Centre, Sherbrooke, Quebec, Canada，舍布魯克市中心醫(yī)院大學(xué)臨床研究中心Clinical Research Centre of Sherbrooke University Hospital Centre, Sherbrooke, Quebec, Canada, 舍布魯克市大學(xué)醫(yī)學(xué)與健康學(xué)院Faculty of Medicine and Health Sciences, University of Sherbrooke, Sherbrooke, Quebec, Canada)
Samuel Leblanc (舍布魯克市大學(xué)醫(yī)學(xué)與健康學(xué)院)
總目錄
1. 介紹Introduction
2. 材料與方法 Materials and methods
2.1. 化學(xué)品與試劑 Chemicals and reagents
2.2. 研究對(duì)象與血液樣本 Study subjects and blood sampling
2.3. 除草劑與代謝物的測(cè)定Herbicide and metabolite determination
2.3.1. 校驗(yàn)曲線Calibration curve
2.3.2. 提取程序 Extraction procedure
2.3.3. 氣體色譜法與質(zhì)譜分析GC–MS analysis
2.4. Cry1Ab殺蟲(chóng)蛋白測(cè)定 Cry1Ab protein determination
2.5. 統(tǒng)計(jì)分析 Statistical analysis
3. 結(jié)果 Results
4. 討論 Discussion
5. 結(jié)論 Conclusions
權(quán)益沖突聲明 Conflict of interest statement
致謝 Acknowledgements
參考文獻(xiàn) References
摘要
研究出與轉(zhuǎn)基因食品相關(guān)聯(lián)的農(nóng)藥(PAGMF)是為了讓轉(zhuǎn)基因作物能夠耐受這些農(nóng)藥，例如，草甘磷(GLYP)和草銨磷(GLUF)之類的除草劑或者蘇云金桿菌(Bt)細(xì)菌毒素之類的殺蟲(chóng)劑。 本次研究旨在評(píng)估加拿大魁北克省東部幾個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)孕婦與胎兒體內(nèi)所含農(nóng)藥毒素的關(guān)聯(lián)性，并測(cè)定所含草甘磷(GLYP)及其代謝物氨甲基磷酸(AMPA)、草銨磷(GLUF)及其代謝物3-甲基磷酸亞基丙酸(3-MPPA)以及Cry1Ab轉(zhuǎn)基因殺蟲(chóng)蛋白(一種Bt毒素) 等毒素的不同含量。我們研究了30位孕婦(PW)和39位非孕婦(NPW)的血液樣本。非孕婦血清中檢測(cè)到了草甘磷(GLYP)和草銨磷(GLUF)，孕婦血清中則未檢出。 在孕婦、胎兒和非孕婦血清中檢測(cè)到了3-甲基磷酸亞基丙酸(3-MPPA)以及Cry1Ab殺蟲(chóng)蛋白毒素。這個(gè)研究首次揭示了孕婦和非孕婦體內(nèi)存在循環(huán)的與轉(zhuǎn)基因食品相關(guān)聯(lián)的農(nóng)藥(PAGMF)，為生殖毒理學(xué)包括營(yíng)養(yǎng)與子宮胎盤毒性研究開(kāi)辟了新的領(lǐng)域?！ ?/p>
abstract
Pesticides associated to genetically modified foods (PAGMF) are engineered to tolerate herbicides such as glyphosate (GLYP) and gluphosinate (GLUF) or insecticides such as the bacterial toxin bacillus thuringien-sis (Bt). The aim of this study was to evaluate the correlation between maternal and fetal exposure, and to determine exposure levels of GLYP and its metabolite aminomethyl phosphoric acid (AMPA), GLUF and its metabolite 3-methylphosphinicopropionic acid (3-MPPA) and Cry1Ab protein (a Bt toxin) in Eastern Townships of Quebec, Canada. Blood of thirty pregnant women (PW) and thirty-nine nonpregnant women (NPW) were studied. Serum GLYP and GLUF were detected in NPW and not detected in PW. Serum 3-MPPA and CryAb1 toxin were detected in PW, their fetuses and NPW. This is the first study to reveal the presence of circulating PAGMF in women with and without pregnancy, paving the way for a new field in reproductive toxicology including nutrition and utero-placental toxicities.
4. 討論
我們的研究結(jié)果表明，孕婦和胎兒血液里沒(méi)有檢測(cè)到草甘磷(GLYP)，但在一些非孕婦(5%)的血液里有檢測(cè)到， 然而其代謝物氨甲基磷酸(AMPA)在所有血液樣本里均未檢測(cè)到。這可能是因?yàn)闆](méi)有接觸、有效排除或者檢測(cè)方式的局限。 以前的研究報(bào)告指出草甘磷(GLYP)和氨甲基磷酸(AMPA)有著類似的毒理學(xué)特征。草甘磷的毒性被證明會(huì)引起胎兒骨骼發(fā)育遲緩，還會(huì)對(duì)青春期和成年期的維斯塔（Wistar）雄鼠的生殖系統(tǒng)造成嚴(yán)重不良影響。 而且，草甘磷損害人類胎盤細(xì)胞和胚胎干細(xì)胞。一個(gè)需要注意的有趣現(xiàn)象是，與我們研究中在人體內(nèi)發(fā)現(xiàn)的劑量相比， 在所有的活體動(dòng)物和試管研究中使用的草甘磷濃度都很高。在這方面，我們的研究結(jié)果代表了人體內(nèi)檢測(cè)到的實(shí)際草甘磷濃度，因此，它們成為該領(lǐng)域未來(lái)研究的參考依據(jù)?！ ?/p>
4. Discussion
Our results show that GLYP was not detected in maternal and fetal blood, but present in the blood of some non-pregnant women (5%), whereas its metabolite AMPA was not detected in all analyzed samples. This may be explained by the absence of exposure, the efficiency of elimination or the limitation of the method of detection. Previous studies report that glyphosate and AMPA share similar toxicological profiles. Glyphosate toxicity has been shown to be involved in the induction of developmental retardation of fetal skeleton and significant adverse effects on the reproductive system of male Wistar rats at puberty and during adulthood. Also, glyphosate was harmful to human placental cells and embryonic cells. It is interesting to note that all of these animal and in vitro studies used very high concentrations of GLYP compared to the human levels found in our studies. In this regard, our results represent actual concentrations detected in humans and therefore they constitute a referential basis for future investigations in this field.
在18%非孕婦血液里檢測(cè)到了草銨磷，而孕婦和胎兒血液里未檢出。相對(duì)于草甘磷，沒(méi)有檢測(cè)到草銨磷可能是因?yàn)闆](méi)有接觸、有效排除或者檢測(cè)方式的局限。關(guān)于與非孕婦相比孕婦體內(nèi)沒(méi)有檢測(cè)到某些化學(xué)物質(zhì)， 大概是懷孕引起的血液稀釋造成的， 這至少是一部分原因。另一方面，在100%孕婦和臍帶血液樣本里以及67%非孕婦血液樣本里檢測(cè)到了3-甲基磷酸亞基丙酸(3-MPPA，草銨磷的代謝物)。這充分說(shuō)明，這種代謝物比它的前體(即：草銨磷，GLUF)更容易檢測(cè)到，而且似乎能輕易穿過(guò)胎盤進(jìn)入胎兒體內(nèi)。加西亞等人研究過(guò)人體內(nèi)草安磷可能的的致畸作用，他們發(fā)現(xiàn)，接觸草安磷越多，先天性畸形的風(fēng)險(xiǎn)就越大。研究表明，草安磷也造成小鼠胚胎發(fā)育遲緩、增加死亡或者發(fā)育不全。相對(duì)于草甘磷，一個(gè)需要注意的有趣現(xiàn)象是，與我們研究中在人體內(nèi)發(fā)現(xiàn)的劑量(53.6ng/ml)相比，在這些動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中草安磷的濃度非常高(10ug.ml)。因此，我們的數(shù)據(jù)提供了這些有毒物質(zhì)的實(shí)際和準(zhǔn)確濃度， 這將有助于未來(lái)進(jìn)行更多的相關(guān)研究。
GLUF was detected in 18% of non pregnant women’s blood and not detected in maternal and fetal blood. As for GLYP, the non detection of GLUF may be explained by the absence of exposure, the efficiency of elimination or the limitation of the method of detection. Regarding the non-detection of certain chemicals in pregnant women compared with non pregnant women, it is assumed that the hemo dilution caused by pregnancy may explain, at least in part, such non-detection. On the other hand, 3-MPPA (the metabolite of GLUF) was detected in 100% of maternal and umbilical cord blood samples, and in 67% of the non pregnant women’s blood samples. This highlights that this metabolite is more detectable than its precursor and seems to easily cross the placenta to reach the fetus. Garcia et al. investigated the potential teratogenic effects of GLUF in humans and found an increased risk of congenital malformations with exposure to GLUF. GLUF has also been shown in mouse embryos to cause growth retardation, increased death or hypoplasia. As for GLYP, it is interesting to note that the GLUF concentrations used in these tests are very high (10ug/ml) compared to the levels we found in this study (53.6ng/ml). Hence, our data which provide the actual and precise concentrations of these toxicants, will help in the design of more relevant studies in the future.
另一方面， 分別在93%孕婦、80%胎兒和69%非孕婦的血液樣本中檢測(cè)到了Cry1Ab (轉(zhuǎn)基因)殺蟲(chóng)蛋白毒素。尚無(wú)其他研究可以與我們的研究結(jié)果進(jìn)行比較。但是，在食用轉(zhuǎn)基因玉米家畜的胃腸道成分里檢測(cè)到了微量的Cry1Ab抗蟲(chóng)蛋白毒素，進(jìn)而引起了人們對(duì)各種抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因作物所含的這種毒素的擔(dān)憂：(1) 這些毒素也許不能有效地排除人體 (2) 食用被(轉(zhuǎn)基因)污染的肉類可能存在(攝入轉(zhuǎn)基因毒素的)高風(fēng)險(xiǎn)?！ ?/p>
On the other hand, Cry1Ab toxin was detected in 93% and 80% of maternal and fetal blood samples, respectively and in 69% of tested blood samples from non pregnant women. There are no other studies for comparison with our results. However, trace amounts of the Cry1Ab toxin were detected in the gastrointestinal contents of livestock fed on GM corn, raising concerns about this toxin in insect-resistant GM crops: (1) that these toxins may not be effectively eliminated in humans and (2) there maybe a high risk of exposure through consumption of contaminated meat.
5. 結(jié)論
據(jù)我們所知，這是首次確證在孕婦、胎兒和非孕婦血液里存在與轉(zhuǎn)基因食品相關(guān)聯(lián)的農(nóng)藥成分的研究。3-甲基磷酸亞基丙酸(3-MPPA)和Cry1Ab殺蟲(chóng)蛋白毒素被明確檢測(cè)出來(lái)，似乎通過(guò)胎盤進(jìn)入胎兒體內(nèi)。鑒于這些環(huán)境污染物可能的毒性以及胎兒的脆弱性，還需要作進(jìn)一步的研究， 特別是使用胎盤轉(zhuǎn)移法的人士。因此，我們目前的研究結(jié)果將為探索有關(guān)女性營(yíng)養(yǎng)學(xué)、毒理學(xué)和生殖學(xué)等未來(lái)的新研究領(lǐng)域提供基準(zhǔn)數(shù)據(jù)?，F(xiàn)在，與環(huán)境化學(xué)物質(zhì)有關(guān)的產(chǎn)科-婦科疾病疾病尚不清楚。這可能涉及到圍產(chǎn)期并發(fā)癥(例如流產(chǎn)、早產(chǎn)、子宮內(nèi)生長(zhǎng)受限和先兆子癇)以及生殖疾患(例如不孕癥、子宮內(nèi)膜異位癥和婦科癌癥)。因此，確定人體內(nèi)與轉(zhuǎn)基因食品有關(guān)聯(lián)的農(nóng)藥（PAGMF）的濃度就奠定了這個(gè)研究領(lǐng)域取得進(jìn)展的基石?！ ?/p>
5. Conclusions
To our knowledge, this is the first study to highlight the presence of pesticides-associated genetically modified foods in maternal, fetal and non pregnant women’s blood. 3-MPPA and Cry1Ab toxin are clearly detectable and appear to cross the placenta to the fetus. Given the potential toxicity of these environmental pollutants and the fragility of the fetus, more studies are needed, particularly those using the placental transfer approach. Thus, our present results will provide baseline data for future studies exploring a new area of research relating to nutrition, toxicology and reproduction in women. Today, obstetric-gynecological disorders that are associated with environmental chemicals are not known. This may involve perinatal complications (i.e. abortion, prematurity, intra uterine growth restriction and preeclampsia) and reproductive disorders (i.e. infertility, endometriosis and gynecological cancer). Thus, knowing the actual PAGMF concentrations in humans constitutes a cornerstone in the advancement of research in this area.
二．注解 (選自網(wǎng)絡(luò))
1. Bt 轉(zhuǎn)基因。是轉(zhuǎn)基因的主要方式，目前的作物主要有Bt轉(zhuǎn)基因玉米、Bt轉(zhuǎn)基因水稻等。Bt是昆蟲(chóng)病原細(xì)菌蘇云金桿菌(Bacillus thuringiensis)的英文單詞縮寫(xiě)，是包括許多變種的一類產(chǎn)晶體芽孢桿菌。可用于防治直翅目、鞘翅目、雙翅目、膜翅目，特別是鱗翅目的多種害蟲(chóng)。所謂的Bt轉(zhuǎn)基因， 就是用 “基因槍”把蘇云金桿菌/Bt的基因?qū)氲绞荏w的細(xì)胞內(nèi)，完成遺傳轉(zhuǎn)化，關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)操作與基因槍的簡(jiǎn)介，請(qǐng)網(wǎng)搜帖子《轉(zhuǎn)基因插入手術(shù)的粗陋：戳穿轉(zhuǎn)基因槍的畫(huà)皮》或者搜索關(guān)鍵詞。
2. Cry1Ab殺蟲(chóng)蛋白。 20世紀(jì)50年代中期，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)Bt蛋白對(duì)部分昆蟲(chóng)的毒性來(lái)自孢子形成過(guò)程中產(chǎn)生的晶體蛋白質(zhì)。1981年，科學(xué)家提純了這種蛋白質(zhì)并命名為cry。隨后他們克隆了cry的基因。幾年以后，美國(guó)的科學(xué)家把cry的基因轉(zhuǎn)入玉米和棉花中。我們現(xiàn)在說(shuō)的Bt轉(zhuǎn)基因，事實(shí)上就是cry轉(zhuǎn)基因?！ ?/p>
3. 草甘磷(glyphosate，縮寫(xiě)為GLYP)。是由美國(guó)孟山都公司開(kāi)發(fā)的使用最廣的除草劑，又稱：鎮(zhèn)草寧、農(nóng)達(dá)(Roundup)等。為內(nèi)吸傳導(dǎo)型慢性廣譜滅生性除草劑，主要抑制物體內(nèi)烯醇丙酮基莽草素磷酸合成酶，從而抑制莽草素向苯丙氨酸、酷氨酸及色氨酸的轉(zhuǎn)化，使蛋白質(zhì)的合成受到干擾導(dǎo)致植物死亡。草甘磷是通過(guò)莖葉吸收后傳導(dǎo)到植物各部位的，可防除單子葉和雙子葉、一年生和多年生、草本和灌木等40多科的植物。對(duì)中炭鋼、鍍鋅鐵皮(馬口鐵)有腐蝕作用。根據(jù)Global Research的消息，有新的科學(xué)研究已經(jīng)證實(shí)了孟山都公司的草甘磷產(chǎn)品存在毒性，威脅人體和動(dòng)物的機(jī)體。
4．氨甲基磷酸(aminomethyl phosphoric acid，簡(jiǎn)寫(xiě)為AMPA)，是有機(jī)磷除草劑草甘磷在植物、水和土壤中的主要代謝物，也可作為中間體合成草甘磷，還可以用作醫(yī)藥中間體?！ ?/p>
5. 草銨磷(gluphosinate縮寫(xiě)為GLUF)，屬磷酸類除草劑，防治一年生和多年生雙子葉及禾本科雜草。草銨磷是世界大噸位農(nóng)藥品種，也是世界第二大轉(zhuǎn)基因作物耐受除草劑。毒性低，較為安全，在土壤中易于降解，對(duì)作物安全，能快速殺死100種以上的禾本科和闊葉雜草。其研發(fā)者赫斯特公司以草銨膦為目標(biāo)，進(jìn)行抗性基因轉(zhuǎn)移、選育抗性作物品種，已經(jīng)成功將草銨膦的抗性基因?qū)肓怂?、小麥、玉米、甜菜、煙草、大豆、棉花、馬鈴薯、番茄、油菜、甘蔗等20多種作物中。高劑量使用草銨膦對(duì)轉(zhuǎn)基因作物有一定的傷害，但藥害輕，對(duì)產(chǎn)量影響不大。殺蟲(chóng)和殺菌活性：有研究證明，草銨膦除具有優(yōu)良的除草活性外，還具有殺蟲(chóng)、殺菌活性。由于草銨膦活性的特殊性，可以設(shè)計(jì)與殺蟲(chóng)劑、殺菌劑的混配，達(dá)到同時(shí)防治的效果?！ ?/p>
6. 3-甲基磷酸亞基丙酸(3-methylphosphinicopropionic acid，簡(jiǎn)寫(xiě)為3-MPPA)， 為除草劑草銨磷的代謝物，與草銨磷有類似的生物和獨(dú)立效應(yīng)?！ ?/p>
三．聲明：以上譯者序、譯文、英文原文、注解等內(nèi)容僅供開(kāi)放免費(fèi)討論轉(zhuǎn)基因的毒害、危害使用，不得用于任何商業(yè)或者獨(dú)占目的，任何商業(yè)性使用或者獨(dú)占造成的不良后果、法律責(zé)任均由使用者自行承擔(dān)。