最資深的白宮記者 湯瑪斯失言退休！
【聯(lián)合晚報(bào)╱國際新聞組/綜合報(bào)導(dǎo)】 2010.06.08 04:55 pm
以巴紛擾不斷 4名巴勒斯坦人慘遭殺害 / 路透
最資深的美國白宮記者海倫·湯瑪斯因失言而公開道歉，而且7日就此退休。
89歲的湯瑪斯被視為白宮記者龍頭，RabbiLive站點(diǎn)上月27日慶祝猶太傳統(tǒng)時(shí)在白宮訪問她，并問她對(duì)以色行國何評(píng)論，結(jié)果她叫以色行國人退出巴勒斯坦，回到波蘭、德國、美國和其他地方。
她說：「這些人 (巴勒斯坦人)受到占領(lǐng)。那是他們的土地，不是德國人或波蘭人的土地?！?/p>
這段錄像談話在網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播，引起各方批評(píng)。湯瑪斯4日在自己的站點(diǎn)為她的談話道歉，宣稱這并不能反映她的想法，因?yàn)樗孕恼J(rèn)為只有各方體認(rèn)彼此尊重和容忍的必要，中東才能達(dá)成和平。
但是，她出面道歉并未平息風(fēng)波，要求赫斯特公司把她停職或開除的聲浪不斷升高。白宮記者協(xié)會(huì)也發(fā)表聲明加以譴責(zé)，宣稱談話無可辯解。
白宮新聞秘書吉布斯7日表示這種言論惹人反感，應(yīng)予指摘。吉布斯說：「她應(yīng)該、也已經(jīng)道歉，因?yàn)檫@種言論不能反映這里大多數(shù)人的看法，也絕不反映我們政府的立場?！?/p>
赫斯特新聞公司隨后宣布湯瑪斯立即退休。馬里蘭州比塞大的華特·惠特曼高中也取消邀請(qǐng)湯瑪斯14日到該校的畢業(yè)典禮發(fā)表演說的計(jì)畫。
湯瑪斯1943年添加「合眾國際社」，展開漫長的記者生涯，1960年開端采訪白宮新聞，曾報(bào)導(dǎo)從約翰·肯尼迪以來歷任美國總統(tǒng)的新聞，2000年獲聘為赫斯特報(bào)系專欄作家。
【2010/06/08 聯(lián)合晚報(bào)】@
袁騰飛在美國會(huì)如何？首席白宮記者給答案！
-- 兼論言論自由
原載：博客中國 作者：方鯤鵬
|
| 海倫·湯瑪斯。 |
近一段時(shí)期，由于中國的高中教師袁騰飛和美國的首席白宮記者海倫·湯瑪斯（Helen Thomas）的言論，而使其所在國的媒體熱鬧了好一陣。在事件熱昏之機(jī)，我就想寫篇對(duì)照分析的文章，因?yàn)檫@兩起事件在性質(zhì)上具有相當(dāng)?shù)目杀刃?。但我無意火上澆油增加熱度，故耐心等到媒體平息之后撰寫。
海倫·湯瑪斯生于1920年8月4日，按照中國的習(xí)慣，可稱為90多歲的老太太；按照西方的算法，也只差一個(gè)多月滿90足歲了。湯瑪斯為美聯(lián)社擔(dān)任白宮記者已超過57年, 是白宮記者協(xié)會(huì) (White House Correspondents Association) 首位女成員。她采訪過從約翰·肯尼迪起歷任的十位美國總統(tǒng)，可以安全地說，這是一項(xiàng)空前絕后的記錄。
白宮新聞簡報(bào)室共有49個(gè)座位，分成7排，每排7個(gè)位子，座位上都有標(biāo)示所屬媒體的牌子。白宮發(fā)言人開記者會(huì)時(shí)，慣例是先點(diǎn)名請(qǐng)前排的記者發(fā)問，其次是第二排的記者，如果還有時(shí)間才輪到更后排的。在7排49個(gè)座位中，只有一個(gè)座位上刻有記者的名字，這個(gè)記者就是海倫·湯瑪斯，那是第一排中央的所謂頭號(hào)寶座。長久以來，海倫·湯瑪斯一直被人稱作白宮記者團(tuán)團(tuán)長。
就是這樣一位受人敬重的老太太，僅僅因?yàn)樵谝淮晤愃朴诮诸^的隨機(jī)采訪中，說了幾句個(gè)人的觀點(diǎn)，結(jié)果禍從天降，被炒了魷魚。
2010年5月27日，湯瑪斯正在行走，有一個(gè)人突然上前要問個(gè)問題，于是產(chǎn)生以下的對(duì)話：
采訪者：對(duì)以色列有何評(píng)論？我們今天問遇到的每一個(gè)人這樣一個(gè)問題：“對(duì)以色列有何評(píng)論？”
湯瑪斯：告訴他們滾出巴勒斯坦?！ ?/p>
采訪者：噢噢，有什么好一些的評(píng)論？
湯瑪斯：要記住，這些人的家園被強(qiáng)占了，這是他們的土地，不是德國，也不是波蘭?！ ?/p>
采訪者：那么他們應(yīng)該去哪里？他們應(yīng)該怎么做？
湯瑪斯：他們回家去?！ ?/p>
采訪者：家在哪里？
湯瑪斯：波蘭，德國。
采訪者：你是在說猶太人回到波蘭和德國？
湯瑪斯：還有美國，任何其他地方。為什么把居住在這塊土地上已經(jīng)幾百年的人們趕出家園？為什么？
(我是根據(jù)主流媒體發(fā)布的對(duì)話的文字，作出以上中文翻譯。)
采訪者名叫Nesenoff，他辦了一個(gè)小規(guī)模的個(gè)人網(wǎng)站，稱作RabbiLive.com，所以這不是一次正二八經(jīng)的記者采訪。這段山寨式的采訪在6月4日星期五放上了他的個(gè)人網(wǎng)站，事先顯然作了炒作準(zhǔn)備，傳上網(wǎng)當(dāng)天就有政府前高級(jí)官員發(fā)表嚴(yán)厲譴責(zé)湯瑪斯的聲明。不到一天，這段錄像便在新聞媒體和互聯(lián)網(wǎng)上廣為流傳了?！ ?/p>
看了這段視頻后，我的第一印象是90歲的老太太反應(yīng)何其敏捷，非但耳聰目明，而且口齒清楚，令人嘆為觀止。還沒見有中文版的傳上網(wǎng)，現(xiàn)將這段錄像添加了中文字幕后轉(zhuǎn)載在此，大家可瞧瞧90歲老太太的風(fēng)采?！ ?/p>
【
錄像約一分鐘，其中對(duì)話只有28秒，之后是批評(píng)湯瑪斯的標(biāo)語。錄像的確切地點(diǎn)，制作者閃爍其詞沒有交代清楚，大多數(shù)媒體稱對(duì)話發(fā)生在白宮內(nèi)，也有小部分媒體說在白宮外。錄像一開始用春秋筆法拍攝白宮正面及其草坪的特寫鏡頭，然而老太太說話時(shí)顯然站在人行道上，身后還不時(shí)有行人在走動(dòng)。不管怎么說，這不是一場正式的談話是沒有疑問的。湯瑪斯不認(rèn)識(shí)提問者，提問者也沒作自我介紹，是一次即興隨意對(duì)話。值得注意的是，上面轉(zhuǎn)載的媒體文字記錄里可以看到，湯瑪斯曾說過“為什么把居住在這塊土地上已經(jīng)幾百年的人們趕出家園”這樣一句超重量級(jí)的話，可惜這段錄像里沒有，顯然是剪掉了。
袁騰飛事件中國媒體和互聯(lián)網(wǎng)已有了大量介紹，不再贅述。巧合的是這兩起都是因言論出格而爆發(fā)的新聞在時(shí)間上很接近，而當(dāng)事人承受的壓力和后果，政府、媒體、大眾的反應(yīng)耐人尋味?！ ?/p>
言論違禁程度：
按照各自政府的立場來衡量，湯瑪斯的言論是離經(jīng)叛道，而袁的言論更是大逆不道（請(qǐng)讀者注意，這是從政府立場看，不代表我個(gè)人的觀點(diǎn)）。袁騰飛的這許多言論，如果是發(fā)生在他出生時(shí)的那個(gè)年代，哪怕他有100條命，也全都去了。而如果發(fā)生在20年前，事發(fā)后他也不可能全身而退。不得不承認(rèn)中國在言論自由方面的進(jìn)展極為明顯?！ ?/p>
表達(dá)方式：
兩者都是由視頻爆發(fā)出新聞。湯瑪斯只是在28秒的視頻中說了6句話；袁有爭議的錄影帶長達(dá)十幾個(gè)小時(shí)。湯瑪斯是被動(dòng)回答問題；袁是主動(dòng)表達(dá)觀點(diǎn)。湯瑪斯十分平和地表達(dá)；袁像在發(fā)表演說。湯瑪斯說話時(shí)沒有被報(bào)道的思想準(zhǔn)備；袁對(duì)著攝像鏡頭滔滔不絕，并且預(yù)計(jì)會(huì)傳上網(wǎng)。湯瑪斯是在非正式場合、非工作時(shí)間作私下評(píng)論，袁是在正式場合（教室）的工作時(shí)間內(nèi)公開評(píng)論。
各方反應(yīng)：
6月4日星期五，湯瑪斯禍從口出的那段視頻剛傳上RabbiLive.com，前總統(tǒng)布什的白宮發(fā)言人就嚴(yán)厲譴責(zé)湯瑪斯，并要求湯瑪斯的雇主赫斯特新聞集團(tuán)公司將她開除。6月6日，湯瑪斯的公共關(guān)系發(fā)言人反客為主，炒了雇主的魷魚，發(fā)表聲明即日起不再代表湯瑪斯了。同日，正在同湯瑪斯一起寫書的一位合著者發(fā)表聲明，停止一切與湯瑪斯合作出書的計(jì)劃。6月7日，現(xiàn)任白宮發(fā)言人在新聞發(fā)布會(huì)上表示湯瑪斯的言論令人反感，應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)。同日，白宮記者協(xié)會(huì)發(fā)表聲明嚴(yán)厲譴責(zé)湯瑪斯，并宣布兩天后召開一次特別會(huì)議，討論取消湯瑪斯在白宮新聞簡報(bào)室中的專座。第二天6月8日，總統(tǒng)奧巴馬在接受NBC訪談時(shí)稱湯瑪斯的言論令人作嘔，超越了底線，又稱這是一種恥辱（shame），湯瑪斯竟然必須以這種方式（指被迫退休）結(jié)束她輝煌的記者生涯?！ ?/p>
反觀袁騰飛事件，官方和他的出版人像無事一般?！ ?/p>
在媒體方面，不分平面、電視、互聯(lián)網(wǎng)，美國的各大媒體上是一片對(duì)湯瑪斯的討伐聲。我追蹤紐約時(shí)報(bào)網(wǎng)站上有關(guān)報(bào)道后跟隨的讀者評(píng)論，共讀了五百多評(píng)論，發(fā)現(xiàn)譴責(zé)湯瑪斯占了絕大部分，稱應(yīng)把她送進(jìn)瘋?cè)嗽夯蜈s出美國的聲音也不少，而認(rèn)為湯瑪斯有權(quán)表達(dá)她個(gè)人觀點(diǎn)的評(píng)論竟寥若晨星。紐約時(shí)報(bào)是美國自由派媒體的旗手，其讀者尚且如此，保守派媒體上讀者的評(píng)論肯定對(duì)湯瑪斯更是不堪。中國的報(bào)紙和電視我沒看，從互聯(lián)網(wǎng)上看，對(duì)袁騰飛叫好聲遠(yuǎn)高于其他聲音，而且絕大多數(shù)評(píng)論認(rèn)為袁騰飛應(yīng)該有這個(gè)言論自由?！ ?/p>
當(dāng)事人受到的壓力和后果：
那段視頻星期五傳上網(wǎng)后的當(dāng)天晚上，湯瑪斯在她的博客上發(fā)表道歉聲明。6月7日星期一，她的雇主赫斯特新聞公司宣布湯瑪斯退休，立即生效。從錄像上網(wǎng)到被逼去職，全程只有三天。湯瑪斯原本已宣布她計(jì)劃一個(gè)多月后90歲生日退休，現(xiàn)在卻由雇主匆匆宣布她立即退休，想不到胡耀邦辭職式的“退休”竟會(huì)在美國上演?！ ?/p>
袁騰飛有爭議的視頻二年前就見諸互聯(lián)網(wǎng)，而言辭最激進(jìn)造成新聞轟動(dòng)的評(píng)毛視頻，約比湯瑪斯禍從口出的視頻早一個(gè)月在網(wǎng)上流傳，不過至今沒見他被迫寫博客道歉，而且毫發(fā)無損地照常作教師。更重要的，即便他言辭最激進(jìn)的錄像，中國的許多網(wǎng)站上直到今天還在原樣播放，而美國流傳的湯瑪斯錄像是加了標(biāo)語供批判之用。
袁騰飛離退休年齡還遠(yuǎn)得很，無法應(yīng)用退休障眼法來代替開除。所以毫無懸念，如果袁騰飛在美國中學(xué)教室里發(fā)表政治上離經(jīng)叛道言論，肯定被學(xué)校開除別無二門。實(shí)際上，還遠(yuǎn)沒到攝制錄像的階段就被開除了。你今天上課這么講了，明天早上校長就會(huì)接到好幾個(gè)家長投訴電話，一查實(shí)后就請(qǐng)你走人。你有再崇高的理由也白搭，校長不會(huì)同你講主義論正義，他只考慮雇你來用這份教材上這門課，不是請(qǐng)你來罵教材罵這門課?！ ?/p>
我認(rèn)為任何正常的人都不會(huì)把以色列從地圖上抹去，只有伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德會(huì)口吐如此狂言，但那只是政治家虛張聲勢，他也知道不現(xiàn)實(shí)。由于湯瑪斯再三強(qiáng)調(diào)被占領(lǐng)的巴勒斯坦這一概念，而且使用“任何其他地方”這一詞，我的理解是，她是在建議強(qiáng)占巴勒斯坦的猶太人離開那里，哪來的回哪去，回到包括以色列在內(nèi)的世界其他地方?！ ?/p>
也可能我的理解是錯(cuò)的，湯瑪斯口中的巴勒斯坦是廣義的，包含了以色列，即她建議那塊土地上的猶太人，包括在以色列國的猶太人，都哪來的回哪去。即便如此，我還是堅(jiān)定地相信，湯瑪斯在非工作時(shí)間，在私下場合有說這些話的自由，不應(yīng)當(dāng)受到懲罰?！ ?/p>
反而，對(duì)于把這段對(duì)話的錄像不經(jīng)本人同意就搬上網(wǎng)絡(luò)是否合法，是否屬于言論自由，我深感懷疑。如果你，一個(gè)非政府的雇員，在路上行走時(shí)，一個(gè)戴棒球帽（Nesenoff當(dāng)時(shí)戴著這種帽子）從未見過的人過來向你提問，然后這個(gè)并非記者的提問者把你的回答連同你的真名實(shí)姓都放到網(wǎng)上去，你是否覺得被冒犯了？你覺得這種行為合法嗎？
2010年5月31日，以色列海軍在公海上攻擊運(yùn)送人道主義物資的船隊(duì)，殺死了至少10名平民，還造成50多人受傷。對(duì)于如此重大的事件，白宮發(fā)言人在辭典中取出“遺憾”（regret）一詞就夠用了，而且這個(gè)遺憾只是說給死傷者及家屬聽的。對(duì)于肇事的以色列，白宮發(fā)言人在6月1日的記者會(huì)上不置一詞，僅橫打一槍，表示不想匆忙表態(tài)，美國政府要對(duì)事件作一個(gè)全面調(diào)查。以后就再也沒下文了?！ ?/p>
三天之后，互聯(lián)網(wǎng)上湯瑪斯對(duì)話錄像現(xiàn)身。白宮發(fā)言人在第一時(shí)間（錄像發(fā)布后的第一個(gè)工作日）就嚴(yán)詞譴責(zé)湯瑪斯，而不是不痛不癢地“遺憾”一下。再下一天，總統(tǒng)也公開譴責(zé)湯瑪斯言論。湯瑪斯不是政府官員，“白宮記者團(tuán)團(tuán)長”只是戲稱，并非一個(gè)官銜。一個(gè)平民的6句話（其中3句為不帶個(gè)人意見的事實(shí)陳述）比10條人命還重要，居然馬上驚動(dòng)白宮發(fā)言人和總統(tǒng)出來表態(tài)。湯瑪斯錄像是在5月27日攝制的，但直到6月4日才拋出。我個(gè)人認(rèn)為這個(gè)拋出的時(shí)機(jī)經(jīng)過精心策劃，有轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)（以色列海軍攻擊人道主義船隊(duì)）之嫌?！ ?/p>
在湯瑪斯被退休后，各主流媒體（除了湯瑪斯隸屬的媒體）幸災(zāi)樂禍地用“可恥”、“羞恥”、“羞辱”、“丟臉”等詞來形容湯瑪斯職業(yè)生涯的戛然而止。歷史將記載，該羞恥的是在這一起事件中表現(xiàn)出來的，美國人對(duì)言論自由理念的背叛和反動(dòng)。
在美國，你可以把美國的制度批評(píng)得一無是處，但不能說要推翻這個(gè)制度；說了，至少也屬于恐怖嫌疑分子，讓你吃不了兜著走。類似的，你也許可以罵總統(tǒng)，但不能說要傷害總統(tǒng)的話，即使只是氣話乃至于開玩笑都不行；說了，就等著進(jìn)監(jiān)獄。還需要注意，你對(duì)大人物不是面對(duì)面的小罵罵不會(huì)有事，但不能用到普通人身上。如果你罵了同事或老板，就犯了騷擾罪，警察可以把你關(guān)起來?！ ?/p>
2001年911恐怖襲擊事件之前，語言環(huán)境比現(xiàn)在寬松，一些過激語言法庭在審理時(shí)會(huì)考察是在講氣話還是真得要如此干。但現(xiàn)在這種區(qū)別已無關(guān)宏旨了，最新的例子是在美國新澤西州讀博士學(xué)位的中國留學(xué)生霍田田事件。霍田田在今年4月15日被警方逮捕，據(jù)媒體報(bào)道是因?yàn)榛粼谂c校方為某一事發(fā)生爭執(zhí)時(shí)說了要放火燒學(xué)校大樓。霍田田至今仍關(guān)著，已兩個(gè)多月，還沒開庭。如果媒體報(bào)道屬實(shí)，則霍說的是氣話還是認(rèn)真話不是法庭要知道的事，只要校方有證人證明霍講了這話，霍就得坐牢，別無它途?！ ?/p>
袁騰飛事件和湯瑪斯事件同期發(fā)生，對(duì)兩國的言論自由作了一次壓力測試。經(jīng)過近年來的彼消此長，政府對(duì)于言論自由可以容忍的程度，民眾對(duì)于言論自由的覺悟程度，測試均顯示出中國超越了美國?！ ?/p>
到現(xiàn)在為止，我把討論限制在狹義的言論自由范圍內(nèi)，即沒有包括出版部分。廣義的言論自由當(dāng)然要求有出版自由，而出版自由自動(dòng)包含了新聞報(bào)道的自由。廣義的言論自由，中國比起美國在形式上是差遠(yuǎn)了，不過從前文的壓力測試來看，主要不在于當(dāng)局對(duì)言論出格的可容忍程度低于美國，而是被其他方面扯了后腿。這扯后腿的因素主要有，中國媒體的市場化程度極其低下和政府對(duì)媒體的管制方法笨拙無比。共產(chǎn)黨最喜歡用行政命令來管制新聞業(yè)和出版業(yè)，而且既要管將軍，又不放過士兵，恨不得把每一個(gè)人都管起來。這在美國人看來簡直同白癡無異。美國政府是用市場機(jī)制和行政資源管束大型媒體，只管將軍不管兵。
前面提及白宮新聞簡報(bào)室共有七七四十九把椅子，上標(biāo)有媒體的名字，表示這把交椅歸哪個(gè)媒體，能在白宮新聞簡報(bào)室占有一席位置的當(dāng)然都是顯赫的大型媒體。在這些椅子中只有一個(gè)除了媒體的名字外還有記者的姓名，不過這個(gè)特例現(xiàn)在已成歷史了。就在這邊廂湯瑪斯被退休的新聞熱還沒退場，那邊廂已爆出各媒體爭奪湯瑪斯遺座、要求重新排交椅的新聞，這就透露出椅子間大有玄機(jī)。不過我如果是白宮發(fā)言人，就算你這個(gè)媒體搶到了好交椅，要是跟政府過不去，你提問的手舉到來肩周炎我都看不見，總是面向著你的競爭者鄰座說，“請(qǐng)你提問。”
這只是舉個(gè)極小的例子，而且我這種門外漢的方法為老練的政府官員所不齒，他們自另有許多我等平民百姓莫測高深的軟性手段迫大型媒體就范。另方面，政府和大媒體在長期磨合中早就體認(rèn)到，他們是相互依存相互利用的關(guān)系，因此大媒體一般總是很自覺地配合政府。
中小媒體沒有資本派記者全美國滿世界地采訪，要仰仗大媒體撥些剩飯冷菜來炒炒，只能惟大媒體馬首是瞻?！ ?/p>
明白了這些道理后，就不難明白為什么美國各大媒體在伊戰(zhàn)前捕風(fēng)捉影胡報(bào)亂道薩達(dá)姆擁有核武器，而對(duì)以色列是否擁有核武器的問題直到現(xiàn)在還在裝傻。如果各個(gè)大媒體沒有制定嚴(yán)格的政策約束門下的記者，絕對(duì)不可能發(fā)生此類怪現(xiàn)象。所以，美國政府是借助大媒體達(dá)到了約束記者、管制輿論的目的?！ ?/p>
雖然廣義的言論自由，中國現(xiàn)在還很差，不過已經(jīng)到了能和美國坐在同一張桌上玩同一副牌。只是牌技太差，有時(shí)雖然摸到了好牌，打出的還盡是臭牌。而回頭看看二、三十年前，那時(shí)中國如同現(xiàn)在朝鮮的檔次，不敢坐到桌前來玩牌，只能趴在地上叫罵。如果細(xì)細(xì)觀察，可以發(fā)現(xiàn)中國政府這些年來對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的管理、管制、管束等等手段，都是在不吱聲地學(xué)美國。徒弟勝過師傅的事是經(jīng)常發(fā)生的，待到中國媒體業(yè)市場機(jī)制成熟，中國政府管制方法鳥槍換大炮后發(fā)現(xiàn)，原來用軟性手段管束媒體遠(yuǎn)比以前的行政命令管制得心應(yīng)手和有效率時(shí)，全面西化的言論自由就在中國不期而至了?！ ?/p>
然而，當(dāng)廣義的言論自由在中國也達(dá)到了類似于美國的水平，公眾的感覺會(huì)比現(xiàn)在更上一層樓嗎？恐怕要失望。這得歸功于自由派精英們將西方體制的正平面啟蒙教育辦過了頭，造成公眾對(duì)這種體制只有平面的認(rèn)知，不知道其實(shí)是個(gè)立體狀。唯有正平面和側(cè)平面的結(jié)合，才能產(chǎn)生立體的視覺。很有必要對(duì)西方體制的側(cè)平面進(jìn)行啟蒙教育的補(bǔ)課，否則當(dāng)廣義的言論自由如狹義的言論自由一般悄然而至?xí)r，自由派精英們對(duì)于信徒的疑惑將不知所措；更糟的是，看到多年來鼓吹的事業(yè)終于得以實(shí)現(xiàn)時(shí)，他們也許不知道是應(yīng)該高興還是應(yīng)該生氣。
至于非新聞內(nèi)容的出版，大同小異。如果你在一個(gè)知名網(wǎng)站寫過博客并且你缺乏知名度的話，你就會(huì)知道，即使你能寫出高尚理念但不合主流的好文章，網(wǎng)管也能冷凍處理，使你有發(fā)布的自由卻不能傳播到讀者。如果你想用不受制于人的傳統(tǒng)手段傳播，則必須等到你非常有錢，自己來辦出版社。可是到你非常有錢時(shí)，你成了強(qiáng)勢團(tuán)體利益俱樂部的成員，你崇高的但不合主流的思想可能就不見了，你已沒有必要來開你自己的出版社，現(xiàn)有的出版社以及知名網(wǎng)站會(huì)找上門來要為你服務(wù)。這就是金錢至上、物欲橫流世道的邏輯。在這樣的世界，政府與各強(qiáng)勢集團(tuán)的利益交錯(cuò)重疊。對(duì)于異議思想，政府與強(qiáng)勢集團(tuán)聯(lián)手封殺的效率會(huì)遠(yuǎn)高于單靠政府的行政命令。