(一)
12月14日，美國又發(fā)生校園濫殺慘案。一名20歲青年持高性能步槍在康州桑迪•胡克小學(xué)濫射，總共28人死亡。美國每年都會(huì)發(fā)生多起校園槍擊案，但這一次特別令人揪心，因?yàn)閮词衷谛W(xué)一年級(jí)大開殺戒，20名只有6、7歲天真爛漫的孩子慘遭殺戮，另外還有6名教師遇難。
兇手名叫亞當(dāng)•蘭扎，生長在一個(gè)富裕的白人家庭。蘭扎作案用的步槍和手槍，都是他母親的收藏品。他的母親是一位槍支癡迷者，蘭扎很小的時(shí)候就隨母親去射擊場，接受射擊訓(xùn)練。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)條件非常優(yōu)越，他母親不必為謀生工作，而是在桑迪•胡克小學(xué)擔(dān)任義工。據(jù)媒體報(bào)道，此舉激起了蘭扎的嫉妒心，認(rèn)為母親把愛轉(zhuǎn)向了桑迪•胡克小學(xué)的孩子們。案發(fā)當(dāng)天，蘭扎首先槍殺了在熟睡中的母親，然后駕車來到桑迪•胡克小學(xué)，沖進(jìn)他母親擔(dān)任義工的那個(gè)一年級(jí)班，用高性能步槍幾分鐘內(nèi)向幼童射擊子彈100發(fā)以上?？吹骄熠s到時(shí)，他用手槍飲彈自盡。
兇手亞當(dāng)•蘭扎其人，只能說他是個(gè)瘋子。然而，美國政府和美國人民容忍槍支泛濫的態(tài)度，在世界上其他地方的絕大多數(shù)人們看來，也同瘋子一般。在桑迪•胡克小學(xué)慘案4個(gè)多月前，還發(fā)生過一起震驚美國的影劇院濫射事件。7月20日凌晨，24歲的詹姆斯o霍爾姆斯在美國科羅拉多州丹佛市的一個(gè)影院內(nèi)，用自動(dòng)步槍向觀眾濫射，造成12人死亡、數(shù)十人受傷的慘劇。
蘭扎和霍爾姆斯作案用的步槍、手槍、子彈，全是在商店合法購得。丹佛市影院慘案發(fā)生時(shí)，總體選戰(zhàn)正酣，兩位總統(tǒng)候選人在槍支管理問題上玩起了不觸及實(shí)質(zhì)問題的太極功。奧巴馬說對(duì)影院槍擊案感到“震驚和悲痛”，承諾要將肇事者繩之以法。羅姆尼說，現(xiàn)在不是談?wù)搰?yán)格管制槍支的時(shí)候，他并且不認(rèn)為制定新法律就能阻止悲劇的發(fā)生。在選戰(zhàn)的這個(gè)節(jié)骨眼上，兩人都不敢得罪美國全國步槍協(xié)會(huì)(NRA)。
NRA是美國反對(duì)槍支管制的龍頭。這個(gè)組織成立于1871年，最初只是為了幫助提高民間手槍射擊水平?，F(xiàn)在，它已經(jīng)發(fā)展成會(huì)員超過400萬人的強(qiáng)大團(tuán)體，擁有雄厚的財(cái)力和職業(yè)說客隊(duì)伍，是反對(duì)槍支管制的最大院外游說勢力。
桑迪•胡克小學(xué)慘案發(fā)生后，NRA責(zé)怪政府沒有給小學(xué)配備武裝警衛(wèi)。NRA說可以用槍保護(hù)總統(tǒng)，為什么就不能用槍保護(hù)學(xué)生?它建議全美的每一所中小校，都要派駐一名武裝警衛(wèi);還建議教師攜槍上課，“用好人帶槍來對(duì)付有槍的壞人”。接著，它立刻推出免費(fèi)學(xué)習(xí)班，培訓(xùn)學(xué)校教師使用槍械，這種學(xué)習(xí)班居然還獲小學(xué)教師踴躍報(bào)名。如果按照NRA的建議實(shí)施，可以預(yù)見不用多久，全國就似個(gè)大兵營了，學(xué)校、影院、商場，乃至于公共停車場，全都要配備武裝警衛(wèi)。而好人、壞人都帶了槍上街，時(shí)光回到牛仔時(shí)代，一言不合，拔槍相向。當(dāng)然，槍支制造商會(huì)躲起在一邊偷著樂。
NRA這個(gè)建議，那個(gè)建議，就是不建議管制槍支，削減槍支銷售。12月21日NRA提出這些建議后，蓋洛普民意調(diào)查公司隨后進(jìn)行抽樣調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)54%的美國民眾贊同NRA的觀點(diǎn)。逾半的美國人會(huì)跟隨NRA的瘋狂念頭，只能說是舉國瘋了。而與此同時(shí)，民眾因?yàn)榕乱院笳畷?huì)加強(qiáng)管制，立刻大肆搶購蘭扎殺戮用的那種攻擊型步槍，一直搶購到市場斷貨。
NRA只是一個(gè)民間團(tuán)體，80年代以前基本上不涉入政治，怎么會(huì)在二、三十年時(shí)間里發(fā)展成一個(gè)財(cái)力雄厚、人員眾多的政治勢力?很多人認(rèn)為，槍械制造商、軍火商因?yàn)椴环奖阒苯酉蛎绹嗣裢其N殺人兇器，就隱身NRA背后，操縱NRA。在財(cái)大氣粗的軍工利益集團(tuán)和NRA收買下，國會(huì)議員和媒體大造擁槍理論和輿論，把美國人引導(dǎo)到對(duì)槍支如癡似醉的地步。
美國是世界上國民槍支擁有率最高的國家，每100人中有89把槍;而槍支擁有率第二高的國家也門，每100人有54.8支槍，比第一位的美國大幅度下降到幾近一半。根據(jù)美國聯(lián)邦調(diào)查局的最新數(shù)據(jù)，2011年全美被謀殺人數(shù)12,664，其中8,583遭槍殺，占謀殺死亡總?cè)藬?shù)的68%。而英國槍殺死亡僅占謀殺死亡總?cè)藬?shù)的6.6%，只有美國的十分之一。(以上資料來源，美國部分： http：//www.guardian.co.uk/news/datablog/2011/jan/10/gun-crime-us-state 世界其他國家：http：//www.guardian.co.uk/news/datablog/2012/jul/22/gun-homicides-ownership-world-list )
需要指出，英美兩國人民的傳統(tǒng)相近，英國本來同美國一樣，國民有擁有槍支的權(quán)利。1996年英國蘇格蘭的鄧布蘭鎮(zhèn)一所小學(xué)發(fā)生一起槍擊濫殺案，兇手槍殺了16名兒童和1名老師后自殺。慘案發(fā)生后，英國舉國震驚。第二年，英國議會(huì)通過了禁止私人擁有槍支的嚴(yán)厲法律。
以上的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和英國的禁槍令證明，美國必須同樣實(shí)行嚴(yán)厲的槍支管制。然而，自從美國科羅拉多州一所高中1999年4月發(fā)生兇手開槍殺死12名學(xué)生和1名老師的慘案以來，又增添了40多起校園槍擊濫殺事件，而且槍擊濫殺行為還發(fā)展到商場和影劇院，但制法部門卻沒有通過任何一項(xiàng)槍支管制法案。此次桑迪•胡克小學(xué)濫射案，盡管殘忍和血腥無以倫比，奪去了20名沒有自我保護(hù)能力的幼童和6位老師的生命，還是不能指望國會(huì)能出臺(tái)有實(shí)質(zhì)意義的槍支管制法。
(二)
美國立法管制槍支，要比英國困難得多，最關(guān)鍵的困難是美國憲法修正案第二條規(guī)定：“紀(jì)律良好的民兵隊(duì)伍，對(duì)于一個(gè)自由國家的安全實(shí)屬必要;故人民持有和攜帶武器的權(quán)利，不得予以侵犯。”(注：這是美國憲法修正案第二條全文，譯文取自美國駐華大使館提供的美國憲法中文版)。利益集團(tuán)反對(duì)槍支管制的理由，歸根結(jié)底就是一句話，槍支管制違反了憲法;其他的理由，千條萬條都無足輕重。如果政府明修棧道，暗渡陳倉，轉(zhuǎn)彎抹角制定法規(guī)，在某種程度上限制私人擁槍權(quán)，以NRA為首領(lǐng)的反對(duì)槍支管制組織就會(huì)使出殺手锏，到聯(lián)邦法庭打官司，要求法官作違憲審查。只要法庭接下案子，法官最后只能宣布這些槍支管制法規(guī)違憲，予以撤銷。
“異化”這個(gè)概念，哲學(xué)上指主體發(fā)展到了一定階段，主體創(chuàng)造的事物變?yōu)橹黧w自身的對(duì)立面，成了外在的異己力量。按照這個(gè)定義，在槍支問題上，美國憲法已經(jīng)異化了。憲法的擁槍權(quán)條款，本來是人們創(chuàng)造了用來保護(hù)自己，然而在槍支泛濫成災(zāi)，校園、商場、影院等公共場所濫射無辜的情節(jié)日益嚴(yán)重的今天，憲法這項(xiàng)條款異化為外在的異己力量，反過來支配自己，壓制自己，使人們不能制定槍支管制法律來保護(hù)自己了。
尊重憲法沒有錯(cuò)，但是憲法也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，對(duì)憲法一些不合時(shí)代的陳舊條款不敢改，膜拜過頭就成迂腐了。人民有權(quán)攜帶武器的憲法修正案第二條，是在1791年制定通過的，那年頭騎馬持槍，就算高端軍事裝備了;坦克飛機(jī)等，更是連影兒也沒有。經(jīng)過200多年后，武器的種類和威力、戰(zhàn)爭的形式、政府控制的國家機(jī)器等等，與當(dāng)年不可相提并論，在今天仍然鼓吹人民可以憑手槍步槍保衛(wèi)國家或反抗暴政，無異于瘋?cè)苏f癡話。本質(zhì)上，憲法這一過時(shí)的條款如今被利益集團(tuán)綁架了，他們一方面唆使百姓盲目膜拜陳腐的憲法條款，另一方面收買國會(huì)議員，致使修改憲法成為不可能的任務(wù)，美國人民只能被迫時(shí)不時(shí)聽到歹徒或瘋子在校園和其他公共場所持槍濫殺的慘聞。
(三)
像中國和美國這樣的大國，各自有許多棘手的社會(huì)問題。相對(duì)來說，美國的問題更難解決，因?yàn)槊绹艘蜒葑兂伤枷氡Ｊ?、不思進(jìn)取的族類。
在中國，改革是國民的共識(shí)。而美國不同，美國人民雖然感覺到國家大有問題，發(fā)展方向錯(cuò)了，可只是空洞地希望改革，并不知道具體要改什么，實(shí)際上也缺乏改革的真誠意愿。
2008年，奧巴馬以改革為號(hào)召贏得總統(tǒng)大選。當(dāng)時(shí)“改革”成了選戰(zhàn)中最蠱惑人心的語言，連奧巴馬的對(duì)手共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩也接過了“改革”的口號(hào)，為此奧巴馬諷刺說，麥凱恩喊改革就像一頭豬擦上了口紅。
2012年，奧巴馬在爭取連任的總統(tǒng)競選大戰(zhàn)中，與4年前迥然不同，完全不提“改革”之事，他的對(duì)手也不觸及這個(gè)問題。是“改革”已大功告成了?非也。什么改變也沒有發(fā)生，銀行還是大到不能倒，政客還是只會(huì)作秀，國家的發(fā)展方向還是混沌不清。人民也還是滿腹怨氣，但他們對(duì)改革已經(jīng)沒有熱情了。
長久以來，英國人被認(rèn)為思想保守，美國人則以銳意進(jìn)取著稱。現(xiàn)在看來，這些印象是老皇歷了，美國人已比英國人更會(huì)抱殘守缺了。溫度、長度、重量、容量、面積等等英制計(jì)量單位，全世界只有美國還在使用，連英制創(chuàng)始國，也已放棄，改用世界各國通用的公制。在槍支管理問題上，亦可見一斑。英國在校園濫殺事件發(fā)生的第二年，就通過了嚴(yán)厲的槍支管制法。而過去12年，美國發(fā)生了40多起校園濫殺慘案，還是沒有產(chǎn)生哪怕是很寬松的槍支管制法。每次慘案發(fā)生后，民眾聚集到事發(fā)處點(diǎn)蠟燭，祈禱無辜死難者能進(jìn)天堂;政客們則發(fā)表一通慷慨激昂，但不觸及實(shí)質(zhì)問題的講話，有時(shí)還擠出幾滴廉價(jià)的眼淚作秀。幾天以后，一切就像沒發(fā)生過，直到慘案再起。然后這些節(jié)目再上演一次。
美國政府又熱衷于管外國的事，不處理本國的問題。例如，美國要去管幾萬里以外的伊拉克和伊朗的武器制造問題，卻不管自己鼻子底下的武器泛濫問題。又如，美國政府每年發(fā)表人權(quán)報(bào)告，對(duì)世界上200來個(gè)國家和地區(qū)的人權(quán)狀況評(píng)估，就是獨(dú)獨(dú)不評(píng)估自己的人權(quán)狀況。其實(shí)，美國政府和媒體根本不承認(rèn)美國有侵犯人權(quán)的問題，他們不使用“人權(quán)”(Human Rights)這個(gè)詞談美國的相關(guān)現(xiàn)象，而是取“民權(quán)”(Civil Rights)這個(gè)詞。言外之意，美國沒有人權(quán)問題，只有民事問題，這很像中國以前刻意區(qū)分“資本”和“資金”的運(yùn)用場合。
由于美國政府和媒體對(duì)人民的洗腦術(shù)高超，久而久之，美國人民以為自己國家是世界上管理最好的國家。金融海嘯爆發(fā)后，美國人民才突然意識(shí)到國家管理一塌糊涂，才想到要改革，但長久以來形成的傲慢思維方式，又使他們六神無主，不知道要改什么，于是“改革”口號(hào)喊了一陣就熄火了。
(《環(huán)球視野globalview.cn》第529期)