梅新育：奧巴馬的美國夢是美夢還是噩夢？
（估計這篇文章可能會招致不少反對、抨擊和辱罵，我仍然堅持我的座右銘——不帶任何條條框框地去發(fā)現(xiàn)問題，本著對社會對政府震動最小的原則探尋解決方案。當然，這里的“社會”和“政府”均指我自己的國家）
以一個有穆斯林背景的肯尼亞移民之子、一個甚至尚未完成第一屆參議員任期的政界“菜鳥”而當選美國總統(tǒng)，巴拉克•侯賽因•奧巴馬（Barack Hussein Obama）的“美國夢”堪稱登峰造極；而“登基大典”預計高達1.5億美元的開支、500萬人的觀禮人數(shù)，以及美國民眾對新總統(tǒng)前所未有的高支持率、非洲47國外交官將在華盛頓“自發(fā)”舉辦的聚會，又充分顯示了他身上寄托了多少人的美夢。然而，他的美國夢最終究竟是美夢還是噩夢？這一切尚待嚴峻的事實來檢驗，而從不少方面來看，無論是其他國家，還是美國本國人，對此都不宜期待過高。
一、別國無需對奧巴馬自作多情
奧巴馬（Barack Obama）勝選令其支持者們欣喜不已，自不待言。在國內(nèi)，美聯(lián)社和GFK民調(diào)機構(gòu)的一份聯(lián)合民意調(diào)查結(jié)果顯示，美國民眾對奧巴馬的支持率遠遠超過了數(shù)十年來任何一位即將入主白宮的人，65%的受訪者認為他將成為“超過平均水平”或更優(yōu)秀的總統(tǒng)，其中28%的人認為他會成為“杰出”的總統(tǒng)，而里根、老布什、克林頓、小布什的這一數(shù)據(jù)分別為51%、38%、56%和47%，更有71%的受訪者認為他第一年任期內(nèi)經(jīng)濟便可好轉(zhuǎn)。 更突出的是，這次美國大選出現(xiàn)了少有的國內(nèi)支持率與國外支持率高度一致，以至于有人稱奧巴馬是第一個各國共同選出的美國總統(tǒng)，國外眾多奧巴馬“粉絲”也為之雀躍，奧巴馬祖籍所在的肯尼亞甚至為此于2008年12月6日全國放假一天，以“慶祝奧巴馬參議員以及我們國家歷史性的成就”，因為“這是意義重大的一天，不僅對美國，而且對我們肯尼亞也是，奧巴馬參議員的勝利是我們的勝利，因為他的根在肯尼亞。我們都為他的勝利而驕傲”（肯尼亞總統(tǒng)姆瓦伊•齊貝吉語），肯尼亞還從2009年1月16日開始在其父親的故鄉(xiāng)舉辦貫穿他整個就職典禮的“奧巴馬文化周”，這個已于1月9日宣布進入“糧食緊急狀態(tài)”的國家還特意向該地區(qū)貧民們送了5000噸玉米(資訊,行情)。然而，短暫的狂歡之后將是什么？我們必須深入思考。
對于絕大多數(shù)非美國人而言，可以斷言，無論奧巴馬“粉絲”們多么稱許他的“酷”，冷靜的治國者們都不應對他的政策過度自作多情?？夏醽喨瞬槐刂竿腿蚊绹偨y(tǒng)之后會給肯尼亞帶來什么天上掉下的餡餅，相反，他的經(jīng)濟刺激計劃需要在債券市場上籌資更多，對肯尼亞這類發(fā)展中國家借款人的擠出效應也會更強烈；我們是美國第二大貿(mào)易伙伴、最大的貨物貿(mào)易逆差來源地，更是美國某些勢力眼中的最大潛在競爭對手，相應也就更須冷靜。
僅就經(jīng)貿(mào)關(guān)系而言，我們需要記住，當代中美經(jīng)貿(mào)發(fā)展史在一定意義上又堪稱貿(mào)易摩擦深化史。中美經(jīng)貿(mào)摩擦在雙方建立正常經(jīng)貿(mào)關(guān)系之后不久就開始了。1979年7月，中美兩國簽署《中美貿(mào)易關(guān)系協(xié)定》；當年，美國便單方面宣布對中國7大類出口紡織品實行限額。近20多年來中國經(jīng)濟迅速發(fā)展，使得美國高度重視中國市場的潛力，前美國貿(mào)易代表巴爾舍夫斯基女士因此將關(guān)于中國“入世”的中美雙邊議定書稱為“克林頓政府談判的近300個貿(mào)易協(xié)定中的皇冠寶石”；中國迅速成長為出口巨人又使得美國國內(nèi)的一些利益集團倍感威脅；在美國貿(mào)易政策轉(zhuǎn)向公平貿(mào)易的背景下，中美貿(mào)易摩擦隨著中美經(jīng)貿(mào)交往規(guī)模的迅速擴大而愈演愈烈，遍及紡織品、服裝、農(nóng)產(chǎn)品(000061,股吧)、反傾銷、知識產(chǎn)權(quán)、人民幣匯率安排等諸多領域，美國成為與中國發(fā)生經(jīng)貿(mào)摩擦最多、最激烈的國家。
近年來，以美國經(jīng)常項目收支逆差為表現(xiàn)的全球經(jīng)濟失衡空前嚴重，中國則是全球最大貿(mào)易順差國之一，是美方統(tǒng)計的美國最大貿(mào)易逆差來源，中美經(jīng)貿(mào)爭端有激化之勢。1893—1970年間，美國貨物貿(mào)易一直是順差；其后，逆差成為美國貨物貿(mào)易的常態(tài)。1971—2006年間，除1973、1975和1997年之外，其余歷年美國貨物貿(mào)易均為逆差，且逆差規(guī)模增長驚人，2007年達8193.73億美元，2008年1—11月為7512億美元（美國商務部統(tǒng)計）。與此同時，中美貿(mào)易差額的地位日益突出。按美方統(tǒng)計，中國從2000年開始成為美國最大貿(mào)易逆差來源地，2000—2007年對華貿(mào)易逆差分別為838億美元、830億美元、1031億美元、1240億美元、1620億美元、2016億美元、2326億美元和2563億美元，2008年1—11月為2465億美元；2006、2007年和2008年1—11月，對華貿(mào)易逆差分別占同期貨物貿(mào)易逆差總額的27.7%、31.3%和32.8%。
在這種情況下，作為一個中國人，作為一個中國商務部門研究人員，我不能不關(guān)注美國新當選總統(tǒng)的對華經(jīng)貿(mào)政策。不可忽視的是，與麥凱恩相比，奧巴馬的自由貿(mào)易色彩要淡漠得多，早在競選期間，他關(guān)于壓迫中國提高人民幣匯率、監(jiān)督和限制中國紡織品出口等言論就在中國外經(jīng)貿(mào)部門引起了關(guān)注；但同樣需要注意的是，在包括對華政策在內(nèi)的對外經(jīng)貿(mào)政策上，奧巴馬的一些競選主張具有空想色彩，因而可行性不佳，對我國的潛在威脅也就相應沒有看起來那么大。
以奧巴馬在人民幣匯率上的主張而言，他主張?zhí)岣呷嗣駧艆R率以便為美國制造業(yè)“創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境”；問題是他的這項主張不僅不符合現(xiàn)行國際貨幣體系和當前國際經(jīng)濟形勢的基本特征，而且與他的終極目標相互沖突，不可兼容。
首先，從現(xiàn)行國際貨幣體系基本特征來看，美國的貨幣霸權(quán)是經(jīng)濟霸權(quán)的最高體現(xiàn)，經(jīng)濟霸權(quán)是其政治和軍事霸權(quán)的基礎，政治和軍事霸權(quán)又反過來鞏固其經(jīng)濟霸權(quán)。這樣，當次貸危機局限于美國國內(nèi)之時，市場參與者們紛紛“逃離美元”，它對美元匯率發(fā)揮的是削弱作用；一旦山姆大叔將這場自己國內(nèi)的危機搞大成為全球危機，市場參與者們必然要“逃向美元”而抬高美元匯率。
機構(gòu)投資者為彌補虧空和在去杠桿化浪潮中償還到期債務而大力變現(xiàn)抽回投資，進一步加大了美元對包括人民幣在內(nèi)其它貨幣的升值壓力。由于次貸危機在雷曼倒臺之后急劇升級，機構(gòu)投資者們大面積、大幅度虧損，即使昔日經(jīng)濟危機中的贏家——對沖基金，已經(jīng)發(fā)展到了1.7萬億美元規(guī)模，這回也在危機大潮中著著實實地嗆了一口水：行業(yè)2008年前10個月虧損15.54%，其中涉足股市投資的對沖基金虧損幅度近20%。11月情況更加糟糕，前索羅斯基金管理委員會交易員創(chuàng)立的衛(wèi)星資產(chǎn)管理公司11月份損失超過10%；知名經(jīng)理Dan Loeb管理的Third Point Offshore基金在2008年前11個月虧損28.24%，其中11月單月?lián)p失2.6%。明星級對沖基金經(jīng)理人肯尼斯•格里芬（Kenneth Griffin）管理的城堡投資集團（Citadel Investment Group）曾經(jīng)是盈利時間最長的對沖基金之一，這個11月則損失了13%，2008年累計虧損47%；……特別是一些從事新興市場投資的基金，虧損更為顯著，788中國基金（788 China Fund）一年前還是當年表現(xiàn)最好的基金之一，2008年累計下跌95%，從而“榮登”跌幅榜冠軍。
就總體而言，根據(jù)總部位于新加坡的對沖基金研究機構(gòu)Eurekahedge Pte的統(tǒng)計，2008年11月份全球?qū)_基金業(yè)損失640億美元資產(chǎn)，其中對沖基金業(yè)凈損失180億美元，對投資者的清償損失460億美元。10月份中，對沖基金資產(chǎn)縮水1100億美元至1.65萬億美元。至此，用于追蹤對沖基金業(yè)表現(xiàn)的一項指數(shù)已經(jīng)連續(xù)第6個月下跌。尤其令人心驚的是，該行業(yè)虧損率有逐月擴大之勢：9月，對沖基金平均虧損幅度為7.9%；10月，上升到9.4%。面對此情此景，難怪投資者掀起了贖回風潮，東京對沖基金顧問公司Tozai Investment Advisory Ltd.的資產(chǎn)高峰時曾達到7000萬美元，現(xiàn)已在贖回潮中全部化為烏有，公司為此關(guān)門停業(yè)；幸存者則紛紛限制贖回，甚至完全停止贖回。
不僅如此，機構(gòu)投資者、特別是對沖基金之類高杠桿投資者，他們投資操作的杠桿比率一般都非常高，二三十倍的杠桿比率不足為奇，換言之，也就是他們的運作高度依賴銀行貸款。而在次貸危機惡化的情況下，商業(yè)銀行惜貸傾向嚴重，只收不貸，包括機構(gòu)投資者在內(nèi)的借款人無法繼續(xù)借新還舊的做法，只能大量償還到期債務。
這樣，在彌補虧空和償還到期債務的壓力下，機構(gòu)投資者變現(xiàn)抽回投資的壓力何其沉重，可想而知。正因為如此，我們看到，2008年次貸危機初起，亞洲新興市場經(jīng)濟與美國“脫鉤”論風靡一時，亞洲和“金磚四國”貨幣兌美元顯著升值；2008年第二季度以來則恰恰相反。2008年前9個月人民幣市場匯率上升，10月份在次貸危機急劇惡化背景下，雖然國內(nèi)經(jīng)濟走勢橫向比較很不錯，人民幣兌美元匯率反而逆轉(zhuǎn)；就是這個道理。根據(jù)國際清算銀行11月4日公布的數(shù)據(jù)，10月份人民幣實際有效匯率指數(shù)為112.1，2008年以來升值13.5%，10月份當月人民幣實際有效匯率升值3.08%，但對美元貶值0.11%，對日元貶值8.04%，是依靠對歐元大幅升值14.6%、對英鎊升值13.1%才維持了實際有效匯率升值。在12月份的第一周，人民幣兌美元更出現(xiàn)了連續(xù)的跌停板，在國內(nèi)外引起了廣泛關(guān)注。而11月份中國出口海關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)同比減少2.2%，12月份同比下降2.8%，環(huán)比下降3.3%，引起了國內(nèi)外廣泛關(guān)注，相信其中有相當一部分不過是借助低報出口方式實現(xiàn)的變相資本外逃而已。
此外，奧巴馬的終極目標是盡快結(jié)束次貸危機，重振美國經(jīng)濟，但他如果真能改善美國經(jīng)濟，美元還將進一步走強。當前條件下，如果要讓人民幣兌美元升值，方法很簡單：解散美軍，將美國軍事霸權(quán)讓與解放軍；放棄美元國際貨幣地位；放棄美國政治霸主地位；……做到這些，美元匯率必定直線下跌，筆者也極其樂于見到這些，未知奧巴馬先生有意如此作為否？
二、奧巴馬能否挽救美國國內(nèi)危局仍在未定之天
Change We Need！Change We Need！——不要說對于外國人，即使對于美國人而言，奧巴馬那動聽的“變革”的口號背后究竟能有多少實在東西，也需冷靜看待。大多數(shù)美國投票者選舉他，是因為期望他這張新面孔能夠帶來某些新政策，從而帶領他們盡快走出當前的經(jīng)濟危機。畢竟，根據(jù)美國全國經(jīng)濟研究局（NBER）商業(yè)周期測定委員會的結(jié)論，美國經(jīng)濟已于2007年12月步入衰退，目前危機從金融部門向?qū)嶓w經(jīng)濟部門的傳染正日益加劇，制造業(yè)指數(shù)連續(xù)四五個月收縮；2009財政年度（2008年10月至2009年9月）頭三個月聯(lián)邦政府赤字4852億美元，超過2008財年全年約4450億美元的歷史最高紀錄；州和地方政府財政更是普遍極度惡化，甚至美國人公認的“黃金州”加州也于去年12月1日進入財政緊急狀態(tài)，州長阿諾德•施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）近日更聲稱該州可能在“幾周內(nèi)破產(chǎn)”，以至于奧巴馬尚未正式入主白宮，就不得不先跑到費城召開州長會議，接待哭窮的一干州長；……
毫無疑問，目前這場1930年代以來最嚴重的經(jīng)濟金融危機必將對世界經(jīng)濟體制走向產(chǎn)生深刻影響，正如1930年代大危機標志著計劃經(jīng)濟體制和凱恩斯主義的全面興起一樣，這場危機即使不是“撒切爾-里根革命”的徹底終結(jié)，至少也意味著“撒切爾-里根革命”的沒落。無論是法國總統(tǒng)薩科齊今日反危機對策與其昔日競選政綱完全背離，還是奧巴馬那富于“新政”色彩的競選政綱，都表明了這一點。然而，奧巴馬究竟能在多大程度上實現(xiàn)他的競選政綱，仍然存在眾多不確定性。
首要的約束因素是他的行政能力。在美式政體下，總統(tǒng)的競選政綱、他當選后會切實努力推動的政策、他能夠通過立法程序最終付諸實施的政策并不是一回事，這三者不可能完全重疊，重疊程度取決于總統(tǒng)的行政能力，亦即他“擺平”各派政治力量貫徹自己意志的能力。近80年前，在高舉“新政”大旗入主白宮之前，富蘭克林•羅斯福已在海軍部助理部長和紐約州州長職位上經(jīng)受了歷練；可是，在這個方面，奧巴馬的經(jīng)歷是一片空白：他這一生迄今工作和生活范圍都距離一所美國最好大學不超過10英里，甚至于他挑選的閣員也多少都具有這種色彩，以至于他的內(nèi)閣號稱“常青藤內(nèi)閣”——截至2008年12月上旬，奧巴馬已提名35名高級政府官員，其中22人擁有常青藤聯(lián)合會成員院校、麻省理工學院、斯坦福大學、芝加哥大學或英國名牌大學的學位；他的從政經(jīng)歷不過是州參議員和聯(lián)邦參議員，而參議員職位的基本特點就是坐而論道，他最好的管理經(jīng)驗不過是長達兩年的總統(tǒng)競選，沒有任何可靠的證據(jù)足以證明他具有像樣的行政能力。而且，直到2004年他才以聯(lián)邦參議員身份登上全國政治舞臺，這也就意味著他在政界根基淺薄，“擺平”各派政治勢力的實際能力受限。那么，我們?nèi)绾未_信他有能力推行他的競選政綱？
美式民主政體的最大問題之一，就是有很高傾向選拔出相貌英俊、更有個人魅力、更具有電視表演才能而不是更有實際才干的人，以至于競選組織者也必須順應現(xiàn)實。從前兩年日本首相小泉純一郎派出一批“美女刺客”空降各地議員選舉大獲全勝，到這回美國大選中麥凱恩不得不選擇資歷淺薄、聲名不彰卻有選美冠軍資歷的佩林作為競選搭檔，都表明了這一點。但治國畢竟不是藝人能夠勝任的工作，僅僅在這一年里，從韓國總統(tǒng)李明博、我國臺灣地區(qū)領導人馬英九到泰國新任總理阿披實，這些競選中的人氣王在危機中表現(xiàn)出來的實際管理能力如何，有目共睹，反倒是此前不討人喜歡、英國民調(diào)幾乎一致公認很快就將下臺的英國首相布朗在危機中展現(xiàn)出了臨危不懼、力挽狂瀾的才智。那么，奧巴馬究竟屬于哪一類人呢？他正式就任前提名的商務部長理查森因一手制造李文和冤案而遭到華人社會抗議，最終因涉嫌權(quán)錢交易丑聞而被迫退出提名，此事至少可以表明他在提名閣員這樣的大事上考慮不夠周到，政治經(jīng)驗欠缺，而且也暴露了他擺平華盛頓政壇的能力還有問題。
其次他的經(jīng)濟刺激計劃在財務上的可行性。美國國會預算局本月7日曾預測，2009財年美國聯(lián)邦政府財政赤字將創(chuàng)造1.2萬億美元的紀錄；奧巴馬的經(jīng)濟刺激計劃可能另外還需要投入8000億美元。為此，美國政府需要在債券市場上大量籌資，但美國政府多年來已經(jīng)不得不高度依賴海外債權(quán)人認購才能完成債券發(fā)行，在今天的經(jīng)濟形勢下，在奧巴馬的某些競選言論已經(jīng)嚴重刺激其最重要海外債權(quán)人的情況下，海外債權(quán)人還會那樣義無反顧地為美國聯(lián)邦政府“埋單”嗎？
第三，他的某些政策主張固然有助于矯正美國經(jīng)濟的某些時弊，并贏得更多的選票，卻有可能加劇美國經(jīng)濟的另外一些痼疾。例如，他提出要給95%的美國家庭減稅，同時向歲入25萬美元以上的高收入家庭增稅；麥凱恩主張對適用于大多數(shù)納稅人的長期資本利得稅和股息稅繼續(xù)執(zhí)行下調(diào)后的15%稅率，奧巴馬則表示希望至少能將這兩項稅率提高到2003年下調(diào)前的20%，甚至更高。自從1980年代“撒切爾-里根革命”以來，無論是初次分配體制，還是稅制所代表的二次分配體制，其總體發(fā)展趨勢都是加劇美國的收入分化，而經(jīng)濟全球化的發(fā)展，又進一步給這一趨勢火上澆油。根據(jù)美國國稅局（Internal Revenue Service）公布的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2006年美國1%最富有人群在全國調(diào)整后總收入中所占份額達到了20年來的最高點，甚至有可能是1929年以來的最高點；同時，這個群體的平均稅率跌到了至少18年來的最低水平，他們在稅負中所占份額雖然有所上升，但增速不及其收入所占比例的增速。
根據(jù)公布的數(shù)據(jù)，2006年，1%最富有美國人在全美調(diào)整后總收入中所占比例為22%，高于2005年（21.2%），更遠遠超出1988年的水平（15.2%），為美國國稅局嚴格記錄對比數(shù)字19年來之最。美國國稅局以往的數(shù)據(jù)顯示，上一次達到2006年的水平是在1929年（亦即資本主義世界迄今最嚴重經(jīng)濟危機爆發(fā)的那一年），但收入計算方法改變使得研究者難以精確比較這些數(shù)據(jù)。2006年，基于調(diào)整后總收入的美國1%最富有人群平均稅率為22.8%，略低于2005年，為連續(xù)第5年下降，該群體平均稅率1996年為28.9%，1988年為24%。這個群體在2006年所得稅總額中所占比例為39.9%，高于1988年時的27.6%，但在公布數(shù)據(jù)的最近5年中，他們收入所占比例的增速要快于其所得稅所占比例的增速
收入水平分化嚴重，給美國經(jīng)濟和社會兩個方面都帶來了不容忽視的后果。強化稅制的“再分配”色彩，實屬必要。然而，與中國國民儲蓄率過高不同，美國的問題是國民儲蓄率過低，而高收入者儲蓄率較高，奧巴馬這樣的主張假如付諸實施，很可能將惡化而不是改善美國的國民儲蓄率。無論是美國國內(nèi)投票支持奧巴馬的人，還是我們這些關(guān)注美國走向的外國人，都不能忽視這一點。
三、奧巴馬當選是否會成為美國社會分裂的里程碑？
不僅如此，上述分析都是基于一個隱含的假定進行的，即假定奧巴馬當選不會給美國政治和社會帶來任何不確定性，但這個假設是不成立的?！拔拿鞯臎_突”！——一個黑人當選總統(tǒng)，對美國賴以立國的盎格魯-撒克遜文化和種族基礎而言無論如何是一個巨大的沖擊。一個多民族國家，國家元首可以是少數(shù)民族，但他必須認同多數(shù)民族的主流文化，否則結(jié)果必然是動亂，乃至國家覆亡，社稷傾頹。從西晉到羅馬帝國，直到奧匈帝國、蘇聯(lián)和南斯拉夫，他們的命運無一例外表明，一國立國必須具備足夠堅實的文化和民族基礎；我們不要天真地幻想一個國家能夠僅僅建立在一種意識形態(tài)之上，而不需要種族和文化認同。信手掂來一頂“種族主義”的大帽子給人扣上，固然方便，卻無助于真正解決任何問題。
作為一個堅定的民族主義者，作為一個初中便閱讀了全套線裝《史記》和《隋書》的老資格歷史愛好者，我深信華夏文明的優(yōu)越和深厚潛力，在政治和文化領域都自覺而堅定地抵制美國的滲透，我也不止一次與美國人唇槍舌劍地交鋒；但我同樣確信，倘若美國當初賴以立國的不是盎格魯-撒克遜文化以及與此相應的種族基礎，這塊目前（注意！我這里說的是“目前”而不是“永遠”?。┙凶觥懊览麍院媳妵钡耐恋亟^無可能在世界上擁有當今的地位。
不完全的真理，即只有一半符合真實情況的說法，比完全的假話更能誤導他人，而以下兩種說法就是如此：第一種說法是聲稱美國是一個移民之國；第二種說法是說美國特性僅僅界定于一套政治原則，即“美國信念”。然而，正如塞繆爾•亨廷頓指出的那樣，在美國歷史的大部分時間里，多數(shù)美國人都不是對移民持友好態(tài)度，也不曾認為自己的國家是“移民之國”；美國不是一個移民之國，而是一個盎格魯-新教定居者建立的定居者社會，是定居者先創(chuàng)建了美國，然后移民才來到美國； 18世紀末美國的人口爆炸主要并非吸收移民所致，而是來自本土人口異常之高的出生率。 美國能夠順暢地吸收大量移民，關(guān)鍵在于它作為“熔爐”同化移民的能力；然而，一旦依靠部分真實構(gòu)建起來的多元文化史觀和相應政治觀主宰社會，使得各少數(shù)族裔不是靠認同主流文化傳統(tǒng)而贏得上升渠道，而是依靠認同不同于主流文化傳統(tǒng)的少數(shù)身份而更能贏得上升機會，美國社會的統(tǒng)一能力也就開始動搖了。
正是在這樣的背景下，我們看到，前些年黑人把持的美國某地方當局通過決議，凡有蓄奴記錄者一律不得被用作歷史紀念人物，按此標準，包括國父華盛頓在內(nèi)的大部分美國開國元勛全部遭禁；正是在這樣的背景下，在1998年2月洛杉磯的墨西哥對美國金杯足球賽上，賽場成為墨西哥國旗的海洋，任何打出星條旗的人都會遭到噓聲和石塊、水杯、啤酒杯、水果的襲擊； ……這種意識形態(tài)已經(jīng)發(fā)展到了逆向歧視的另一個極端，即只能抨擊白人和白人文化，而不能抨擊黑人和黑人文化。美國人如果拿政治人物開涮，倘若吊起的是身為白人的麥凱恩的玩偶，那就不會有什么事；如果吊的是奧巴馬的玩偶，種族歧視、種族主義等大帽子立刻就會扣上頭來。
是的，奧巴馬在2004年7月美國民主黨全國代表大會上的那篇主題演講聽起來相當觸人心弦：“我們的國家不是一個黑人的美國，不是白人的美國，不是拉美裔人的美國，不是亞裔人的美國，而是美利堅合眾國”； 可是，無論是奧巴馬自己以往的從政經(jīng)歷，還是這次大選的結(jié)果，都不能證實他這些動聽的言辭，而是相反。在其自傳《無畏的希望》中，奧巴馬自己就招供了，他是依靠黑人資助從政壇起步的：在首次競選最初階段籌集到的第一筆五十萬美元中，接近一半來自黑人企業(yè)和黑人職業(yè)者；是一家黑人擁有的電臺WVON第一次在芝加哥的電波中宣傳他的競選活動；是一份黑人擁有的新聞周刊N’Digo讓他第一次登上雜志封面；當他競選需要一架公務機時，是一個黑人朋友把自己的借給了他；…… 在最終投票中，奧巴馬僅僅贏得了43%的白人選民，卻贏得了96%的黑人選民和2/3的拉丁裔選民。須知，所有這些政治支持最終都會尋求物質(zhì)或政治上的回報，而在投票支持奧巴馬的那些非白人選民、特別是黑人選民中，大多數(shù)人想要的什么樣的回報呢？我們可以看到，在數(shù)十年來眾多黑人民權(quán)領袖們的帶動下，太多的黑人群眾已經(jīng)習慣于指責他人的“不公”，習慣于向哪怕是善意指出自己族群缺點者扣“種族主義”大帽，習慣于不斷索取“肯定性行動”之類額外優(yōu)惠待遇，卻不肯正視自己的缺點， 不肯依靠自我奮斗改變自己的命運；而一個群體既然已經(jīng)形成了這樣的心態(tài)，有了這樣的言行前科，他們會企圖為自己的政治支持索取怎樣的回報，可想而知。
在這個問題上，奧巴馬及其夫人的常青藤高校背景說明不了太多問題，他在競選中與發(fā)表反美、反白人言論的精神導師賴特牧師斷交也不過是一種暫時的姿態(tài)，既然他最堅定的政治基礎是黑人，那么，一旦美國種族矛盾激化迫使他作出非此即彼的選擇，他唯一的出路只能是選擇自己最堅定的政治基礎，即使他內(nèi)心對這個群體懷有負面看法?？纯粗袊搴鶉臍v史，就不難明白這一點。五胡十六國時期，由于西晉軍隊主力覆滅，國家政權(quán)敗亡，近300年間，漢族人民遭到各色胡人一輪又一輪慘無人道的屠殺、壓迫、剝削和侮辱，中華文明一度如同羅馬瀕臨滅亡。難道當時的那些胡人領袖都缺乏漢文化修養(yǎng)？不！首先帶領匈奴人起來推翻西晉王朝的劉淵本系和親漢室公主直系后裔，自幼居住漢地，從小刻苦好學，師從上黨名儒崔游學習《詩經(jīng)》等經(jīng)典著作，深受正統(tǒng)漢文化熏陶，七歲時母親去世時表現(xiàn)出的孝道令宗族部落嘆賞不已，充分表明他的道德觀念和禮儀近乎完全漢化。甚至到起兵反晉之時，他建立的政權(quán)也以“漢”為號，他也確曾努力重建一個符合中原制度、規(guī)范的政權(quán)，一旦聽聞部將劉景將3萬多漢族百姓趕入黃河淹死，立刻大發(fā)雷霆將其降職。然而，當他所依靠的匈奴等五胡士兵普遍肆意屠殺、擄掠漢人時，他最初的勸阻無濟于事，很快就不得不聽之任之，放棄自己從小學習、深入骨髓的漢家儒法，全面恢復野蠻落后的匈奴舊制。
即使在美國國內(nèi)，許多人也對奧巴馬懷有深刻的疑忌，而且恐怕程度不同心懷疑忌者構(gòu)成了美國社會“沉默的大多數(shù)”，即使他們內(nèi)心深處的疑忌往往被片面的輿論宣傳所掩蓋。美國《海軍時報》2009年1月2日報道，從2008年12月1日到8日，美國各軍種報紙聯(lián)合調(diào)查了1900名現(xiàn)役軍人，結(jié)果顯示有6成官兵對即將接任三軍總司令的奧巴馬表示“不確定”和“悲觀”。有關(guān)報道對此擺了一堆原因：奧巴馬宣稱就任之后將在16個月內(nèi)完全撤出駐伊美軍；支持廢止“不許問、不許說”軍規(guī)，讓同性戀公開從軍；…… 其實，這些不過是泛泛之談，恐怕還有一個更加深刻卻礙于“政治正確性”而沒有公開形諸于口的疑忌——奧巴馬的身份以及他給美國國家根本性質(zhì)帶來的潛在不確定性。是的，美國在紙面上有“軍隊不干政”的傳統(tǒng)，但我們必須認識到，這項傳統(tǒng)是當年“馬上打天下”創(chuàng)建美國的華盛頓確立的，倘若由杰斐遜之類文人來主導推行這類戒律，多半會失敗。而且，這種傳統(tǒng)僅僅在國家的國體沒有遭遇挑戰(zhàn)時才具備約束力，一旦國體遭遇根本挑戰(zhàn)，這種戒律的約束力將煙消云散。當年南斯拉夫瀕臨解體之際，一名阿爾巴尼亞族士兵下崗回營時用沖鋒槍對睡夢中的戰(zhàn)友大開殺戒，令當時的筆者震駭不已；如果美國社會裂痕加深、擴展到一定程度，美軍與政府的關(guān)系、美軍內(nèi)部會發(fā)生怎樣的事變？美國陸軍戰(zhàn)爭學院客座研究員、退役上校內(nèi)森•法瑞爾已于2008年11月中旬發(fā)表了《了解未知：國防政策發(fā)展中的非常規(guī)戰(zhàn)略沖擊》報告， 美軍第三機械化步兵師也已從伊拉克回國，果真僅僅是為了對付全面經(jīng)濟危機時期可能的社會動亂？
麥凱恩的失敗，很大程度上源于媒體對奧巴馬的偏愛。早在奧巴馬那本《無畏的希望》出版之際，《時代》周刊就將他選為封面人物，標題赫然是《為什么奧巴馬能成為下屆總統(tǒng)？》；在競選期間，媒體對奧巴馬的偏愛更是暴露無遺，以至于麥凱恩的競選團隊對這種不公平的競爭大發(fā)怨言。讓我直言一句吧！任何行業(yè)的從業(yè)者都有該行業(yè)普遍存在的優(yōu)點，但也有該行業(yè)普遍存在的缺點，而無論中外，媒體從業(yè)者普遍存在的一個缺點就是對事物缺乏深入的了解（這一點又往往是該行業(yè)職業(yè)特點所決定的），卻依據(jù)自己的某種被灌輸?shù)睦砟疃鴮⑵谕斪鳜F(xiàn)實，美國媒體對奧巴馬的偏愛未嘗沒有把自己的期望當作現(xiàn)實的成分，而這些期望中至少有一部分屬于自欺欺人。是的，美國學者、美國媒體人完全可以自作多情地說，奧巴馬是黑白混血人，因而不是黑人，并據(jù)此謳歌美國種族融合的“偉大成就”， 正如當年蘇聯(lián)政府大力宣揚蘇聯(lián)已經(jīng)形成了統(tǒng)一的蘇維埃民族、舊有的民族分野已經(jīng)泯滅一樣；但是，讀一讀他的自傳（雖然這些以他名義出版的作品未必完全由他自己執(zhí)筆），就可以知道這種說法與他自己的認同完全背離。奧巴馬夫人在2008年2月為丈夫助選期間脫口而出的那句話“這是我成年以后第一次為我的國家感到自豪”，恐怕不僅僅是失言，而是她內(nèi)心深處真實思想的暴露。
美利堅合眾國的“底色”是什么？它靠什么維系在一起？盡管“政治上正確”的“種族主義”之類大帽子可以暫時壓制這些敏感問題，盡管嚴峻的經(jīng)濟形勢大大沖淡了這個問題的緊迫性，盡管美國人可以對俄羅斯學者伊戈爾•帕納林的“美國六塊論”大加撻伐斥之為胡言亂語，但美國面臨的這個問題已經(jīng)空前嚴峻，美國人遲早必須正視而無法回避。奧巴馬的認同究竟如何？美國社會不同群體對他認同的期望是什么？一旦他們發(fā)現(xiàn)奧巴馬的認同不符合自己的期望，他們會如何反應？奧巴馬究竟是美國的馬英九還是美國的陳水扁、甚至劉淵？美國社會在冒著巨大的風險去探索這些問題的答案。“在2000年，外國出生的人在美國人口中所占的比例略低于1910年?？墒?，身在美國而心卻在別國的人所占的比例，很可能高于美國獨立以來的任何時候?！?——在《我們是誰》一書中，新近去世的杰出政治學家塞繆爾•亨廷頓如此寫道。我精讀過他那名震世界的《文明的沖突》和《我們是誰》兩本著作，評價其為“江統(tǒng)《徙戎論》的現(xiàn)代美國版本”，江統(tǒng)因《徙戎論》被晉武帝司馬炎嗤之以鼻而抱憾千古，塞繆爾•亨廷頓也在他有生的最后日子里看到了奧巴馬當選，不知他去世之時心情如何？
“美國夢”！“美國夢”！——作為美國歷史上第一個黑人總統(tǒng)，無論執(zhí)政的最終下場如何，奧巴馬已經(jīng)實現(xiàn)了他的“美國夢”，不少黑人也在他身上寄托了自己的“美國夢”，可是不同人的“美國夢”往往南轅北轍，這場同床異夢的“美國夢”對于整個美國而言究竟是美夢還是噩夢，我們且拭目以待，但我相信，起碼，奧巴馬上任之后的“蜜月期”未必能比馬英九上任之后的“蜜月期”長多少。而且，這個“白宮童話”的泡沫吹得越大，破滅之后“粉絲”們的幻滅感也就越強，潛在反彈的壓力也就越大。
?。ㄗ髡邽樯虅詹垦芯吭貉芯繂T）
主要參考文獻：
1. 【西晉】江統(tǒng)：《徙戎論》；
2. 【美】塞繆爾•亨廷頓：《文明的沖突與世界秩序的重建》，新華出版社，1998年中文版；
3. 【美】塞繆爾•亨廷頓：《我們是誰？》，新華出版社，2005年中文版；
4. 【美】奧巴馬：《無畏的希望》，法律出版社，2008年中文版；
5. 《一個美國黑人的權(quán)力之路》，《環(huán)球時報》，2008年11月6日，第7版；