政治-文明不轉型，美國難以復興
——兼致奧巴馬總統(tǒng)
鄭彪
目前，美國的主流觀點一致認為，21世紀美國命運的關鍵取決于其是否有能力實現國內復興。這種觀點是務實的，這也是國際間觀察和判斷未來美國走向的一個基本點。此刻，全世界都在關注中國國家主席習近平與美國總統(tǒng)奧巴馬的會談。習近平主席提出建立中美之間新型的大國關系，這是十三億中國人民多年來迫切的共同愿望。據新華社報道，美方對此也表贊同。但我們更相信，美國對中美關系有自己的定義。我們注意到總統(tǒng)先生說：“如果中國成功，將促進世界經濟發(fā)展，并使中國成為美國的平等伙伴，雙方可以共同應對許多全球性挑戰(zhàn)。”這里我不想表達普通中國人對此的感受，也不便展開分析，我只想說，這不僅仍然表現出美國居高臨下的霸權思維，而且既沒有什么“巧實力”，也并不幽默。以東方文化的視角來看，特別是基于兩百多年來西方包括美國引領人類文明的歷史經驗來看，尊敬的總統(tǒng)先生閣下，恕我直言，如果只在“巧實力”方面用力（中國文化管那叫“術”的層次，即“霸術”，而不是“道”的根本），而不著力于政治-文明轉型，真的，美國難以復興。
判斷一種文明的先進與落后，關鍵是看它的政治，看這種政治是促進歷史，還是促退歷史；是為人類社會帶來福祉和光明，還是將其引向災難和毀滅。以此為標準，大體上可以劃分人類社會東西方的兩種文明和政治，前者以中華文明為代表，后者以美國文明為代表。
一般認為，文明的演進，需要漫長的時間。這一點雖然不錯，但是20世紀的歷史證明，這還要看是哪一種文明，不是每一種文明都會隨時間而演進的，有些文明其實并不演進，卻是停滯，甚或是“演退”。例如美國，實為一種貌似先進和現代化，如物質文明，其精神文明的實質是一種淺化的停滯于古代的文明。美國贏得對蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)，不是美國政治上如何正確，文明如何有優(yōu)勢，而是蘇聯(lián)自己不夠爭氣。美國著名評論家喬治·弗里德曼說：“在冷戰(zhàn)期間，美國人（上至政治領導人，下至工程師和軍事情報人員）一直都沒有什么信心，這也是美國取得冷戰(zhàn)勝利之后美國人感到意外的主要原因之一”。他還說：“現在的美國依然處于野蠻時期，一如16世紀的歐洲。它的文化還尚未完全成型”，這是一句實話。
啥叫“一如16世紀的歐洲”？就是“文化尚未成型”，基本上還是古羅馬征戰(zhàn)殺伐的暴虐文化。其實在東方，在中國先民，也有這一路文化。現在人們往往埋怨儒家文化造成中國文弱，又說中國自古不稱霸，其實不準確。中國先民非不稱霸，而是在漫長的逐鹿中原、殺伐征戰(zhàn)的歷史中，悟出了“文治高于武功”的政治思想，或曰王道政治，這是人類文明史和政治思想理論與實踐的一個質的飛躍。這個事實表明中國人自古以來追求文明，遠甚于追求財富，這是中華民族幾千年不對外侵略的文化根源。西方至今對此缺乏認識，或可說，西方特別是美國，至今不懂得中國政治，——而且可以算作至今沒有真正懂得政治（或不愿意承認）。美國的政治文明，帶著種族主義和新教-原教旨主義的基因，以聚斂財富為榮為高，看別的國家，例如看有色人種包括中國，只是它的殖民地，是掠奪壓迫的對象，這其實仍是野蠻落后的部族思想。所謂后殖民地時代，與殖民地時代的政治，已經愈來愈暴露出沒有本質差別，令人眼花繚亂的看似“現代化”的現象，只是看上去“文明”了一些，多是科技進步的副產品。
所謂部族的野蠻思想，其實全世界都大同小異，東方也有這一路，只不過比西方更早得多。中國先民擺脫了蒙昧時代而演進到文明時代之后，中國（是個動態(tài)概念）周邊的夷狄，主要是游牧文化，大體仍舊是這一路。早期代表是匈奴，漢以后匈奴被驅趕去西方“脫亞入歐”，對推動西羅馬帝國滅亡和西方社會大遷徙和演進，影響深遠。后期的主要代表是遼金之后的蒙古人。據《楚材本傳》記載，蒙古太宗（窩闊臺）滅金之后，近臣別迭進言：漢人無益于國，不如空其人，以其地為牧地。就是種族滅絕。這種極其野蠻的政治思想，絕不會產生于儒家的頭腦，且中國人不僅想不出來，包括近代滅絕北美大陸印第安人的慘禍，即便上帝派發(fā)給中國人一塊這樣的“新大陸”，別看中國人口多資源少，秉持儒家文化的中國人也絕干不出來。所以，盲目崇拜美國及其文明的觀點，從文明史的角度看，真的是崇尚野蠻。所幸元太宗身邊有一個耶律楚材，別迭的進言，被他力諫而止。耶律楚材其人，博學多才，尊崇中原文明特別是儒學，攻破汴京（今河南開封）時，奏請廢蒙古屠城舊制，封孔子后裔襲爵衍圣公。后又開科取士，任事三十年，蒙古立國規(guī)模多由其奠定。耶律楚材不獨是蒙古人的翹楚，也是中華文明融合的一個范例。自那以后，別迭的政治思想在中國絕跡，清朝的滿人也不作此想。但是，無獨有偶。西方近代靠殖民戰(zhàn)爭擴張和屠戮有色人種崛起，——這也罷了，英雄不問出身，——而竟能演變出“費爾蒙特飯店會議（1995）”的“垃圾人口論”和“喂奶政策”，乃至十幾年之中竟又演變出（2010年2月經何新先生披露）以“鏟除中國”為目標的“盎格魯-撒克遜計劃”。據稱該計劃要將世界人口“削減”到5億，換言之，95%的人口將被“削減”，第一步要“削減”50%，中國原本就是“異教徒”，人口最多，又在崛起，故首當其沖。這個計劃不僅要“空其中國”，甚至幾乎要“空”其全球，直令一般善良的中國人目瞪口呆——這種野蠻思想，中國人是做夢也想不出來的——更令許多美國政治的追隨者“失望”，“失望”之后的反應就是大罵“陰謀論”。
近年來美國的硬實力愈來愈不行了，又自稱有軟實力，而筆者認為美國的軟實力本質上是盜亦有道，從根本上說沒有優(yōu)勢。近代西方國家崛起的根本原因，靠的是有組織的暴力（亨廷頓語），美國霸權靠的是軍事基礎上的地緣政治優(yōu)勢，美國本身也是一個地緣政治產物，沒有一個統(tǒng)一的文化基礎，這個優(yōu)勢一旦失去，美國就連根拔起，化為烏有。后新自由主義的美國實為強弩之末，亨廷頓說，蘇聯(lián)解體，美國衰竭，這也是實話實說。也正因為強弩之末，內外交困，沒有出路，更要孤注一擲，包括訴諸于各種戰(zhàn)爭。
古代中國周邊的狄夷，文化上多有慧心，政治上能夠向善，終于融入中華文明，包括與蒙古人有血緣關系而建立清朝的滿族。美國文化也有向善的一路，包括能產生馬克·吐溫、馬丁·路德金等那樣優(yōu)秀的人物，惜都不能成為主流。美國一生下來就被資本綁架，據說兩百多年來一直被共濟會操縱和綁架，本質上是一個黑社會，故“現在的美國依然處于野蠻時期，一如16世紀的歐洲，文化還沒有成型”。美國壟斷資本利益集團控制美國政治，自私到極點，不想改變自己的文明和生活方式，只寄希望于暴力，更寧愿別國（種族）的“人口削減”，這種反人類的兩面派政治注定落空。而美國要想自救，根本在政治要大手術，文明要大進步（從16世紀進入21世紀），而自己的刀削不了自己的把，就需要他求，需要借鑒或嫁接東方文明，就需要出一個尊重異族先進文化的杰出人物（參見拙文《美國啥時候能出一個耶律楚材呢？》）。美國的漢學也有百多年歷史了，只出了個費正清，現在連費這樣的漢學人才也沒有了，啥時候美國能出個耶律楚材,特別是美國的太宗（總統(tǒng)）身邊能出個耶律楚材呢？那時候，也只有那時候，美國的復興就真正有希望了。
（2013年6月8日）