原編者按：斯諾登讓美國(guó)政府對(duì)普通人的大面積網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控行為曝光，引發(fā)人權(quán)質(zhì)疑。其實(shí)，依托高科技的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控在現(xiàn)實(shí)中收效甚微，9-11以來(lái)，恐怖分子曾策劃過(guò)42起襲擊針對(duì)美國(guó)本土的襲擊，其中只有1起是真正被“棱鏡”發(fā)現(xiàn)的。美國(guó)警方有著更加歷史悠久和效果顯著的監(jiān)控方式，那就是由大量人力構(gòu)成的傳統(tǒng)情報(bào)系統(tǒng)，而“臥底”在其中扮演著重要角色。在本文中，大量的內(nèi)部文件將告訴你，作為私人企業(yè)保護(hù)傘的美國(guó)警察機(jī)構(gòu)，是如何利用所謂的“反恐情報(bào)網(wǎng)絡(luò)”，對(duì)菲尼克斯市的“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”進(jìn)行深入監(jiān)控。
對(duì)占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)的監(jiān)控
馬修•羅斯柴爾德
YCA翻譯組 塵沙 譯
摘自DBA出版社、媒體與民主中心出版的蒲福•洪戴的調(diào)查報(bào)告《異議還是恐怖：國(guó)家反恐機(jī)構(gòu)與美國(guó)財(cái)團(tuán)是怎樣共同對(duì)付占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)的》。
在過(guò)去幾年，國(guó)土安全部和地方執(zhí)法人員對(duì)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的積極分子進(jìn)行了廣泛的監(jiān)控，并給出一個(gè)勉強(qiáng)的理由：他們構(gòu)成了恐怖威脅。國(guó)土安全部和其他執(zhí)法部門總是和私人企業(yè)協(xié)調(diào)一致，成為華爾街的公司以及其他被抗議者批評(píng)的公司的利益代言人，或者與這些公司形成合作。
最近，DBA出版社(DBA Press)和媒體與民主中心(the Center for Media and Democracy)獲得的數(shù)以千計(jì)的公共文件為以下事實(shí)增添了證據(jù)：執(zhí)法部門逾越法定界限進(jìn)行執(zhí)法、擴(kuò)大自身行政權(quán)力的情況正不斷增多。這些文件有些是從聯(lián)邦和各州的公開(kāi)檔案中查詢到的，有些是依據(jù)《信息自由法案》索取的。其中顯示，執(zhí)法部門可能正在將數(shù)千名美國(guó)公民當(dāng)作罪犯來(lái)處理，僅僅因?yàn)樗麄儗?duì)財(cái)團(tuán)在經(jīng)濟(jì)和政治領(lǐng)域的支配地位發(fā)出了不滿的聲音。
美國(guó)政府在“9•11事件”后建立的反恐機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)而去對(duì)抗行使美國(guó)憲法第一修正案所規(guī)定權(quán)利的守法公民。反恐機(jī)構(gòu)不僅掌握了最先進(jìn)的監(jiān)控技術(shù)，而且擁有圍繞(所謂的反恐)方針與各州執(zhí)法部門協(xié)調(diào)行動(dòng)、與私人企業(yè)的代表人物合作的眾多“聯(lián)合中心”。通常，他們以國(guó)家安全為名所進(jìn)行的工作，是為美國(guó)的大財(cái)團(tuán)的利益服務(wù)，而不是專心于保護(hù)美國(guó)社會(huì)并使它免受像“4•15波士頓馬拉松事件”那樣的現(xiàn)實(shí)恐怖襲擊的威脅。
“政府已經(jīng)以國(guó)土安全為名義建立起一套強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)監(jiān)視系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)如今被濫用于監(jiān)視普通的美國(guó)人，盡管他們不過(guò)是擔(dān)憂公司正在對(duì)我們的民主施加過(guò)度的影響，”媒體與民主中心的主要領(lǐng)導(dǎo)人、美國(guó)公民自由協(xié)會(huì)在國(guó)家安全問(wèn)題上的前高級(jí)立法策略師麗莎•格拉夫說(shuō)。“我們數(shù)百萬(wàn)的稅款被浪費(fèi)在對(duì)抗正直美國(guó)人的民主權(quán)利上，這些人和可能引發(fā)恐怖事件的暴力犯罪毫無(wú)關(guān)系，他們只是敢于對(duì)所謂的法律政策發(fā)出異議。”
這些文件揭露了全國(guó)范圍內(nèi)執(zhí)法部門濫用權(quán)力的很多事件。它們所描繪的在鳳凰城地區(qū)的執(zhí)法情況就是一個(gè)明證。當(dāng)?shù)鼐脚c全州的聯(lián)合中心合作，并從國(guó)土安全部得到大量資金，想盡辦法跟蹤并滲透“占領(lǐng)鳳凰城”以及其他激進(jìn)組織。
在2011年10月，摩根大通公司的首席執(zhí)行官杰米•戴蒙要在公共場(chǎng)合露面。華爾街巨頭戴蒙作為美國(guó)最大銀行的首腦，在2008年美國(guó)經(jīng)濟(jì)的崩潰中起了關(guān)鍵作用，是一個(gè)不光彩的角色。戴蒙要在鳳凰城市中心的亞利桑那響尾蛇的主場(chǎng)切斯球場(chǎng)和他的數(shù)千員工舉行一個(gè)會(huì)議。在會(huì)議舉行的四天前，摩根大通公司的區(qū)域安全經(jīng)理丹•格雷迪把即將舉行會(huì)議的事情通知給了鳳凰城警察局的國(guó)土防御局的偵探珍妮弗•歐尼爾。這兩個(gè)人主要考慮的是，剛剛成立了“占領(lǐng)鳳凰城”組織的積極分子可能會(huì)擾亂會(huì)場(chǎng)，或者給戴蒙帶來(lái)其他麻煩。
歐尼爾把監(jiān)視潛在的恐怖分子作為自己的工作，并因?yàn)榇髅傻募磳⒌絹?lái)而加緊監(jiān)控“占領(lǐng)鳳凰城”。
為摩根大通公司而進(jìn)行的對(duì)社交媒體的監(jiān)視，相比于亞利桑那州執(zhí)法部門正忙于的對(duì)“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)的積極分子的廣泛監(jiān)視來(lái)說(shuō)只是冰山一角。這些監(jiān)視通常是為私人企業(yè)的利益服務(wù)的。
歐尼爾是作為“社區(qū)聯(lián)絡(luò)計(jì)劃”的協(xié)調(diào)者進(jìn)行工作的，這個(gè)計(jì)劃由亞利桑那州反恐信息中心也就是這個(gè)州的“聯(lián)合中心”負(fù)責(zé)。這個(gè)中心由以下機(jī)構(gòu)的代表組成：鳳凰城、梅薩、坦佩的警察局的國(guó)土防御小組;馬里科帕縣治安官辦公室;亞利桑那州公共安全局情報(bào)小組;聯(lián)邦調(diào)查局亞利桑那州聯(lián)合反恐部隊(duì);InfraGard組織(一個(gè)聯(lián)邦調(diào)查局的商業(yè)合作伙伴)的亞利桑那州分部;國(guó)土安全部。這個(gè)聯(lián)合中心在2012年從國(guó)土安全部獲得了30000美元的資金用于為自己的工作做宣傳以及擴(kuò)大私人企業(yè)在其中的參與。
歐尼爾經(jīng)常與銀行以及其他公司的安全主任分享她從“聯(lián)合中心”獲取的信息。“社區(qū)聯(lián)絡(luò)計(jì)劃”所規(guī)定的目的是防止恐怖活動(dòng)，識(shí)別恐怖威脅，保護(hù)關(guān)鍵的基礎(chǔ)設(shè)施，樹(shù)立對(duì)于“局部安全問(wèn)題、挑戰(zhàn)以及商業(yè)合作”必要性的意識(shí)。但是記錄表明，它經(jīng)常被大公司和銀行用作對(duì)“占領(lǐng)鳳凰城”即將進(jìn)行的抗議活動(dòng)的預(yù)警系統(tǒng)。
自從警察局派臥底去參加“占領(lǐng)鳳凰城”的一些早期會(huì)議以來(lái)，歐尼爾就掌握了這個(gè)組織的不少信息。這個(gè)臥底說(shuō)自己是一個(gè)名叫索爾• 德勞洛的無(wú)家可歸的墨西哥人，并且參加了10月2日“占領(lǐng)鳳凰城”在當(dāng)?shù)匾患铱Х葟d舉行的活動(dòng)策劃會(huì)議。他給鳳凰城警察局主要犯罪者管理局職業(yè)犯罪小組的警官湯姆•范•多恩報(bào)告了積極分子們的詳細(xì)計(jì)劃。同時(shí)，鳳凰城警方也在范•多恩的督促下繼續(xù)監(jiān)視該組織的Facebook頁(yè)面。
2011年10月初，兩個(gè)來(lái)自警察局同時(shí)也為反恐聯(lián)絡(luò)辦公室和亞利桑那州反恐信息中心工作的偵探參加了鳳凰城警方舉行的“占領(lǐng)亞利桑那事件應(yīng)對(duì)會(huì)議”。鳳凰城會(huì)議中心的安全負(fù)責(zé)人也應(yīng)邀參加了這次會(huì)議。警察局提出了一個(gè)“事故處理方案”以對(duì)付抗議者，其中包括組建“大規(guī)模逮捕”團(tuán)隊(duì)，必要時(shí)組建有權(quán)使用胡椒粉和化學(xué)藥劑的“現(xiàn)場(chǎng)機(jī)動(dòng)隊(duì)”或者“戰(zhàn)術(shù)反應(yīng)小組”。
反恐聯(lián)絡(luò)辦公室的成員之一克里斯托弗•CJ •雷恩，被任命為事故處理方案的總監(jiān)。他和鳳凰城消防局和鳳凰城毒品管制局一起工作，正是這兩個(gè)機(jī)構(gòu)指定了去參加“占領(lǐng)鳳凰城”的活動(dòng)的13個(gè)臥底副官。鳳凰城警察局也與“鳳凰城市中心伙伴聯(lián)盟”有緊密的配合。據(jù)“鳳凰城市中心伙伴聯(lián)盟”的網(wǎng)站說(shuō)，它的存在是為了促進(jìn)鳳凰城市中心的發(fā)展以及營(yíng)造一個(gè)充滿活力的環(huán)境。它的董事會(huì)成員包括以下公司的執(zhí)行官：像亞利桑那聯(lián)盟銀行那樣的金融機(jī)構(gòu)、安永咨詢公司、礦業(yè)大公司麥莫蘭銅金、擁有全州最大銷量報(bào)紙《亞利桑那共和報(bào)》的合眾媒體以及鳳凰城NBC的從屬機(jī)構(gòu)。
鳳凰城警察局在準(zhǔn)備占領(lǐng)鳳凰城活動(dòng)的過(guò)程中將“鳳凰城市中心伙伴聯(lián)盟”稱作戰(zhàn)略伙伴。警察局向市中心的銀行通報(bào)了有計(jì)劃的抗議活動(dòng)的基本情況。根據(jù)一個(gè)文件，警方還保證在這個(gè)問(wèn)題上繼續(xù)同他們合作。
在10月14日，大約300名抗議者在公民空間公園集結(jié)，并且向大通大廈、美國(guó)銀行、威爾斯費(fèi)高廣場(chǎng)和平進(jìn)軍。
警方?jīng)]有進(jìn)行針對(duì)那天活動(dòng)的逮捕。在10月15日，大約1000名抗議者在凱撒•查韋斯廣場(chǎng)集結(jié)， 他們中的數(shù)百人向附近的一個(gè)公園進(jìn)發(fā)，并于上午11點(diǎn)在公園碰到了向他們發(fā)出警告并將他們驅(qū)散的警察。
因?yàn)榭棺h者拒絕離開(kāi)公園，警方在公園逮捕了45人，又在凱撒查韋斯廣場(chǎng)逮捕了3人——一人是因?yàn)樯米赃M(jìn)入，兩人是因?yàn)?ldquo;在街頭制造危險(xiǎn)”。
根據(jù)DBA出版社和媒體與民主中心所取得的檔案，在2011年10月14日到16日，鳳凰城警方在應(yīng)對(duì)“占領(lǐng)鳳凰城”時(shí)花費(fèi)的納稅人的錢達(dá)到了245200.08美元。
但是這并不是監(jiān)控活動(dòng)的結(jié)束。在10月17日的一封電子郵件中，鳳凰城警察局的分管國(guó)土安全部門的助理總警監(jiān)特雷西•蒙哥馬利讓另一個(gè)警官?gòu)谋O(jiān)控社交媒體的人們那里以及一切信息流中搜集情報(bào)，并更新這星期的可能正在參與“占領(lǐng)”活動(dòng)的抗議者名單，還堅(jiān)決要求制定出一個(gè)對(duì)這些個(gè)人的長(zhǎng)期監(jiān)控計(jì)劃。
長(zhǎng)期監(jiān)視意味著警方將監(jiān)視“占領(lǐng)鳳凰城”的成員的Facebook對(duì)話以及他們使用社交媒體的記錄直到2012年。
在2011年秋季和2012年的大部分時(shí)間，鳳凰城警察局的一名警員似乎除了密切注意“占領(lǐng)鳳凰城”之外什么也沒(méi)做。布倫達(dá)•達(dá)漢是反恐聯(lián)絡(luò)辦公室的風(fēng)險(xiǎn)情報(bào)分析員，她配合亞利桑那州反恐信息中心以及國(guó)土安全局進(jìn)行工作。她的大部分工作涉及到監(jiān)視像Facebook這樣的社交媒體網(wǎng)站以跟蹤與“占領(lǐng)鳳凰城”有聯(lián)系的人。她把自己獲得的信息發(fā)送給包括聯(lián)邦調(diào)查局在內(nèi)的其他執(zhí)法部門。
“跟蹤占領(lǐng)鳳凰城的活動(dòng)是我的一項(xiàng)日常職責(zé)。”達(dá)漢在給聯(lián)邦調(diào)查局特工艾倫•麥克休的電子郵件中寫道。“我的主要工作是檢查社交媒體、網(wǎng)頁(yè)和博客。我想把我們各自知道的信息在我們之間公開(kāi)，以便在你想讓我分享一些信息或者你有什么信息想要分享時(shí)，我們可以合作。”
在2011年10月的活動(dòng)中，她向“鳳凰城市中心伙伴聯(lián)盟”的成員發(fā)出了警報(bào)，并建議其他商業(yè)人士當(dāng)他們遇到示威者帶來(lái)的麻煩時(shí)與警方聯(lián)系。
當(dāng)梅薩的一個(gè)偵探告訴她梅薩市的一位議員宣稱自己被“占領(lǐng)鳳凰城”的成員邀請(qǐng)去參加對(duì)美國(guó)銀行的抗議時(shí)，達(dá)漢向鳳凰城警察局和亞利桑那州反恐信息中心的其他官員發(fā)出了警報(bào)。
在2011年11月3日，梅薩警察局信息和反恐小組就“銀行轉(zhuǎn)賬日”抗議活動(dòng)發(fā)表了公報(bào)。這個(gè)全國(guó)性的抗議活動(dòng)旨在動(dòng)員人們從大銀行中取出自己的存款。歐尼爾與達(dá)漢聯(lián)系，詢問(wèn)她“市中心是否有某一個(gè)了解之后對(duì)我們更有利、而且需要我們了解情況的銀行”。
達(dá)漢回答說(shuō)：“‘占領(lǐng)鳳凰城’剛剛更新了他們的頁(yè)面，說(shuō)他們將要向富國(guó)銀行、美國(guó)銀行以及大通大廈進(jìn)發(fā)。他們要舉行一個(gè)“信用卡破壞儀式”，但我們還不確定他們要在哪個(gè)銀行門前舉行這個(gè)儀式。我們將繼續(xù)監(jiān)視他們的Facebook頁(yè)面。”
為了幫助達(dá)漢的工作，鳳凰城警方的其他警官也不斷為她的記錄提供材料 ，她的記錄包含有被逮捕的、被傳喚過(guò)的、甚至因?yàn)榕c“占領(lǐng)鳳凰城”有聯(lián)系而被警方警告過(guò)的公民的名字、地址、社保編號(hào)、體貌特征、駕照、家庭住址。
達(dá)漢也曾為了去確認(rèn)被認(rèn)為與“占領(lǐng)”組織有關(guān)的個(gè)人而使用過(guò)人臉識(shí)別技術(shù)。達(dá)漢從Facebook上抓取照片，并把它們輸入到人臉識(shí)別系統(tǒng)中去。
這里有一個(gè)使用人臉識(shí)別系統(tǒng)的事例。在2011年11月18日，亞利桑那州反恐信息中心接到了對(duì)一個(gè)“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)頑固分子”的匿名舉報(bào)，說(shuō)此人有制造暴力威脅的嫌疑。這個(gè)舉報(bào)者寫道，“我意識(shí)到從技術(shù)層面上說(shuō)沒(méi)有找到她的罪證，但我找到了一個(gè)現(xiàn)實(shí)的罪證：非法持有并使用大麻。我曾經(jīng)透過(guò)相機(jī)看到過(guò)她吸食大麻。我會(huì)盡力在以后弄到一張照片。”這個(gè)舉報(bào)者后來(lái)弄到了這個(gè)激進(jìn)分子坐在電腦旁的一張照片。
達(dá)漢試著去處理剩下的事情。“我們有一張來(lái)自Facebook的照片，并試著去進(jìn)行人臉識(shí)別，但是她戴著眼鏡。”達(dá)漢在12月23日的一封電子郵件中寫道。
達(dá)漢并不將自己的工作局限在亞利桑那州。她根據(jù)31個(gè)聯(lián)合中心提供的在55個(gè)城市和26個(gè)州新興的“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)的數(shù)據(jù)編制了一個(gè)電子表格。不管這項(xiàng)工作可能給一個(gè)像達(dá)漢這樣的忙人帶來(lái)了多少興奮感，報(bào)告還是總結(jié)稱“參與者中的絕大多數(shù)是和平的、有合作精神的、守法的”。
一個(gè)抱怨鳳凰城警方鎮(zhèn)壓“占領(lǐng)”的公民很快成為警察局的調(diào)查對(duì)象。在2011年12月14日，一個(gè)名叫大衛(wèi)•穆林的關(guān)心(“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng))公民給警察局發(fā)了一封電子郵件。
“親愛(ài)的警官，”這封郵件寫道，“請(qǐng)考慮不再干涉占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)。他們?cè)跒槲业睦嬲f(shuō)話，我想美國(guó)社會(huì)的一大部分都在為公司的貪婪、對(duì)政治家和選票的收買而感到不安。我們正在為公民們收回自己的美國(guó)，你們最好不要擋我們的路。謝謝。大衛(wèi)•穆林。”
穆林明顯是在針對(duì)12月8日警方對(duì)“占領(lǐng)鳳凰城”凱撒查韋斯廣場(chǎng)小營(yíng)地的襲擊，在這次襲擊中警方逮捕了6名積極分子，指控他們違反城市露營(yíng)條例。
在郵件發(fā)送后的幾分鐘，穆林就引起了鳳凰城警察局的分管國(guó)土安全部門的助理總警監(jiān)特雷西•蒙哥馬利的注意，蒙哥馬利在一封電子郵件中寫道：“這是一封威脅我們事業(yè)的有意思的電子郵件。有人知道他的名字嗎?”
當(dāng)天晚上，國(guó)土防御局的指揮官吉爾里•布萊斯讓勞倫斯•海恩上尉派人去檢查這封電子郵件。被海恩上尉派去的人正是達(dá)漢。
第二天早上6:15，達(dá)漢把穆林的Facebook鏈接發(fā)送給海恩。
達(dá)漢的一個(gè)同僚給她發(fā)了一條祝賀信息：“布倫達(dá)，干得好!”
正當(dāng)達(dá)漢繼續(xù)她的監(jiān)控工作時(shí)，她開(kāi)始擔(dān)心自己在網(wǎng)上能被檢測(cè)到，她向上級(jí)申請(qǐng)?zhí)峁┮慌_(tái)“空白的電腦”，最好能帶一個(gè)匿名器。
同時(shí)，達(dá)漢的臥底同事索爾•德勞洛，在保持匿名的問(wèn)題上遇到了困難。
在2011年7月，鳳凰城地區(qū)的一個(gè)積極分子伊恩•費(fèi)克斯圖德提到，“一個(gè)看上去像臥底警察的惡心家伙”正在鳳凰城市中心的康斯貝爾咖啡廳附近游蕩。(在2010年，這家咖啡廳被《鳳凰城新時(shí)代報(bào)》評(píng)為無(wú)政府主義者、革命分子和夢(mèng)想家的最好去處，但是從那以后便停業(yè)了。)
根據(jù)伊恩•費(fèi)克斯圖德的話，這是個(gè)面部整潔的中年人。他自稱“索爾•德勞洛”。盡管他的外表很整潔，他還是堅(jiān)稱自己無(wú)家可歸——而且經(jīng)常對(duì)自己在街上生活時(shí)警方帶來(lái)的麻煩發(fā)牢騷。他說(shuō)自己是墨西哥華瑞茲市人，但是他除了說(shuō)他與那里的無(wú)政府主義者有聯(lián)系之外，幾乎不公開(kāi)自己的任何其他細(xì)節(jié)。
在10月3日的一封郵件中，范•多恩警官寫道：“索爾在10月2日參加了在康斯貝爾咖啡廳的‘占領(lǐng)鳳凰城’的會(huì)議。”范多恩在會(huì)議上傳閱了德勞洛對(duì)這次會(huì)議上各項(xiàng)事情的記錄。積極分子提到的一個(gè)項(xiàng)目是“與警方打交道”，甚至討論了制作“你也是我們一員”的標(biāo)語(yǔ)。
在11月3日的電子郵件中，范•多恩寫道：“索爾•德勞洛現(xiàn)在和以后將被用來(lái)在廣場(chǎng)附近以及在和無(wú)政府主義者的交往中試著去收集更多信息。”
索爾•德勞洛繼續(xù)檢舉鳳凰城的積極分子直到2011年11月9日。在他臥底的最后一個(gè)月，他把大部分注意力集中在一個(gè)即將進(jìn)行的針對(duì)美國(guó)立法交流委員會(huì)的抗議活動(dòng)。這次抗議活動(dòng)于11月30日在斯科茨代爾的威斯汀基爾蘭度假村和水療中心的門外進(jìn)行，此時(shí)美國(guó)立法交流委員會(huì)正在里面召開(kāi)州和國(guó)家政策峰會(huì)。
美國(guó)立法交流委員會(huì)宣稱有來(lái)自各州的2000名立法者作為會(huì)員，他們將與全國(guó)范圍內(nèi)的大企業(yè)以及保守派智囊團(tuán)進(jìn)行交流，并提出立法草案。它在近幾年廣受批評(píng)，因?yàn)樗苿?dòng)了選民證件法案，以及所謂的“堅(jiān)守立場(chǎng)”法，后者正是造成2012年佛羅里達(dá)州特雷翁•馬丁案爭(zhēng)議的原因。
在亞利桑那州，積極分子們譴責(zé)美國(guó)立法交流委員會(huì)是因?yàn)樗С?ldquo;不在城市給非法移民提供避難所”法案。美國(guó)懲教公司——美國(guó)盈利性監(jiān)獄和移民拘留部門的主要運(yùn)營(yíng)商——是美國(guó)立法交流委員會(huì)公共安全和選舉工作組的長(zhǎng)期成員和擔(dān)保人。第二大和第三大的私人監(jiān)獄和拘留中心的運(yùn)營(yíng)商——杰歐集團(tuán)、管理和培訓(xùn)集團(tuán)——也和美國(guó)立法交流委員會(huì)有關(guān)系。
所以，當(dāng)執(zhí)法部門聽(tīng)說(shuō)了這場(chǎng)針對(duì)美國(guó)立法交流委員會(huì)的抗議之后，就給索爾•德勞洛安排了這項(xiàng)任務(wù)。
警察給上級(jí)的一封關(guān)于這次集會(huì)的電子郵件上說(shuō)：“頭兒：索爾昨晚參加了一次準(zhǔn)備騷擾美國(guó)立法交流委員會(huì)的有組織的會(huì)議。他們?yōu)榧磳⑴e行的集會(huì)而散發(fā)的宣傳材料都可以在他們的網(wǎng)頁(yè)上找到，其中包括地點(diǎn)和時(shí)間……‘占領(lǐng)’運(yùn)動(dòng)的成員也參加到對(duì)美國(guó)立法交流委員會(huì)的抗議和騷擾活動(dòng)中來(lái)，他們的Facebook 頁(yè)面上很快會(huì)有相關(guān)信息……由于美國(guó)立法交流委員會(huì)協(xié)助起草并支持了SB1070法案(支持執(zhí)法工作和安全社區(qū)法)，拉丁裔社區(qū)的居民也參加到這次集會(huì)中來(lái)……除了基爾蘭度假村以外，上述網(wǎng)頁(yè)還將其它幾個(gè)地方列為抗議目標(biāo)。”
鳳凰城警察局的警員和亞利桑那州聯(lián)合中心分管威斯汀基爾蘭地區(qū)安全事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)一起，檢查了即將舉行的針對(duì)美國(guó)立法交流委員會(huì)的抗議活動(dòng)。鳳凰城警察局還制作了一個(gè)涉嫌策劃針對(duì)美國(guó)立法交流委員會(huì)的抗議活動(dòng)的積極分子的統(tǒng)計(jì)表。費(fèi)克斯圖德的駕照照片出現(xiàn)在其中。杰森•歐文德也在其中，他是一個(gè)貴格會(huì)成員，曾在11月9日針對(duì)美國(guó)立法交流委員會(huì)的抗議活動(dòng)中擔(dān)任街頭醫(yī)生。
但是索爾•德勞洛作為臥底的日子到頭了。在集會(huì)后，一個(gè)支持移民權(quán)利的積極分子找到他并就他作為臥底的事情做了交涉。這個(gè)積極分子自己說(shuō)，她曾經(jīng)在索爾•德勞洛經(jīng)常光顧的鳳凰城的星巴克咖啡廳當(dāng)過(guò)一名吧員。當(dāng)她和索爾•德勞洛進(jìn)行交涉時(shí)，他否認(rèn)之前見(jiàn)過(guò)她，并且很生氣地否認(rèn)自己是臥底。然而，索爾•德勞洛在執(zhí)法部門背景的信息的傳聞使他暴露了。但是，在他暴露之前，他不但和“占領(lǐng)鳳凰城”的成員、針對(duì)美國(guó)立法委員會(huì)的抗議者混在一起，而且和基于信仰的組織以及支持移民和原住民權(quán)利的組織有接觸。
我就德勞洛在“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)中的臥底行為向鳳凰城警察局提出了質(zhì)詢，下面是他們的答復(fù)。
“‘占領(lǐng)’運(yùn)動(dòng)在很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)以制造騷亂的形象在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)，”特倫特克倫普警官在給我的電子郵件中寫道。“我們監(jiān)控了能得到的情報(bào)，因?yàn)檫@些情報(bào)可以被用于信息化警務(wù)。這些每天都在流動(dòng)和變化的情報(bào)為我們定位、削弱、控制將要發(fā)生的抗議活動(dòng)提供了指導(dǎo)。我們的這個(gè)做法既保障了公民能行使自己權(quán)利，又確保了社區(qū)在我們的保護(hù)之下，以及讓公民們的行為在合法范圍之內(nèi)。我不能證實(shí)我們局有便衣警察或者臥底的任何信息。”
亞利桑那州聯(lián)合中心和鳳凰城警察局被“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)以及針對(duì)美國(guó)立法交流委員會(huì)的抗議所困擾，這導(dǎo)致他們?nèi)ケO(jiān)視民權(quán)領(lǐng)袖杰西•杰克遜。
按計(jì)劃，杰西•杰克遜將作為“我們是一體”大會(huì)的主要發(fā)言人發(fā)表演講。這次活動(dòng)是由黑人工會(huì)聯(lián)盟、全國(guó)有色人種協(xié)進(jìn)會(huì)、拉美裔全國(guó)委員會(huì)以及許多其他勞工和民權(quán)組織主辦的。
和聯(lián)合中心合作的鳳凰城警官說(shuō)，杰克遜在11月30日就露面了，并與“占領(lǐng)鳳凰城”的成員見(jiàn)了面。
“大約晚上九點(diǎn)，杰西•杰克遜和一些助理人員到達(dá)抗議地點(diǎn)并與示威者進(jìn)行了交流，”警察局內(nèi)部的一封電子郵件里寫道。“他停留了一個(gè)多小時(shí)，一些媒體機(jī)構(gòu)趕到那里對(duì)這次來(lái)訪做了拍攝。”
警察局的反恐官員擔(dān)心杰克遜也要參加針對(duì)美國(guó)立法交流委員會(huì)的抗議和“占領(lǐng)鳳凰城”舉行的向自由港邁克墨倫銅金礦公司的辦公室的進(jìn)軍活動(dòng)。(自由港邁克墨倫銅金礦公司是美國(guó)立法交流委員會(huì)和國(guó)家政策峰會(huì)的贊助商。)
杰克遜確實(shí)參加了那些活動(dòng)。亞利桑那州立大學(xué)鳳凰城校區(qū)的學(xué)生報(bào)紙《市中心幽靈》上說(shuō)，當(dāng)人群到達(dá)自由港邁克墨倫銅金礦公司的大樓時(shí)，杰克遜說(shuō)，“我們是關(guān)心和熱愛(ài)這個(gè)國(guó)家的人。繼續(xù)進(jìn)軍直到正義、愛(ài)和溫暖出現(xiàn)在大地上。”人們行進(jìn)至凱撒查韋斯廣場(chǎng)后，杰克遜又說(shuō)道：“‘占領(lǐng)’是一種精神，一種愛(ài)國(guó)和民主的精神。這種精神絕不是監(jiān)禁或者噴辣椒粉所能壓制下去的。”
鳳凰城的攻擊性的和可笑而浪費(fèi)的反恐行動(dòng)，只是DBA出版社和媒體與民主中心揭露的關(guān)于執(zhí)法部門和反恐機(jī)構(gòu)在跟蹤和平抗議者時(shí)所采取行動(dòng)的一個(gè)縮影。文件顯示，全國(guó)各地的警察局和聯(lián)邦調(diào)查局，都在監(jiān)控占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)。
他們也在調(diào)整自己的策略。在2011年10月11日，“來(lái)自13個(gè)警察局的代表召開(kāi)了電話會(huì)議以解決關(guān)于不斷增長(zhǎng)的抗議活動(dòng)的問(wèn)題。”一封在鳳凰城警察局傳閱的電子郵件中寫道，“會(huì)議在結(jié)束前，代表們達(dá)成了通力合作用有效率的策略去解決占領(lǐng)華爾街抗議活動(dòng)所帶來(lái)問(wèn)題的共識(shí)。”
這些文件揭露了，上至國(guó)土安全部和情報(bào)分析的國(guó)會(huì)警務(wù)辦公室、下至鳳凰城警察局的執(zhí)法部門，都在監(jiān)控反對(duì)國(guó)防授權(quán)法案的活動(dòng)，這個(gè)法案授權(quán)總統(tǒng)用法定程序?qū)⑷魏稳送度氡O(jiān)獄并剝奪其權(quán)利。
DBA出版社、媒體與民主中心所獲得的文件得出的關(guān)于國(guó)土安全部、聯(lián)邦調(diào)查局、地方執(zhí)法部門跟蹤占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)等左翼激進(jìn)主義運(yùn)動(dòng)的作用的結(jié)論，與其他一些證據(jù)所揭示的結(jié)論一致。
在4月初，民事司法合作基金通過(guò)信息自由法案獲得的政府解密文件顯示，國(guó)土安全部的日常情報(bào)簡(jiǎn)報(bào)中包含一份關(guān)于“積極分子的和平示威”的報(bào)告。他們的文件顯示聯(lián)邦調(diào)查局將占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)作為潛在的恐怖威脅。它們揭露了國(guó)土安全部在阿什維爾、波士頓、芝加哥、達(dá)拉斯、底特律、勞德代爾堡、休斯頓、杰克遜維爾、澤西城、林肯、邁阿密、明尼阿波利斯、鳳凰城、鹽湖城進(jìn)行的針對(duì)抗議活動(dòng)的監(jiān)控行為。
“聯(lián)邦執(zhí)法部門使用強(qiáng)權(quán)對(duì)和平的示威活動(dòng)進(jìn)行系統(tǒng)的監(jiān)控和破壞的一幅令人不安的圖景”浮現(xiàn)了出來(lái)，民事司法合作基金的執(zhí)行理事瑪拉•佛海登赫利爾德說(shuō)。
新的信息也不斷從各種新聞組織爆出，包括維基解密。在2012年2月，維基解密發(fā)布了國(guó)土安全部2011年10月的一個(gè)文件，題為“特別報(bào)道：占領(lǐng)華爾街”。它的第一句話用粗體寫著：“和公眾抗議活動(dòng)相關(guān)的大規(guī)模集會(huì)，對(duì)交通、商業(yè)、政府工作有著破壞性影響，特別是當(dāng)集會(huì)在大城市發(fā)生時(shí)。大規(guī)模示威活動(dòng)也有演變?yōu)楸┝顒?dòng)的可能性，給執(zhí)法活動(dòng)帶來(lái)了很大挑戰(zhàn)。”
國(guó)土安全部的文件提到了“抗議活動(dòng)的和平性質(zhì)”，但是警告說(shuō)“對(duì)‘占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)’的不斷增長(zhǎng)的支持增加了暴力活動(dòng)的可能性。”被《滾石》雜志第一次報(bào)道的這個(gè)文件，得出結(jié)論說(shuō)“對(duì)形勢(shì)的高度和持續(xù)的感知”是必要的。
對(duì)占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)的監(jiān)控只是“9 •11事件”后對(duì)美國(guó)公民權(quán)利的侵犯的令人擔(dān)憂的情況的一部分。執(zhí)法機(jī)構(gòu)，從大學(xué)校園警察直到國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)和五角大樓，都把合法的政治抗議視為恐怖主義，并參與了監(jiān)控活動(dòng)。
聯(lián)合反恐任務(wù)部隊(duì)和聯(lián)合中心的建立，造成了對(duì)完全無(wú)辜的抗議者的個(gè)人信息的廣泛共享。這些執(zhí)法部門和私人企業(yè)(包括聯(lián)邦調(diào)查局主導(dǎo)的商業(yè)聯(lián)盟Infragard)的緊密聯(lián)系使它們(對(duì)國(guó)家法律)的忠誠(chéng)變得模糊起來(lái)。
特別是聯(lián)合中心，已經(jīng)變成了低質(zhì)量信息的源泉。2012年10月參議院國(guó)土安全及政府事務(wù)委員會(huì)的報(bào)告中指出，“聯(lián)合中心傳遞的信息的質(zhì)量很低——經(jīng)常以次充好，很少能夠及時(shí)，有時(shí)危害到公民的自由權(quán)以及隱私權(quán)法對(duì)公民的保護(hù)，有時(shí)直接取自公開(kāi)出版過(guò)的信息，往往和恐怖主義無(wú)關(guān)。”事實(shí)上，參議院國(guó)土安全及政府事務(wù)委員會(huì)對(duì)聯(lián)合中心進(jìn)行了13個(gè)月的調(diào)查，得出結(jié)論說(shuō)，聯(lián)合中心“不能識(shí)別關(guān)于恐怖威脅的任何信息”。
The Progressive 2013年6月發(fā)表