美國政府關(guān)門、休克恐嚇與養(yǎng)老金改革爭議
楊斌[1]
美國陷入財政債務(wù)危機的原因并非西方主流媒體指責(zé)的養(yǎng)老、醫(yī)療保障，而是政府花費大量納稅人金錢挽救大財團的金融投機賭債。2008年美國爆發(fā)金融危機以來，短短數(shù)年美國政府的財政赤字就飆升了九倍，國債增長數(shù)額超過了以前兩百年的增幅。顯而易見，美國退休者和病人人數(shù)并未像財政赤字那樣猛增了九倍，不可能是國債增幅超過此前兩百年和規(guī)定上限的主要原因。
美國政界、金融界精英透露金融泡沫破裂危險日益加劇，一旦華爾街在復(fù)蘇輿論下完成撤資、做空各種市場布局，隨時可能利用2014年的債務(wù)上限等導(dǎo)火索引爆危機。更為令人擔(dān)憂的是，美國政府、國會將導(dǎo)致國債迅猛增長的金融衍生品賭債，置于超過民眾擁有的養(yǎng)老金、銀行存款的絕對優(yōu)先地位，這是因為美國政治體制已將金錢收買權(quán)力的腐敗合法化，華爾街花費數(shù)十億美元合法行賄游說國會制定法律，催生金融衍生品賭債膨脹遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了全球各國國內(nèi)生產(chǎn)總值。這意味著美國政治腐敗已達到足以摧毀全球經(jīng)濟的程度，金融衍生品賭債已變成具有摧毀全球經(jīng)濟威力的金融核彈，對全球各國民眾的養(yǎng)老金、銀行存款構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅，一旦追隨美國推行金融自由化改革和削減社會保障改革，就會無力阻擋金融核彈的沖擊波并促使民眾血汗錢化為烏有。
2013年國際金融機構(gòu)已將塞浦路斯作為金融核彈的試驗場，像廣島核爆炸一樣造成了令人震驚的巨大破壞，眾多私營企業(yè)因銀行存款遭到凍結(jié)被迫停業(yè)倒閉，廣大民眾的養(yǎng)老金、銀行存款遭到無情罰沒后難以維持生計。國際金融機構(gòu)官員公開稱將以塞浦路斯模式推動全球金融改革，這意味著對美歐施壓、誘導(dǎo)推行的金融自由化與削減社會保障必須盡早進行堅決抵制，這些所謂改革從根本上違反了維護廣大人民利益的社會主義改革方向，違反了黨中央提出的科學(xué)發(fā)展觀和建立和諧社會目標(biāo)，倘若誤以為是改革短期陣痛而遷就將一步步滑向塞浦路斯的災(zāi)難深淵。
人們誤以為美歐直到今天仍然保持令人羨慕的高社會福利，其實當(dāng)年高社會福利是在社會主義國家強大壓力之下，美國壟斷資本迫不得已忍痛割肉作出的妥協(xié)讓步，早在20世紀(jì)70年代美歐壟斷資本就已經(jīng)作出重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，拋棄二戰(zhàn)后的社會改良轉(zhuǎn)而推動一輪輪的削減社會福利攻勢，今天美歐所謂的完善社會保障早已是“昔日黃花”，美歐國家紛紛將領(lǐng)取退休金年齡推遲到65-67歲，在失業(yè)嚴(yán)重時意味著貧困加劇、市場萎縮和經(jīng)濟低迷，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上中國的男60歲、女55歲退休制度，這正是美歐難以容忍中國擁有更好的社會保障制度，企圖通過各種途徑和理由誤導(dǎo)中國拋棄的重要原因。
2008年爆發(fā)國際金融危機數(shù)年來，美歐斥巨資挽救華爾街而削減社會保障支出，導(dǎo)致貧富差距擴大、市場需求萎縮和經(jīng)濟低迷，中國卻采取了正確的改善社會保障和擴大內(nèi)需政策，退休職工的養(yǎng)老金覆蓋面和數(shù)額均有較大幅度提高，扶植弱勢群體、縮小收入差距并擴大了市場需求，在世界經(jīng)濟低迷中因增長良好倍受國際輿論贊揚。倘若中國不受美國誤導(dǎo)繼續(xù)堅持自己的成功道路，就能在美歐爆發(fā)更大經(jīng)濟危機時穩(wěn)贏競爭優(yōu)勢，在美歐衰落時加速崛起并實現(xiàn)民族復(fù)興的“中國夢”。
中國經(jīng)濟仍面臨著消費比重過低和貧富差距過大問題，需要堅持實踐證明正確的中國特色社會保障改革方向，進一步提高、改善而不是效仿西方削減養(yǎng)老等社會保障，這樣才能消化美歐經(jīng)濟低迷造成的生產(chǎn)過剩和市場萎縮，落實黨中央提出的科學(xué)發(fā)展觀和建立和諧社會目標(biāo)。推行延遲領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡可能帶來社會經(jīng)濟安全隱患，廣大民眾擔(dān)憂退休后失去生活來源將會引發(fā)社會不安，必須縮衣節(jié)食積累數(shù)倍的儲蓄才能抵御風(fēng)險，意味著一旦形成預(yù)期將迅速降低國內(nèi)市場的有效需求，加劇市場滯銷、產(chǎn)能過剩和美歐經(jīng)濟動蕩沖擊風(fēng)險。
美國德克大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)教授伊薩莫爾·扎德認(rèn)為，美國政府關(guān)門是華爾街財團操縱國會領(lǐng)袖蓄意人為制造的危機事件，意在借助美國政府關(guān)門帶來的心理震撼和沖擊，趁社會各界不知所措的之時推出掠奪民眾財富的政策，媒體竭力渲染垃圾遍地?zé)o人拾、陣亡士兵遺孀生活無落的情景，促使民眾在震驚之中默認(rèn)養(yǎng)老、醫(yī)療保障權(quán)益遭到剝奪，同時也營造輿論氛圍逐步推托、抵賴美國政府債務(wù)。美國前助理財政部長羅伯特·克萊格認(rèn)為，在美國社會保障基金存在大量盈余的情況下，美國主流媒體卻將財政困境歸咎于養(yǎng)老等社會保障支出，目的是為盜竊民眾的養(yǎng)老金用于挽救華爾街和對外擴張戰(zhàn)爭。
新自由主義“休克療法”往往被認(rèn)為是借用醫(yī)療術(shù)語比喻，很少知道其起源于中央情報局為逼迫犯人招供的酷刑實驗。美國中央情報局從1950年起曾秘密資助一項刑訊逼供研究，借助電擊震撼、強烈燈光、噪音等刺激摧毀嫌疑人心智，在喪失自我意識、控制能力的情況下服從刑訊部門的意志。這項秘密研究于20世紀(jì)70年代中期被揭露后遭到美國國會調(diào)查，中央情報局被迫給予九位受害者數(shù)十萬美元的賠償。中央情報局賞識這種迫使受害者喪失抵抗意識的有效方法，廣泛將這種原理應(yīng)用于推行各種國際戰(zhàn)略擴大美國霸權(quán)利益。
美國中央情報局在智利親手催生了第一個新自由主義模式，智利的新自由主義改革是靠軍事獨裁和恐怖鎮(zhèn)壓推行的，軍政府為壓制反對曾將數(shù)萬多民眾驅(qū)趕到體育場中，在強烈燈光照射下讓蒙面人指認(rèn)持反對意見的進步人士，靠營造極端恐怖氣氛壓制廣大民眾反對新自由主義，恐嚇民眾失去工作、養(yǎng)老金、醫(yī)療保障后的反抗活動。新自由主義從流行全球之初就不是同“民主、自由”聯(lián)系在一起，美國是出于國際戰(zhàn)略目的依靠軍事政變、暴力鎮(zhèn)壓推行新自由主義。
美國后來采取了更為隱蔽的的辦法來摧毀民眾反對推行新自由主義的阻力，如借助市場恐慌、金融危機、颶風(fēng)海嘯、價格暴漲、大規(guī)模失業(yè)等等，趁民眾因突發(fā)自然、社會災(zāi)難陷入茫然或忙于應(yīng)對生存困難之時，迅速推出一系列在正常情況下遭到民眾強烈反對的新自由主義改革，包括廉價出售國有企業(yè)、公共資產(chǎn)的大規(guī)模私有化和削減社會保障等政策措施，等待民眾醒悟過來發(fā)現(xiàn)自身利益受到嚴(yán)重?fù)p害后已經(jīng)為時已晚。
美國曾多次蓄意操縱油價、糧價、利率、匯率暴漲暴跌，利用經(jīng)濟杠桿極端變化引發(fā)的價格震蕩、利率震蕩、匯率震蕩，促使許多國家發(fā)生石油恐慌、糧食恐慌、金融恐慌、債務(wù)恐慌，然后趁機讓有關(guān)國家病急亂投醫(yī)落入“經(jīng)濟陷阱”，誘迫其推行私有化、削減社會保障等損害民眾利益的改革，還將這種趁火打劫的“制造危機倒逼改革”推廣到全球各地。
中國應(yīng)高度重視美國在全球竭力推廣的削減社會保障潮流，與其戰(zhàn)略精英在20世紀(jì)70年代制定的“世界經(jīng)濟有控制解體戰(zhàn)略”的聯(lián)系，全球已有大量真實例子表明削減社會保障不能解決財政困難，相反會頻繁引發(fā)經(jīng)濟危機、社會動蕩并促使實體經(jīng)濟解體。近年來世界銀行逼迫希臘緊縮財政，大力削減養(yǎng)老、醫(yī)療等社會保障，結(jié)果希臘長期陷入了嚴(yán)重的經(jīng)濟衰退，政府債務(wù)所占經(jīng)濟比重反而大幅度上升，頻繁爆發(fā)示威游行動蕩和全國性總罷工。當(dāng)前中國經(jīng)濟崛起令覬覦全球霸權(quán)的美國憂心忡忡，美國“世界經(jīng)濟有控制解體戰(zhàn)略”已將矛頭主要對準(zhǔn)中國。美國向中國推薦已在許多國家引發(fā)動蕩的改革，一旦類似情況在中國發(fā)生肯定會趁機輸出顏色革命，中國必須高度重視經(jīng)濟動蕩與政治動蕩共振帶來的國家安全隱患。
美國政府關(guān)門事件背后的深層原因
西方媒體曾對美國政府關(guān)門炒作得沸沸揚揚，熱鬧表象背后隱藏著金融壟斷財團利益與輿論造勢。美國債務(wù)上限風(fēng)波背后的深層原因與發(fā)展趨勢，直接關(guān)系到中國購買的美國國債安全。美國國會達成協(xié)議僅僅將債務(wù)上限推遲到2014年2月，短短數(shù)月后美國可能再次搞債務(wù)懸崖戰(zhàn)術(shù)令世界各國驚恐不安。
實際上，早在2013年5月美國政府就已經(jīng)超過了債務(wù)上限，但是，美國政府先是忙于“重返亞太”刺激南海、東海緊張局勢，后來又忙著借口敘利亞使用化學(xué)武器謀劃對其發(fā)動軍事打擊，國會議員、財政部官員那時根本不提財政困難沒有打仗軍費，美國主流媒體也大肆鼓噪攻打敘利亞而對財政困難三緘其口。2013年10月美國政府卻從到處耀武揚威突然因囊中羞澀陷入關(guān)門，總統(tǒng)沒錢買機票、發(fā)博克等種種情節(jié)看似逼真，反而顯得像為某種特殊目的安排的做戲。
美國國會、政府和西方媒體幾乎出現(xiàn)了壓倒性輿論，指責(zé)養(yǎng)老金、醫(yī)療費用等社會保障支出是罪魁禍?zhǔn)?，仿佛這種觀點反映了美國社會各界共識并得到廣泛支持。實際上，美國社會公眾的意見與此恰恰相反卻根本得不到主流媒體反映，就如同美國主流媒體制造的壓倒性支持打擊敘利亞的輿論一樣，同美國大多數(shù)民眾反對打擊敘利亞的民意是完全背道而馳的。美國權(quán)威民意調(diào)查機構(gòu)進行的多次調(diào)查顯示，美國民眾高度支持政府的養(yǎng)老、醫(yī)療等社會保障，認(rèn)為這是民眾終生扣除工資社保繳款后的正當(dāng)權(quán)益。美國政府官員、議員平時擔(dān)憂遭到民眾的強烈反對，不敢輕易觸碰這個易于引起民憤的禁區(qū)，只有利用超過債務(wù)上限和政府被逼關(guān)門的時機，才敢強硬推出削減社會保障等損害民眾利益的政策。
2013年10月17日最后期限之前，美國國會兩黨達成的妥協(xié)協(xié)議表明逼真的鬧劇沒有白費力氣，政府重新開門交換到削減養(yǎng)老、醫(yī)療等社會保障一萬億美元。[2]耐人尋味的是，美國政府花費了巨資挽救華爾街以免讓大銀行關(guān)門，大銀行實際控制的國會卻讓挽救自己的美國政府關(guān)了門，也讓挽救自己的廣大納稅人無法得到應(yīng)有的公共服務(wù)，還將面臨因到退休年齡卻無法領(lǐng)取養(yǎng)老金而陷入貧困的危險，這從側(cè)面顯示出美國民主模式中究竟誰是主人、誰是仆人。
以休克恐嚇推動掠奪民眾財富的改革
美國德克大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)教授伊薩莫爾·扎德認(rèn)為，這是一次美國華爾街財團操縱國會領(lǐng)袖蓄意人為制造的危機事件，意在借助美國政府關(guān)門帶來的心理震撼和沖擊，趁社會各界不知所措的之時推出掠奪民眾財富的政策，媒體竭力渲染垃圾遍地?zé)o人拾、陣亡士兵遺孀生活無落的情景，促使民眾在震驚之中默認(rèn)養(yǎng)老、醫(yī)療保障權(quán)益遭到剝奪，同時也營造輿論氛圍逐步推托、抵賴美國政府債務(wù)。[3]
西方國家二戰(zhàn)后在冷戰(zhàn)壓力下推行社會改良政策，加強政府干預(yù)、嚴(yán)格管制金融投機并擴大社會保障，并非是資本主義本質(zhì)變化而是被迫采取的策略調(diào)整，華爾街一直對壓抑其投機貪欲的社會改良政策強烈不滿，長期支持哈耶克等學(xué)者研究反對社會改良的政策理論依據(jù)，但是，迫于社會強烈反對和冷戰(zhàn)壓力而暫時難以推行。當(dāng)年哈耶克反對瑞典的社會保障制度并稱其為“通向奴役之路”，在西方知識界普遍被視為反動思潮并陷入身敗名裂境地。
越戰(zhàn)失敗后美國被迫放棄“冷戰(zhàn)”轉(zhuǎn)向“緩和”戰(zhàn)略，美國政府認(rèn)為已沒有必要再限制金融資本貪欲扶植戰(zhàn)略盟友，這一政策無法阻止社會主義國家的經(jīng)濟軍事力量壯大，為阻止美國全球霸權(quán)衰落必須扭轉(zhuǎn)社會改良潮流，重新推行放縱金融資本貪欲的新自由主義政策，以幫助金融財團掠奪財富并遏制世界各國經(jīng)濟崛起。20世紀(jì)70年代初期，由于各國民眾普遍擁護社會改良并反對新自由主義，特別是強烈反對削減養(yǎng)老、醫(yī)療等社會保障的政策措施，美國政府就采用了中央情報局秘密研究的“休克震撼療法”，以破壞、摧毀各國民眾強烈反對新自由主義政策的阻力。
新自由主義“休克療法”往往被認(rèn)為是借用醫(yī)療術(shù)語比喻，很少知道其起源于中央情報局為逼迫犯人招供的酷刑實驗。美國中央情報局從1950年起曾秘密資助一項刑訊逼供研究，借助電擊震撼、強烈燈光、噪音等刺激摧毀嫌疑人心智，在喪失自我意識、控制能力的情況下服從刑訊部門的意志。這項秘密研究于20世紀(jì)70年代中期被揭露后遭到美國國會調(diào)查，中央情報局被迫給予九位受害者數(shù)十萬美元的賠償。中央情報局賞識這種迫使受害者喪失抵抗意識的有效方法，廣泛將這種原理應(yīng)用于推行各種國際戰(zhàn)略擴大美國霸權(quán)利益。[4]
新自由主義模式的起源并非是由于滯脹和凱恩斯主義失靈，滯脹是1973年中東戰(zhàn)爭導(dǎo)致石油禁運和油價暴漲后發(fā)生的，而早在1971年美國中央情報局就密謀策劃并提供大量資金，支持智利軍方和受過新自由主義培訓(xùn)的智利經(jīng)濟學(xué)家，開始制定以軍事政變暴力手段推行新自由主義改革的方案。由于新自由主義政策嚴(yán)重?fù)p害民眾利益并遭到強烈反對，美國策劃軍事政變和推行新自由主義的過程中，依據(jù)中央情報局秘密研究的“休克震蕩療法”研究成果，采取了逮捕、監(jiān)禁、暗殺、酷刑等大量侵犯人權(quán)的暴行，殘酷迫害社民黨人、民主人士、工會人士和普通民眾，大量丑聞曝光后遭到國際社會包括社會黨國際的強烈譴責(zé)，迫使開始鼓吹人權(quán)戰(zhàn)略的美國國會不得不出面調(diào)查，尼克松因水門事件被彈劾后這些劣跡被繼任的美國政府曝光。[5]
美國中央情報局在智利親手催生了第一個新自由主義模式，智利的新自由主義改革是靠軍事獨裁和恐怖鎮(zhèn)壓推行的，軍政府為壓制反對曾將數(shù)萬多民眾驅(qū)趕到體育場中，在強烈燈光照射下讓蒙面人指認(rèn)持反對意見的進步人士，靠營造極端恐怖氣氛壓制廣大民眾反對新自由主義，恐嚇民眾失去工作、養(yǎng)老金、醫(yī)療保障后的反抗活動。新自由主義從流行全球之初就不是同“民主、自由”聯(lián)系在一起，美國是出于國際戰(zhàn)略目的依靠軍事政變、暴力鎮(zhèn)壓推行新自由主義。
美國后來采取了更為隱蔽的的辦法來摧毀民眾反對推行新自由主義的阻力，如借助市場恐慌、金融危機、颶風(fēng)海嘯、價格暴漲、大規(guī)模失業(yè)等等，趁民眾因突發(fā)自然、社會災(zāi)難陷入茫然或忙于應(yīng)對生存困難之時，迅速推出一系列在正常情況下遭到民眾強烈反對的新自由主義改革，包括廉價出售國有企業(yè)、公共資產(chǎn)的大規(guī)模私有化和削減社會保障等政策措施，等待民眾醒悟過來發(fā)現(xiàn)自身利益受到嚴(yán)重?fù)p害后已經(jīng)為時已晚。
美國曾多次蓄意操縱油價、糧價、利率、匯率暴漲暴跌，利用經(jīng)濟杠桿極端變化引發(fā)的價格震蕩、利率震蕩、匯率震蕩，促使許多國家發(fā)生石油恐慌、糧食恐慌、金融恐慌、債務(wù)恐慌，然后趁機讓有關(guān)國家病急亂投醫(yī)落入“經(jīng)濟陷阱”，誘迫其推行私有化、削減社會保障等損害民眾利益的改革，還將這種趁火打劫的“制造危機倒逼改革”推廣到全球各地。
美國為了通過“休克震蕩”實施隱蔽經(jīng)濟戰(zhàn)爭的打擊，曾誤導(dǎo)許多國家推行激進價格改革并放開利率、匯率，聲稱政府管制將造成價格扭曲不利于市場機制運行，盡管美國深知冷戰(zhàn)時期向戰(zhàn)略盟友推薦的相反政策，包括限制金融投機的資本賬戶和利率、匯率管制，才是治理資本投機導(dǎo)致更大價格扭曲的成功經(jīng)驗，促使美歐和戰(zhàn)略盟友出現(xiàn)了經(jīng)濟增長的“黃金時期”。
美國金融財團曾在20世紀(jì)70年代設(shè)下低利率陷阱，引誘前蘇聯(lián)東歐國家、拉丁美洲國家紛紛大量借債，20世紀(jì)80年代卻驟然將利率提高到20%引發(fā)債務(wù)恐慌，導(dǎo)致波蘭、拉美國家爆發(fā)了外債危機和社會動蕩。20世紀(jì)80年代初期，世界銀行、國際貨幣基金委派美國哈佛教授薩克斯，前往拉丁美洲國家推行新自由主義“休克療法”，導(dǎo)致某些南美國家失業(yè)率大幅度上升50%，民眾收入水平下降40%而貧富差距急劇擴大，有資格接受養(yǎng)老、醫(yī)療等社會保障的人數(shù)則銳減61%。[6]
令人遺憾的是，盡管美國國際戰(zhàn)略精英曾將這種新自由主義改革，公開撰文稱為“促使世界經(jīng)濟走向有控制解體的戰(zhàn)略”，前蘇聯(lián)卻對給拉美造成巨大破壞的經(jīng)濟戰(zhàn)爭毫無警覺，20世紀(jì)90年代初再次接受世界銀行委派薩克斯設(shè)計改革，結(jié)果新自由主義“休克療法”造成破壞超過了二次世界大戰(zhàn)，私有化、削減社會保障導(dǎo)致一億多人口陷入了極端貧困狀態(tài)，許多前蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭時期的老兵被迫沿街乞討，依靠出賣當(dāng)年榮獲英雄軍功勛章?lián)Q取微薄收入糊口。[7]美國還以所謂“短期陣痛”掩蓋“休克療法”帶來的巨大災(zāi)難，盡管當(dāng)年智利經(jīng)受這種“短期陣痛”折磨持續(xù)了十多年，直到軍政府被迫解雇休克醫(yī)生并改選更張后才復(fù)蘇。倘若當(dāng)年前蘇聯(lián)政府充分重視新自由主義的諸多實踐惡果，就能夠發(fā)現(xiàn)美國新型隱蔽經(jīng)濟戰(zhàn)爭的威脅并識別美國誤導(dǎo)，筆者十多年前撰寫的專著《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》對此有深入論述，當(dāng)前中國應(yīng)高度重視前蘇聯(lián)忽視軟戰(zhàn)爭的慘痛教訓(xùn)以免重蹈覆轍。[8]
二戰(zhàn)后美國的最大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變：世界經(jīng)濟有控制解體戰(zhàn)略
美國以休克推動削減社會保障與世界經(jīng)濟解體
美國金融財團曾在20世紀(jì)70年代設(shè)下低利率陷阱，引誘前蘇聯(lián)東歐國家、拉丁美洲國家紛紛大量借債，20世紀(jì)80年代卻驟然將利率提高到20%引發(fā)債務(wù)恐慌，導(dǎo)致波蘭、拉美國家爆發(fā)了外債危機和社會動蕩。20世紀(jì)80年代初期，美國操縱國際貨幣基金委派哈佛大學(xué)教授薩克斯，前往拉丁美洲國家推行新自由主義“休克療法”，導(dǎo)致某些南美國家失業(yè)率大幅度上升50%，民眾收入水平下降40%而貧富差距急劇擴大，有資格接受養(yǎng)老、醫(yī)療等社會保障的人數(shù)則銳減61%。[9]
令人遺憾的是，盡管美國國際戰(zhàn)略精英曾將這種新自由主義改革，公開撰文稱為“促使世界經(jīng)濟走向有控制解體的戰(zhàn)略”，這些戰(zhàn)略政策主張公開發(fā)表在美國國際政治刊物，美國一些進步團體公開刊物曾撰文給予了詳細(xì)揭露。美國參與策劃這一戰(zhàn)略的都是頂級精英人物，如布熱津斯基擔(dān)任總統(tǒng)國家安全助理、沃爾克擔(dān)任了美聯(lián)儲主席。但是，前蘇聯(lián)的國家安全機構(gòu)卻忽略了這一戰(zhàn)略的深遠(yuǎn)意義，尤其是對新自由主義在拉美十多年的
前蘇聯(lián)卻對給拉美造成巨大破壞的經(jīng)濟戰(zhàn)爭毫無警覺。
一步步無止境
20世紀(jì)90年代初再次接受國際貨幣基金委派薩克斯設(shè)計改革，結(jié)果新自由主義“休克療法”造成破壞超過了二次世界大戰(zhàn)，私有化、削減社會保障導(dǎo)致一億多人口陷入了極端貧困狀態(tài)，許多前蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭時期的老兵被迫沿街乞討，依靠出賣當(dāng)年榮獲英雄軍功勛章?lián)Q取微薄收入糊口。[10]美國還以所謂“短期陣痛”掩蓋“休克療法”帶來的巨大災(zāi)難，盡管當(dāng)年智利經(jīng)受這種“短期陣痛”折磨持續(xù)了十多年，直到軍政府被迫解雇休克醫(yī)生并改選更張后才復(fù)蘇。倘若當(dāng)年前蘇聯(lián)政府充分重視新自由主義的諸多實踐惡果，就能夠發(fā)現(xiàn)美國新型隱蔽經(jīng)濟戰(zhàn)爭的威脅并識別美國誤導(dǎo)，筆者十多年前撰寫的專著《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》對此有深入論述，當(dāng)前中國應(yīng)高度重視前蘇聯(lián)忽視軟戰(zhàn)爭的慘痛教訓(xùn)以免重蹈覆轍。[11]
美國財政危機與社保資金缺口問題
美國陷入財政債務(wù)危機的原因并非西方主流媒體指責(zé)的養(yǎng)老、醫(yī)療保障，而是政府花費大量納稅人金錢挽救大財團的金融投機壞債。2007年美國財政赤字僅為一千六百億美元，2008年爆發(fā)金融危機后財政赤字飆升了三倍，猛增到四千六百億美元， 2009年美國財政赤字再次飆升了三倍，猛增到一萬四千多億美元，此后連續(xù)三年財政赤字水平一直保持在一萬五千億美元左右，截至2011年危機后短短幾年中美國國債就膨脹了大約五萬億美元，超過了此前美國國債兩百年的增長額度。顯而易見，美國退休者和病人人數(shù)并未像財政赤字那樣猛增了九倍，不可能是國債增幅超過此前兩百年和規(guī)定上限的主要原因。盡管美國有良知的學(xué)者經(jīng)常引用這些數(shù)據(jù)，大財團控制的主流媒體卻有意回避這些客觀事實。[12]
美國政界、金融界精英透露金融泡沫破裂危險日益加劇，一旦華爾街在復(fù)蘇輿論下完成撤資、做空各種市場布局，隨時可能利用2014年的債務(wù)上限等導(dǎo)火索引爆危機。更為令人擔(dān)憂的是，美國政府、國會將導(dǎo)致國債迅猛增長的金融衍生品賭債，置于超過民眾擁有的養(yǎng)老金、銀行存款的絕對優(yōu)先地位，這是因為美國政治體制已將金錢收買權(quán)力的腐敗合法化，華爾街花費數(shù)十億美元合法行賄游說國會制定法律，催生金融衍生品賭債膨脹遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了全球各國國內(nèi)生產(chǎn)總值，這意味著美國政治腐敗已達到足以摧毀全球經(jīng)濟的程度，金融衍生品賭債已變成具有摧毀全球經(jīng)濟威力的金融核彈，對全球各國民眾的養(yǎng)老金、銀行存款構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅，一旦追隨美國推行金融自由化改革和削減社會保障改革，就會無力阻擋金融核彈的沖擊波并促使民眾血汗錢化為烏有。
2013年國際金融機構(gòu)已將塞浦路斯作為金融核彈的試驗場，像廣島核爆炸一樣造成了令人震驚的巨大破壞，眾多私營企業(yè)因銀行存款遭到凍結(jié)被迫停業(yè)倒閉，廣大民眾的養(yǎng)老金、銀行存款遭到無情罰沒后難以維持生計。國際金融機構(gòu)官員公開稱將以塞浦路斯模式推動全球金融改革，這意味著對美歐施壓、誘導(dǎo)推行的金融自由化改革和削減社會保障必須盡早進行堅決抵制，這些改革從根本上違反了維護廣大人民利益的社會主義改革方向，違反了黨中央提出的科學(xué)發(fā)展觀和建立和諧社會目標(biāo)，倘若誤以為是改革短期陣痛而遷就將一步步滑向塞浦路斯的災(zāi)難深淵。
全球危機以來美歐各國都出現(xiàn)了削減社會保障浪潮，西方媒體受大財團控制并渲染社會保障支出造成了債務(wù)負(fù)擔(dān)，回避債務(wù)危機實際上來自挽救天文數(shù)字的金融賭債。中國某些學(xué)者將偏袒資本的西方媒體當(dāng)做客觀消息來源，誤認(rèn)為削減社會保障是大勢所趨、遲早要實行的改革，主張中國也應(yīng)該與國際接軌實行推遲領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡的政策，還稱中國也像美國一樣出現(xiàn)了養(yǎng)老金的資金缺口。
實際上，盡管美國許多私人企業(yè)養(yǎng)老基金投資股市虧損巨大，但是，根據(jù)2010年美國官方的正式社會保障基金財政狀況報告，三十多年來養(yǎng)老、醫(yī)療等聯(lián)邦社會保障稅收始終高于支出，從1984年到2009年的社會保障納稅超過支出盈余累計兩萬億美元，聯(lián)邦社會保障基金是美國國債的最大擁有者，2013年5月美國政府超過債務(wù)上限后仍然維持運轉(zhuǎn)，也是得益于聯(lián)邦社會保障納稅的盈余資金。美國前助理財政部長羅伯特·克萊格認(rèn)為，在美國社會保障基金存在大量盈余的情況下，美國主流媒體卻將財政困境歸咎于養(yǎng)老等社保支出，是為了盜竊民眾的養(yǎng)老金用于挽救華爾街和對外擴張戰(zhàn)爭。[13]
近年來中國與美歐的經(jīng)濟情況完全不同，美歐國債所占經(jīng)濟比重高達100%左右，而中國國債所占經(jīng)濟比重僅為美歐的五分之一;近年來美歐經(jīng)濟增長乏力或陷入停滯，而中國三十多年來始終保持強勁增長;中國社會保障部門多次表態(tài)養(yǎng)老金支付沒問題，到2012年底城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險累計結(jié)余達2.3萬億元，18個省份的養(yǎng)老金結(jié)余，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了14個省份的養(yǎng)老金缺口，即使有缺口國家也會用財政補貼彌補，廣大民眾除了社保繳款還為國家發(fā)展貢獻稅收，他們年老體衰之時理應(yīng)作為有功之臣得到回報;中國尚未像美歐國家那樣推行金融自由化改革，也無需像美歐政府那樣耗費巨資挽救金融衍生品賭債。[14]
中國某些學(xué)者聲稱關(guān)于推遲領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡已經(jīng)達成共識，實際上這種所謂共識是受到西方誤導(dǎo)而在前些年根本不存在，當(dāng)時全國學(xué)習(xí)、貫徹黨中央提出的“以人為本”的科學(xué)發(fā)展觀，一致共識是要建立“老有所養(yǎng)、病有所醫(yī)”的和諧社會，讓全體人民分享改革開放的成果并努力縮小貧富差距。正是在黨中央提出的科學(xué)發(fā)展觀的大政方針指導(dǎo)下，中國養(yǎng)老、醫(yī)療等社會保障改革沿著正確方向推進，保障力度、覆蓋面積不斷擴大并取得了顯著成就，惠及城鄉(xiāng)廣大民眾并且受到了衷心的擁護。中國究竟應(yīng)該堅持自己的改革道路還是轉(zhuǎn)而效仿西方，直接關(guān)系到能否繼續(xù)貫徹黨中央提出的科學(xué)發(fā)展觀，關(guān)系到能否落實十八大提出的堅持社會主義改革方向要求。
警惕美國輸出削減社會保障的休克震蕩
盡管各國面對的具體國情千差萬別、各不相同，但是，美國卻希望到處削減社會保障以幫助資本謀利，企圖當(dāng)作“普世價值”推廣以讓人誤以為別無選擇;20世紀(jì)80年代拉美陷入外債危機之時，美國逼迫拉美削減社會保障來償還外債，借口是減少政府干預(yù)并讓市場機制更好的運行，被拉美國家譴責(zé)為“逼人割自己的肉來償債”;美國明知不少拉美因此陷入經(jīng)濟停滯、社會動蕩，卻將同樣的改革方案換個國名推薦給其他國家，甚至曾因文件上忘記修改國名而鬧出了笑話;美國參議院調(diào)查披露中央情報局曾收買拉美學(xué)者、高官，唆使其推行私有化、削減社會保障等新自由主義改革，為此曾經(jīng)殘酷迫害反對的社民黨人和民主人士。中國從不相信西方宣揚政治上的“普世價值”，也沒有必要在經(jīng)濟改革上效仿西方的做法，應(yīng)有充分信心堅持走自己的社會主義改革道路。
2008年爆發(fā)國際金融危機數(shù)年來，美歐斥巨資挽救華爾街而削減社會保障支出，導(dǎo)致貧富差距擴大、市場需求萎縮和經(jīng)濟低迷，中國卻采取了正確的改善社會保障和擴大內(nèi)需政策，退休職工的養(yǎng)老金覆蓋面和數(shù)額均有較大幅度提高，扶植弱勢群體、縮小收入差距并擴大了市場需求，在世界經(jīng)濟低迷中因增長良好倍受國際輿論贊揚。倘若中國不受美國誤導(dǎo)繼續(xù)堅持自己的成功道路，就能在美歐爆發(fā)更大經(jīng)濟危機時穩(wěn)贏競爭優(yōu)勢，在美歐衰落時加速崛起并實現(xiàn)民族復(fù)興的“中國夢”。
中國經(jīng)濟仍面臨著消費比重過低和貧富差距過大問題，需要堅持實踐證明正確的中國特色社會保障改革方向，進一步提高、改善而不是效仿西方削減養(yǎng)老等社會保障，這樣才能消化美歐經(jīng)濟低迷造成的生產(chǎn)過剩和市場萎縮，落實黨中央提出的科學(xué)發(fā)展觀和建立和諧社會目標(biāo)。
隨著中國公有制經(jīng)濟主體地位受到削弱和所占比重出現(xiàn)下滑，勞動收入在國民收入初次分配所占比重過低并呈現(xiàn)出下降趨勢，從1990年的53%下降到2007 年的39.74%，限制中國普通民眾的消費能力并導(dǎo)致了消費率的下降，消費率從1993年的59.5%下降到2005年的50%以下，甚至低于大躍進時期嚴(yán)重失衡的56.2%。[15]中國的退休職工屬于中低收入群體并具有較高的消費傾向，保持正常年齡退休并提高養(yǎng)老金待遇能有效刺激消費和擴大內(nèi)需，反之效仿西方削減養(yǎng)老等社會保障將會降低消費和經(jīng)濟增長。[16]
當(dāng)前中國社會保障部門雖然反復(fù)強調(diào)養(yǎng)老基金有大量盈余，但是，許多學(xué)者仍然提出種種效仿西方的削減社會保障改革方案，包括推遲領(lǐng)取養(yǎng)老金的年齡、減少退休職工養(yǎng)老金發(fā)放數(shù)額等，還以勞動人口數(shù)量減少、老齡化趨勢等為依據(jù)。實際上，中國大多數(shù)家庭都希望生育兩個或更多的子女，適當(dāng)調(diào)整計劃生育政策就能有效改善勞動力供給狀況，隨著科技進步未來勞動人口能創(chuàng)造出更多財富，不難滿足老齡化帶來的技術(shù)相對簡單的消費需求增長。
世界各國在二次世界大戰(zhàn)中曾經(jīng)損失了數(shù)千萬人口，戰(zhàn)后普遍面臨著青壯年男性勞動人口不足的難題，人口結(jié)構(gòu)中需要贍養(yǎng)的老年、婦女、兒童比例失衡，當(dāng)年西方國家普遍面臨遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過今天主權(quán)債務(wù)危機的戰(zhàn)爭債務(wù)，重建任務(wù)艱巨、物資短缺、財政困難并缺少社會保障資金積累，但是，西方在冷戰(zhàn)的強大壓力下被迫大幅度提高了養(yǎng)老、醫(yī)療等社會保障水平，私人企業(yè)的非工資性社會保障支出也比較1929年提高了十多倍，同時還實行嚴(yán)格的資本賬戶和利率、匯率管制限制金融投機，確保匱乏的經(jīng)濟資源流向?qū)嶓w經(jīng)濟部門而不被金融投機所浪費，結(jié)果非但沒有加重財政負(fù)擔(dān)反而刺激增長并改善了財政狀況，實踐證明改善社會保障有利于縮小貧富差距和緩和社會矛盾，取得了擴大社會需求、穩(wěn)定市場和經(jīng)濟周期波動的顯著效果，政府主權(quán)債務(wù)比重隨著經(jīng)濟穩(wěn)定增長而逐步明顯下降。[17]
由此可見，當(dāng)前美國正竭力向全球推廣的削減社會保障改革，其真正原因不是客觀的財政困難而是主觀的根本方向問題，美國不希望世界各國繼續(xù)推行戰(zhàn)后社會改良的成功經(jīng)驗，企圖通過私有化、放縱金融投機和削減社會保障等政策，恢復(fù)自由放任時代的頻繁發(fā)生的經(jīng)濟危機和社會動蕩，維護美國的全球霸權(quán)利益并遏制世界各國經(jīng)濟崛起。20世紀(jì)70年代聯(lián)大通過建立世界經(jīng)濟新秩序決議后，美國統(tǒng)治精英為阻止發(fā)展中國家的強烈改革要求，謀劃了扭轉(zhuǎn)二戰(zhàn)后社會改良潮流的國際戰(zhàn)略，并公開稱之為“促使世界經(jīng)濟有控制解體戰(zhàn)略”，美國戰(zhàn)略精英在公開出版的著作中對此有明確的闡述，值得中國高度重視并深入研究以防止美國誤導(dǎo)，采取有效措施維護國家經(jīng)濟金融安全和民眾切身利益。
人們誤以為美歐直到今天仍然保持令人羨慕的高社會福利，其實當(dāng)年高社會福利是在社會主義國家強大壓力之下，美國壟斷資本迫不得已忍痛割肉作出的妥協(xié)讓步，早在20世紀(jì)70年代美歐壟斷資本就已經(jīng)作出重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，拋棄二戰(zhàn)后的社會改良轉(zhuǎn)而推動一輪輪的削減社會福利攻勢，今天美歐所謂的完善社會保障早已是“昔日黃花”，美歐國家紛紛實行領(lǐng)取退休金的年齡推遲到65-67歲，在失業(yè)嚴(yán)重時意味著貧困加劇、市場萎縮和經(jīng)濟低迷，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上中國的男60歲、女55歲退休制度，這正是美歐難以容忍中國擁有更好的社會保障制度，企圖通過各種途徑和理由誤導(dǎo)中國拋棄的重要原因。
某些中國著名經(jīng)濟學(xué)家誤以為美歐模式仍有吸引力，談?wù)撝袊?jīng)濟金融改革時動輒以美歐模式為榜樣，主張效仿美歐已失敗的金融自由化和削減社會保障，完全無視美歐經(jīng)濟深陷危機和社會動蕩不斷的現(xiàn)實，也不區(qū)分二戰(zhàn)后社會改良與后來的社會改惡有天壤之別，故意貶低實踐證明成功并倍受國際輿論贊揚的中國道路，缺乏理論自信、制度自信、道路自信并違背了黨中央方針，實際上是打著效仿美歐模式旗號反對中國的改革開放。2013年12月烏克蘭拋棄加入歐盟自由貿(mào)易區(qū)的協(xié)議，轉(zhuǎn)而加強與中國、俄羅斯合作建設(shè)歐亞絲綢之路，就是因為已經(jīng)領(lǐng)悟到美歐經(jīng)濟乃是“即將沉沒之船”，仍然效仿美歐必將面臨隨之沉沒海底的巨大危險，中國更沒有理由拋棄自己的成功道路轉(zhuǎn)而效仿美歐模式。
推行延遲領(lǐng)取養(yǎng)老金等改革可能帶來國家安全隱患，中國有養(yǎng)老金缺口的省份集中在新疆、西藏等西部地區(qū)，在經(jīng)濟落后地區(qū)工作的干部以無私奉獻精神，為支持經(jīng)濟落后地區(qū)發(fā)展和維護國家統(tǒng)一作出了貢獻，倘若延遲他們領(lǐng)取退休金的年齡令其生活無依靠，就仿佛是削減軍餉一樣會引起軍心不穩(wěn)隱患，導(dǎo)致無人愿意在邊疆落后地區(qū)工作并威脅國家統(tǒng)一。推行延遲領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡還可能帶來社會經(jīng)濟安全隱患，廣大民眾擔(dān)憂退休后失去生活來源將會引發(fā)社會不安，必須縮衣節(jié)食積累數(shù)倍的儲蓄才能抵御風(fēng)險，意味著一旦形成預(yù)期將迅速降低國內(nèi)市場的有效需求，加劇市場滯銷、產(chǎn)能過剩和美歐經(jīng)濟動蕩沖擊風(fēng)險。
2013年中國清華大學(xué)某教授推出了一項養(yǎng)老體制改革方案，主張退休年齡不變的情況下推遲領(lǐng)取養(yǎng)老金的年齡至65歲，引起了廣泛的爭議和《人民日報》上熱烈討論。當(dāng)采訪的記者問退休職工的生活來源如何解決時，他回答說“我覺得我們現(xiàn)在正在寫這個政策建議，經(jīng)過培訓(xùn)居家就近參加社會服務(wù)，50到65歲的男性去做一些養(yǎng)老院的園丁，園林義工，50-65歲的女的給老人做做飯，洗洗衣服，做點編織，多好!”[18]
從清華教授的采訪回應(yīng)中可看出他提出的養(yǎng)老金改革方案，尚未考慮到如何妥善解決退休職工的生活來源，答復(fù)追問時談到的解決思路顯得隨意而缺乏認(rèn)真思考，人們都知道養(yǎng)老院、園丁、家政服務(wù)也有激烈崗位競爭，60歲左右的退休職工根本不可能找到這樣的工作，園林義工就意味著根本不可能解決生活來源問題，他作為研究社會保障問題的專家對此是非常清楚的，不從國情出發(fā)而盲目迎合西方削減社會保障的錯誤潮流，拋棄了中國不斷提高、完善社會保障的正確做法和成功經(jīng)驗，違背了黨中央提出的科學(xué)發(fā)展觀與建立“老有所養(yǎng)”和諧社會的大政方針，他為何推出明顯違反民眾及自身利益的改革方案值得深思。人民網(wǎng)在“延遲領(lǐng)養(yǎng)老金年齡”的調(diào)查中，45萬網(wǎng)友參與投票，93.3%的人反對。[19]
警惕美國誤導(dǎo)改革輸出經(jīng)濟解體與顏色革命
中國應(yīng)高度重視美國在全球竭力推廣的削減社會保障潮流，與其戰(zhàn)略精英在20世紀(jì)70年代制定的“世界經(jīng)濟有控制解體戰(zhàn)略”的聯(lián)系，全球已有大量真實例子表明削減社會保障不能解決財政困難，相反會頻繁引發(fā)經(jīng)濟危機、社會動蕩并促使實體經(jīng)濟解體。近年來國際貨幣基金逼迫希臘緊縮財政，大力削減養(yǎng)老、醫(yī)療等社會保障，結(jié)果希臘長期陷入了嚴(yán)重的經(jīng)濟衰退，政府債務(wù)所占經(jīng)濟比重反而大幅度上升，頻繁爆發(fā)示威游行動蕩和全國性總罷工，華爾街卻從做空歐洲股市、債市中大發(fā)橫財。2013年巴西某著名教授訪華時，曾談到削減社會保障的錯誤改革，導(dǎo)致巴西陷入了二十年長期停滯，沒有任何經(jīng)濟增長，唯一增長的就是貧富差距，加劇了社會動蕩和財政債務(wù)危機，盧拉總統(tǒng)執(zhí)政后拋棄新自由主義政策，大力提高社會保障并縮小貧富差距，巴西出現(xiàn)了歷史上最強勁的經(jīng)濟增長。
中國應(yīng)高度重視西方推遲領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡的所謂改革，在世界各國包括發(fā)達國家已經(jīng)普遍引起了強烈民憤和社會動蕩。2011年11月英國爆發(fā)了200多萬公務(wù)員參加的全國大罷工，抗議英國政府推行的推遲領(lǐng)取退休金年齡改革，造成了很大社會混亂和嚴(yán)重經(jīng)濟損失，大多數(shù)中小學(xué)停課，垃圾無人清理，醫(yī)院僅有少量醫(yī)護人員值班。[20]英國主流媒體攻擊罷工是“民粹主義”惡果，但實際上罷工職工并非是愛鬧事或無事生非，這是他們近百年來首次舉行這樣大規(guī)模的罷工，他們自己和家屬也身受罷工帶來的種種困難。他們認(rèn)為英國政府用納稅人的錢去挽救金融資本，卻剝奪普通民眾長期繳納社保繳款后的正當(dāng)權(quán)益，這是劫掠工薪階層財富救濟少數(shù)富豪的“資粹主義”。2013年美國操縱國際貨幣基金誤導(dǎo)波蘭削減社會保障支出，也爆發(fā)了十多萬人參加的反對削減養(yǎng)老保障的示威游行。
2011年筆者看到英國推遲領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡引發(fā)的社會動蕩，一方面撰文建議中國應(yīng)提高社會保障擴大內(nèi)需應(yīng)對全球危機，一方面預(yù)感到西方金融資本肯定不久將在中國推廣類似的改革，否則中國經(jīng)濟復(fù)蘇良好就會暴露西方錯誤政策的弊端。中國成功應(yīng)對國際金融危機沖擊受到舉世贊揚，某些學(xué)者卻貶低中國道路而主張改革效仿“美歐模式”，完全忽視金融危機已暴露的“美歐模式”的嚴(yán)重弊端，也不區(qū)分二戰(zhàn)后西方推行社會改良的成功經(jīng)驗，同否定社會改良的新自由主義改革存在天壤之別，這樣盲目追隨美歐可能像前蘇聯(lián)一樣落入預(yù)設(shè)的陷阱。當(dāng)前中國經(jīng)濟崛起令覬覦全球霸權(quán)的美國憂心忡忡，美國“世界經(jīng)濟有控制解體戰(zhàn)略”已將矛頭主要對準(zhǔn)中國。美國向中國推薦已在許多國家引發(fā)動蕩的改革，一旦類似情況在中國發(fā)生肯定會趁機輸出顏色革命，中國必須高度重視經(jīng)濟動蕩與政治動蕩共振帶來的國家安全隱患。
--------------------------------------------------------------------------------
[1] 楊斌為中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院研究員。
[2] Stephen lendman: “Washington Brinksmanship Resolution”,October 19, 2013,globalresearch,( http://www.globalresearch.ca/washington-brinksmanship-resolution-the-us-senate-approved-the-reopening-of-the-government-what-next/5354717 )
[3]Hossein-Zadeh Ismael：“Economic Coup d’Etat: Debt and Deficit as Shock Therapy”，(http://www.globalresearch.ca/economic-coup-detat-debt-and-deficit-as-shock-therapy/5356565)，Global Research, November 02, 2013
[4] [加] 諾米•克萊因：《休克主義：災(zāi)難資本主義的興起》，都市圖書出版社，2007年，第62頁。
[5] 美國參議院：《1963-1973年在智利的秘密行動》，美國政府出版社，1975年12月，第30頁。
[6] [加] 諾米•克萊因：《休克主義：災(zāi)難資本主義的興起》，都市圖書出版社，2007年，第62頁。
[7] Criton Zoakos：“the CFR Project 1980s “， Report EXECUTIVE INTELLIGENCE REVIEW May 15-May 21, 1979
[8] 楊斌： 《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》，經(jīng)濟管理出版社，2000年第一版;《美國隱蔽經(jīng)濟金融戰(zhàn)爭》，社會科學(xué)出版社， 2010年第三版。
[9] [加] 諾米•克萊因：《休克主義：災(zāi)難資本主義的興起》，都市圖書出版社，2007年，第62頁。
[10] Criton Zoakos：“the CFR Project 1980s “， Report EXECUTIVE INTELLIGENCE REVIEW May 15-May 21, 1979
[11] 楊斌： 《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》，經(jīng)濟管理出版社，2000年第一版;《美國隱蔽經(jīng)濟金融戰(zhàn)爭》，社會科學(xué)出版社， 2010年第三版。
[12] Martin D. Weiss：“Contagion spreading FAST!”，November 28, 2011，http://www.moneyandmarkets.com/contagion-spreading-fast-no-more-time-to-wait-48174。
[13] Dr. Paul Craig Roberts(作者為美國前助理財政部長): “Stealing from Social Security to Pay for Wars and Bailouts ” ，Global Research, March 09, 2011， http://www.globalresearch.ca/stealing-from-social-security-to-pay-for-wars-and-bailouts/23612
[14] 白天亮：《養(yǎng)老金是不是馬上發(fā)不出來了》，《人民日報》，2013年9月6日。
[15] 張毅、孫彬：《中國消費率低于國際平均水平20個百分點》，2006年03月01日11:20，人民網(wǎng)，http://finance.people.com.cn/GB/1047/4153969.html。
[16] 中國統(tǒng)計局：《中國統(tǒng)計年鑒》，1988年，第60頁。
[17]《勞動與報酬經(jīng)濟學(xué)》，丹尼爾·海默邁什，紐約哈伯出版社，1984年。
[18] 上海新聞綜合頻道：“清華教授吁延遲15年領(lǐng)退休金：男做園丁女洗衣服”，人民網(wǎng)，2013-09-13 。
[19] 白天亮：《養(yǎng)老金是不是馬上發(fā)不出來了》，《人民日報》，2013年9月6日。
[20] 新華社：“英國退休金改革觸怒工人 200萬人擬今日罷工”，新華網(wǎng)，2011年11月29日。