近年來(lái)，隨著美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退、聯(lián)邦赤字和國(guó)債逐年攀升，茶黨運(yùn)動(dòng)在美國(guó)社會(huì)及政治生活中異軍突起，其主要目標(biāo)是謀求拯救和改造當(dāng)代美國(guó)社會(huì)，重鑄保守主義在美國(guó)政治生活中的主導(dǎo)地位。作為一場(chǎng)喧囂的、極具意識(shí)形態(tài)色彩的政治抗議活動(dòng)，茶黨運(yùn)動(dòng)來(lái)勢(shì)兇猛，對(duì)美國(guó)社會(huì)及政治(尤其在許多保守的選民和共和黨人中間)產(chǎn)生不可忽視的影響，因此引起人們對(duì)它的形成、發(fā)展和未來(lái)走向給予關(guān)注[1]。
在美國(guó)政治話(huà)語(yǔ)里，茶黨這一術(shù)語(yǔ)往往與“反抗”或“抵制”的含義相聯(lián)系。1773年，波士頓殖民者不滿(mǎn)英國(guó)政府頒布的征茶稅令，把準(zhǔn)備運(yùn)往英國(guó)的茶箱貨物傾倒入波土頓灣以示抗議。“茶黨”一詞由此而得名。2009年，當(dāng)代茶黨運(yùn)動(dòng)在美國(guó)社會(huì)東山再起，這次所抵制的對(duì)象則是美國(guó)政府[2]。隨著民主黨人奧巴馬入主白宮，美國(guó)政治生活中的黨派分歧和矛盾開(kāi)始加劇。白宮和民主黨人占多數(shù)的國(guó)會(huì)通過(guò)“美國(guó)復(fù)興和再投資條例”，并在大多數(shù)共和黨人表示反對(duì)的情況下，使這一刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)的條例仍然成為一項(xiàng)美國(guó)法律。黨派之間缺乏合作和共識(shí)的情形，進(jìn)一步激怒了美國(guó)國(guó)內(nèi)保守主義勢(shì)力。在新聞媒體不斷宣傳報(bào)道的推動(dòng)下，許多基層保守主義人士和團(tuán)體紛紛走上街頭，抗議奧巴馬政府和國(guó)會(huì)的增稅計(jì)劃。一場(chǎng)“反政府”的茶黨運(yùn)動(dòng)在全國(guó)各地蔓延開(kāi)來(lái)。
一、茶黨運(yùn)動(dòng)的思想來(lái)源以及誰(shuí)是茶黨
在美國(guó)，幾乎所有的社會(huì)政治運(yùn)動(dòng)都有一定的思想和理念作為其行動(dòng)綱領(lǐng)指導(dǎo)。大體上講，當(dāng)下美國(guó)茶黨運(yùn)動(dòng)的思想基礎(chǔ)主要有三個(gè)來(lái)源，它們分別是美國(guó)的保守主義傳統(tǒng)、自由意志論和平民主義思潮。
在美國(guó)，保守主義(conservatism)是一個(gè)傳統(tǒng)的意識(shí)形態(tài)，對(duì)美國(guó)社會(huì)和文化產(chǎn)生著重要影響和作用。一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，盡管美國(guó)建國(guó)時(shí)期以倡導(dǎo)和奉行自由主義/理想主義理念作為啟蒙，但是保守主義卻發(fā)展成為這個(gè)國(guó)家的主要思想之一。保守主義的核心含義是，尊重傳統(tǒng)、贊成共和國(guó)體制、崇尚法制和基督教教義、捍衛(wèi)西方文明免受所謂現(xiàn)代專(zhuān)制政治文化的挑戰(zhàn)。不過(guò)，保守主義內(nèi)部逐漸形成不同的分支。政治保守主義認(rèn)為，政府的核心職責(zé)乃是保護(hù)公民的生命、自由及財(cái)產(chǎn);過(guò)分的政府行為將危害公民自由和社會(huì)進(jìn)步。經(jīng)濟(jì)保守主義贊成精簡(jiǎn)政府、低稅、有限的企業(yè)規(guī)定、企業(yè)自由化。社會(huì)保守主義則崇尚傳統(tǒng)的社會(huì)價(jià)值，包括贊成實(shí)施學(xué)校禱告和死刑做法，反對(duì)世俗主義、墮胎以及同性婚姻。一般地講，大多數(shù)保守主義者支持共和黨(而非民主黨)人，贊成美國(guó)政府采取強(qiáng)硬的對(duì)外政策、維持美國(guó)軍事力量在世界的優(yōu)勢(shì)地位。
茶黨運(yùn)動(dòng)還有著強(qiáng)烈的自由意志論(libertarianism)根基。自由意志論在一些方面分享著保守主義理念。它倡導(dǎo)有限政府并反對(duì)行政官僚作風(fēng)，認(rèn)為政府的職能主要是保護(hù)公民及企業(yè)免受恐嚇及暴力的威脅;提倡個(gè)人最大限度的自由、社會(huì)責(zé)任和義務(wù);贊成自由經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，反對(duì)增稅;對(duì)不同的生活方式持寬容態(tài)度等[3]。不過(guò)，極端的自由意志論所面臨的難題更多是在實(shí)踐(而不是理念)方面。譬如，里根政府時(shí)期，經(jīng)濟(jì)自由意志論倡導(dǎo)政府不要插手商業(yè)活動(dòng)，它使得20世紀(jì)80年代后期美國(guó)背負(fù)巨額財(cái)政債務(wù)，因政府監(jiān)管不力而出現(xiàn)金融丑聞。歷史教訓(xùn)和失敗經(jīng)歷反映了極端自由意志論所面臨的困境。
平民主義(populism)是茶黨運(yùn)動(dòng)的另一個(gè)思想來(lái)源。在美國(guó)政治史上，存在著意識(shí)形態(tài)各異的平民主義運(yùn)動(dòng)，但它主要還是與極端右翼思潮和政治勢(shì)力聯(lián)姻在一起。進(jìn)入21世紀(jì)，各種新的平民政黨在美國(guó)形成[4]。盡管平民主義存在著不同分支并抱有不同的理想，但平民主義倡導(dǎo)者們分享著一些基本看法。首先，平民百姓被視為美國(guó)社會(huì)里道德高尚的人群。其次，社會(huì)精英應(yīng)該遵循并兌現(xiàn)自己所做的許諾，把這個(gè)國(guó)家建設(shè)得繁榮富強(qiáng)。倘若社會(huì)精英只顧自己、自謀私利，那么平民百姓就要組織起來(lái)羞辱他們，并剝奪他們的權(quán)力。再次，精英階層和政府官僚機(jī)構(gòu)不能剝奪平民百姓的正當(dāng)權(quán)利、財(cái)產(chǎn)、身份和聲音。在平民主義茶黨人士眼里，當(dāng)下美國(guó)社會(huì)精英階層的代表者，乃是華爾街、奧巴馬政府以及倡導(dǎo)擴(kuò)大政府規(guī)模的民主黨人。
大體上講，美國(guó)茶黨運(yùn)動(dòng)主要由三股力量匯集而成。第一股力量是茶黨積極分子。他們往往是共和黨人或者傾向于贊成共和黨理念的人、膚色上主要是白種人、已婚者、大多數(shù)為年齡在45歲以上的中年人和更年長(zhǎng)者。這些人往往比其他許多美國(guó)人受過(guò)更多良好教育;經(jīng)濟(jì)上舒適寬裕，比一般美國(guó)人收入更高，不一定很富裕，但屬于體面的中產(chǎn)階級(jí)者。許多茶黨積極分子經(jīng)常去教堂做禮拜，其中許多人是福音派新教徒。換句話(huà)說(shuō)，茶黨積極分子社會(huì)及經(jīng)濟(jì)地位優(yōu)越、政治上抱有明確的保守主義傾向、受過(guò)良好教育、屬于中產(chǎn)階級(jí)范疇、往往具有宗教信仰。
第二股力量是茶黨運(yùn)動(dòng)支持者(包括團(tuán)體和個(gè)人)。2003年，由美國(guó)超級(jí)富豪科赫家族(the Koch Family)資助并指導(dǎo)的思想庫(kù)“健康經(jīng)濟(jì)的公民”(Citizens for a Sound Economy)宣布解散，在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生了兩個(gè)全國(guó)性基層團(tuán)體組織。一個(gè)是成立于次年的“自由行動(dòng)組織”(Freedom Works)。多年來(lái)，該組織一直竭力倡導(dǎo)保守主義的理念，包括減稅、廢除政府對(duì)商業(yè)的限制、提倡社會(huì)保障私有化、削減社會(huì)福利項(xiàng)目等。茶黨運(yùn)動(dòng)興起時(shí)，該組織立即給予大力支持。另一個(gè)全國(guó)性基層團(tuán)體組織是以政策支撐為導(dǎo)向的“富民社”(Americans for Prosperity)。它繼續(xù)從科赫家族那里獲得直接的資助和指導(dǎo)。總部均設(shè)在首都華盛頓的這兩個(gè)全國(guó)性基層團(tuán)體組織，承襲先前思想庫(kù)的保守主義傳統(tǒng)，繼續(xù)推動(dòng)限制政府權(quán)力的各種議程。2009年茶黨運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn)，為它們謀求實(shí)現(xiàn)自己的政治及社會(huì)目標(biāo)提供了新的機(jī)會(huì)和動(dòng)力[5]。
在支持茶黨運(yùn)動(dòng)的眾多個(gè)人方面，尤其需要提及思想上極端保守、政治上極為活躍的科赫家族?？坪招值?David and Charles Koch)在石油化工業(yè)集聚財(cái)富，成為當(dāng)今美國(guó)乃至世界最富有者之一。他們對(duì)政治頗感興趣，贊成極右翼保守主義意識(shí)形態(tài)的基本主張，包括支持對(duì)富人減稅、抵制華爾街金融改革、贊成社會(huì)保障及醫(yī)療照顧計(jì)劃私有化、廢除不必要的社會(huì)福利項(xiàng)目、反對(duì)環(huán)境保護(hù)署等。為了實(shí)現(xiàn)這些政治及社會(huì)夙愿，科赫兄弟投入大筆金錢(qián)創(chuàng)立并支持帶有保守及自由傾向的政策思想庫(kù)、基金會(huì)以及大學(xué)項(xiàng)目;通過(guò)媒體與政治上的敵人斗爭(zhēng)，支持具有廣泛社會(huì)基礎(chǔ)的游說(shuō)活動(dòng)，扶植極右翼政客贏得政治選舉。茶黨運(yùn)動(dòng)興起之后，因其極端保守主義思想、政治和社會(huì)目標(biāo)追求與科赫企業(yè)相似，而得到后者從財(cái)力和組織上的積極支持。
支持茶黨運(yùn)動(dòng)的第三股力量乃是保守的新聞媒體和思想庫(kù)，以及國(guó)會(huì)山的“茶黨”小組。具有保守主義傾向的新聞媒體對(duì)茶黨運(yùn)動(dòng)給予積極報(bào)道、介紹和傳播。在美國(guó)稅收日的第一天，“幾乎所有的福克斯新聞節(jié)目主持人參與了”對(duì)茶黨運(yùn)動(dòng)的歡呼[6]。得到科赫家族資助和指導(dǎo)的凱托研究所(Cato Institute)在思想理念上奉行自由意志論，倡導(dǎo)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由化、個(gè)人自由和有限政府等原則，從思想和政策研究上推動(dòng)和支持茶黨運(yùn)動(dòng)。在國(guó)會(huì)方面，來(lái)自明尼蘇達(dá)州共和黨眾議院女議員米謝爾·巴赫曼(Michele Bachmann)牽頭成立眾議院“茶黨”小組。在參議院，來(lái)自南卡羅萊納州的保守派旗手、茶黨“造王者”(kingmaker)、共和黨參議員吉姆·德民特(Jim DeMint)創(chuàng)建了一個(gè)類(lèi)似的小組。2010年中期選舉后，這兩個(gè)國(guó)會(huì)小組均獲得了發(fā)展。得到茶黨運(yùn)動(dòng)支持而贏得當(dāng)選的共和黨議員們，在國(guó)會(huì)山組成極端右翼的政治保守主義力量[7]。
二、茶黨運(yùn)動(dòng)的基本觀點(diǎn)和主張
為了改造當(dāng)下美國(guó)，茶黨運(yùn)動(dòng)聚集和推動(dòng)全社會(huì)各種力量，以謀求實(shí)現(xiàn)茶黨運(yùn)動(dòng)所追求的長(zhǎng)期奮斗目標(biāo)，包括給富人減稅、取消政府對(duì)企業(yè)的管理限制、改善許多茶黨人所依賴(lài)的社會(huì)保障、推動(dòng)醫(yī)療保健計(jì)劃私有化制、強(qiáng)化美國(guó)的軍事力量。為此，茶黨運(yùn)動(dòng)從政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、對(duì)外關(guān)系方面提出一系列的主張和看法。
在政治方面，茶黨運(yùn)動(dòng)對(duì)美國(guó)憲法的權(quán)威進(jìn)行捍衛(wèi)并給予敬畏。它呼吁美國(guó)社會(huì)遵守憲法及其精神，并廣泛引用包括美國(guó)憲法在內(nèi)的建國(guó)文件(如“人權(quán)宣言”和“獨(dú)立宣言”)，旨在表達(dá)有關(guān)追求有限政府(強(qiáng)調(diào)各州的權(quán)利)、憲政以及個(gè)人責(zé)任等核心政治價(jià)值[8]。為了提升美國(guó)憲法的權(quán)威性，茶黨運(yùn)動(dòng)甚至把美國(guó)憲法和宗教結(jié)合在一起，將前者視為“神圣的文本”，對(duì)其進(jìn)行宗教式的理解和詮釋?zhuān)珜?dǎo)以閱讀《圣經(jīng)》的方法閱讀美國(guó)憲法。[1]在茶黨運(yùn)動(dòng)看來(lái)，通過(guò)分享憲法文本，討論其含義、目的和理念，可以把大多數(shù)美國(guó)人團(tuán)結(jié)起來(lái)。
茶黨運(yùn)動(dòng)對(duì)當(dāng)今美國(guó)政治現(xiàn)狀頗為不滿(mǎn)。在許多茶黨人看來(lái)，美國(guó)職業(yè)政客們正在綁架美國(guó)，他們只關(guān)心自己如何獲得連選連任，只顧享受手中權(quán)力給自己帶來(lái)的好處，卻把自己所代表的選民利益和需求拋在腦后。聯(lián)邦政府也日益脫離美國(guó)憲法的約束，在處理醫(yī)療保健、貿(mào)易和企業(yè)規(guī)范等方面，超越了它所應(yīng)有的權(quán)力范圍。茶黨運(yùn)動(dòng)指望看到一個(gè)破除領(lǐng)袖地位的美國(guó)，一個(gè)沒(méi)有等級(jí)區(qū)別、沒(méi)有龐大聯(lián)邦政府、沒(méi)有政府征稅和法規(guī)限制的美國(guó)。
在經(jīng)濟(jì)方面，美國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期爭(zhēng)論不休的一個(gè)問(wèn)題是，更大的邪惡者是“大政府”還是“大商業(yè)”。在茶黨運(yùn)動(dòng)看來(lái)，回答顯然是前者而不是后者。只有不受阻力的市場(chǎng)商業(yè)活動(dòng)和自由追求，才有可能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的繁榮。于是，茶黨運(yùn)動(dòng)抵制日益增長(zhǎng)的聯(lián)邦政府開(kāi)支及征稅，反對(duì)政府對(duì)企業(yè)的強(qiáng)行規(guī)定和限制，認(rèn)為這些做法侵蝕了美國(guó)憲法所倡導(dǎo)的個(gè)人追求健康、財(cái)富和幸福的基本自由價(jià)值觀。政府和工會(huì)被認(rèn)為是腐敗的來(lái)源;企業(yè)被理想地視為自由市場(chǎng)及商業(yè)的積極力量。市場(chǎng)只要不被干預(yù)，就可以解決社會(huì)不公平問(wèn)題。在理解什么是好政府方面，茶黨人經(jīng)常借用托馬斯·杰弗遜的話(huà)：“一個(gè)賢明而節(jié)儉的政府，應(yīng)該讓人民自由地管理他們對(duì)自己實(shí)業(yè)和進(jìn)步的追求，而不應(yīng)該從他們的口里將他們自己掙來(lái)的面包奪走，這才是對(duì)好政府的概括。”[2]
實(shí)際上，茶黨運(yùn)動(dòng)對(duì)政府的作用持復(fù)雜矛盾的態(tài)度?；\統(tǒng)地講，它反對(duì)大政府，反對(duì)失控的公共行政開(kāi)支以及嚴(yán)重的國(guó)債和赤字，甚至悲觀地認(rèn)為美國(guó)社會(huì)正在走向分裂和破產(chǎn)，而且這個(gè)國(guó)家的未來(lái)正朝著災(zāi)難后果走去，除非它削減數(shù)萬(wàn)億的聯(lián)邦預(yù)算。具體地講，茶黨人并非反對(duì)所有的政府規(guī)定或由稅收支撐的龐大社會(huì)開(kāi)支。問(wèn)題是政府被誰(shuí)規(guī)定，規(guī)定什么內(nèi)容，誰(shuí)從這些龐大的社會(huì)開(kāi)支中獲益。一方面，茶黨運(yùn)動(dòng)要求政府不要干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的商業(yè)活動(dòng)，反對(duì)政府對(duì)企業(yè)的強(qiáng)行規(guī)定和限制;另一方面，它竭力支持各級(jí)政府在限制移民方面所采取的強(qiáng)制措施。
在社會(huì)方面，茶黨運(yùn)動(dòng)反對(duì)政教分離、維護(hù)公民擁有槍支的權(quán)利，倡導(dǎo)社會(huì)美德主導(dǎo)下的個(gè)人自由，把“生命圣潔”和“傳統(tǒng)婚姻”視為“個(gè)人”及“宗教”自由的體現(xiàn)。社會(huì)保守主義者要求政府堅(jiān)持并倡導(dǎo)傳統(tǒng)的道德理念，贊成把社會(huì)公益及好處給予那些自食其力者，反對(duì)政府利用納稅人的錢(qián)擴(kuò)充各種社會(huì)福利項(xiàng)目，幫助和救濟(jì)社會(huì)中那些不勞而獲者。他們聲稱(chēng)，政府向勞動(dòng)者征稅，然后以社會(huì)福利項(xiàng)目的形式將它們用于救濟(jì)那些社會(huì)“寄生蟲(chóng)”，這種做法違反了傳統(tǒng)的“美國(guó)夢(mèng)”中所倡導(dǎo)的——勤勞和自食其力——美德及價(jià)值。茶黨人經(jīng)常引用古羅馬人西塞羅的一段話(huà)：預(yù)算應(yīng)該平衡，財(cái)政應(yīng)該填充，國(guó)債應(yīng)該削減，官場(chǎng)的傲慢應(yīng)該加以遏制和控制，對(duì)外援助應(yīng)該減少。否則，羅馬將會(huì)破產(chǎn)。人民應(yīng)該重新學(xué)會(huì)勞動(dòng)，而不是倚賴(lài)公共救助過(guò)活。在許多茶黨人看來(lái)，這段話(huà)里只要將“羅馬”一詞改為“美國(guó)”，便是表達(dá)了當(dāng)今茶黨運(yùn)動(dòng)對(duì)美國(guó)社會(huì)提出的訴求。
當(dāng)然，茶黨運(yùn)動(dòng)也表現(xiàn)出它復(fù)雜矛盾的立場(chǎng)。大多數(shù)年長(zhǎng)退休的、中產(chǎn)階級(jí)茶黨人想從由納稅人支撐的社會(huì)福利項(xiàng)目中獲得最大好處，同時(shí)又竭力要求政府削減征稅和聯(lián)邦開(kāi)支。換句話(huà)說(shuō)，茶黨人贊成政府實(shí)施社會(huì)保障、醫(yī)療保健以及對(duì)退伍軍人的慷慨補(bǔ)貼項(xiàng)目，但不愿看到政府用納稅人的錢(qián)去幫助和救濟(jì)在茶黨人看來(lái)屬于不值得幫助和救濟(jì)的社會(huì)“食利者”，包括外來(lái)移民、低收入者和游手好閑的年輕人。此外，一些倡導(dǎo)自由意志論的茶黨人更是提出了與自己信奉理念相反的社會(huì)主張。一方面，他們宣揚(yáng)并強(qiáng)調(diào)個(gè)人的自由和選擇;另一方面，他們竭力反對(duì)同性婚姻、反對(duì)吸食大麻合法化、反對(duì)墮胎合法化，認(rèn)為政府應(yīng)該制定有關(guān)規(guī)定，維護(hù)和體現(xiàn)美國(guó)的傳統(tǒng)“家庭價(jià)值”和“倫理價(jià)值”。
在對(duì)外政策方面，茶黨運(yùn)動(dòng)內(nèi)部存在著不同立場(chǎng)。以美國(guó)國(guó)會(huì)議員容·保羅(Ron Paul)為代表的非國(guó)際干預(yù)派主張，美國(guó)對(duì)外政策宜采取海外實(shí)力收縮戰(zhàn)略，不贊成美國(guó)謀求做世界警察。這一派認(rèn)為，不能在限制國(guó)內(nèi)大政府、談?wù)撠?cái)政緊縮、預(yù)算赤字和日益膨脹的國(guó)內(nèi)開(kāi)支的同時(shí)，卻支持政府的海外擴(kuò)張行動(dòng)、耗費(fèi)龐大軍事開(kāi)支占領(lǐng)和威嚇世界其他地方，或不顧在世界上維持一個(gè)龐大的美利堅(jiān)帝國(guó)所需要的費(fèi)用。美國(guó)的對(duì)外政策不能建立在這樣一種幻覺(jué)上，即通過(guò)舉債和印鈔的方式維持美國(guó)在海外的武力存在。前阿拉斯加州長(zhǎng)薩拉·佩林(Sarah Palin)等人則代表著傳統(tǒng)保守主義派，強(qiáng)調(diào)美國(guó)對(duì)外政策應(yīng)該積極但審慎地卷入國(guó)際事務(wù)，因?yàn)橹挥猩钊虢佑|這個(gè)世界才能保護(hù)美國(guó)國(guó)內(nèi)自身安全。這一派認(rèn)為，美國(guó)應(yīng)該有效地使用軍事力量，在決定派兵卷入海外事務(wù)之前明確美國(guó)的核心利益所在;作為最后的政治手段，一旦決定出兵，美國(guó)宜投入全部力量快速取勝。國(guó)家重建在理論上是個(gè)美好想法，但美國(guó)軍隊(duì)的首要任務(wù)是取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利;美國(guó)士兵決不能置于外國(guó)人的指揮之下。
從目前看來(lái)，在相互競(jìng)爭(zhēng)的兩種主張里，后一種主張明顯處于美國(guó)茶黨運(yùn)動(dòng)對(duì)外政策的上風(fēng)。盡管如此，大多數(shù)茶黨人分享一些基本的對(duì)外政策看法。在國(guó)家安全方面，美國(guó)應(yīng)該在軍事上保持處于世界“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”的地位，信奉里根保守主義時(shí)代關(guān)于“以超強(qiáng)軍事手段維持和平”的理念，維持現(xiàn)有美國(guó)國(guó)防開(kāi)支水平，反對(duì)民主黨人和具有民主黨意識(shí)形態(tài)傾向的人提出美國(guó)政府削減防務(wù)開(kāi)支的主張[9]。
三、茶黨運(yùn)動(dòng)把美國(guó)保守主義推向極端
所有的西方政治(包括美國(guó)民主政治)關(guān)乎道德上至關(guān)重要、情感上充滿(mǎn)偏愛(ài)的東西，譬如憲法范圍內(nèi)政府應(yīng)該做什么，人民對(duì)國(guó)家權(quán)威提出怎樣的政治及社會(huì)訴求。西方政治還關(guān)乎身份，即我們是誰(shuí)以及作為對(duì)立關(guān)系中的他們是誰(shuí)。在美國(guó)，“我們”總是希望政治家和政客們替“我們”講話(huà)，為“我們”辦事，而不是替“他們”說(shuō)話(huà)辦事。
于是，美國(guó)茶黨運(yùn)動(dòng)中各股社會(huì)力量對(duì)政治權(quán)威和權(quán)力給予格外的重視。它們的一個(gè)明確抱負(fù)乃是要改變美國(guó)的政治生態(tài)，使極端保守主義重新成為主導(dǎo)美國(guó)政治的意識(shí)形態(tài)。為了實(shí)現(xiàn)這一抱負(fù)，茶黨運(yùn)動(dòng)采取了一系列手段和方法，從起初通過(guò)走向街頭舉行抗議示威活動(dòng)表達(dá)自己的政治及社會(huì)訴求，到組織安排各種茶黨集會(huì)、市政廳會(huì)議和政策辯論，再到采取更為成熟、更為機(jī)智的方式——通過(guò)支持他們認(rèn)為具有茶黨人極端保守主義思想的候選人參政執(zhí)政，使這些人替茶黨人說(shuō)話(huà)和辦事——以謀求改變當(dāng)下美國(guó)的政治生態(tài)。
一般地講，茶黨人(尤其在國(guó)內(nèi)政治大選期間)支持共和黨，謀求把該黨重鑄為在政治意識(shí)形態(tài)上更為極端保守的政黨。2010年，茶黨運(yùn)動(dòng)在國(guó)會(huì)中期選舉期間起到不可忽視的作用。一些評(píng)論認(rèn)為，正是茶黨人幫助共和黨人重新奪回在新國(guó)會(huì)眾議院的多數(shù)席位，并通過(guò)所支持的候選人使共和黨人贏得在參議院更多席位，縮小了共和黨在參議院與民主黨多數(shù)席位的差距[10]。此外，在茶黨運(yùn)動(dòng)的公開(kāi)支持下，強(qiáng)硬的保守主義候選人成功當(dāng)選為一些主要州(像威斯康星州、俄亥俄州、佛羅里達(dá)州和密歇根州)的州長(zhǎng)。尤其需要指出的是，科赫兄弟通過(guò)大量政治捐款方式支持他們所欣賞的政治候選人。他們不僅影響和左右2010年中期選舉的結(jié)果，使利用這些政治捐款獲得好處并步入國(guó)會(huì)山的新議員形成科赫兄弟的“國(guó)會(huì)帝國(guó)”，而且還投入大量金錢(qián)支持極端右翼的共和黨人競(jìng)選州長(zhǎng)職務(wù)。
在明確表示支持共和黨人參政執(zhí)政的同時(shí)，茶黨人要求在任的共和黨議員和州長(zhǎng)為茶黨運(yùn)動(dòng)傾心傾力，否則，他們?cè)谙麓芜x舉中將面臨來(lái)自右翼保守主義力量的挑戰(zhàn)。一定程度上講，2010年國(guó)會(huì)中期選舉后，促成美國(guó)政治中形成新的共和黨保守勢(shì)力。在國(guó)會(huì)山，隨著大批具有保守主義傾向的新議員當(dāng)選，國(guó)會(huì)共和黨領(lǐng)導(dǎo)層比以前更趨于保守。為了滿(mǎn)足茶黨運(yùn)動(dòng)所希望看到的美國(guó)政治及社會(huì)變化，他們?cè)谏鐣?huì)福利、經(jīng)濟(jì)和對(duì)外政策等一系列問(wèn)題上——從保健計(jì)劃、稅收、財(cái)政到軍事干預(yù)利比亞——與奧巴馬總統(tǒng)和民主黨人主導(dǎo)的參議院發(fā)生分歧和對(duì)抗。正如來(lái)自賓夕法尼亞州的前參議員埃倫·斯派克特(Arlen Specter)在最近出版的自傳里哀嘆道，美國(guó)政治中心已經(jīng)死亡，并且抱怨他先前的共和黨同行以及茶黨活動(dòng)分子制造了美國(guó)政治及國(guó)會(huì)內(nèi)部黨派之間的矛盾和分歧。[3]
不過(guò)，并非所有的茶黨人都是共和黨人，他們中間許多人寧愿自稱(chēng)為政治上的“獨(dú)立者”，這意味著他們或許比一般共和黨人更為保守，或者是共和黨人中的偏右者。許多茶黨人對(duì)政治上溫和的共和黨人持懷疑、批評(píng)甚至不信任的態(tài)度。茶黨運(yùn)動(dòng)的一個(gè)目標(biāo)是要推動(dòng)和影響當(dāng)下的共和黨發(fā)生變化，使該黨更堅(jiān)定地接受極右翼保守主義價(jià)值和傳統(tǒng)原則，成為更加不妥協(xié)的保守政治力量。為了重鑄美國(guó)政治中的共和黨，茶黨運(yùn)動(dòng)(尤其茶黨人中間更為年長(zhǎng)者和極端保守的選民)積極支持極端右翼的共和黨人參政執(zhí)政，對(duì)那些在任的、溫和的共和黨人則表示不滿(mǎn)，抱怨他們“與民主黨人在政府規(guī)模和資金上達(dá)成妥協(xié)”。[4](P156)茶黨運(yùn)動(dòng)指望更多的極端右翼共和黨人參政執(zhí)政，那么，茶黨運(yùn)動(dòng)的政治及社會(huì)目標(biāo)就有可能早日實(shí)現(xiàn)。
于是，人們看到茶黨運(yùn)動(dòng)和共和黨之間存在著的復(fù)雜關(guān)系。對(duì)于共和黨人來(lái)說(shuō)，茶黨運(yùn)動(dòng)具有雙重性。一方面，共和黨人的復(fù)興需要借助像茶黨運(yùn)動(dòng)這樣的美國(guó)基層社會(huì)力量所給予的政治熱情以及各種資源上的支持和幫助。茶黨運(yùn)動(dòng)通過(guò)各種途徑支持和推動(dòng)極端保守的共和黨人積極參政執(zhí)政，促使他們采取不與民主黨進(jìn)行任何政治妥協(xié)的堅(jiān)定立場(chǎng)，以實(shí)現(xiàn)茶黨運(yùn)動(dòng)所提出的一系列改造美國(guó)社會(huì)及政治的要求。另一方面，盡管極端右傾的國(guó)會(huì)共和黨人在一系列社會(huì)和政治問(wèn)題上，對(duì)白宮和民主黨人持強(qiáng)硬的立場(chǎng)和態(tài)度，但是，許多共和黨人清楚地知道，政治意味著妥協(xié)，尤其在美國(guó)這樣的民主政治體制里，倘若沒(méi)有妥協(xié)，什么事情也做不成。于是，茶黨運(yùn)動(dòng)也把保守的共和黨人推到美國(guó)政治的一個(gè)非常尷尬的境地。
不管怎么說(shuō)，在2010年國(guó)會(huì)選舉取得勝利的基礎(chǔ)上，茶黨運(yùn)動(dòng)積極參與并影響2012年美國(guó)政治大選的結(jié)果。茶黨運(yùn)動(dòng)不再搞群眾示威或舉行市政廳會(huì)議，而是在政治上表現(xiàn)出更為成熟和機(jī)敏，以表明茶黨運(yùn)動(dòng)正在成為一個(gè)重要的、上升的美國(guó)政治力量。類(lèi)似于2010年的競(jìng)選戰(zhàn)略，茶黨運(yùn)動(dòng)積極物色并資助具有茶黨意識(shí)形態(tài)傾向的政治候選人在2012年初選中獲勝，讓他們?nèi)〈鷾睾偷?、政治上趨于妥協(xié)的在任共和黨議員，即所謂“只是名義上的共和黨人”(Republican In Name Only, RINO)。2012年9月13日，來(lái)自肯塔基州參議院共和黨領(lǐng)袖米奇·麥克乃爾(Mitch McConnell)聘請(qǐng)茶黨“戰(zhàn)略家”杰西·本頓(Jesse Benton)為自己2014年的競(jìng)選出謀劃策。落選的美國(guó)總統(tǒng)候選人米特·羅姆尼曾選擇政治上極端右翼保守、具有茶黨運(yùn)動(dòng)意識(shí)形態(tài)傾向的眾議員保羅·瑞安(Paul Ryan)作為競(jìng)選伙伴，一個(gè)主要目的乃是指望總統(tǒng)大選中能夠獲得來(lái)自茶黨運(yùn)動(dòng)的更多支持。
四、茶黨運(yùn)動(dòng)的對(duì)華意識(shí)形態(tài)
茶黨運(yùn)動(dòng)極端保守的意識(shí)形態(tài)，在對(duì)華關(guān)系方面呈現(xiàn)為審慎和悲觀的現(xiàn)實(shí)主義。在美國(guó)，茶黨人、保守的共和黨人以及具有茶黨運(yùn)動(dòng)極端保守傾向的現(xiàn)實(shí)主義倡導(dǎo)者們，他們通過(guò)對(duì)歷史進(jìn)行有選擇地學(xué)習(xí)和類(lèi)比，傾向于把迅速發(fā)展的中國(guó)視為對(duì)美國(guó)地位構(gòu)成潛在威脅和挑戰(zhàn)的一個(gè)來(lái)源。
在對(duì)華貿(mào)易方面，茶黨運(yùn)動(dòng)要求美國(guó)政府減少對(duì)中國(guó)的借債依賴(lài)，以減低美國(guó)向中國(guó)欠債的壓力。這種認(rèn)識(shí)與茶黨運(yùn)動(dòng)對(duì)西方歷史的學(xué)習(xí)——尤其對(duì)大英帝國(guó)興衰教訓(xùn)的總結(jié)有關(guān)。許多茶黨人和保守的共和黨人認(rèn)為，大英帝國(guó)軍事潰敗源于布爾戰(zhàn)爭(zhēng)后的收縮政策。英國(guó)在經(jīng)歷兩次布爾戰(zhàn)爭(zhēng)后感到財(cái)力不支，開(kāi)始在全球范圍內(nèi)實(shí)施戰(zhàn)略收縮，允許海外勢(shì)力成立自治地區(qū)，這被認(rèn)為是大英帝國(guó)走向衰亡的開(kāi)始。最終促成大英帝國(guó)從軍事潰敗到帝國(guó)版圖瓦解，乃是由于經(jīng)濟(jì)上受制于他人。1956年爆發(fā)蘇伊士運(yùn)河戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，公然入侵埃及的英國(guó)和法國(guó)仍擁有大量的殖民地。在美國(guó)的堅(jiān)決反對(duì)下，英法兩國(guó)接受停火協(xié)議，使英國(guó)保守黨人艾登首相下臺(tái)。各殖民地紛紛獨(dú)立。當(dāng)時(shí)英國(guó)“被?；?rdquo;的原因乃是美國(guó)利用經(jīng)濟(jì)手段逼其就范，包括拋售英鎊，否決國(guó)際貨幣基金組織向英國(guó)貸款，停止向英國(guó)提供經(jīng)濟(jì)援助等。對(duì)大英帝國(guó)衰亡史的反思，加劇了一些人對(duì)美國(guó)綜合國(guó)力逐漸衰落的擔(dān)憂(yōu)。因此，在茶黨人和保守的共和黨人看來(lái)，不能讓任何一個(gè)(尤其像中國(guó)這樣的)國(guó)家成為美國(guó)的單一債權(quán)人。他們指責(zé)中國(guó)“搶走美國(guó)人的就業(yè)崗位”、“操縱人民幣匯率”。在他們看來(lái)，與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易談判，首要目的是如何保護(hù)美國(guó)人的就業(yè)機(jī)會(huì)，而不是談?wù)撊蚧尘跋碌?ldquo;雙贏”合作。否則，美國(guó)就會(huì)成為一百年前的英國(guó)。
在安全方面，保守的現(xiàn)實(shí)主義倡導(dǎo)者對(duì)未來(lái)亞洲和中美關(guān)系持審慎而悲觀的看法。他們趨于把未來(lái)的亞洲想象成是1945年前的歐洲、一個(gè)具有零和性質(zhì)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)所。新興大國(guó)和傳統(tǒng)大國(guó)之間的矛盾和沖突被理解為是一種歷史規(guī)則。復(fù)雜的亞洲地緣政治使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展、軍事技術(shù)、地緣戰(zhàn)略和國(guó)家利益的激烈競(jìng)爭(zhēng)成為不可避免，尤其在美國(guó)、俄羅斯、日本和中國(guó)之間更是如此。在他們看來(lái)，經(jīng)濟(jì)上的相互依賴(lài)、民主傳播以及多邊主義，這些都難以擺脫大國(guó)之間不可避免發(fā)生戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)沖突的傳統(tǒng)安全困境。
具體在中美關(guān)系方面，保守的現(xiàn)實(shí)主義倡導(dǎo)者同樣持審慎悲觀的看法，認(rèn)為中國(guó)和美國(guó)之間必然面臨著地緣戰(zhàn)略上的競(jìng)爭(zhēng)。歐洲歷史的兩次經(jīng)歷支撐著他們這種認(rèn)知。一次歐洲歷史經(jīng)歷是，根據(jù)古希臘人修昔底德對(duì)歷史的觀察，雅典人的力量獲得發(fā)展，它引起斯巴達(dá)人的恐懼。作為陸地力量的雅典人，在自身強(qiáng)大之后開(kāi)始挑戰(zhàn)作為海上力量的斯巴達(dá)人，使得戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免。另一次歐洲歷史經(jīng)歷是，19世紀(jì)德國(guó)在歐洲崛起。作為一個(gè)大陸力量，崛起的德國(guó)開(kāi)始發(fā)展自身海軍實(shí)力并挑戰(zhàn)作為海洋霸權(quán)的英國(guó)，從而引發(fā)20世紀(jì)上半葉歐洲大國(guó)之間的政治悲劇。在保守的現(xiàn)實(shí)主義倡導(dǎo)者那里，2l世紀(jì)中國(guó)被歷史地類(lèi)比為古代雅典和19世紀(jì)德國(guó)。作為大陸力量的中國(guó)在其發(fā)展之后，必然要挑戰(zhàn)作為海洋力量的美國(guó)，從而使亞洲保持的一種現(xiàn)存力量平衡——中國(guó)作為大陸力量和美國(guó)作為海洋力量——被打破。鑒于中國(guó)的迅速崛起，發(fā)生“權(quán)力轉(zhuǎn)移”的情形不可避免。作為守成力量的美國(guó)沒(méi)有其他選擇，只有增強(qiáng)它與亞洲盟國(guó)——尤其是日本——的關(guān)系，如果美國(guó)想實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期遏制中國(guó)力量發(fā)展的目標(biāo)。
于是，中國(guó)海軍力量的逐步發(fā)展成為近年來(lái)美國(guó)保守的現(xiàn)實(shí)主義倡導(dǎo)者的核心關(guān)切。在他們看來(lái)，作為傳統(tǒng)上的陸地力量，中國(guó)謀求海上軍事力量的逐步發(fā)展，將挑戰(zhàn)美國(guó)在亞太地區(qū)的傳統(tǒng)軍事優(yōu)勢(shì)，并有可能最終打破該地區(qū)的地緣戰(zhàn)略平衡。[5]他們悲觀地認(rèn)為，中國(guó)將展示發(fā)展海軍力量的強(qiáng)有力“戰(zhàn)略意志”。因此，以為中國(guó)會(huì)維持海上爭(zhēng)端現(xiàn)狀并愿意繼續(xù)保持目前水平的海軍力量是愚蠢的。美國(guó)海軍應(yīng)該重新研究20世紀(jì)上半葉德國(guó)海軍力量崛起的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為應(yīng)對(duì)21世紀(jì)在海上出現(xiàn)中國(guó)版的德國(guó)海軍艦隊(duì)做好準(zhǔn)備。[6](P34)
然而，這類(lèi)消極而悲觀的看法和主張，忽視了一些重要而關(guān)鍵的方面。一方面，茶黨人和保守的共和黨人對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的不景氣表示擔(dān)憂(yōu)，應(yīng)該從美國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的持續(xù)可行、競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新能力方面尋找原因，而不是把美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退簡(jiǎn)單地歸咎于別國(guó)。事實(shí)上，美國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)所面臨的實(shí)際挑戰(zhàn)和壓力與中國(guó)關(guān)系甚微。另一方面，昔日的歐洲并非今日和未來(lái)的亞洲。正如有評(píng)論者提出質(zhì)疑，“為什么要用歐洲的過(guò)去——而不是亞洲自己的過(guò)去——去探索亞洲的未來(lái)?”[7]實(shí)際的情形是，與其他新興國(guó)家一樣，中國(guó)正在以和平的方式謀求發(fā)展，并以一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)參與和處理國(guó)際事務(wù)。不斷發(fā)展的中國(guó)已經(jīng)并繼續(xù)成為地區(qū)乃至全球經(jīng)濟(jì)和政治領(lǐng)域的穩(wěn)定者——而不是威脅者。
五、結(jié)語(yǔ)
如果說(shuō)2009年前人們提及茶黨還是指幾百年前發(fā)生在美國(guó)波士頓灣、旨在抗議大西洋彼岸英國(guó)政府的傾茶事件，那么現(xiàn)在人們?cè)俅翁岬讲椟h運(yùn)動(dòng)時(shí)，它則是指發(fā)生在美國(guó)本土、對(duì)美國(guó)政府發(fā)出直接抗議的政治思想運(yùn)動(dòng)。當(dāng)代茶黨運(yùn)動(dòng)不僅影響和改變著美國(guó)政治生態(tài)，而且是近年來(lái)美國(guó)社會(huì)中最具爭(zhēng)議、最具戲劇性的事件。
通過(guò)對(duì)當(dāng)代美國(guó)茶黨運(yùn)動(dòng)的觀察、探究和分析，本文給出以下幾點(diǎn)基本認(rèn)識(shí)。
第一，茶黨運(yùn)動(dòng)在思想來(lái)源上吸收并結(jié)合了美國(guó)保守主義、自由意志論以及平民主義思想，在意識(shí)形態(tài)上呈現(xiàn)為強(qiáng)烈的極端右翼的保守主義傾向。它由美國(guó)社會(huì)各種保守力量所構(gòu)成，包括茶黨運(yùn)動(dòng)的積極參與者、支持茶黨運(yùn)動(dòng)的保守主義團(tuán)體和個(gè)人，以及具有保守主義傾向的新聞媒體和國(guó)會(huì)議員。它既是一種有著廣泛社會(huì)基礎(chǔ)的民眾反政府政治運(yùn)動(dòng)，也是具有保守傾向的社會(huì)知識(shí)精英和政客卷入的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。
第二，茶黨運(yùn)動(dòng)倡導(dǎo)堅(jiān)守美國(guó)憲法、削減政府開(kāi)支并減稅，減少?lài)?guó)債以及削減聯(lián)邦政府預(yù)算赤字，但在一系列社會(huì)和政治問(wèn)題上采取了前后矛盾和自私的立場(chǎng)和態(tài)度。它要求限制政府的作用，但同時(shí)要求政府在移民政策、墮胎政策和同性婚姻方面采取更強(qiáng)硬措施。它反對(duì)政府?dāng)U大以稅收為支撐的社會(huì)福利項(xiàng)目，但又希望從政府的社會(huì)福利項(xiàng)目中獲得好處。
第三，茶黨運(yùn)動(dòng)把重鑄美國(guó)共和黨作為明確的政治戰(zhàn)略目標(biāo)，謀求把美國(guó)政治推向極端右翼保守的方向。在策略上，它積極物色和支持具有茶黨保守主義意識(shí)形態(tài)的候選人參政執(zhí)政，通過(guò)他們實(shí)現(xiàn)茶黨運(yùn)動(dòng)的政治戰(zhàn)略目標(biāo)。2012年政治大選繼續(xù)反映出茶黨運(yùn)動(dòng)作為一股社會(huì)力量在美國(guó)政治上趨于成熟，盡管茶黨運(yùn)動(dòng)本身面臨著發(fā)展問(wèn)題。
第四，在對(duì)華關(guān)系方面，茶黨運(yùn)動(dòng)極端右傾的思想，表現(xiàn)為保守的現(xiàn)實(shí)主義意識(shí)形態(tài)。通過(guò)對(duì)歐洲經(jīng)歷的簡(jiǎn)單學(xué)習(xí)和歷史類(lèi)比，它們?cè)诮?jīng)濟(jì)和安全領(lǐng)域?qū)ξ磥?lái)亞洲及中國(guó)的發(fā)展持審慎和悲觀看法。
盡管人們對(duì)美國(guó)茶黨運(yùn)動(dòng)存在著不同的看法，支持者歡呼它促使美國(guó)重新回歸核心價(jià)值;反對(duì)者認(rèn)為它只不過(guò)是傳統(tǒng)上的宗教右翼思潮復(fù)活而已，把它視為帶有種族歧視的、反動(dòng)的、最終將是徒勞的抗議運(yùn)動(dòng)，但不管怎么說(shuō)，茶黨運(yùn)動(dòng)改造著美國(guó)政治，美國(guó)政治也在改造著茶黨運(yùn)動(dòng)。一個(gè)不可抗拒的現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)日益多元文化、多種族共存、政府不斷充當(dāng)積極角色的新時(shí)代。茶黨運(yùn)動(dòng)在美國(guó)社會(huì)及政治生活中的未來(lái)命運(yùn)如何，人們還將拭目以待。
注釋?zhuān)?/strong>
[1]可參閱Scott Rasmussen and Doug Schoen, Mad As Hell: How the Tea Party Movement Is Fundamentally Remaking Our Two-Party System, New York: Harper Collins Publishers, 2010; Dick Armey and Matt Kibbe, Give Us Liberty: A Tea Party Manifesto, New York: Harper Collins, 2010; Anthony DiMaggio, The Rise of the Tea Party; Political Discontent and Corporate Media in the Age of Obama, New York: Monthly Review Press, 2011; Elizabeth Price Foley, The Tea Party: Three Principles, Cambridge: Cambridge University Press, 2012; Ronald P. Formisano, The Tea Party: A Brief History, Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2012;張業(yè)亮：《2010年中期選舉及其對(duì)美國(guó)政治的影響》，《美國(guó)研究》，2010年第4期;趙敏：《美國(guó)“茶黨”運(yùn)動(dòng)初探》，《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》，2010年第10期;廖堅(jiān)：《茶黨運(yùn)動(dòng)興起及其對(duì)美國(guó)政治的影響》，《國(guó)際資料信息》，2011年第4期;房廣順，唐彥林：《茶黨運(yùn)動(dòng)的興起及其對(duì)美國(guó)政黨政治的影響》，《高校理論戰(zhàn)線(xiàn)》，2012年第8期，等。
[2]2009年2月19日，美國(guó)廣播公司商業(yè)財(cái)經(jīng)頻道(CNBC)記者里克·桑特利(Rick Santelli)在芝加哥商業(yè)交易所大廳，抨擊奧巴馬政府救助抵押違約者的計(jì)劃，揶揄那些還不起房貸者為社會(huì)的“失落者”，并借用“茶黨”一詞呼吁人們起來(lái)抗議政府的刺激經(jīng)濟(jì)政策。
[3]有關(guān)茶黨運(yùn)動(dòng)與自由意志論之間關(guān)系的詳細(xì)論述，可參閱David Kirby and Emily McClintock Ekins, "Libertarian Roots of the Tea Party", Policy Analysis(Cato Institute), No. 705, August 6, 2012. 另參閱Ronald P. Formisano, The Tea Party: A Brief History, Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2012.
[4]譬如2002年成立的美國(guó)平民黨(the Populist Party of America)、2004年組建的馬里蘭平民黨(the Populist Party of Maryland)，以及2009年成立的美國(guó)平民黨(American Populist Party)。
[5]支持茶黨運(yùn)動(dòng)的全國(guó)性團(tuán)體組織機(jī)構(gòu)還有“茶黨快車(chē)”(The Tea Party Express)、“茶黨愛(ài)國(guó)者”(Tea Party Patriots)以及“茶黨聯(lián)盟”(Tea Party Federation)等。這些基層團(tuán)體組織滲透到美國(guó)社會(huì)的各個(gè)角落并產(chǎn)生著不可忽視的影響?？蓞㈤哅ark Meckler and Jenny Beth Martin, Tea Party Patriots: The Second American Revolution, New York: Henry Holt and Company LIC, 2012.
[6]Theda Skocpol and Vanessa Williamson, The Tea Party and the Remaking of Republican Conservatism, Oxford: Oxford University Press, 2012, p. 133.
[7]2012年12月，參議員德民特令人意外地宣布將辭去國(guó)會(huì)議員職務(wù)，出任美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)總裁，指望通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)一家極右翼思想的智庫(kù)繼續(xù)推動(dòng)美國(guó)保守主義運(yùn)動(dòng)。
[8]參閱Elizabeth Price Foley, The Tea Party: Three Principles, Cambridge: Cambridge University Press, 2012.該書(shū)作者以為，茶黨運(yùn)動(dòng)并非追求政治，而是謀求捍衛(wèi)美國(guó)憲法原則，尤其是有限政府、主權(quán)至上、憲法原本主義三個(gè)“核心原則”。
[9]有關(guān)茶黨運(yùn)動(dòng)與美國(guó)對(duì)外政策的討論，可參閱Walter Russell Mead, "The Tea Party and American Foreign Policy", Foreign Affairs, Vol. 90, No. 2, March/April 2011; Ron Paul, "A Tea Party Foreign Policy: Why the Growing Grassroots Movement Can't Fight Big Government at Home While Supporting It Abroad", August 27, 2010, at http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/08/27/a_tea_party_foreign_policy; Daniel Horowitz, "The Palin Foreign Policy Doctrine: What Is a Conservative Foreign Policy?", at http://www.redstate.com/dhorowitz3/2011/05/04/the-palin-foreign-policy-doctrine/.
[10]2010年中期選舉期間，茶黨運(yùn)動(dòng)成功地扶植了一些參議員候選人，包括帕特·托密尼(Pat Toomey)、馬可·儒畢歐(Marco Rubio)、蘭德·保羅(Rand Paul)、邁克·李(Mike Lee)、容·約翰遜(Ron Johnson)等人，但也支持了一些失敗者。在內(nèi)華達(dá)州和科羅拉多州，處于弱勢(shì)的哈利·瑞德(Harry Reid)和米歇爾·巴奈特(Michael Bennet)分別戰(zhàn)勝了茶黨人支持的更虛弱的競(jìng)爭(zhēng)者，使民主黨人以微弱多數(shù)繼續(xù)主導(dǎo)著國(guó)會(huì)參議院。