新自由主義代表人物弗里德里希·哈耶克，在20世紀(jì)40年代出版了一本著作叫《通往奴役之路》，他聲稱要將此書獻(xiàn)給 “所有黨派的社會(huì)主義者”，其矛頭所指昭然若揭。在接下來的幾十年中，新自由主義學(xué)派憑借極端的“市場(chǎng)化、私有化、自由化和全球一體化”主張，充分迎合美英國際金融壟斷資本的需要，逐漸成為了美英資產(chǎn)階級(jí)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，并在美英兩國構(gòu)建了一種最野蠻的資本主義實(shí)踐模式——新自由主義模式。不僅如此，美國的國際金融壟斷資本集團(tuán)及其守門人美國當(dāng)局，還伙同世界銀行、國際貨幣基金組織強(qiáng)制向全球推行1990年出籠的“華盛頓共識(shí)”，企圖用美國的新自由主義模式改造全世界。在這個(gè)過程中，美國當(dāng)局抓了幾個(gè)典型，樹了幾個(gè)樣板。效果如何呢?今天我們可以一一檢視。
曾是準(zhǔn)發(fā)達(dá)國家的阿根廷，推行新自由主義改革，陷入經(jīng)濟(jì)崩潰和社會(huì)動(dòng)亂深淵，淪落為拉美地區(qū)最貧窮的國家之一。
二戰(zhàn)后，阿根廷在庇隆執(zhí)政時(shí)期，強(qiáng)調(diào)政治獨(dú)立、經(jīng)濟(jì)主權(quán)和民族利益，實(shí)行企業(yè)國有化、進(jìn)口替代和政府調(diào)控，注重社會(huì)公正、維護(hù)勞工利益、加強(qiáng)社會(huì)福利建設(shè)，經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)事業(yè)獲得長(zhǎng)足進(jìn)步，生活水平接近于西方國家中的西班牙，被人們稱為“準(zhǔn)發(fā)達(dá)國家”。然而，阿根廷在20世紀(jì)80年代開始新自由主義改革，推行國企私有化，貿(mào)易自由化、投資自由化和金融自由化，幾乎賣光了關(guān)系到國家經(jīng)濟(jì)命脈的所有國有企業(yè)，連金融銀行領(lǐng)域的國有企業(yè)也未能幸免。國際金融投機(jī)超級(jí)大莊家乘機(jī)蜂擁而入，最終致使阿根廷政府失去了對(duì)金融的調(diào)控能力，而金融自由化還引發(fā)外債迅速增長(zhǎng)，使整個(gè)國家的金融活動(dòng)日益處于嚴(yán)重失控狀態(tài)，國際金融壟斷資本則成功地實(shí)現(xiàn)了對(duì)該國經(jīng)濟(jì)的控制，遂使阿根廷金融動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)衰退，險(xiǎn)象環(huán)生。
更為悲哀的是，在2001年阿根廷爆發(fā)金融危機(jī)、急需國際金融機(jī)構(gòu)貸款，以解燃眉之急的時(shí)候，世界銀行、國際貨幣基金組織等金融機(jī)構(gòu)和美國等西方國家，不僅不兌現(xiàn)此前關(guān)于友誼援助的承諾，反而堅(jiān)持阿根廷如果拿不出可抵押的國有資產(chǎn)就不向其貸款。但是阿根廷經(jīng)過十多年的新自由主義改革，幾乎賣光了所有國有財(cái)產(chǎn)和國家經(jīng)濟(jì)資源，自然拿不出可供抵押的國有資產(chǎn)，因而導(dǎo)致金融危機(jī)愈演愈烈，經(jīng)濟(jì)狀況迅速惡化，貧困和饑餓現(xiàn)象遍及全國。這個(gè)20世紀(jì)90年代被美國當(dāng)局譽(yù)為新自由主義 “改革楷模”的國家，僅僅十幾年時(shí)間，便淪落為拉美地區(qū)最貧窮的國家之一。
俄羅斯推行新自由主義的 “休克療法”，使俄羅斯經(jīng)濟(jì)、社會(huì)幾近崩潰。
20世紀(jì)90年代初，蘇聯(lián)劇變不久，以蓋達(dá)爾為代表的一部分“食洋不化”的俄羅斯青年精英，對(duì)美國的新自由主義模式十分癡迷，于是，推行了他們所謂的“休克療法”式經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌方案。其基本依據(jù)就是“華盛頓共識(shí)”，內(nèi)容具體包括：第一，自由化：全面放開對(duì)商品、物價(jià)、貨幣、匯率、外貿(mào)進(jìn)出口等的調(diào)控和管制，大大削減乃至取消政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)的行政管理部門;第二，國有企業(yè)私有化：大規(guī)模出售和轉(zhuǎn)讓國有企業(yè)資產(chǎn)，培植有產(chǎn)者和私營企業(yè)主階層;第三，實(shí)行嚴(yán)格的緊縮貨幣和財(cái)政政策，實(shí)際上是迫使國有企業(yè)資金周轉(zhuǎn)困難，陷入負(fù)債經(jīng)營絕境，甚至破產(chǎn)倒閉，以利于外資和私人資本廉價(jià)并購;第四，把“西方化或全盤西化”作為戰(zhàn)略和政策的主導(dǎo)思想，引入和效法美國模式，向西方國家全面開放國內(nèi)市場(chǎng)。
俄羅斯推行“休克療法”，在實(shí)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的不到十年里，陷入了前所未有的經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī)：經(jīng)濟(jì)大幅下滑，少數(shù)人暴富，廣大民眾普遍貧困化，社會(huì)動(dòng)蕩，政局混亂。這表明，俄羅斯推行的新自由主義“休克療法”以失敗告終。但對(duì)于美國國際金融壟斷資本來說，摧毀蘇聯(lián)遺留下來的以公有制為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)體系，就是勝利。
新自由主義在印度尼西亞、泰國等亞洲國家推行，給這些國家和人民帶來了揮之不去的噩夢(mèng)。
1991年，由美國國會(huì)議員和知名學(xué)者組成的一個(gè)代表團(tuán)到東亞國家游說，稱該地區(qū)加快實(shí)行金融自由化、貿(mào)易自由化和投資自由化，將每年為該地區(qū)國家創(chuàng)造數(shù)千億美元的巨大實(shí)惠。在美國的“忽悠”下，一些國家開始推行新自由主義“改革”。其中，尤以泰國、印度尼西亞等國最為積極，結(jié)果，釀制了1997年的亞洲金融危機(jī)，損失極為慘重。對(duì)此，美國政府不但無絲毫愧疚之意，反而公開宣稱：亞洲發(fā)生金融危機(jī)的原因在于，這些國家政府缺乏經(jīng)濟(jì)管理能力;甚至指稱是這些國家政府官員的裙帶關(guān)系和腐敗使然;等等。更令人發(fā)指的是，亞洲金融危機(jī)爆發(fā)以后，美國政府袒護(hù)和縱容美國的國際金融投機(jī)大鱷乘人之危，在東亞地區(qū)的金融貨幣市場(chǎng)上瘋狂套利套匯，蓄意加劇危機(jī)。美國還操縱國際貨幣基金組織，先是遲遲不向亞洲有關(guān)國家提供貸款，繼而不顧有關(guān)國家反對(duì)，提出必須進(jìn)一步推行新自由主義 “改革”才能貸款等苛刻的先決條件。在整個(gè)亞洲金融危機(jī)期間，美國當(dāng)局的表演，將其企圖控制東亞地區(qū)金融、資本市場(chǎng)的險(xiǎn)惡用心，暴露得淋漓盡致。短短幾年，東亞在20世紀(jì)90年代前曾被廣為稱譽(yù)的“東亞經(jīng)濟(jì)模式”很快蛻變?yōu)闉?zāi)難型經(jīng)濟(jì)模式，在亞洲金融危機(jī)中蒙受了幾千億美元的重大損失，有的國家的經(jīng)濟(jì)甚至倒退了10—20年。
埃及的情況同印度尼西亞及阿根廷等國一樣，也是美國在20世紀(jì)80年代中期抓的新自由主義改革的樣板。經(jīng)過20余年的新自由主義改革后，經(jīng)濟(jì)不僅沒有發(fā)展，反而陷入混亂：國家經(jīng)濟(jì)命脈被美英國際金融壟斷資本集團(tuán)把持;國家財(cái)富落入國際金融壟斷資本和國內(nèi)一小部分私人手中，社會(huì)兩極分化嚴(yán)重;2008年國際金融危機(jī)更使埃及人民雪上加霜，最終釀成了人民起義和社會(huì)動(dòng)蕩。
美國在全球推行新自由主義改革所樹的幾個(gè)典型或樣板國家所蒙受的災(zāi)難性后果證明，美國強(qiáng)制向全球推行的新自由主義，對(duì)于世界各國人民來說，是一股禍水;這股禍水流到哪里，哪里的人民就會(huì)遭殃。極具諷刺意味的是，美國國際金融資本壟斷集團(tuán)在全球推行美國的新自由主義模式，本意在于不僅盤剝本國人民，而且要控制全球經(jīng)濟(jì)，掠奪全世界人民。但他們未曾料到，他們釀制的毒酒，最后也毒害了自己。美國的新自由主義——資本主義模式，是資本主義由國家壟斷階段過渡到國際金融資本壟斷階段的一種變異的、野蠻的資本主義模式。這種制度模式，不僅沒有緩解馬克思揭示的生產(chǎn)社會(huì)化同生產(chǎn)資料私人占有這一基本矛盾，而且由于它進(jìn)一步提高了生產(chǎn)社會(huì)化的程度，并在更廣大的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)資料的私人占有，也就大大加劇了資本主義制度所固有的生產(chǎn)社會(huì)化同生產(chǎn)資料私人占有的基本矛盾及其他主要矛盾。2007年的金融危機(jī)就是這個(gè)矛盾的集中爆發(fā)，不僅使美國自身遭受了巨大的災(zāi)難，而且蔓延至全世界，將全人類拖入了近百年最為嚴(yán)重的金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)以至社會(huì)危機(jī)的深淵，并使美國最終淪落為人類災(zāi)難的制造者。
因此，我們可以毫不夸張地說：新自由主義模式是一條通往災(zāi)難之路!
(作者系中國社會(huì)科學(xué)院研究員)