一、美國(guó)金融壟斷資本的新格局
當(dāng)代美國(guó)壟斷資本主義的新特點(diǎn)，是為發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)和掠奪財(cái)富而形成了新型高度壟斷格局。正是由于這種大規(guī)模掠奪財(cái)富的新型金融戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致了美國(guó)聯(lián)邦、地方政府和民眾財(cái)富迅速流失，導(dǎo)致了美國(guó)政府調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的各種政策工具日趨失靈，導(dǎo)致了美國(guó)的貧富差距迅速惡化并瀕臨社會(huì)動(dòng)蕩的邊緣。列寧曾指出，金融高度壟斷是帝國(guó)主義的重要特征，自然也是當(dāng)代新帝國(guó)主義的重要特征。不過(guò)，今天西方金融高度壟斷出現(xiàn)了與以往不同的新特點(diǎn)，只有從金融戰(zhàn)爭(zhēng)的角度考察，才能很好地理解這種新特點(diǎn)。當(dāng)代西方金融壟斷的這種新特點(diǎn)可稱之為“新型的金融戰(zhàn)爭(zhēng)壟斷”，或者說(shuō)是出于發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪財(cái)富的需要，當(dāng)代西方金融資本形成的新型特殊高度壟斷格局。當(dāng)年，摩根、洛克菲勒、花旗銀行等幾大財(cái)團(tuán)曾緊密操控美國(guó)政府，但是，今天這種相互滲透和勾結(jié)又獲得了令人驚訝的發(fā)展。高盛公司與美國(guó)政府的相互滲透，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了傳統(tǒng)大財(cái)團(tuán)。
高盛一家公司的高管，幾乎囊括了美國(guó)歷屆政府的經(jīng)濟(jì)要職。比如，克林頓政府的前財(cái)長(zhǎng)羅伯特·魯賓曾在高盛工作36年，布什政府的前財(cái)長(zhǎng)保爾森也曾擔(dān)任高盛公司前總裁，高盛公司的前高管還擔(dān)任了世界銀行的高管、紐約證券交易所的主管、紐約美聯(lián)儲(chǔ)的上兩位主席，高盛公司的高管們甚至還出任了歐洲各國(guó)的政府要職。高盛公司的親信，不僅在爆發(fā)危機(jī)前曾出任希臘、意大利等國(guó)政府要職，而且2012年出任希臘、意大利的新總理，也都曾經(jīng)為高盛公司效力，以至于歐洲媒體驚呼高盛公司已開(kāi)始接管歐洲各國(guó)政府。顯而易見(jiàn)，高盛雖然不像傳統(tǒng)大財(cái)團(tuán)那樣擁有龐大資產(chǎn)，但是對(duì)美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)的某種控制和壟斷程度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了傳統(tǒng)大財(cái)團(tuán)。
高盛公司壟斷力量不斷加強(qiáng)的現(xiàn)象，雖然符合列寧論述的壟斷趨勢(shì)，但這種新現(xiàn)象并非源于社會(huì)生產(chǎn)的集中以及工業(yè)資本與銀行資本的相互融合。這是因?yàn)椋呤⒐旧瞄L(zhǎng)在金融市場(chǎng)和虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中進(jìn)行投機(jī)，不像傳統(tǒng)的商業(yè)銀行那樣同工業(yè)企業(yè)有著密切的聯(lián)系。令人困惑的是，貪婪追逐利潤(rùn)的不同壟斷財(cái)團(tuán)之間應(yīng)該有激烈的競(jìng)爭(zhēng)，那些擁有更加龐大資產(chǎn)的傳統(tǒng)壟斷財(cái)團(tuán)，為何會(huì)默認(rèn)高盛公司的親信擔(dān)任如此多的政府要職?難道不擔(dān)心美國(guó)政府可能過(guò)于偏袒高盛而忽視其他財(cái)團(tuán)的利益?認(rèn)識(shí)和理解這種不同于列寧所處時(shí)代的新型高度壟斷現(xiàn)象，有必要從金融戰(zhàn)爭(zhēng)角度來(lái)考察壟斷資本的新掠奪財(cái)富方式。
傳統(tǒng)大財(cái)團(tuán)默認(rèn)高盛公司享有特殊壟斷地位，是緣于發(fā)動(dòng)大規(guī)模掠奪財(cái)富的金融戰(zhàn)爭(zhēng)的需要，只有進(jìn)行金融戰(zhàn)爭(zhēng)才需要建立一個(gè)高度集中的指揮部，這樣才能操縱金融市場(chǎng)的暴漲暴跌，并獲取大量投機(jī)暴利，稍有信息溝通、調(diào)動(dòng)力量、指揮協(xié)調(diào)的步調(diào)不一致，不同壟斷財(cái)團(tuán)之間稍有市場(chǎng)判斷分歧和多空下注差異，都無(wú)法形成統(tǒng)一的壓倒優(yōu)勢(shì)實(shí)力來(lái)操縱市場(chǎng)暴漲暴跌，非但無(wú)法分別獲得超額投機(jī)暴利，反而會(huì)共同蒙受巨大的交易損失。不同的金融壟斷財(cái)團(tuán)，為了在掠奪財(cái)富的金融戰(zhàn)爭(zhēng)中獲取勝利，只能將指揮權(quán)交給擅長(zhǎng)投機(jī)的一家金融壟斷企業(yè)并在相當(dāng)程度上服從其領(lǐng)導(dǎo)，由其疏通政府和金融監(jiān)管部門，制定市場(chǎng)游戲規(guī)則，通過(guò)煽動(dòng)輿論、誘發(fā)泡沫、多空交易進(jìn)行分秒不差的指揮，從而贏得金融戰(zhàn)爭(zhēng)總體勝利，瓜分戰(zhàn)利品。于是，形成了擁有更大資本實(shí)力的不同傳統(tǒng)大財(cái)團(tuán)，默認(rèn)后起的高盛公司享有如此優(yōu)越地位的新型特殊壟斷格局，默認(rèn)高盛公司成為操縱性的世界主宰和通吃贏家，并共同發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)，以操縱各種全球化市場(chǎng)，盡情地大規(guī)模洗劫世界財(cái)富。
2010年5月6日，道·瓊斯股指經(jīng)歷了歷史上最突然的暴跌，短短十分鐘內(nèi)暴跌了700點(diǎn)。令人感到蹊蹺的是，此時(shí)恰逢美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)是否拆散華爾街大銀行的提案進(jìn)行投票表決。美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行辯論表決的背景是:社會(huì)公眾對(duì)華爾街大銀行的所作所為深感憤怒，特別是高盛有預(yù)謀做空次貸有毒債券的證據(jù)曝光，國(guó)會(huì)正在就高盛是否涉嫌欺詐犯罪進(jìn)行聽(tīng)證和辯論，社會(huì)上將高盛等“大到不能倒”的銀行拆散的呼聲日益高漲，同時(shí)公眾還要求美聯(lián)儲(chǔ)公開(kāi)其救市的暗箱操作，社會(huì)公眾的憤怒可能迫使國(guó)會(huì)通過(guò)威脅高盛等華爾街大銀行利益的提案。
西方主流媒體后來(lái)將這一完全違反常理的事件，歸咎于一位低級(jí)業(yè)務(wù)員按錯(cuò)了鍵盤引發(fā)的連鎖反應(yīng)，但是，作為高頻率交易計(jì)算機(jī)程序的專利發(fā)明人的麥克斯·凱瑟事后明確指出:“2010年5月6日的股市暴跌，可以確切無(wú)疑地說(shuō)是金融恐怖主義的行動(dòng)，是高盛強(qiáng)盜發(fā)出的計(jì)算機(jī)程序指令引發(fā)了市場(chǎng)暴跌，監(jiān)管立法者本身就持有被監(jiān)管銀行、企業(yè)的大量股票，金融恐怖分子動(dòng)用了金融大規(guī)模殺傷性武器，將利劍高懸于監(jiān)管立法者的頭頂，結(jié)果迫使監(jiān)管立法者屈服妥協(xié)了，這是一個(gè)完全被操縱的市場(chǎng)，華爾街可以隨心所欲決定市場(chǎng)的漲跌走向。”①
高盛操縱道·瓊斯股指，需要同時(shí)做空成百上千支重要股票，倘若缺乏高盛公司作為高度統(tǒng)一的金融戰(zhàn)爭(zhēng)指揮部，幾家金融壟斷財(cái)團(tuán)在多空下注和時(shí)機(jī)選擇上進(jìn)行分秒不差的配合，根本不可能將成百上千支股票在短短幾分鐘內(nèi)打壓數(shù)百點(diǎn)。正常的市場(chǎng)交易中成千上萬(wàn)的股票交易商心態(tài)各異，不可能協(xié)調(diào)一致在短短數(shù)分鐘內(nèi)采取統(tǒng)一的行動(dòng)。這就充分顯示出，美國(guó)所謂規(guī)范的股票交易市場(chǎng)已經(jīng)部分淪為以高盛為首的國(guó)際金融壟斷資本的掌上玩物，淪為大規(guī)模洗劫各國(guó)民眾財(cái)富的金融戰(zhàn)爭(zhēng)武器。以高盛為首的國(guó)際金融壟斷資本平時(shí)對(duì)此加以掩飾，但是當(dāng)其重大利益受到威脅時(shí)，就迫不得已暴露出險(xiǎn)惡面目。
由于當(dāng)代世界已進(jìn)入金融主導(dǎo)型國(guó)際壟斷資本主義的新階段，世界各國(guó)的股票、證券、期貨、外匯、商品等各種市場(chǎng)，都已經(jīng)通過(guò)經(jīng)濟(jì)全球化、金融自由化、網(wǎng)絡(luò)信息化相互密切連接起來(lái)，這意味著一旦擁有操縱市場(chǎng)的壟斷力量，便能獲取巨額利潤(rùn)，便能在高盛的紐約總部轉(zhuǎn)瞬間發(fā)動(dòng)全球范圍的金融快速打擊，將原本屬于世界各國(guó)各個(gè)社會(huì)階層的部分財(cái)富掠奪到自己囊中。正是這種巨大的利益驅(qū)動(dòng)，使國(guó)際金融壟斷財(cái)團(tuán)彼此達(dá)成了默契，默認(rèn)擅長(zhǎng)投機(jī)的高盛為發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的統(tǒng)一指揮部，默認(rèn)高盛作為操縱各種各樣市場(chǎng)的世界主宰地位。
總之，當(dāng)代國(guó)際壟斷資本主義具有許多新特征，其中，發(fā)動(dòng)大規(guī)模掠奪財(cái)富的金融戰(zhàn)爭(zhēng)是關(guān)鍵性新特征。由此，引起高盛公司享有如此特殊的壟斷地位，而新型金融戰(zhàn)爭(zhēng)高度壟斷又形成人數(shù)極少的超級(jí)富豪，將全球各國(guó)的廣大民眾甚至實(shí)業(yè)領(lǐng)域的富豪都當(dāng)成了捕殺獵物，還導(dǎo)致金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、實(shí)體危機(jī)、輿論誤導(dǎo)、政府救市等都演變?yōu)榻鹑趹?zhàn)爭(zhēng)的惡果和掠奪手段，并通過(guò)全球化將掠奪觸角伸向了世界所有角落。
二、金融危機(jī)變成華爾街壟斷財(cái)團(tuán)大規(guī)模掠奪財(cái)富的手段
同19世紀(jì)和20世紀(jì)上半葉相比，當(dāng)前美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇都出現(xiàn)了新特點(diǎn)，即不良的金融創(chuàng)新，創(chuàng)造出了天文數(shù)字的金融衍生品，由此引發(fā)的金融投機(jī)賭博、蓄意欺詐和有毒資產(chǎn)的規(guī)模，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)和各國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的規(guī)模，可以說(shuō)金融創(chuàng)新工具創(chuàng)造出了這次史無(wú)前例的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這次金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有影響美歐金融體系的巨大能量，次貸危機(jī)僅僅將這種巨大能量釋放了一小部分。
美國(guó)國(guó)會(huì)的調(diào)查報(bào)告稱，政府和美聯(lián)儲(chǔ)的救市計(jì)劃規(guī)模，超過(guò)了美國(guó)建國(guó)以來(lái)參加歷次戰(zhàn)爭(zhēng)的軍費(fèi)總和，包括兩次世界大戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)等。人們往往忽視這些巨大數(shù)字背后隱藏的深遠(yuǎn)意味。美國(guó)投入這種史無(wú)前例的巨大規(guī)模的資金救市，這本身就說(shuō)明美國(guó)經(jīng)濟(jì)遇到了史無(wú)前例的危險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，倘若不投入這樣史無(wú)前例的巨資，就會(huì)遭遇更巨大的災(zāi)難。這次史無(wú)前例的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)政府的刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，實(shí)行以濫印發(fā)美鈔的幾次量化寬松貨幣政策或某些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)暫時(shí)好轉(zhuǎn)而得到根本解決，某些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的上升只是大量輸血后疾病癥狀的暫時(shí)緩解。
當(dāng)前美國(guó)金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)呈現(xiàn)的另一個(gè)新特點(diǎn)是，危機(jī)不再簡(jiǎn)單是無(wú)政府的市場(chǎng)自發(fā)力量作用的結(jié)果，而是美國(guó)金融寡頭通過(guò)有意識(shí)操控政府和中央銀行，影響財(cái)政、貨幣、市場(chǎng)規(guī)則、輿論導(dǎo)向等政策杠桿，獲得了一定程度上人為操控危機(jī)進(jìn)程的能力，并且已將危機(jī)作為獲得巨大利益的金融戰(zhàn)爭(zhēng)武器，大規(guī)模掠奪社會(huì)各個(gè)階層財(cái)富，并打擊國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這就意味著金融財(cái)團(tuán)及其在政府和中央銀行的代理人，其實(shí)并不想通過(guò)制定有效的政策徹底克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而是以治理危機(jī)為借口，推行維護(hù)金融等領(lǐng)域壟斷寡頭狹隘利益的政策，向世界各國(guó)民眾轉(zhuǎn)嫁危機(jī)損失，并掠奪更多的全球財(cái)富和資源。
有人認(rèn)為，當(dāng)前股票、金融市場(chǎng)上欺詐行為泛濫不合理，但是不值得將其上升到金融戰(zhàn)爭(zhēng)的高度。倘若金融欺詐行為是偶然的或小范圍的，甚至大范圍也沒(méi)有對(duì)整體經(jīng)濟(jì)造成巨大沖擊，這的確沒(méi)有必要將其上升到金融戰(zhàn)爭(zhēng)的高度。但是，世人皆知金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有巨大的破壞威力，2008年以來(lái)美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)了全球經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，美國(guó)各種挽救危機(jī)計(jì)劃的金額甚至超過(guò)了歷次戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)總和，就連國(guó)際貨幣基金組織也稱其造成的財(cái)富損失高達(dá)數(shù)萬(wàn)億美元。倘若金融危機(jī)不再像馬克思所處的時(shí)代那樣完全是自發(fā)市場(chǎng)力量的作用結(jié)果，而是被人為用來(lái)獲取巨大財(cái)富并造成巨大的經(jīng)濟(jì)破壞，那么就有必要從金融戰(zhàn)爭(zhēng)角度來(lái)考察金融危機(jī)。
目前，美國(guó)金融壟斷財(cái)團(tuán)具有了一定程度的人為操控危機(jī)的能力，能夠通過(guò)借貸杠桿、金融衍生品和貨幣政策，蓄意制造各種經(jīng)濟(jì)泡沫的膨脹并控制泡沫引爆過(guò)程，暫時(shí)緩解、推遲危機(jī)并促使其合并成更大的危機(jī)，這樣就能將具有巨大破壞威力的危機(jī)作為武器，有選擇地定向攻擊國(guó)際對(duì)手以謀求世界霸權(quán)尋租利益，掠奪各國(guó)廣大民眾財(cái)富，并通過(guò)各種途徑轉(zhuǎn)嫁危機(jī)損失。
從國(guó)際輿論現(xiàn)已披露的大量材料來(lái)看，美國(guó)次貸危機(jī)的醞釀和引爆過(guò)程都是美國(guó)金融壟斷資本勾結(jié)政府、監(jiān)管部門和美聯(lián)儲(chǔ)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期精心策劃安排而進(jìn)行的大規(guī)模金融欺詐活動(dòng)，掠奪了美國(guó)民眾與歐洲、亞洲、拉美等各國(guó)的巨大財(cái)富，其所掠奪的財(cái)富和造成的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了以前的殖民戰(zhàn)爭(zhēng)。2003年前后，美國(guó)為擺脫網(wǎng)絡(luò)泡沫破裂的惡果，采取了制造新的更大泡沫來(lái)挽救舊的泡沫的辦法，華爾街金融機(jī)構(gòu)紛紛放棄、違背了房地產(chǎn)行業(yè)規(guī)范，向缺乏償貸能力和信用記錄的人發(fā)放次級(jí)貸款。美國(guó)幾乎所有人都知道房地產(chǎn)抵押貸款有著嚴(yán)格規(guī)范，要求購(gòu)房人必須有能力支付約占房?jī)r(jià)總額10%的首付款，必須有穩(wěn)定的收入、財(cái)產(chǎn)抵押和良好的信用記錄，否則就會(huì)大大增加無(wú)法償還房地產(chǎn)抵押貸款的風(fēng)險(xiǎn)。但是，華爾街金融機(jī)構(gòu)居然普遍違反長(zhǎng)期形成的行業(yè)規(guī)范，說(shuō)明當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)泡沫的破裂對(duì)華爾街造成了巨大沖擊，迫使金融資本不顧一切采取非同尋常的欺詐手段刺激經(jīng)濟(jì)，故意設(shè)下騙局，發(fā)放明知最終無(wú)法償還的房地產(chǎn)次級(jí)貸款，還蓄意以此為基礎(chǔ)制造千百倍的金融衍生品謀取暴利。
金融危機(jī)被華爾街當(dāng)做金融戰(zhàn)爭(zhēng)武器，不僅體現(xiàn)在泡沫醞釀階段，還特別突出地體現(xiàn)在泡沫即將破裂的危機(jī)引爆階段。2010年4月16日，美國(guó)證券交易委員會(huì)以欺詐罪名起訴高盛財(cái)團(tuán)，所依據(jù)的主要證據(jù)就是被揭發(fā)出的高盛總裁的電子郵件，這些證據(jù)表明高盛的總裁事先清楚地知道次貸危機(jī)即將爆發(fā)，但他不是指示下屬將風(fēng)險(xiǎn)通知給購(gòu)買次貸債券的投資客戶，而是指示下屬一方面繼續(xù)兜售明知毫無(wú)價(jià)值的次貸債券，一方面大量下賭，購(gòu)買次貸債券將會(huì)發(fā)生違約的信用違約保險(xiǎn)，暗中設(shè)局做空市場(chǎng)，從而一旦次貸危機(jī)爆發(fā)時(shí)，就能謀取巨額暴利。次貸危機(jī)爆發(fā)后，有眾多受害的中小投資者起訴高盛，但美國(guó)證券交易委員會(huì)始終以證據(jù)不足而不予理睬。這次被揭露出的證據(jù)幾乎是鐵證如山、難以辯駁，美國(guó)證券交易委員會(huì)再不理睬就會(huì)明顯暴露其偏袒態(tài)度，不過(guò)，卻依然在高盛自愿繳納區(qū)區(qū)五億美元罰款后撤銷了起訴，這樣就無(wú)法形成法庭判例阻止發(fā)生類似的金融欺詐行為。一位美國(guó)對(duì)沖基金經(jīng)理在評(píng)論高盛行為的性質(zhì)時(shí)曾說(shuō):“這些混蛋是多么的厚顏無(wú)恥，至少其他銀行，你可以說(shuō)他們只是水平不高——他們相信他們賣的東西，但他們?cè)粤?，而高盛是知道那些不良債券的本質(zhì)的。這就是證券欺詐，而且是黑心到家的證券欺詐行為。”②
馬克思曾預(yù)見(jiàn)到資本主義金融制度將會(huì)演變?yōu)榫薮蟮馁€博欺詐制度③，列寧也指出金融壟斷資本必然貪婪追求壟斷利潤(rùn)和世界霸權(quán)，其重要手段就是使全世界的競(jìng)爭(zhēng)者在金融上處于依附地位④，從事投機(jī)欺詐活動(dòng)的金融天才將獲得大部分利潤(rùn)，并且破壞實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的作用⑤，這就意味著馬克思、列寧已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到在特定條件下，帝國(guó)主義將會(huì)采取金融欺詐作為攻擊國(guó)際對(duì)手的手段。列寧在實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策而擴(kuò)大對(duì)西方開(kāi)放的時(shí)期，還清醒地指出西方放棄了軍事干涉政策，并不意味著同西方的對(duì)抗和戰(zhàn)爭(zhēng)威脅消失，而是戰(zhàn)爭(zhēng)從軍事領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到了經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域，這是由壟斷資本和帝國(guó)主義的本性決定的。列寧指出:“現(xiàn)在一個(gè)新的時(shí)期到來(lái)了，他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中已經(jīng)失敗了，現(xiàn)在要在經(jīng)濟(jì)方面作戰(zhàn)了。這一點(diǎn)我們完全懂得。我們從來(lái)也沒(méi)有幻想我們打完仗，和平就會(huì)到來(lái)，社會(huì)主義牛犢和資本主義豺狼就要擁抱了。沒(méi)有這樣想。”⑥
三、華爾街操縱美國(guó)政府反復(fù)救市而掠奪民眾財(cái)富
自從2008年美歐爆發(fā)嚴(yán)重的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，人們就接連不斷聽(tīng)到各種各樣的“救市”，從美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)保爾森下跪乞求，到美聯(lián)儲(chǔ)不斷推出一輪又一輪的量化寬松政策，還有希臘等歐洲國(guó)家接受了一輪援救計(jì)劃，隨后不久又因經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化接受了新一輪的援救。當(dāng)前美歐金融和債務(wù)等危機(jī)呈現(xiàn)的重要新特點(diǎn)，似乎就是無(wú)休止的救市。這種救市行動(dòng)的本質(zhì)和產(chǎn)生的原因究竟是什么?為什么美歐如此頻繁實(shí)施巨資救市的效果卻并不理想?深入考察這些問(wèn)題，便能揭開(kāi)美國(guó)社會(huì)財(cái)富流失的秘密，便會(huì)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)全球化失控的原因在于私有制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度所決定的金融壟斷寡頭的貪婪本性，將釀造金融和債務(wù)等危機(jī)并要挾政府救市當(dāng)成了大規(guī)模掠奪財(cái)富的武器。
美歐政府和中央銀行注入巨資挽救金融壟斷財(cái)團(tuán)的各種救市計(jì)劃，本質(zhì)上是金融壟斷財(cái)團(tuán)挾持公眾銀行存款和養(yǎng)老金等財(cái)富為人質(zhì)，為不斷獲取超額利潤(rùn)而進(jìn)行的一種新的剝削形式的創(chuàng)新，是以挽救危機(jī)為借口發(fā)動(dòng)的掠奪全球民眾財(cái)富的新型金融戰(zhàn)爭(zhēng)。盡管根據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)2008年底的調(diào)查報(bào)告，美國(guó)財(cái)政部、美聯(lián)儲(chǔ)至少投入了8.5萬(wàn)億美元救市，這一數(shù)字超過(guò)了美國(guó)參與歷次戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用的總和(包括兩次世界大戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)等)，但是，美國(guó)第二輪量化寬松政策結(jié)束時(shí)經(jīng)濟(jì)狀況反而更糟，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幾乎停滯而通貨膨脹卻日趨嚴(yán)重，其原因是高于歷次戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)總和的救市資金并未被真正用于挽救經(jīng)濟(jì)而是被用于挽救金融投機(jī)賭債、被當(dāng)作金融戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)利品落入了華爾街的腰包，難怪華爾街高管們接受政府援救后，毫不愧疚反而到海濱度假狂歡。
2011年12月，彭博新聞社對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)公開(kāi)的2.9萬(wàn)頁(yè)文件進(jìn)行了系統(tǒng)分析，驚人地發(fā)現(xiàn)早在2008年秋季美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)之前，美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)開(kāi)展了向華爾街銀行的大規(guī)模注資救市行動(dòng)。從2007年8月到2009年3月，在沒(méi)有美國(guó)國(guó)會(huì)立法機(jī)構(gòu)知情和批準(zhǔn)的情況下，美聯(lián)儲(chǔ)就秘密向金融體系注入共計(jì)7.77萬(wàn)億美元，美聯(lián)儲(chǔ)的注資行為是國(guó)會(huì)制定救市方案時(shí)需要參考的重要信息，而國(guó)會(huì)議員抱怨說(shuō)他們完全被蒙在鼓里。2008年10月，討論財(cái)政部的7000億美元救市計(jì)劃時(shí)，他們還完全不知道美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)銀行業(yè)已有大規(guī)模注資行動(dòng)。⑦美聯(lián)儲(chǔ)和華爾街早就知道即將爆發(fā)金融危機(jī)，早就知道美聯(lián)儲(chǔ)的大規(guī)模注資救市毫無(wú)成效，但他們卻一面向國(guó)內(nèi)外投資者蓄意隱瞞這些重要信息，一面以種種借口伸手向國(guó)內(nèi)外投資者要求提供援助，如游說(shuō)中國(guó)購(gòu)買了數(shù)千億美元的瀕臨破產(chǎn)的兩房債券，明知救市毫無(wú)成效卻以種種借口要求各國(guó)政府提供援助，主要目的顯然不是挽救危機(jī)而是以此為借口掠奪各國(guó)財(cái)富。從救市規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了美國(guó)參加歷次戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)的總和，便可知道這種金融戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪的財(cái)富甚至超過(guò)了世界大戰(zhàn)。一旦貪婪的金融資本嘗到了甜頭，就會(huì)像嗜血鯊魚(yú)一樣不松口，不會(huì)放棄這種利用挽救危機(jī)為借口，不斷掠奪各國(guó)民眾財(cái)富的做法，這就是為何屢次救市而危機(jī)始終揮之不去的原因。
美國(guó)參議院的桑德斯是個(gè)別堅(jiān)持維護(hù)民眾利益的政治家。2010年12月，他撰寫了《美聯(lián)儲(chǔ)秘密救市讓人震驚掉了下巴》的文章，指出:“2009年在參議院的預(yù)算委員會(huì)聽(tīng)證中，我曾要求伯南克告訴美國(guó)人民究竟是哪些金融機(jī)構(gòu)，獲得了多少美聯(lián)儲(chǔ)的后門秘密援助，以及提供援助的具體條件是什么。當(dāng)時(shí)伯南克拒絕了。一年半之后，我們終于揭開(kāi)了美聯(lián)儲(chǔ)的神秘面紗……美國(guó)人民終于知曉了美聯(lián)儲(chǔ)披露的秘密救市信息，其細(xì)節(jié)令人如此震驚甚至到掉了下巴的程度，原來(lái)美國(guó)政府挽救華爾街的7000億美元救市，同美聯(lián)儲(chǔ)的12多萬(wàn)億美元秘密救市相比僅僅是零頭，美國(guó)所有大銀行都享受到了美聯(lián)儲(chǔ)的秘密救市，而且還享受到了利率幾乎為零的優(yōu)惠條件，盡管美聯(lián)儲(chǔ)揮霍了如此巨額的美國(guó)納稅人金錢，但卻沒(méi)有要求接受援救的大銀行努力重建經(jīng)濟(jì)并保護(hù)普通民利益。擁有令人震驚的巨大權(quán)力的一小撮人，與美聯(lián)儲(chǔ)有著令人震驚的利益糾葛嫌疑，卻得到了以納稅人金錢為代價(jià)的令人震驚的巨資援救，但與此同時(shí)普通民眾的利益卻被完全忽視了。”⑧
美國(guó)財(cái)經(jīng)記者巴利·格里在《美聯(lián)儲(chǔ)報(bào)告揭開(kāi)了2008—2009年銀行大掠奪的蓋子》一文中寫道:“獲得利益輸送的銀行和企業(yè)，甚至沒(méi)有被美聯(lián)儲(chǔ)要求報(bào)告資金的用途去向，美聯(lián)儲(chǔ)秘密救市的目的是用公共資金，彌補(bǔ)美國(guó)華爾街富豪進(jìn)行金融投機(jī)賭博的虧損，并且為金融家和投機(jī)商創(chuàng)造條件來(lái)謀求更大的利潤(rùn)。美聯(lián)儲(chǔ)根據(jù)金融監(jiān)管改革法案不情愿提供的報(bào)告中，披露了美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)行秘密交易的2.1萬(wàn)條記錄和數(shù)據(jù)，這些未經(jīng)民選產(chǎn)生的中央銀行家的行為未獲國(guó)會(huì)授權(quán)和監(jiān)督。這些文件披露了歷史上對(duì)公共資源的最大規(guī)模掠奪，這種掠奪在共和黨的布什總統(tǒng)任期內(nèi)就開(kāi)始了，而且在民主黨的奧巴馬總統(tǒng)任期間依然繼續(xù)進(jìn)行。組織這種對(duì)國(guó)庫(kù)的掠奪的都是華爾街的長(zhǎng)期內(nèi)部人，如曾擔(dān)任布什政府財(cái)政部長(zhǎng)的高盛前總裁保爾森，以及擔(dān)任奧巴馬政府財(cái)政部長(zhǎng)的美聯(lián)儲(chǔ)紐約分行的前總裁蓋特納等。”⑨
巴利·格里還指出，“美聯(lián)儲(chǔ)的文件顯示，通過(guò)中央銀行的秘密救市，美國(guó)私有銀行、企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表上的壞賬，被轉(zhuǎn)移到了美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債表上，但是現(xiàn)在為了避免美元衰落和美國(guó)政府債務(wù)違約，美國(guó)人民卻被告知必須作出犧牲，這樣才能減少政府財(cái)政赤字和國(guó)債。但是，由于挽救投機(jī)賭債造成了巨大財(cái)政赤字和國(guó)債包袱，這意味著民眾必須作出巨大犧牲并陷入貧困，意味著工資銳減、大規(guī)模失業(yè)、削減社會(huì)保障、醫(yī)療保險(xiǎn)等。美聯(lián)儲(chǔ)秘密救市投入資金的巨大規(guī)模，反映了金融崩潰和金融犯罪的巨大規(guī)模，現(xiàn)在整個(gè)美國(guó)的金融資本主義經(jīng)濟(jì)都建立在龐大的龐氏騙局的基礎(chǔ)上，而這個(gè)龐氏騙局或遲或早必然陷入崩潰。銀行家從美聯(lián)儲(chǔ)獲得極低利率的巨額貸款，然后再以三倍、四倍的利率借給政府，從中賺取了成千上百億美元的利潤(rùn)，金融精英對(duì)經(jīng)濟(jì)體系的持續(xù)不斷掠奪，表明主流媒體制造的種種輿論是謊言，如沒(méi)有資金扶植就業(yè)、住宅、教育、醫(yī)療等，華爾街幾乎已淹沒(méi)在美聯(lián)儲(chǔ)提供的巨額資金之中。”⑩
綜上所述，我們只要運(yùn)用馬克思主義將政治與經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來(lái)的跨學(xué)科和系統(tǒng)思維方法，將分析金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)與不同利益集團(tuán)為追求經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行的博弈聯(lián)系起來(lái)，就不難看透美國(guó)金融壟斷財(cái)團(tuán)將金融戰(zhàn)爭(zhēng)作為掠奪財(cái)富手段的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)和資本主義的新變化。
【注釋】
?、費(fèi)ax Keiser and David DeGraw，“High Frequency Terrorism”，May 11，2010，from http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=19095.
?、赱美]馬特·塔比《高盛——巨大的經(jīng)濟(jì)泡沫制造機(jī)》，載于美國(guó)《滾石》雜志2009年9月。
?、蹍⒁?jiàn)《資本論》第3卷，載于《馬克思恩格斯全集》第2版第46卷第499—500頁(yè)。
④參見(jiàn)《列寧全集》第2版第28卷第134頁(yè)。
⑤參見(jiàn)《列寧全集》第2版第27卷第242、432頁(yè)。
?、蘖袑帯对诙砉?布)莫斯科組織積極分子大會(huì)上的講演》(1920年12月6日)，載于《列寧全集》第2版第40卷第73頁(yè)。
?、?ldquo;美聯(lián)儲(chǔ)曾瞞天過(guò)海秘密向大銀行注資7.77萬(wàn)億美元”，參見(jiàn)新華網(wǎng)2011年12月7日。
?、郤anders，“A Real Jaw-Dropper at the Federal Reserve”，from http://www.huffingtonpost.com/rep-berniesanders/a-real-jaw-dropper-at-the_b_791091.html.
?、幄釪avid DeGraw，“Wall Street’s Pentagon Papers: Biggest Financial Scam In World History”，December6，2010，http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22291.