|
過度擴(kuò)張是大國走向衰退的通病，而美國目前的問題正在于此。首先，冷戰(zhàn)后美國出兵伊拉克是一個(gè)錯(cuò)誤，而奧巴馬急急忙忙從伊拉克撤軍又是一個(gè)錯(cuò)誤。其次，美國重返亞洲現(xiàn)在看來也是 一個(gè)錯(cuò)誤，是沒事找麻煩。最后，美國推動(dòng)北約東擴(kuò)又是一個(gè)錯(cuò)誤，這一錯(cuò)誤直接導(dǎo)致了目前烏克蘭危機(jī)與俄羅斯與歐盟和美國關(guān)系的惡化。以上錯(cuò)誤致使美國不得不疲于奔命，陷入全球戰(zhàn) 略迷失之中。
冷戰(zhàn)后美國出兵伊拉克已經(jīng)是公認(rèn)的錯(cuò)誤，被認(rèn)為是小布什干的一件蠢事，但是奧巴馬將“不做蠢事”當(dāng)作外交信條，急急忙忙從伊拉克撤軍，也是一種錯(cuò)誤，也是在做蠢事，現(xiàn)在美國不得 不面對(duì)糟糕的外交亂局，現(xiàn)實(shí)是伊拉克撤軍帶給奧巴馬的外交成果，現(xiàn)在變成了奧巴馬的大麻煩。在糾結(jié)很長(zhǎng)時(shí)間之后，奧巴馬總統(tǒng)還是決定對(duì)ISIS進(jìn)行空襲。這彰顯奧巴馬的無奈和始終如 一的保守，靠空襲顯然很難在短期內(nèi)剿滅比基地組織（卡伊達(dá)）還要麻煩的ISIS。甚至ISIS開始羞辱美國是“膽小鬼”，并且狂妄宣稱要占領(lǐng)白宮，發(fā)動(dòng)比基地組織還要嚴(yán)重的恐怖襲擊。讓奧 巴馬始料未及的是，美國不得不逼退親伊朗的什葉派伊拉克總理馬利基，但新政府能否在美國空襲下戰(zhàn)勝盤踞在伊拉克北部的ISIS尚是未知數(shù)。諷刺的是為了應(yīng)對(duì)伊拉克亂局，奧巴馬不得不 和美國在中東的勁敵伊朗合作。這種功利主義的選擇，也讓美國國內(nèi)嘩然，因?yàn)镮SIS也是美國為了對(duì)抗基地組織而曾經(jīng)的合作對(duì)象。再往上溯，基地組織則曾經(jīng)是美國用來對(duì)付前蘇聯(lián)的棋子 。奧巴馬總統(tǒng)不得不采取用老敵人對(duì)付新敵人的危險(xiǎn)方式。而ISIS斬首美國記者的公開圖像對(duì)美國民眾是嚴(yán)重的刺激，奧巴馬似乎面臨著和小布什同樣的窘境。當(dāng)年有超過三分之二的美國人 支持奧巴馬從伊拉克撤軍，現(xiàn)在卻又比這個(gè)比率更高的美國人反對(duì)奧巴馬的伊拉克政策。
那么，美國重返亞洲為什么也是一種錯(cuò)誤呢？照美國自己所講，美國重返亞洲戰(zhàn)略有兩大目的，一是分享亞洲的經(jīng)濟(jì)繁榮，促進(jìn)美國出口與就業(yè)，二是維護(hù)亞洲的安全與和平，但是事實(shí)上美 國重返亞洲，不僅沒有推動(dòng)地區(qū)的和平與安全，而是動(dòng)蕩與沖突，不僅沒有拉動(dòng)美國的出口與就業(yè)，而且破壞了亞洲的合作與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。盡管美國口口聲聲說美國重返亞洲，不是要遏制中國 的和平崛起，但是事實(shí)上美國的所作所為全然是針對(duì)中國的，否則根本無法解析美國在亞洲的戰(zhàn)略部署，美國的目的就是想把中國在亞洲的影響力推回到第一島鏈之內(nèi)，同時(shí)通過TPP在經(jīng)濟(jì)上 將中國排擠出去。但是，目前亞洲的主流依然是和平與發(fā)展，所以美國難以孤立中國。盡管日本與菲律賓等國家在美國慫恿下不斷挑釁中國核心利益，但它們顯然是別有用心，而且有將美國 拖入新的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。美國不得不支持日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)，似乎更像是為日本所綁架。而傳統(tǒng)盟國韓國，亦和美國不信任的伙伴中國走得更近。其他亞洲國家，更擔(dān)心中美在太平洋 的博弈，傷及自身。因而，美國的重返亞洲和亞洲再平衡戰(zhàn)略，很難稱得上成功。事實(shí)上中國未必要挑戰(zhàn)美國的全球地位，相反追求的是美國對(duì)兩國新型大國關(guān)系的確認(rèn)，并賦以和中國國家 地位相稱的地緣戰(zhàn)略空間和權(quán)利。美國認(rèn)為冷戰(zhàn)后對(duì)中國的接觸戰(zhàn)略是一種錯(cuò)誤，因?yàn)樗怪袊谌氍F(xiàn)有世界經(jīng)濟(jì)體系，沒有被美國化反而崛起了，所以應(yīng)該改為再平衡戰(zhàn)略，但由此對(duì)中國 形成的刺激和倒逼又催醒了中國海洋強(qiáng)國夢(mèng)，并推動(dòng)中國外交走向多元化和更加成熟，這又是美國始料未及的。
更糟糕的是，曾經(jīng)被認(rèn)為是有利于鞏固自由與民主成果的北約東擴(kuò)政策也是一種錯(cuò)誤，因?yàn)樗苯訉?dǎo)致了目前烏克蘭危機(jī)與俄羅斯和美國，歐盟國家關(guān)系的惡化。盡管美國口口聲聲講北約東 擴(kuò)大不是針對(duì)俄羅斯，但是當(dāng)北約軍隊(duì)進(jìn)入新歐洲，美國導(dǎo)彈防御體系指向俄羅斯的時(shí)候，俄羅斯還會(huì)這樣認(rèn)為嗎？對(duì)此美國國際問題研究學(xué)者米爾斯海默在一篇分析文章中講了真話，奧巴 馬總統(tǒng)決定硬抗俄羅斯，發(fā)動(dòng)制裁、進(jìn)一步支持烏克蘭新政府，這是個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤。他的回應(yīng)和當(dāng)初加劇危機(jī)的邏輯是一樣的，這不僅無助于解決分歧，還將制造更多麻煩。在美國與西方國家 看來，一切都是普京的錯(cuò)，且普京的動(dòng)機(jī)上不了臺(tái)面，這是謬見。事實(shí)上此次危機(jī)的根源是北約東擴(kuò)，所以由來已久，一直以來俄羅斯人極度厭惡北約擴(kuò)張，眼見著波蘭和波羅的海國家紛紛 加入北約，但俄羅斯并未出手阻攔。2008年，北約宣布格魯吉亞和烏克蘭“將成為北約成員國”，俄羅斯立刻表明其底線。格魯吉亞和烏克蘭不只是俄羅斯鄰國那么簡(jiǎn)單，這兩個(gè)國家就在俄 羅斯的家門口。俄羅斯2008年8月的強(qiáng)硬回應(yīng)很大程度上是為了阻止格魯吉亞加入北約和西方陣營(yíng)。至于當(dāng)前烏克蘭危機(jī)，普京當(dāng)然認(rèn)為事態(tài)發(fā)展是對(duì)俄羅斯核心戰(zhàn)略利益的直接威脅。誰能怪 他？不管怎么說，美國一直甩不掉冷戰(zhàn)的陰影，自1990年代以來便將俄羅斯視為潛在威脅，全然不顧后者抗議北約東擴(kuò)、反對(duì)美國在東歐建立反導(dǎo)系統(tǒng)。但實(shí)際上，沒有哪個(gè)美國和西方國家 決策者站在普京的立場(chǎng)換位思考，當(dāng)然也有，但不是默不作聲，就是發(fā)出幾聲微弱的同情聲而已。
25年前冷戰(zhàn)結(jié)束，歷史再次賦予了美國承擔(dān)世界領(lǐng)袖角色的戰(zhàn)略機(jī)遇，但是顯然美國沒有很好地把握住，時(shí)至如今回過頭來看一下25年中美國是如何領(lǐng)導(dǎo)世界的？一句話，非常糟糕。布熱津 斯基認(rèn)為對(duì)此冷戰(zhàn)后的四位總統(tǒng)應(yīng)該承擔(dān)各不相同的責(zé)任，第一位總統(tǒng)喬治？布什沒有抓住歷史賦予美國的機(jī)遇，第二位總統(tǒng)比爾？克林頓在處理機(jī)遇時(shí)太過自滿，第三位總統(tǒng)小布什的領(lǐng)導(dǎo)對(duì) 美國來講是災(zāi)難性的，第四位總統(tǒng)奧巴馬顯然是過于優(yōu)柔寡斷，布熱津斯基表示，自己相信奧巴馬的直覺往往是正確的，但“他并不總是將這種直覺轉(zhuǎn)化為外交戰(zhàn)略以實(shí)現(xiàn)他的目標(biāo)”。而事 實(shí)上所有這些錯(cuò)誤的根源在于美國揮之不去的冷戰(zhàn)思維，在于美國沒有能夠順應(yīng)歷史，把握住時(shí)代精神，美國身子進(jìn)入了21世紀(jì)，但是腦袋還停留在20世紀(jì)。
|