烏克蘭東部民間武裝在俄羅斯的支持下再次發(fā)飆，把波羅申科政府打得暈頭轉(zhuǎn)向，西方世界一片叫嚷說俄羅斯出兵了，在這種情況下，美國會(huì)因此出兵烏克蘭、與俄羅斯兵戎相見嗎?
目前看來，美國不會(huì)出兵烏克蘭。美國總統(tǒng)奧巴馬的表態(tài)也證實(shí)了這一點(diǎn)，據(jù)報(bào)道，奧巴馬在最近發(fā)表的講話中稱，針對俄羅斯對烏克蘭的干涉，美國將進(jìn)一步加大制裁的力度，但卻排除了出兵烏克蘭的可能性。
美國拒絕出兵直接干涉，這讓許多西方政客相當(dāng)失望，也令中國的一些公知痛心不已，他們痛定思痛，認(rèn)為原因在于奧巴馬軟弱無能，如果換做一個(gè)強(qiáng)硬的白人總統(tǒng)，俄羅斯的普京就絕不敢這般肆意妄為。
其實(shí)，有關(guān)批評奧巴馬軟弱無力的聲音已經(jīng)有一個(gè)時(shí)期了，只不過近來有點(diǎn)越發(fā)響亮起來而已。出現(xiàn)這樣的聲音是完全可以理解的，僅僅幾年時(shí)間，奧巴馬政府已經(jīng)在一系列重大危機(jī)面前臨陣卻步，關(guān)鍵時(shí)刻掉鏈子了。主要有：
——對伊朗戰(zhàn)爭
曾經(jīng)有那么一個(gè)時(shí)期，以伊朗發(fā)展核武器為借口，美國率領(lǐng)整個(gè)“國際社會(huì)”對伊朗進(jìn)行全方位的大討伐，其中軍事打擊已箭在弦上，美國方面公開聲明，說不但戰(zhàn)爭計(jì)劃已經(jīng)準(zhǔn)備妥當(dāng)，而且已開始往中東遠(yuǎn)送進(jìn)行精確打擊必須的彈藥，美國的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備是如此密集，以至于伊朗甚至俘獲了美國前來偵察為戰(zhàn)爭打前站的無人機(jī)。以色列方面則更是劍拔弩張，擺出了一副明天就開戰(zhàn)的架勢。如此這般地喧囂了好一陣子，結(jié)果不了了之，伊朗方面該干什么還干什么。
——對敘利亞的戰(zhàn)爭
“巴沙爾必須下臺”——這是美國曾經(jīng)高調(diào)呼喊出的口號，理由是巴沙爾在敘利亞使用了化學(xué)武器，屠殺老百姓，制造人道主義災(zāi)難。如果巴沙爾不遵守命令照此辦理，美國就將對他進(jìn)行武力打擊，以軍事手段鏟除這個(gè)邪惡的政權(quán)。2013年的7、8月間，美國軍事打擊敘利亞的戰(zhàn)爭發(fā)展到迫在眉睫、一觸即發(fā)，比之對伊朗的戰(zhàn)爭更加急迫。如此這般地喧囂了好一陣子，結(jié)果還是不了了之，巴沙爾仍在臺上，而且位置坐的似乎比以前更加穩(wěn)當(dāng)了。
——對ISIS的戰(zhàn)爭
ISIS的崛起對美國而言，既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。這個(gè)所謂的“伊斯蘭國”突然間平地而起，標(biāo)志著美國的伊拉克乃至中東政策的失敗，但“伊斯蘭國”的到來也給奧巴馬政府提供了一個(gè)扳回局面的機(jī)會(huì)：假使美國利用ISIS興風(fēng)作浪這一機(jī)會(huì)大舉重返伊拉克，海陸空齊上，可謂師出有名，美國的重裝機(jī)械化部隊(duì)可以堂堂正正地再次挺進(jìn)伊拉克，風(fēng)卷長云，把ISIS打得灰飛煙滅，不要說再一次搞定伊拉克，就是順勢搞定敘利亞也不是什么難事，而且還可以極大的震懾伊朗。這樣一來，美國的戰(zhàn)略信譽(yù)和戰(zhàn)略威懾力就將成倍地增加。
但是，在這樣一場有利可圖的反恐戰(zhàn)爭面前，奧巴馬政府望而卻步了，轉(zhuǎn)而采取不疼不癢的空襲戰(zhàn)術(shù)。這樣的空襲能取得怎樣的勝利，在哪里取得勝利，什么時(shí)候能取得勝利，恐怕連奧巴馬本人都心中沒底，所以時(shí)至今日不得不承認(rèn)對付ISIS仍然還沒有戰(zhàn)略，還在拼湊摸索之中。
這樣算來，連同烏克蘭危機(jī)在內(nèi)，美國已經(jīng)在四場重大危機(jī)中不敢大張旗鼓地用兵動(dòng)武了(之所以這樣說，是因?yàn)槊绹谏鲜鑫C(jī)中，都在事實(shí)上進(jìn)行了軍事介入，只不過打的是暗戰(zhàn)而已)，以至于目前這四場危機(jī)都仍在發(fā)酵，沒有緩解的跡象。這就引起了霸權(quán)內(nèi)部相當(dāng)一些人的嚴(yán)重不滿，于是，他們把責(zé)任一股腦地扣到奧巴馬的頭上，說是他“軟弱無力”造成美國今日被動(dòng)之局面。
筆者以為，這種說法是不公正的。
坦率地說，一切愛國的中國人對奧巴馬是不會(huì)有什么好感的。但公正地說，作為美國總統(tǒng)，奧巴馬無論在戰(zhàn)略上還是理性上，都是很了不起的。里根總統(tǒng)之后，在水平與能力上可與奧巴馬相提并論的，大概只有老布什，至于克林頓以及小布什等，一個(gè)放蕩一個(gè)莽撞，他們所取得的所謂成就，不過機(jī)緣巧合、順勢而為，前靠里根以及老布什的基礎(chǔ)，后挾冷戰(zhàn)勝利的余威，僅此而已。奧巴馬則可謂生不逢時(shí)，既要面對前人留下的幾個(gè)亂攤子，還要應(yīng)對不期而遇的經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)，更要面對中國的迅猛崛起，所以，任何人坐在奧巴馬的位置上，都很難說會(huì)比他干得更出色。
回過頭來再說說奧巴馬面對上述四場危機(jī)的戰(zhàn)略。也許，奧巴馬及其戰(zhàn)略團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，不管上述四場危機(jī)怎樣發(fā)展，對美國都構(gòu)不成實(shí)質(zhì)性的挑戰(zhàn)，更不可能造成與美國的戰(zhàn)略競爭。種種跡象表明，奧巴馬戰(zhàn)略團(tuán)隊(duì)對當(dāng)前全球戰(zhàn)略的基本判斷清晰而明確，那就是，對美國而言，最危險(xiǎn)的挑戰(zhàn)既不是俄羅斯復(fù)活蘇聯(lián)紅色帝國的神話，也不是什么恐怖主義的威脅，而是來自中國的巨大挑戰(zhàn)，這一挑戰(zhàn)將直接動(dòng)搖美國在世界上的戰(zhàn)略地位。因而，奧巴馬的戰(zhàn)略團(tuán)隊(duì)一直在收縮戰(zhàn)線集中力量，而不想在次要的方面浪費(fèi)美國有限而寶貴的戰(zhàn)略資源。這大概就是奧巴馬在闡述每一場危機(jī)美國的對應(yīng)戰(zhàn)略的時(shí)候，都不忘強(qiáng)調(diào)不會(huì)改變“重返亞太”既定方針的原因。
更重要的是，霸權(quán)的機(jī)器早已今非昔比。冷戰(zhàn)的時(shí)候，美國有能力、有資源實(shí)行“二個(gè)半戰(zhàn)爭”的戰(zhàn)略，冷戰(zhàn)結(jié)束后四面出擊、急劇擴(kuò)張，現(xiàn)在已經(jīng)到了必須專心致志對付核心對手的時(shí)候了。
這就充分說明，霸權(quán)的機(jī)器已經(jīng)不堪重負(fù)，再也不能增加新的負(fù)荷，再也不敢輕易消耗其日趨有限的戰(zhàn)略資源了，說這是一種力不從心也不為過，霸權(quán)的力量已經(jīng)越來越難以擺平世界，對許多事情都心有余而力不足了，這就是如今美國總統(tǒng)奧巴馬不得不面對的現(xiàn)實(shí)。這也就意味著，美國的世界霸權(quán)已經(jīng)出現(xiàn)一定程度的失靈，這是美國不得不接受和不得不面對的現(xiàn)實(shí)。那些有關(guān)奧巴馬軟弱或者無能的批評，只不過是死不承認(rèn)這樣一種現(xiàn)實(shí)而已。而且預(yù)計(jì)，面對日趨發(fā)展和日趨嚴(yán)峻的失靈，霸權(quán)戰(zhàn)略階層內(nèi)部的反彈就將越趨激烈，未來有關(guān)對奧巴馬的批評將變本加厲、更囂塵上。
這樣其實(shí)很好。這樣一來，不久以后接替奧巴馬出任美國總統(tǒng)的人必將反其道而行之，將在很大程度上改變奧巴馬的戰(zhàn)略路線。既然這樣，這就給中國提出了一個(gè)問題：與霸權(quán)博弈，除了正面的交鋒之外，不妨更多地采取戰(zhàn)略上的間接路線。比如，像敘利亞、伊拉克以及烏克蘭這樣的危機(jī)，對中國而言，不是越多越好嗎?中國一些媒體上經(jīng)常見到的那種什么“伊拉克危機(jī)中國是大輸家”、“烏克蘭危機(jī)中國是大輸家”之類的叫囂，不是該閉上其烏鴉般聒噪的臭嘴嗎?