|
“美國(guó)將從阿富汗撤軍”。這一話題已經(jīng)炒作很久了，現(xiàn)在終于有了著落。據(jù)報(bào)道，去年的12月28日（其實(shí)剛剛過(guò)去幾天），美國(guó)已經(jīng)在阿富汗舉行了隆重的儀式，正式宣布結(jié)束在阿富汗的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)。
概括見(jiàn)諸于媒體的各種報(bào)道，關(guān)于美國(guó)的撤軍，大致上有三種說(shuō)法：
其一，撤軍說(shuō)——即美軍將從阿富汗全部撤出。
其二，結(jié)束反恐戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)——即美國(guó)宣布結(jié)束在阿富汗的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)。
其三，結(jié)束參戰(zhàn)行動(dòng)說(shuō)——即正式結(jié)束在阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)
三種說(shuō)法看起來(lái)大同小異，但其中的細(xì)微差別值得品味。可是，不管怎樣搞文字玩弄，上述三種說(shuō)法卻一個(gè)都不能成立。
首先是撤軍。美國(guó)及其西方盟友在阿富汗現(xiàn)有10大軍，雖然這些軍隊(duì)的中大部分將從阿富汗撤走，但他們?nèi)詫⒃诎⒏缓贡Ａ?2500名士兵，并且美國(guó)還同阿富汗傀儡政府簽署了協(xié)議，允許美國(guó)在阿富汗長(zhǎng)久駐軍。既然這樣，上述的所謂“撤軍”充其量也只能叫做“部分撤軍”，只能看做是戰(zhàn)術(shù)性調(diào)整，這樣的撤軍又有什么意義呢？
其次是結(jié)束反恐戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬聲稱，“我們?cè)诎⒏缓沟淖鲬?zhàn)任務(wù)已經(jīng)結(jié)束，給美國(guó)歷史上最長(zhǎng)的一場(chǎng)戰(zhàn)役畫上了一個(gè)負(fù)責(zé)任的句號(hào)”。
按照奧巴馬的說(shuō)法，美軍在阿富汗的作戰(zhàn)任務(wù)已經(jīng)結(jié)束了。這是真的嗎？
這恐怕不是真的。眾所周知，雖然經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)13年的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，但阿富汗塔利班非但沒(méi)有被消滅，反而愈戰(zhàn)愈強(qiáng)、愈戰(zhàn)愈勇。敵人還如此猖獗，就說(shuō)作戰(zhàn)任務(wù)已經(jīng)結(jié)束，這不是睜著眼睛說(shuō)瞎話嗎？
最后是結(jié)束參戰(zhàn)行動(dòng)。這就更加令人費(fèi)解了，既然現(xiàn)如今的阿富汗依舊炮火連天、兵燹遍地，一貫以仁義之師、道義化身自居的美軍，從今以后難道就袖手旁觀、不在參與戰(zhàn)斗行動(dòng)了嗎？比如說(shuō)，有朝一日，塔利班兇殘地攻打喀布爾，見(jiàn)雞就殺，見(jiàn)豬就砍，而阿富汗政府軍岌岌可危、獨(dú)力難支，在這樣的情形下，難道美軍也視而不見(jiàn)，或者照舊作壁上觀嗎？
就算上述一切都是可能的吧。但是，如果塔利班不長(zhǎng)眼，或者不知好歹，繼續(xù)不自量力地向美軍發(fā)動(dòng)攻擊，留守阿富汗的美軍怎么辦呢？難道只挨打不還手嗎？如果不是這樣，而是奮起還擊，那么，又何來(lái)“結(jié)束參戰(zhàn)行動(dòng)”一說(shuō)呢？
這樣看來(lái)，三種說(shuō)法都不能成立，那么，所謂的“阿富汗撤軍”到底是一種什么樣的“說(shuō)話”呢？
竊以為，這大概就是一個(gè)笑話。
因?yàn)槊绹?guó)既不愿承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，也不敢宣布戰(zhàn)爭(zhēng)勝利；既打不下去難以支持想開(kāi)溜，又不愿吐出阿富汗這個(gè)果實(shí)；在這諸般兩難的尷尬境遇下，阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)鬧出了很多笑話，諸如談判上當(dāng)、機(jī)場(chǎng)被襲、詔安失敗等等，現(xiàn)在又挖空心思地編造各種各樣冠冕堂皇的辭藻為自己害怕逃跑遮羞圓謊，其實(shí)同樣令人笑掉大牙。君不見(jiàn)，當(dāng)初卡爾扎伊死活不愿簽署美軍長(zhǎng)久駐扎阿富汗的協(xié)議，當(dāng)此之時(shí)，你看美國(guó)大小政要的各種熊樣，簡(jiǎn)直臉上掛苦膽一般。現(xiàn)在，美國(guó)如愿撤出了大部分軍力，留下了足以控制阿富汗要害的精銳部隊(duì)，美國(guó)當(dāng)局是不是就得遂心意，從此高枕無(wú)憂了呢？
非也，非也，美國(guó)的這個(gè)如意算盤是撥拉不靈的。
第一，留守的這點(diǎn)美軍難以擺脫人質(zhì)的地位。它是塔利班的人質(zhì)，不管美軍怎樣調(diào)動(dòng)阿富汗國(guó)民軍護(hù)衛(wèi)在美軍外圍，都難以擺脫塔利班的攻擊，因?yàn)樵S多塔利班的戰(zhàn)士已經(jīng)打進(jìn)阿富汗國(guó)民軍的內(nèi)部，并且伊拉克的實(shí)例已經(jīng)證明，指望美國(guó)扶持起來(lái)的傀儡軍隊(duì)抵抗反對(duì)派，毫無(wú)希望；它也是俄羅斯或者巴基斯坦的人質(zhì)，因?yàn)檫@萬(wàn)人大軍的給養(yǎng)補(bǔ)充必須經(jīng)由這兩條通道，一旦被掐斷，這些美軍就完蛋；它甚至還是伊朗的人質(zhì)，除非美國(guó)徹底放棄對(duì)伊朗動(dòng)武的念頭，否則，一旦美伊戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，波斯戰(zhàn)刀肯定要以某種方式砍殺過(guò)來(lái)。至于它是不是可能有朝一日成為中國(guó)的人質(zhì)，現(xiàn)在就做是與否的判斷，恐怕言之過(guò)早。
第二，阿富汗照舊是美國(guó)霸權(quán)流膿不止的傷口。美國(guó)在阿富汗打了13年的仗，據(jù)說(shuō)直接的戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用就達(dá)1萬(wàn)億美元。也就是說(shuō)，一年就消耗掉將近上千億美元。上千億美元是什么概念呢？須知，這個(gè)數(shù)目超過(guò)中國(guó)、俄羅斯、日本、英國(guó)、法國(guó)等軍事大國(guó)全年的軍費(fèi)。就算美國(guó)有的是錢，這樣消耗也承受不起。這就是美國(guó)所謂撤軍或者結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的重要原因，而不是美國(guó)忽然變得愛(ài)好和平?，F(xiàn)在，美國(guó)將其在阿富汗的軍事存在縮小到原來(lái)的十分之一，就算耗費(fèi)相應(yīng)地也降到原來(lái)的十分之一，那也有100億美元之巨。100億美元也超過(guò)了世界上大多數(shù)國(guó)家的軍費(fèi)，這等于是不流大濃流小膿，可到底也還是流膿，還是要有美國(guó)受的了。當(dāng)然，美國(guó)人死乞白賴地賴在阿富汗不走，是有他自己的戰(zhàn)略考量的，倒也不都是臉面之故。從根本上說(shuō)，阿富汗是西方釘進(jìn)中亞的一個(gè)釘子，特別是在中俄之間打進(jìn)一個(gè)戰(zhàn)略楔子，不但有利于遏制俄羅斯在中亞的勢(shì)力，更有利于阻隔中國(guó)戰(zhàn)略西進(jìn)的道路（筆者早在奧巴馬宣布從阿富汗撤軍的時(shí)候據(jù)斷定，美國(guó)一定會(huì)賴在阿富汗不走，具體見(jiàn)筆者文章《偽善者的真面目——評(píng)西方在阿富汗的“招安”把戲》），讓阿富汗成為中國(guó)西方戰(zhàn)略方向上之肉中刺，這是美國(guó)賴在阿富汗不走的最大的企圖。
但是，這對(duì)中國(guó)沒(méi)什么，中國(guó)應(yīng)該有足夠的耐心、也有足夠的時(shí)間繼續(xù)觀賞美國(guó)的阿富汗笑話。
|