博彩網(wǎng)站Oddsmakers顯示，2016年美國(guó)總統(tǒng)大選最可能出現(xiàn)的對(duì)陣情況是杰布·布什對(duì)希拉里·克林頓。
兩個(gè)家庭以這種方式把持美國(guó)總統(tǒng)職位，這使許多美國(guó)人感到不安。無論你是否喜歡兩位候選人中的任何一位，你總會(huì)覺得哪里出了問題——這是布什家族與克林頓家族的第二次對(duì)壘，也是對(duì)美國(guó)自詡的“民主式選賢任能”模式的嘲諷。
裙帶關(guān)系給美國(guó)帶來的問題到底有多嚴(yán)重?或許科學(xué)數(shù)據(jù)能幫助我們了解這個(gè)答案——實(shí)際上，數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)的裙帶問題已經(jīng)混亂失控。
我研究了“嬰兒潮一代”(觀察者網(wǎng)注：出生于1946-1964年之間)男性取得與父輩同樣水平成就的概率。由于這個(gè)時(shí)期充斥著性別歧視，鮮有婦女擔(dān)任政務(wù)要職，所以我不得不將研究范圍限制在父親和兒子之間。
希拉里·克林頓12日正式宣布參加2016年美國(guó)總統(tǒng)大選(資料圖)
讓我們先從總統(tǒng)開始。在嬰兒潮時(shí)期，美國(guó)歷任總統(tǒng)共生育有十三個(gè)兒子，其中一位自己也當(dāng)上了總統(tǒng)——如果杰布·布什當(dāng)選，他將是第二位。在全美國(guó)約3700萬名未能出生于總統(tǒng)之家的嬰兒潮男性中，有兩人曾入主白宮。2001年出任總統(tǒng)的喬治·沃克·布什或許是一個(gè)異數(shù)，但他的上臺(tái)意味著，在我們的時(shí)代，總統(tǒng)的兒子成為總統(tǒng)的幾率比同齡人大約高140萬倍。
顯然，光看總統(tǒng)樣本容量太小。我們可以計(jì)算一下其他政府官職“子承父業(yè)”的概率。下文以州長(zhǎng)為例。
州長(zhǎng)們的兒子太多，很難確保數(shù)據(jù)不存在缺漏。所以我們假設(shè)州長(zhǎng)們按照平均生育率繁衍后代。這意味著嬰兒潮時(shí)期有250名男性后代出生在州長(zhǎng)之家。其中五位后來也成為了一州之長(zhǎng)，概率是1/50——這個(gè)幾率比普通美國(guó)人高出6000倍。使用同樣的方法，我們發(fā)現(xiàn)參議員子承父業(yè)的機(jī)會(huì)比普通美國(guó)嬰兒潮男性高出8500倍。
有證據(jù)顯示，父輩從政給子女創(chuàng)造的優(yōu)勢(shì)越來越大。小布什的當(dāng)選終結(jié)了美國(guó)此前171年來總統(tǒng)后人不再出任總統(tǒng)的歷史(觀察者網(wǎng)注：1829年卸任的美國(guó)第21任總統(tǒng)的約翰·昆西·亞當(dāng)斯是第2任總統(tǒng)約翰·亞當(dāng)斯的長(zhǎng)子)。從2003年到2006年，參議員子女進(jìn)入?yún)⒆h院的比例達(dá)到歷史最高的6%。
這種優(yōu)勢(shì)是選舉政治中獨(dú)有的嗎?抑或不管來自哪個(gè)領(lǐng)域的成功人士都會(huì)將自己的基因和許多其他東西一起傳遞給子女。不同領(lǐng)域是否呈現(xiàn)出類似的家族傳承規(guī)律?
通過研究我發(fā)現(xiàn)，幾乎在每個(gè)領(lǐng)域，擁有一名成功的父親都將使你獲得巨大成功的幾率提升，但這種優(yōu)勢(shì)在金字塔頂端的政治世家體現(xiàn)得尤其明顯。
用同樣的方法估算，NBA球員的兒子約有1/45的幾率同樣成為NBA球員。由于NBA球員總數(shù)比參議員總數(shù)多得多，所以NBA球員子承父業(yè)的概率的只比普通人高800倍。
試想一下，籃球運(yùn)動(dòng)員的天賦在很大程度上是遺傳的，尤其是身高。但NBA是一個(gè)靠實(shí)力說話的地方，很容易評(píng)估球員的表現(xiàn)。即使你是帕特里克·尤因二世，即使你老爸是紐約尼克斯隊(duì)的傳奇中鋒帕特里克·尤因，你要是打得不好，就會(huì)被球隊(duì)踢走。相比NBA，美國(guó)參議院里出現(xiàn)“父子兵”的幾率高出11倍。
在美式足球和棒球等不太依賴身高的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中，“父輩優(yōu)勢(shì)”遠(yuǎn)較籃球運(yùn)動(dòng)更低。
在調(diào)查了許多領(lǐng)域后，我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)規(guī)律：“父輩優(yōu)勢(shì)”普遍都能幫助兒子取得更大的成功，但在政治領(lǐng)域這種優(yōu)勢(shì)最為明顯——成功的政治家給子女的助益是其他行業(yè)佼佼者無法比擬的。
根據(jù)我的估算，父輩優(yōu)勢(shì)在各項(xiàng)大獎(jiǎng)和顯赫職位中均有體現(xiàn)。對(duì)于一名美國(guó)男性來說，如果他的父親是一名將軍，那么他成為將軍的可能性比旁人高出4582倍;如果他的父親是一名著名的企業(yè)總裁，那么他成為企業(yè)總裁的可能性比旁人高出1895倍;如果他父親曾獲得普利策獎(jiǎng)，那么他獲獎(jiǎng)的幾率比旁人高出1639倍;如果他的父親得過格萊美獎(jiǎng)，他獲獎(jiǎng)幾率比旁人高出1497倍;如果他父親得過奧斯卡獎(jiǎng)，那么他獲獎(jiǎng)幾率比旁人高出1361倍。這樣的幾率顯然已經(jīng)相當(dāng)高，但與參議員“子承父業(yè)”比旁人高出8500倍的幾率相比，則顯得小巫見大巫了。
拿布什家族與其他領(lǐng)域的成功家族作比較，相當(dāng)能說明問題。
2016年美國(guó)總統(tǒng)大選最可能出現(xiàn)的對(duì)陣情況是杰布·布什對(duì)希拉里·克林頓
任何一個(gè)現(xiàn)代家族僅憑才干，都不可能像布什家族主導(dǎo)政治那樣主宰任何一個(gè)領(lǐng)域?；蛟S美式足球世家曼寧家族是最接近布什家族的例子。不過，雖然佩頓·曼寧和伊萊·曼寧都曾捧起過超級(jí)碗，但他們的父親阿奇·曼寧在美式足球界卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)夠不上“總統(tǒng)”地位。
放眼世界，單憑成績(jī)論英雄的話，父子在同一領(lǐng)域取得偉大成就的當(dāng)屬尼爾斯·玻爾和他的兒子奧格·玻爾，他們都獲得了諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。但是，無論是玻爾家族還是曼寧家族，都沒有在各自領(lǐng)域取得布什家族那樣的統(tǒng)治地位。
回歸均值范圍的家庭的主導(dǎo)地位在任何領(lǐng)域的精英。如果你有一個(gè)特質(zhì)的遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于平均水平的劑量，你可以期望你的孩子更接近平均水平。
“向均數(shù)回歸”現(xiàn)象具有強(qiáng)大的力量，超群絕倫者一般都不會(huì)養(yǎng)育出另一名不世出的人杰。這就解釋了為什么邁克爾·喬丹的兒子在大學(xué)籃球隊(duì)里已是泯然眾人矣;為什么雅各布·迪倫拿得出手的好歌只有兩首;這也是為什么我們?cè)诿绹?guó)主流職業(yè)體育聯(lián)盟名人堂榜單上找不出一對(duì)父子。
打個(gè)比方，布什家族的統(tǒng)治地位好比邁克爾·喬丹生了兩個(gè)兒子叫做勒布朗·詹姆斯和凱文·杜蘭特，而他的父親叫做沃爾特·弗雷澤。
換句話說，這在統(tǒng)計(jì)學(xué)上幾乎是不可能的。不管是布什家族，還是切爾西·克林頓，或是其他任何政治世家子弟中的“可造之材”，這些家族都不可能盛產(chǎn)最優(yōu)秀的治國(guó)棟梁。
然而，政治還不是家族優(yōu)勢(shì)最突出的領(lǐng)域。通過研究，我發(fā)現(xiàn)在另外兩個(gè)領(lǐng)域里，家族優(yōu)勢(shì)的影響力比政界有過之而無不及。
首先是億萬富翁。根據(jù)我的計(jì)算，如果你的父親是億萬富翁，那么你成為億萬富翁的幾率較旁人高約28000倍。億萬富翁世家——比如沃頓家族或更早的洛克菲勒家族——主宰美國(guó)財(cái)富的程度甚至超過了布什家族主導(dǎo)美國(guó)政治的程度。
自然，他們的財(cái)富和地位是繼承的，而不是白手起家打拼出來的。或許我這么說過于片面，但在我看來，大多數(shù)富家子弟做的事，不外乎流連于香車美人之間，收購(gòu)我鐘愛的球隊(duì)，然后胡亂經(jīng)營(yíng)直到它們破產(chǎn)。
另一組人是電視真人秀明星。如果你的父親是真人秀明星，那么你成為電視名人的幾率比旁人高出約9300倍。但其中很大一部分原因是節(jié)目制作方找的本來就是名人家庭。
誠(chéng)然，這種批評(píng)也不能太過頭。畢竟，2008年美國(guó)選出了擁有一半肯尼亞血統(tǒng)的奧巴馬擔(dān)任總統(tǒng);畢竟，參議院里還有超過九成議員的父母不是政治人物。另外，2016年大選鹿死誰手還沒有定論，也許未來的總統(tǒng)會(huì)是門衛(wèi)的女兒伊麗莎白·沃倫參議員，或者牧師的兒子斯科特·沃克州長(zhǎng)。不過，民主黨可能推舉州長(zhǎng)的兒子安德魯·科莫作為候選人;共和黨也可能推舉國(guó)會(huì)議員的兒子蘭德·保羅作為候選人。
如果要“比爛”，美國(guó)自然不是最爛的。在過去的50年里，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人之子成為接班人的可能性比普通人高出無限倍。在人類歷史上，父位子襲的現(xiàn)象屢見不鮮。
但是，大數(shù)據(jù)不但使我們能夠拿當(dāng)代美國(guó)和其他國(guó)家或其他時(shí)代作比較，還能讓我們清楚地看到不同領(lǐng)域里的世家到底占據(jù)怎樣的主導(dǎo)地位，以及什么才是真正的任人唯賢。通過大數(shù)據(jù)，我們可以得出結(jié)論，美國(guó)的裙帶關(guān)系已經(jīng)非常嚴(yán)重。那么問題來了：為什么現(xiàn)代的美國(guó)還能容忍政治世家擁有如此巨大的特權(quán)?
(楊晗軼譯自《紐約時(shí)報(bào)》)