自由貿(mào)易協(xié)議是精心構(gòu)建的陷阱。美國(guó)企圖以舊的方式通過(guò)“自由貿(mào)易協(xié)議”擴(kuò)大它的勢(shì)力范圍。各國(guó)人民應(yīng)當(dāng)了解相關(guān)建議，表達(dá)他們的意見(jiàn)。
像小偷一樣行事：秘密地或是在黑暗中進(jìn)行。這就是談判自由“貿(mào)易”協(xié)議或條約的戰(zhàn)略。我們已經(jīng)知道“自由的”內(nèi)容極少，因?yàn)槭潜持鐣?huì)去做的， 不僅是背著民眾的協(xié)會(huì)，特別是背著勞動(dòng)者，背著城市和鄉(xiāng)村的生產(chǎn)者進(jìn)行—除了那些與政治家/這些條約的談判者們親近的階層之外—或是當(dāng)涉及到中心國(guó)家跨國(guó) 公司母公司的分公司的時(shí)候除外。
比如北美自由貿(mào)易條約(TLCAN)在大陸的北部“呑食”了墨西哥，以便將其從“南方”撤出來(lái)(墨西哥前總統(tǒng)卡洛斯·薩利納斯曾承諾讓這個(gè)國(guó)家 回到“第一世界”)，結(jié)果是一場(chǎng)空。沒(méi)有“積極的”結(jié)局，除了那些最富有的人，對(duì)于其他的人結(jié)果是被禁止。以至對(duì)那些與出口部門(mén)有聯(lián)系的企業(yè)家來(lái)說(shuō)從那時(shí) 起就走下坡路，遭到埋伏，陷入一種災(zāi)難的經(jīng)濟(jì)。所有的經(jīng)濟(jì)部門(mén)包括企業(yè)家們都這樣說(shuō)?？蓱z的墨西哥。
也就是說(shuō)，由于2015年10月5日結(jié)束TPP(跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定)的談判，將開(kāi)始下列程序：通過(guò)所謂跨太平洋經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議的立法程 序，12個(gè)國(guó)家的代表一直在秘密地進(jìn)行工作，其中包括美國(guó)、墨西哥、澳大利亞、加拿大、智利、文萊、日本、馬來(lái)西亞、新西蘭、秘魯、新加坡和越南的代表， 他們?nèi)擅绹?guó)操控。
TPP將于2016年由簽署協(xié)議的國(guó)家的總統(tǒng)們簽字，2018年將生效，那將是一個(gè)占世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值40%的市場(chǎng)，將占全球出口價(jià)值的25%，擁有世界上11%的居民，7.99億消費(fèi)者。
問(wèn)題是像北美自由貿(mào)易條約一樣，TPP—同樣美國(guó)與歐洲之間的跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)定(TTIP)或服務(wù)貿(mào)易協(xié)定(TISA)—對(duì)于伙 伴國(guó)或屈從的國(guó)家都將不會(huì)有結(jié)果。因?yàn)槊绹?guó)再次強(qiáng)加于人。美國(guó)在“帶領(lǐng)”世界。這是又一個(gè)更有力的地緣政治工具。換句話說(shuō)，好處將只是屬于美國(guó)的企業(yè)，其 中有制藥企業(yè)。因?yàn)槊绹?guó)領(lǐng)頭、指揮、控制協(xié)定，從而它會(huì)贏。
因?yàn)閷?duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，不存在沒(méi)有好處的協(xié)議，如北美自由貿(mào)易協(xié)定。沒(méi)有那種“自由貿(mào)易”，那是卑鄙的保護(hù)主義。對(duì)于參與的國(guó)家來(lái)說(shuō)沒(méi)有那些“投資與 就業(yè)”的好處。協(xié)定打破了貿(mào)易壁壘，將勞工和環(huán)境的準(zhǔn)則強(qiáng)加于人，保護(hù)跨國(guó)公司的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。哪個(gè)國(guó)家的公司?美國(guó)的跨國(guó)公司。相反的東西是不存在的。
因此貝拉克·奧巴馬本人急忙宣稱(chēng)一旦簽署了TPP，“中國(guó)就將不會(huì)頒布全球經(jīng)濟(jì)的規(guī)則”。這是又一個(gè)謊言?？窟@項(xiàng)協(xié)議一樣的貿(mào)易協(xié)議，美國(guó)不能 阻止中國(guó)生產(chǎn)和貿(mào)易的活力，因?yàn)槠浣Y(jié)果將與從舊大陸包圍俄羅斯受到損害的只是歐洲經(jīng)濟(jì)本身是同樣的。這是美國(guó)進(jìn)行詐騙的又一個(gè)地緣政治的協(xié)議。
證據(jù)就在于談判和議題像“神喻”一樣如此秘密。三個(gè)月以前，2015年7月維基解密公布的一封信講述了2013年12月一次“部長(zhǎng)級(jí)”會(huì)議關(guān)于 TPP達(dá)成的結(jié)果，會(huì)上斷定這是一項(xiàng)“范圍很廣的私有化和全球化的戰(zhàn)略”。因?yàn)閰f(xié)議試圖“嚴(yán)格限制國(guó)家的企業(yè)”。對(duì)“外國(guó)的”企業(yè)則“讓其立足以便在本國(guó) 的法庭上指揮國(guó)家的企業(yè)”，根據(jù)TPP和其他協(xié)議的限制，國(guó)家同樣能夠起訴TPP的其他國(guó)家或或該國(guó)的私人企業(yè)。
對(duì)于利用大量履行重要的公共職能的國(guó)有企業(yè)來(lái)說(shuō)，結(jié)果會(huì)是怎樣的呢?但是，共識(shí)是一些法人團(tuán)體得到了牽連很多的文本，而對(duì)于12個(gè)國(guó)家社會(huì)的其他階層則保持隱瞞文本。那些局外的人結(jié)果是主要受影響的人。
TPP的“自由貿(mào)易”對(duì)于影響到商品貿(mào)易的補(bǔ)貼實(shí)行世界貿(mào)易組織類(lèi)型的規(guī)則，也就是說(shuō)對(duì)其影響或向法人團(tuán)體制造障礙必須付款。同樣的規(guī)則適用于 政府對(duì)影響對(duì)外貿(mào)易的國(guó)有企業(yè)的支持，或是在政府的一部分活動(dòng)中影響到半官方的企業(yè)和投資者之間的競(jìng)爭(zhēng)，比如商品和服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)。
對(duì)墨西哥來(lái)說(shuō)，TPP更加加深了北美自由貿(mào)易條約類(lèi)型的沖擊。其他的國(guó)家應(yīng)當(dāng)注意美國(guó)和加拿大的經(jīng)濟(jì)對(duì)墨西哥經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)治和墨西哥經(jīng)濟(jì)的屈從造成 的后果。特別是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)治，不要忘了已經(jīng)造成的巨大沖擊和破壞，比如在墨西哥的加拿大礦業(yè)企業(yè)的沖擊和破壞。這就表明為什么人民要求正在黑暗中談判 的這類(lèi)協(xié)議應(yīng)當(dāng)開(kāi)放和透明。
盡管這樣，墨西哥的統(tǒng)治者們推測(cè)國(guó)家將會(huì)好起來(lái)，因?yàn)閰f(xié)議為生產(chǎn)部門(mén)“開(kāi)辟了在亞洲太平洋六個(gè)市場(chǎng)上交易的機(jī)會(huì)”，或者說(shuō)，投資將會(huì)到來(lái)，這將 為勞動(dòng)者創(chuàng)造更多報(bào)酬高的就業(yè)，這些謊言或諾言從1994年1月北美自由貿(mào)易條約生效以來(lái)從來(lái)就沒(méi)有成為現(xiàn)實(shí)。已經(jīng)過(guò)去21年了，什么也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)!
對(duì)奧巴馬總統(tǒng)來(lái)說(shuō)，如果TPP獲得通過(guò)，在明年離開(kāi)政府之前這將是一場(chǎng)勝利，他這樣說(shuō)在試圖阻止中國(guó)的意義上說(shuō)是可能的，但是不可信。奧巴馬 說(shuō)，“我們不能允許中國(guó)書(shū)寫(xiě)全球經(jīng)濟(jì)的規(guī)則。我們應(yīng)當(dāng)書(shū)寫(xiě)這些規(guī)則，為美國(guó)的生產(chǎn)者開(kāi)辟新的市場(chǎng)，為了保護(hù)勞動(dòng)者和保持我們的環(huán)境設(shè)立高標(biāo)準(zhǔn)”。
但是奧巴馬似乎忽視了他的演說(shuō)是如此陳舊，像是上個(gè)世紀(jì)的演說(shuō)，或是當(dāng)單邊主義生效的時(shí)候的演說(shuō)，而不是現(xiàn)在的演說(shuō)。中國(guó)沒(méi)有書(shū)寫(xiě)規(guī)則，但是嚴(yán) 格執(zhí)行規(guī)則。奧巴馬忘記在世界經(jīng)濟(jì)中不論是進(jìn)行控制還是現(xiàn)在的墮落都是在金融部門(mén)，金融部門(mén)是全球化真正的主宰者，因此法人團(tuán)體--自由貿(mào)易論的機(jī)制正是 指向它們—本身并沒(méi)有遵守所有的規(guī)則。傳統(tǒng)的機(jī)制如條約只是延長(zhǎng)了更脆弱的國(guó)家的極度痛苦，因?yàn)殚L(zhǎng)期危機(jī)的成本都強(qiáng)加到它們頭上，損壞半官方活動(dòng)的其他部 分，將財(cái)富轉(zhuǎn)移到仍然存在的經(jīng)濟(jì)權(quán)力中心。
不論是奧巴馬還是美國(guó)的大權(quán)貴們都沒(méi)有控制住即將爆裂的線條，如“發(fā)達(dá)”國(guó)家負(fù)債過(guò)重的問(wèn)題，通縮(通貨膨脹的反面效應(yīng))正在榨干經(jīng)濟(jì)或使經(jīng)濟(jì) 保持癱瘓—20年來(lái)日本經(jīng)歷的是低增長(zhǎng)—為了金融部門(mén)長(zhǎng)久統(tǒng)治的“安樂(lè)國(guó)’無(wú)休止地支持中央銀行吹脹泡沫—能源如石油價(jià)格下跌的嚴(yán)重沖擊，市場(chǎng)的大幅度波 動(dòng)等現(xiàn)象，都是美國(guó)不能控制的。
如果說(shuō)在世界市場(chǎng)上有一種經(jīng)濟(jì)是為了應(yīng)對(duì)(危機(jī))，或是因?yàn)椴辉馐苣欠N進(jìn)退兩難，這就是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)。美國(guó)人在靠條約按比例分?jǐn)偝杀?。它的盟?guó)是可憐的，還相信那是為了它們的福祉?？纯茨鞲绲溺R子吧。人民有話說(shuō)。(作者全名為薩爾瓦多·貢薩萊斯·布里塞尼奧)
(《環(huán)球視野》摘譯自2015年10月9日厄瓜多爾拉美社網(wǎng)頁(yè)文章)
鏈接：TPP：對(duì)11%世界居民是毒藥禍害其他國(guó)家
安德列斯·門(mén)德斯 魏文編譯
在五年多的談判中缺乏透明應(yīng)當(dāng)立即補(bǔ)救，我們呼吁立法權(quán)力機(jī)構(gòu)特別是共和國(guó)的參議院召集磋商和公共討論的論壇，以便讓TPP的內(nèi)容向社會(huì)開(kāi)放。
在五年的緊張談判之后--其特點(diǎn)是它的秘密--今年10月5日公布了跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)的最后協(xié)議。
2005年在阿根廷的馬德普拉塔，以巴西前總統(tǒng)盧拉·達(dá)席爾瓦、委內(nèi)瑞拉玻利瓦爾共和國(guó)前總統(tǒng)烏戈·查韋斯和阿根廷前總統(tǒng)內(nèi)斯托·基什內(nèi)爾為首 的拉美國(guó)家明確拒絕在美洲建立一個(gè)西半球自由貿(mào)易區(qū)，這引起美國(guó)的地緣政治轉(zhuǎn)向太平洋?，F(xiàn)在12個(gè)對(duì)TPP做出承諾的國(guó)家代表著世界36%的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總 值，25%的貿(mào)易，接受外國(guó)直接投資占28%，占11%的世界居民。
TPP的談判包括北美自由貿(mào)易條約的議題，包括勞工和環(huán)境議題;有某些新的議題如信息技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易。當(dāng)然，還有嚴(yán)重的色彩和安排。這是在檢查 有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文本草案時(shí)透露的，2013年11月13日維基解密公布了文本草案;其他的草案涉及環(huán)境(2014年1月15日)、投資(2015年3月 25日)，建立超國(guó)家的機(jī)制以便解決國(guó)家—私人投資者—國(guó)有企業(yè)爭(zhēng)議的指南(2015年7月29日)。
通過(guò)所提到的這些草案的分析，人們對(duì)美國(guó)的企業(yè)將有優(yōu)勢(shì)的條件(比如制藥的企業(yè)將因12年或更長(zhǎng)時(shí)間對(duì)授予專(zhuān)利產(chǎn)品的保護(hù)或是通過(guò)不嚴(yán)格的程序延長(zhǎng)專(zhuān)利而享有特別多的利潤(rùn))感到非常擔(dān)心。結(jié)果是要求立即開(kāi)放談判的文本，以便我們公眾輿論、生產(chǎn)部門(mén)和社會(huì)各界發(fā)表意見(jiàn)。
應(yīng)當(dāng)指出的是TPP包括一章“透明”。但是它是指締約國(guó)有義務(wù)提前通知跨國(guó)公司和它們的政府;以便開(kāi)放協(xié)議中規(guī)定的關(guān)于任何憲法和準(zhǔn)則的修改;罷工侵犯立法和司法權(quán)力的主權(quán)職能。
一旦TPP談判結(jié)束，不應(yīng)當(dāng)再有更多秘密，不應(yīng)拖延公布至少26章的協(xié)議。
因此對(duì)于工會(huì)、社會(huì)和民間組織來(lái)說(shuō)，我們從8月份以來(lái)進(jìn)行了教育和信息日的工作：社會(huì)有主權(quán)的抵抗反對(duì)跨國(guó)公司的權(quán)力，反對(duì)自由貿(mào)易和投資條約以及逍遙法外的金融機(jī)構(gòu)，TPP代表著“對(duì)多邊貿(mào)易協(xié)議更糟糕的選擇”。
TPP是北美自由貿(mào)易條約螺母的又一次回歸，它的毒性比(日本)福島的核反應(yīng)堆災(zāi)難更大，超過(guò)人們熟知的背景，考慮到北美自由貿(mào)易條約造成的兩 次系統(tǒng)的危機(jī)留下深深的創(chuàng)傷、不平等、對(duì)環(huán)境的破壞以及讓金融部門(mén)逍遙法外就足夠了：墨西哥的危機(jī)和它的特吉拉(墨西哥烈酒的名稱(chēng))效應(yīng)—1998年它的 多米諾效應(yīng)波及拉丁美洲、俄羅斯和東南亞--，次貸危機(jī)(2007-2008年)立即在體制的中心引起破產(chǎn)，特別是歐洲繼續(xù)萎靡不振。
不難預(yù)測(cè)，在TPP的框架內(nèi)，下一次危機(jī)將是在被過(guò)分的“自由貿(mào)易論”污染的太平洋遭遇從未見(jiàn)過(guò)的一種海嘯般的破壞。(作者全名為安德列斯·佩尼亞·門(mén)德斯)
(《環(huán)球視野》摘譯自2015年10月6日厄瓜多爾拉美社網(wǎng)頁(yè)文章)