美國無疑正在經(jīng)歷非常重要的政治形勢，它可能不僅影響這個國家，而且也影響整個世界，這是美國處在國際秩序（更準(zhǔn)確地說無秩序）中心的結(jié)果。這個形勢的新奇之處是有一個總統(tǒng)候選人（共和黨的唐納德·特朗普先生）讓美國及其盟國的政治權(quán)力結(jié)構(gòu)震驚，因為他代表著讓機構(gòu)感到受威脅的政治敏感。
有趣的是上個世紀(jì)30年代在歐洲發(fā)生的事情（在歐洲大陸出現(xiàn)納粹主義和法西斯主義）與美國現(xiàn)在發(fā)生的事情之間存在共同和相似的歷史元素。歷史從來不會出現(xiàn)類似的重復(fù)，過去發(fā)生的事情現(xiàn)在不會以同樣的方式再現(xiàn)。但是，這種觀察并不否認(rèn)在30年代的歐洲與現(xiàn)在的美國之間存在相似的元素和共同形勢的可能性。
今天在美國發(fā)生了什么？
在美國媒體報道美國的政治形勢時，候選人成為媒體關(guān)注的中心，包括民主、共和兩黨的總統(tǒng)候選人初選和現(xiàn)在希拉里和特朗普之間的總統(tǒng)競選。媒體關(guān)注特朗普和希拉里個人的特點。特朗普吸引了媒體更多的關(guān)注，將他看作一個打破所有常規(guī)行為模式和不正常的政治家，將其變成一個特別吸引媒體和戲劇性的人物，嘲笑“政治上正確”的文化并與之對立，表明他蔑視少數(shù)群體和婦女，認(rèn)為他們是聯(lián)邦社會政策最大的受益者，這項政策旨在糾正國內(nèi)存在的種族和性別歧視。特朗普的記者招待會變成了“戲劇秀”，他以挑釁和挑戰(zhàn)的語調(diào)把自己說成是白人工人階級反對國家的政治機構(gòu)和媒體的衛(wèi)士。媒體非常關(guān)注這位候選人反映出它們對一個非同尋常作為公開和明確反機構(gòu)人物的興趣。正如哥倫比亞廣播公司一位負(fù)責(zé)人說的，“特朗普對美國來說可能是一場災(zāi)難，但是他對電視業(yè)曾經(jīng)是出色的”。實際上似乎不可思議的是，特朗普是由美國最大的電視公司明確推崇的。但是讀者在看集中宣傳人物的報紙、聽廣播和看電視時對此是不可能理解的。
為什么出現(xiàn)唐納德·特朗普和他的成功？
美國的媒體沒有回答這個關(guān)鍵的問題。為此需要分析美國的社會經(jīng)濟形勢對這個國家工人階級的生活質(zhì)量和福利的嚴(yán)重破壞，這主要是由美國聯(lián)邦政府實施的公共政策造成的，包括它的行政部門（包括從80年代以來的歷屆政府）和立法部門（眾議院和參議院，過去它們由民主黨控制，后來由共和黨控制）。在所有這些政策中有一個共同點，都受到羅納德·里根（美國前總統(tǒng)）先生開始的新自由主義理論的啟發(fā)（在英國由前首相瑪格麗特·撒切爾夫人開始實施），從那時起所有其他的美國總統(tǒng)繼續(xù)實施這套理論：老布什、克林頓、小布什和奧巴馬。
新自由主義理論的基本點是使經(jīng)濟自由化，它有利于資本和投資在世界范圍流動，取消任何類型的制約或調(diào)控（可以理解為阻礙資本流動的保護(hù)主義）。這種流動有利于大企業(yè)，讓中小企業(yè)和工人階級的大多數(shù)付出代價，使本國的工作崗位轉(zhuǎn)移到工資更低的其他國家，造成本國工人失業(yè)。很明顯，所謂自由貿(mào)易條約對工人階級福利特別負(fù)面的沖擊是巨大的。自從克林頓總統(tǒng)1994年簽署美國、加拿大和墨西哥之間的北美自由貿(mào)易條約（NAFTA）起，美國每天有15家工廠倒閉，企業(yè)尋找工資更低和社會保險更少的國家。結(jié)果美國制造業(yè)600萬個工作崗位消失了。在印第安納州的聯(lián)合技術(shù)公司每小時付給工人20美元，而在墨西哥每小時只付3美元。于是該公司在印第安納辭退了上千名工人，將工廠轉(zhuǎn)移到墨西哥，在那里獲取更多的利潤。實際上，這種勞動崗位的轉(zhuǎn)移是破壞美國工業(yè)發(fā)達(dá)的州就業(yè)的主要原因，使制造業(yè)的工人數(shù)量明顯減少。
自由貿(mào)易條約讓工人階級付出高昂代價
由自由貿(mào)易條約提供的這些企業(yè)流動對制造業(yè)的工人（在美國他們的報酬是最高的）是破壞性的。這個國家一些地區(qū)的經(jīng)濟形勢明顯被破壞。制造業(yè)工人階級廣大階層的生活質(zhì)量受到非常負(fù)面的沖擊。實際上白人工人階級的預(yù)期壽命在推行新自由主義的這些年已經(jīng)下降。
這樣美國的工人階級對政治機構(gòu)特別是聯(lián)邦政治機構(gòu)極為憤怒，這些機構(gòu)將工人階級當(dāng)作公司（董事會成員、業(yè)主、大公司或轉(zhuǎn)移到其他國家的企業(yè)管理人員）的工具，讓自己的企業(yè)在全球化中獲得巨大的利益，其代價是美國工人喪失福利。
其實這些在低工資的國家投資對接受這些企業(yè)的“貧窮”國家的工人也沒有好處，這類投資確實創(chuàng)造了就業(yè)崗位，但也必須注意到對當(dāng)?shù)氐闹行∑髽I(yè)的就業(yè)崗位造成更多的破壞，它們不可能與來自“富裕的”國家的大企業(yè)競爭，因為自由貿(mào)易的法律總是對這些大企業(yè)有利，力求讓當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)放棄任何類型的保護(hù)主義，沒有保護(hù)當(dāng)?shù)氐墓I(yè)。應(yīng)當(dāng)記住今天所有的發(fā)達(dá)國家都在推行保護(hù)主義，目的是有助于它們的經(jīng)濟發(fā)展。如今這些“富裕的國家”都是實行高度保護(hù)主義的國家。欠發(fā)達(dá)國家加入這類自由貿(mào)易條約時，被強制取消保護(hù)主義的措施，這注定了它們的不發(fā)達(dá)。
特朗普贏得共和黨初選，他能贏得美國的總統(tǒng)選舉嗎？
在這種情況下，可以理解候選人特朗普選舉的成功。在共和黨的初選中，他是唯一要求取消自由貿(mào)易條約（從北美自由貿(mào)易條約到美國與太平洋國家新的貿(mào)易條約）的候選人，利用反機構(gòu)的講述（指控美國聯(lián)邦政府為這類條約提供便利），這對美國的工人階級特別有吸引力。他的反機構(gòu)立場包括指控聯(lián)邦政府的社會公共政策對少數(shù)族群（黑人和拉美裔美國人）和婦女有利，他認(rèn)為這是用白人工人階級的納稅錢為這些政策提供資金。為了理解這種批評在白人工人階級中間動員的能力，必須意識到美國的稅收制度垂直重新分配（從高級的收入到低級的收入）的能力很低，被民眾階級認(rèn)為是水平類型的重新分配（比如從白人工人階級到黑人工人階級）。在美國社會公共福利不是普遍性的（也就是說不是所有的公民或居民都能得到這些福利），而是取決于收入的水平，這對窮人、地位低下的人和貧困者（其中黑人和拉美裔美國人特別有代表性）來說變成了救助型的計劃。對黑人（他們被當(dāng)成窮人）來說國家就是一個用白人提供資金的計劃實行救助的國家。在這個概念上民主黨被認(rèn)為這種救助型而非普遍性的社會政策的支持者，在已經(jīng)建立的秩序內(nèi)有利于少數(shù)族群和婦女與社會結(jié)合，而不是責(zé)難他們。在這里唐納德·特朗普明顯反對政治的語言和講述是“有效的”，使用挑釁的語調(diào)變成一個他反對機構(gòu)的特點和動員選民的因素。更不用說這個論據(jù)的基礎(chǔ)有很多錯誤概念，比如承認(rèn)在美國窮人的大多數(shù)是黑人或婦女，這是不確實的。實際上，美國大多數(shù)窮人是白人和男子。
在今天的美國和30年代的歐洲之間存在可比性
我們的青年時代生活在由西班牙佛朗哥將軍領(lǐng)導(dǎo)的法西斯獨裁時期，當(dāng)我們看到一個法西斯分子時很容易證實他。唐納德·特朗普的特點非常類似于歐洲法西斯主義的特點：種族主義和大男子主義性質(zhì)的極端民族主義，賦予國家一種深刻的專制、考迪略主義（地方首領(lǐng)獨攬大權(quán)）和反民主的道德優(yōu)勢，認(rèn)為自己代表沒有發(fā)言權(quán)和受到國家政治機構(gòu)剝削的勞動者。特朗普的出現(xiàn)符合上述機構(gòu)的合法性受到嚴(yán)重質(zhì)疑的形勢。這一點正好與30年代在歐洲發(fā)生的事情有共同點。
納粹主義和法西斯主義的出現(xiàn)是大蕭條的結(jié)果。工人階級堅決拒絕資本主義制度促使回答該制度的運動出現(xiàn)，這些運動具有對社會主義和共產(chǎn)主義的傾向，威脅到歐洲的經(jīng)濟和金融權(quán)力結(jié)構(gòu)。在這種情況下出現(xiàn)了納粹的和法西斯主義的運動，其意圖是破壞和取代工人階級的運動。納粹和法西斯運動為此使用了接近政黨的語言、演說和象征。必須記住納粹主義將自己確定為“民族社會主義”，利用在工人運動的理想中扎根的論據(jù)。比如在西班牙法西斯主義黨的顏色就是無政府工團(tuán)運動的顏色。
今天強制實行新自由主義的公共政策造成的嚴(yán)重社會危機已經(jīng)非常負(fù)面地影響到工人階級的生活標(biāo)準(zhǔn)，造成了一個堅決反對機構(gòu)的階層，他們把特朗普和民主黨預(yù)備候選人伯尼·桑德斯看作是談?wù)摴と穗A級和對工人說話的唯一候選人。這兩人之間巨大的差別是，在主要媒體認(rèn)為特朗普（他從來沒質(zhì)疑資本家階級，明確建議稅收政策應(yīng)有利于來自資本的超額利潤）有很強的“可見度”的時候，卻讓伯尼·桑德斯沉默，因為他的社會主義的信息與這個資本家階級有明顯的沖突。實際上他們通過特朗普表達(dá)憤怒正是媒體的一個目標(biāo)，而不是通過桑德斯去表達(dá)。
更不用說這個資本家階級（在美國是公認(rèn)的公司階級）傾向于一個出自同樣機構(gòu)的人物如克林頓夫人，對于特朗普部分是因為他有“可見度”。但是在這種情況下，最大的“敵人”是桑德斯，必須通過所有的手段不讓他說話。
民主黨能夠贏得美國總統(tǒng)選舉嗎？
在這個政治年份另一個讓人吃驚的事情是預(yù)備候選人伯尼·桑德斯（比特朗普的出現(xiàn)更讓人吃驚），他是一個獨立的人物，決定參加民主黨的初選，他在民主黨22個州（共50個州）的初選中獲勝，得到近半數(shù)的選舉人。桑德斯的新奇之處是他永遠(yuǎn)是一個社會主義者，從一開始他就這樣介紹怎自己，沒有任何羞愧，或是采取自衛(wèi)的態(tài)度。在參議院他是保衛(wèi)工人階級和民眾階級其他成員最有力的發(fā)言人。他的社會和經(jīng)濟建議明顯是社會主義的，他的計劃基本內(nèi)容是將最低工資提高到每小時15美元，取消所有的自由貿(mào)易條約，增加醫(yī)療保險復(fù)蓋的程度，強調(diào)社會和勞工權(quán)利的普遍性，這就打破了在聯(lián)邦國家的社會政策中占統(tǒng)治地位的機構(gòu)的哲學(xué)，這些社會政策具有救助--福利的性質(zhì)，而不是普遍性的。他還嚴(yán)厲批評美國的對外政策（希拉里作為前國務(wù)卿曾領(lǐng)導(dǎo)這項政策）。實際上，自從1988年杰西·杰克遜參加選舉運動以來桑德斯是所有候選人中最進(jìn)步的。
美國重要的媒體掩蓋桑德斯的成功是重大新聞，這顯然對希拉里·克林頓有利，桑德斯不僅反對民主黨的領(lǐng)導(dǎo)和機構(gòu)，而且反對所有的重要媒體。盡管如此，桑德斯得到45歲以下選民的支持，這些人非常支持他。
“認(rèn)同政策”的局限性：被挫敗的工人階級重新出現(xiàn)
候選人桑德斯改變了美國進(jìn)步力量的戰(zhàn)略，從80年代以來他們不強調(diào)作為行動基礎(chǔ)的動員民眾階級的戰(zhàn)略，在美國存在階級的結(jié)構(gòu)，這些階級之間現(xiàn)在明顯地處在沖突之中。企業(yè)界的勝利是以工人階級為代價的。進(jìn)步的力量取代這些階級的政策，強調(diào)“認(rèn)同”的政策（對少數(shù)族群和婦女有利），目的是在美國占統(tǒng)治地位的政治—經(jīng)濟制度內(nèi)有利于他們與社會的整合。聯(lián)邦政府的機構(gòu)對這項戰(zhàn)略的回答是通過反對歧視的措施在制度機構(gòu)內(nèi)讓這些少數(shù)族群和婦女與社會結(jié)合。選舉一位黑人公民成為美國總統(tǒng)表明這些反對歧視政策的成功。如果候選人希拉里被選為美國總統(tǒng)，類似的情況將會發(fā)發(fā)生。但是這種與已經(jīng)建立的制度結(jié)合并沒有改善美國大多數(shù)黑人和婦女的生活水平，他們都屬于工人階級，結(jié)果是在這個國家并沒有改變社會階級的關(guān)系。
這個事實顯示的重要性說明候選人伯尼·桑德斯的成功，他強調(diào)社會階級的語言以及對工人階級有利的措施。他不僅支持白人工人階級，而且也支持少數(shù)族群（特別是青年和勞動者）。桑德斯的成功表明在沒有階級政策的情況下“認(rèn)同”政策嚴(yán)重的局限性。盡管有這項成功，候選人桑德斯不可能超越民主黨的機構(gòu)，該黨為候選人希拉里的勝利提供便利，希拉里將“認(rèn)同”問題放在優(yōu)先于社會問題的地位?，F(xiàn)在這有助于讓候選人特朗普壟斷了階級問題，使候選人希拉里成為國家聯(lián)邦政治機構(gòu)的代表，考慮到希拉里個人的簡歷，這是難以重現(xiàn)的。另一方面，特朗普今天得到公司階級最反動階層的支持，從其出身和實踐來說他也是脆弱的（他的稅收建議非常有利于公司階級的利益）。對希拉里來說難以被廣泛感受到她是機構(gòu)的代表，能夠?qū)⑻乩势障壬倪@種脆弱性“變成自己的資本”。毫無疑問，候選人桑德斯能夠表明特朗普先生的虛假比希拉里更加容易。民意調(diào)查表明桑德斯戰(zhàn)勝特朗普的幾個百分點多于希拉里領(lǐng)先的百分點。
美國將會發(fā)生什么呢？
一旦消除了桑德斯的危險，美國的政治機構(gòu)感到依靠希拉里比依靠特朗普更可靠，反對各種力量包括進(jìn)步力量的大混雜，擔(dān)心在這個國家已經(jīng)很少的民主下降，甚至擔(dān)心因特朗普的勝利民主下降更多。另一方面候選人希拉里的勝利伴隨著一個向左的轉(zhuǎn)向，以便爭取曾經(jīng)投票給桑德斯的選民的支持。實際上，如果支持伯尼·桑德斯的選民30%轉(zhuǎn)向支持特朗普而不支持希拉里，特朗普將贏得總統(tǒng)選舉。在這里，希拉里轉(zhuǎn)向左的活動包括提高最低工資（盡管她沒有提到桑德斯要求的每小時提高到15美元的數(shù)字），揭露自由貿(mào)易條約（盡管沒有承諾廢除自由貿(mào)易條約），與她原來推動的干涉主張拉開距離，美國干涉的結(jié)果是一場災(zāi)難（比如在伊拉克和利比亞），她承諾將減少軍事干涉主義。盡管支持桑德斯的選民大多數(shù)可能轉(zhuǎn)向把票投給希拉里，事實是不能確保這種支持會是一致的或是明顯的多數(shù)。希拉里的行為（目標(biāo)是爭取溫和的共和黨人的支持）正在讓原來支持桑德斯的選民泄氣，他們可能對特朗普的勝利棄權(quán)。另一方面，原來對特朗普曾經(jīng)相對有利的媒體現(xiàn)在堅決反對這位候選人，揭露他嚴(yán)重的前后不一致和弱點，這正在破壞美國居民的廣大階層對特朗普的接受程度。這帶來一系列的疑問，使這個國家的政治形勢很不穩(wěn)定。令人遺憾的是美國的媒體對總統(tǒng)選舉沒有更好地進(jìn)行報道，以便讓人理解在美國正在發(fā)生的事情。（維森斯·納瓦羅是西班牙龐貝法布拉大學(xué)的政治科學(xué)和公共政治學(xué)教授）
（《環(huán)球視野》摘譯自2016年8月17日西班牙《起義報》）