“在權(quán)力的游戲之中，要么贏，要么死。沒有折中的選擇。”最近，《權(quán)力的游戲》的劇迷們發(fā)現(xiàn)，一切小說戲劇都能找到現(xiàn)實生活的腳本。離決戰(zhàn)之日越來越近，美國兩黨總統(tǒng)候選人希拉里和特朗普的對決，雖然扯不上生死，卻也是分外眼紅、刀刀見血。
一邊，在希拉里的拉票會上，股神巴菲特要求與特朗普交換稅單。特朗普牽涉進一樁逃稅案，被懷疑逃稅數(shù)千萬美元，甚至可能面臨出庭受審。
另一邊，特朗普指責希拉里任國務卿時的中東政策，把她和“伊斯蘭國”綁在一起。最近一張三人攙扶希拉里上臺階的舊照片也被挖了出來，目的很明確，質(zhì)疑希拉里健康狀況，是不是能勝任總統(tǒng)大位。
馬克·吐溫競選州長都能變成“偽證犯、小偷、盜尸犯、酒瘋子、舞弊分子和訛詐專家”。如今，四年一次選總統(tǒng)，已經(jīng)有了“郵件門”、“健康門”、“抄襲門”種種黑幕，甚至還有陰謀論者造出的“暗殺門”，以至于美國雜志《名利場》也順著《權(quán)力的游戲》粉絲們的話說，這部充滿政治權(quán)力斗爭的暗黑大劇和美國總統(tǒng)選舉是那么相似。
希拉里：權(quán)勢集團的象征
從履歷上看，希拉里的成績令人嘆為觀止。自1993年隨克林頓搬進白宮，二十多年來，她從未離開過白宮政治圈。論實力，希拉里一直很強，是黨代會上政治精英口中的“最適合的總統(tǒng)人選”。
然而，豐富的政治經(jīng)驗是把雙刃劍。政治機器、不被信任、丑聞纏身都是希拉里通往白宮之路上的攔路虎。尤其在面對特朗普時，希拉里扮演的正是權(quán)勢集團、傳統(tǒng)政客這樣的角色。不接地氣、滿腹野心的政治狂形象，也是八年前希拉里失敗的一大原因。這也是為什么希拉里自2015年宣布參選以來，一直努力把自己的角色定位于一個女兒、一位母親、一名妻子這樣的普通女性。
然而，這樣的希拉里仍舊不被信任。
《經(jīng)濟學人》和調(diào)查機構(gòu)YouGov的聯(lián)合民調(diào)顯示，從1月至今，雖然希拉里的支持率有升有降，但認為她可信任的比例幾乎就沒有超過30%的時候。
反權(quán)勢集團崛起成為本屆選舉的一大顯著特征。在初選中，共和黨和民主黨中非主流競選人的成功，反映了一個重要趨勢：一種對傳統(tǒng)政客“受夠了”的態(tài)度。
這一點，希拉里會比任何人都清楚。在民主黨內(nèi)，“黑馬”桑德斯的走紅，并不是意外，而是民意的鮮明寫照。若不是因為希拉里深厚的政治人脈和根基，加上黨內(nèi)超級代表的選舉規(guī)則，她的晉級之路恐怕會更加坎坷。如今，桑德斯的影響力仍在，甚至迫使民主黨和希拉里在政策上向左轉(zhuǎn)。
在獲得提名后的演講中，希拉里說，“對于所有你（桑德斯）的支持者，無論現(xiàn)在是在這里還是在其他地方，我想讓你們知道，我聽到了你們的聲音。你們的事業(yè)就是我們的事業(yè)。”這是希拉里現(xiàn)在最積極努力的方向——盡可能把桑德斯的支持者收編麾下。
事情似乎正向希拉里所盼望的那樣發(fā)展。在遭遇維基解密爆料的“郵件門”風波后，希拉里最近強勢回歸領(lǐng)先。多家最新民調(diào)顯示，對特朗普的領(lǐng)先優(yōu)勢擴大到8%－11％之多，前兩屆大選的“預言帝”納特·西爾弗則預測希拉里有逾八成幾率獲勝。
不過，民調(diào)的另一面是，仍然至少有三分之一的桑德斯支持者不愿意改投希拉里。
桑德斯描繪的免費教育、全民醫(yī)保、拆分大銀行等圖景，帶著深深的安德魯·杰克遜的印記，尤其帶給充滿活力的“干禧一代”讓美國重新回歸公平和繁榮的希望。
其實，八年前奧巴馬也是帶著類似的理想口號、喊著“變革”進入了橢圓形辦公室。然而，八年執(zhí)政，各項經(jīng)濟刺激和社會改革措施都沒有令美國龐大的中產(chǎn)階級明顯受益，反而加重了中產(chǎn)階級的稅賦負擔，收入下降，中產(chǎn)階級大幅縮水。移民、控槍等社會問題，除了空喊口號外也無甚建樹。就連最引以為傲的“奧巴馬醫(yī)改”也沒有普惠大眾。
民眾的疑問在于，被眾多華爾街金主所簇擁的希拉里，真的能實現(xiàn)給桑德斯選民的諾言嗎？民調(diào)的答案是，至少有四成人認為，希拉里是善變的，“會根據(jù)需要改變政策”。
8月3日，億萬美元身家的對沖基金經(jīng)理賽斯·克拉曼表示，將幫助希拉里贏得選舉。據(jù)希拉里競選團隊的消息人士說，游說華爾街共和黨人士的“先鋒隊”由萊斯利·達什領(lǐng)銜。
達什曾在沃爾瑪公司擔任高管，還當過前總統(tǒng)克林頓的助理。此外，希拉里本人也當面向惠普公司總裁梅格·惠特曼等共和黨籍商界大佬“拉票”?；萏芈呀?jīng)明確支持希拉里。希拉里的“華爾街陣營”中還有前紐約市長、原共和黨人邁克爾·布隆伯格，在民主黨全國代表大會上，布隆伯格號召華爾街金融家在選舉中支持希拉里。
《時代》周刊用“斗士”、“合伙人”、“戰(zhàn)士”、“實用主義者”、“焦點人物”這些詞概括希拉里人生的各個階段，并說“她希望展現(xiàn)給公眾的，是一個行動者的形象，是一個能夠成事的人”。然而，“在白宮這許多年的經(jīng)歷、斗爭，逐漸讓她給自己罩上了一個外殼，或是一件盔甲，讓人不易了解”。
文章最后話鋒一轉(zhuǎn)，拋出了一個尷尬的問題－－這些年，希拉里對自己的形象塑造很謹慎，卻留給人一個不那么真實的印象，現(xiàn)在要想展示一個惹人喜愛的“真實的希拉里”，或許有些晚了。
特朗普：“煽動型大眾政治家”
比起“女強人”希拉里，論實際戰(zhàn)斗力，無甚經(jīng)驗的政治門外漢特朗普恐怕遜色不少。不過，特朗普的競選策略很明確——劍走偏鋒到底。
根據(jù)特朗普團隊的一份競選備忘錄，從2015年參選至今，特朗普一直堅持“不正統(tǒng)”、“不走尋常路”的競選策略，就是要吸引那些過去并不曾投票或者投票意愿低的選民。“這是前所未有的策略，這也是場前所未有的總統(tǒng)競選。”特朗普競選團隊成員馬特·布雷納德如是說。
“軍師”斯圖爾特·朱利曾是特朗普團隊的全國競選經(jīng)理，現(xiàn)在是支持特朗普的“超級政治行動委員會”的顧問。他說，起初他覺得特朗普這種“吸引低傾向選民”的路子是種賭博，因為那些人大多是“受教育程度不高的體力工作者，幾乎沒投過票”，但是效果卻出乎意料。
然而，這一招同樣也是雙刃劍。在黨代會大出風頭、民調(diào)走紅之后，特朗普最近連遭挫折：先是禍從口出，出言嘲諷陣亡穆斯林士兵的父母，民調(diào)直線跳水：其后黨內(nèi)資深人士為保兩院選舉而集體倒戈；再有黨內(nèi)一些富豪甚至“補刀”轉(zhuǎn)而去資助希拉里……短短一周，特朗普陷入?yún)⑦x以來的最大危機。
英國《金融時報》外交事務首席評論員吉迪恩·拉赫曼的一篇文章說，對特朗普現(xiàn)象的恐懼，在很大程度上源于他正在吸引美國選民中的“惡意”本能。2012年的共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼則評價蛻，特朗普的風格集合了“恐嚇、貪婪、炫耀、仇視女性和荒謬的三流演技”。如果這些品質(zhì)被授予全球權(quán)力最大的政治職位作為回報，那會向社會傳遞出糟糕的信號。
《紐約客》說，想要贏得選舉，至少需要在內(nèi)政和外交事務上給選民提供深入詳實的信息。這里說的政策信息，無疑是特朗普的軟肋。
為扭轉(zhuǎn)人們的負面印象，近日特朗普在密歇根州底特律發(fā)表演講，宣布以減稅為核心的一系列經(jīng)濟政策競選主張，試圖將關(guān)注焦點引向經(jīng)濟話題。
底特律是個很特別的選擇，曾經(jīng)輝煌了半個世紀之久的“汽車城”，于2013年末宣告破產(chǎn)，甚至淪為“犯罪之都”、“鬼城”，成為美國歷史上規(guī)模最大的破產(chǎn)城市。底特律破產(chǎn)，交織著制造業(yè)衰落、種族對立、稅收和福利下降等等多方面因素，也反映了美國社會的諸多矛盾。
在底特律宣介經(jīng)濟政策，特朗普針對藍領(lǐng)階層的心思明顯。值得注意的是，特朗普的投票骨干力量是年紀較大、受教育水平和收入較低的藍領(lǐng)工作者，這一優(yōu)勢表現(xiàn)在如今的“銹帶地區(qū)”——以制造業(yè)為經(jīng)濟支柱的美國東北部，包括底特律、匹茲堡、克利夫蘭、芝加哥等大工業(yè)城市所在的地區(qū)，這些城市在上世紀七八十年代由工業(yè)急劇衰落、工廠大量倒閉、失業(yè)率增加而使閑置的設備銹跡斑斑，被稱為“銹帶”。
奧巴馬執(zhí)政八年，并沒有改善這些地區(qū)的經(jīng)濟和民生狀況，不僅底特律破產(chǎn)，連美國第三大城市芝加哥也岌岌可危……失落、憤怒籠罩著這些州，而特朗普的言論可能在這些州的憤怒選民中更來得入耳。
美國歷史學家喬治·納什在近期一篇文章中，創(chuàng)造了一個新的概念——雜糅了左右兩派民粹主義的“特朗普主義”。這種“主義”強調(diào)：由于經(jīng)濟的停滯、人員遷徙導致的混亂以及恐怖主義活動，令人們生活在不安中，但政治精英沒有能力也沒有意愿改善問題。
納什說，這一年來“特朗普主義”的興起表明，美國政治存在著危險的裂痕。比起此前左右之間的裂痕，現(xiàn)在是以社會、經(jīng)濟為軸心，所見之處都存在著上層與下層之間的裂痕。這一年，上下之間的緊張關(guān)系更趨激烈，終于達到了右翼所說的意識形態(tài)上的“內(nèi)戰(zhàn)”狀態(tài)。
不過，100位共和黨前高官和參議員發(fā)表聯(lián)名信，稱特朗普“無法勝任”領(lǐng)導美國的角色，如果他贏得選舉，將成為“美國歷史上最魯莽”和“危險”的總統(tǒng)。在回應中，特朗普則把“沒能讓美國更安全”歸罪于這些簽名的人。
特朗普的主張一方面極為保守，另一方面也融入了自由派的觀點，與以往的兩黨理念都不完全一致。他的主張幾乎是對白人中間階層、勞動階層所認為的重要爭論點和擔憂因素的照本宣科。
可以說，特朗普利用迎和大眾的主張和語言煽動人們的不滿和恐懼，是一名“煽動型大眾政治家”。他的崛起是當前美國社會擔憂、恐懼貧富差距和恐怖主義的如實寫照。
寧愿選只大猩猩
希拉里也好，特朗普也罷，對選民來說，都不是最優(yōu)選項。美國《華盛頓郵報》和美國廣播公司近日發(fā)布的聯(lián)合民調(diào)顯示，在美國登記選民中，希拉里與特朗普的支持率分別為50％、42％。但是近六成的美國登記選民表示：對兩人都不滿意。
這也難怪，美國之音電臺網(wǎng)站近日報道，要在共和黨總統(tǒng)候選人特朗普和民主黨候選人希拉里之間作出選擇，這讓美國人民興奮不起來。最近的民意調(diào)查最示，選民們對這兩人都有負面看法。根據(jù)公共政策普調(diào)的一項新調(diào)查，有5％的選民稱他們寧愿把票投給一頭死去的大猩猩。
法國國際關(guān)系與戰(zhàn)略研究所研究部主任巴泰勒米·庫爾蒙分析說，l1月選美國總統(tǒng)的是美國人，而不是世界上其他國家的人。所以，關(guān)注美國以外的世界對候選人有怎樣的認知是沒有用的。
另外，每過四年都是一樣的陳詞濫調(diào)。美國大選的投票方式重視的是在地區(qū)的影響力，而不是全國趨勢。所以，現(xiàn)在全國民調(diào)中誰領(lǐng)先10％都沒有什么價值，需要看的是逐個州的民意。如今，尤其是包括佛羅里達、俄亥俄等搖擺州，兩人的支持率非常接近。誰能攻克更多的搖擺州，誰才能笑到最后。特朗普和希拉里誰能更加面向美國人，或許是這次選舉的關(guān)鍵所在。
著名政治學者弗朗西斯·福山在最新一期美國《外交》雜志上撰文討論2016年大選的意義。他說，這次總統(tǒng)選舉的真正故事是，經(jīng)過了幾十年，美國終于對大多數(shù)人口所感受到的貧富差距上升和經(jīng)濟停滯作出反應。這使得特朗普的口號“讓美國重新偉大”具有實際意義。
他還指出，美國政治體制實際上已出現(xiàn)了嚴重的衰敗，民眾的憤怒如果可以導致出現(xiàn)明智的領(lǐng)導人和良好的政策，這一體制才會得到修復。然而，福山的這種期望恐怕在美國現(xiàn)實中短期內(nèi)難以實現(xiàn)。
問題是，民主、共和兩黨的代表性都受到質(zhì)疑。
于共和黨，最近幾十年，一直是一個不穩(wěn)定的商界精英和社會保守派的聯(lián)盟，前者提供金錢，后者提供初選選票。
于民主黨，通過動員起一個人口群體聯(lián)盟——婦女、非洲裔、年輕的都市人、同性戀者和環(huán)保主義者——贏得了最近幾次選舉，而卻完全失去了曾經(jīng)作為羅斯福新政聯(lián)盟中流砥柱的白人工薪階層。
希拉里和特朗普，無論最終誰拿到白宮入場券，美國政治都在短期內(nèi)難以有什么實質(zhì)進步。
原標題：美國大選：異化的兩黨