位于紐約長島地區(qū)的霍夫斯特拉大學這幾年有點兒火。美國東部時間9月26日晚間，美國總統(tǒng)候選人首場辯論在這兒舉行。
2012年10月16日晚，當時的主角奧巴馬和羅姆尼，也是在這兒進行的第二場辯論，我也在場采訪。一晃4年過去，這場辯論已經比2012年那場火多了，全美各地利用各種媒體圍觀者人數據說超過一億，全球則超過3億。舉辦地霍夫斯特拉大學也因此小賺了一筆——別的不說，光是趕到現場的上千家媒體代表在新聞中心占個座位看直播，就要交出很不便宜的費用。
對掐
身著紅裝的希拉里款款地走上場來，與西裝革履的特朗普握手致意。特朗普很紳士地轉過頭去用“國務卿”稱呼對手，臉上瞬間擠出了微笑，此后特朗普的多數表情便是皺眉噘嘴外帶特氏蘭花指。此情此景，真的比《紙牌屋》中的任何場景都好看。
6小段、1個半小時的辯論，如大家所見，是一場全程高能的互黑大戲。開場前，CNN的主持人就指出，希拉里的主要問題是不誠實，而特朗普的問題則是不勝任。
果然，雖然這次辯論中二人要扼要地介紹自己的施政綱領、價值等理念，但槽點和看點最多的無疑是二人的互黑。在“美國方向”“實現繁榮”“保障美國安全”三大主題下，二人只要逮著機會便會明里暗里貶損對方。希拉里抓住特朗普曾多次申請破產、打的第一個官司便涉嫌種族歧視、一再揪住奧巴馬說他的出生地不是美國、多次對婦女有不敬言辭、納稅記錄等事不失時機進行討伐。特朗普也在希拉里的“郵件門”等軟肋上猛插尖刀。
不久前希拉里身體不適成為世人關注焦點。特朗普也將此作為靶子拿來說事兒。他直言希拉里“沒有總統(tǒng)的樣子”，是因為她沒有足夠的精力。希拉里則反擊稱：“如果他能去112個國家，談和平協議，談?；?，或者在國會委員會作證11個小時，那時再來跟我談精力吧。”此時臺下一片哄笑。真是一個火藥味強烈、娛樂性十足的對沖橋段！
過去
其實，這二人的關系也沒有臺面上那么針尖麥芒，至少過去不是。
比如，2015年，當時特朗普被問及近年來哪位總統(tǒng)最好時，特朗普認為民主黨的克林頓好于共和黨的老布什和小布什；
再往前，特朗普與克林頓家族也有不少密切來往?？肆诸D基金會從特朗普那里收到了10萬至25萬美元的捐款；2005年，當特朗普舉行第三次婚禮時，克林頓夫婦專程趕到佛羅里達州棕櫚灘出席了那場極為奢華的婚禮；
在2007年出版的《激情創(chuàng)造夢想》一書中，特朗普說，克林頓是“一位來自阿肯色州的杰出人物”，克林頓在美國總統(tǒng)大選中“出馬競選并最終獲勝。他胸懷大志。他的夫人希拉里是一位出色的女性，也胸懷大志，這是克林頓贏得大選的原因。當時其他人不愿意挑戰(zhàn)民意支持度很高的喬治·布什，克林頓卻毫不畏懼。布什支持率的爭劇下降為克林頓的勝選創(chuàng)造了條件，他利用這一條件一舉勝出。克林頓是一位真的英雄，他勇敢而杰出”；
2008年，當奧巴馬與希拉里在大選中激戰(zhàn)時，特朗普則在一篇文章中寫道，希拉里·克林頓將成為“偉大的總統(tǒng)或副總統(tǒng)”。
民調
全美直播的電視辯論，是美式民主的現代化媒介渠道，為的就是叫全國選民了解候選人，候選人也借此爭取那些尚未打定主意的中間選民。既然是辯論，就容易分個勝負。那么，這場辯論到底是誰贏了？
辯論剛一結束，極為發(fā)達的美國媒體便就到底誰贏了此輪辯論展開各種各樣的民調，這些民調結果特別有趣——面對同一場辯論，結果卻大相徑庭。
比如，據CNN/ORC調查：62%的觀眾認為希拉里贏得辯論；27%認為是特朗普贏了，而Drudge Report網站的調查顯示，81.5%的受訪者認為特朗普贏了，只有18.5%的人認為希拉里贏了。有美國媒體在對30多個美國網站進行調查后發(fā)現，除全國廣播新聞等5家媒體外，多數民調認為特朗普贏得了這一辯論。
但我想說的是，別對這些民調太在意?？匆豢纯梢裕斪髡摀f事兒時需當點兒心。原因很簡單，世界上沒有純粹的新聞自由，且不說任何民調都存有誤差。歷史老人對美國不少所謂民調都曾打過臉。
記得特朗普在2015年6月16日宣布參選美國總統(tǒng)時，美國民調一片唱衰。當時美國有線電視新聞網所做的一次全國民調顯示，特朗普的支持率為3%，在共和黨參選人中位列第10位。在另一項對共和黨可能的13名候選人的民調排名中，特朗普位列第12位。
當時，又有一項調查表明，特朗普的負面評分很高，50％以上的受訪美國人說他們永遠不會投票給特朗普。美國公共廣播電臺資深政治記者瑪雅·萊阿森稱“今天將是特朗普作為總統(tǒng)候選人獲得關注最多的一天，也是最后一天，沒有人會把他當真的。”——結果呢？誰也沒想到川普能走到今天。
所以，對于美國的民意調查，既不要不把它當回事，也不要太把它當成事。嚴肅的民意調查有著一定的科學取樣基礎和量化數據分析，也因此有一定的參考價值。但林林總總的民調背后難免有各種各樣的利益背景，也難免有操縱民意黑手存在的現象。
《紙牌屋》中就有一個通過網絡操縱民意的情節(jié)，在2016年美國大選過程中，也曝出谷歌公司出現操縱民意以利希拉里·克林頓選情的陰謀。在白宮苦斗八年的奧巴馬屢屢有感而發(fā)，稱他對于各種民調多采取不予理睬的態(tài)度，如完全依據民調來執(zhí)政他將手足無措。
未來
除了剛剛完成的這場辯論外，特朗普與希拉里還將在大選日前上演兩場辯論大戲。是的，人們就當戲碼看好了。
2016年的美國總統(tǒng)大選是一個男人與一位女士的終極對決。按中國農歷十二生肖算，1946年出生的特朗普屬狗，2016年年滿70周歲；1947年出生的希拉里·克林頓屬豬，較特朗普年輕一歲。美國人沒有別的選擇，他們的下一任總統(tǒng)只能在這兩位七十歲上下的老頭老太中選出。
除了年齡相仿外，他們兩人如此不同。然而，他們在表面上的不同之外，又有著諸多相同或由于身不由己而相同之處。
對于華盛頓政壇而言，一位是徹頭徹尾的“局外人”；一位是徹里徹外的“建制派”；一位是被排斥、嫌棄，最終因無奈被接納的共和黨人；一位是受到總統(tǒng)背書、組織力保的民主黨人；一位是語不驚人死不休，恣意張狂；另一位是從容不迫，滴水不漏，外柔內剛。
他們兩人都已經創(chuàng)造歷史，都已打破美國政壇200多年來形成的那塊巨大且無形的天花板。他們都有著無可遏止的權力欲，他們都有著愈挫愈奮的、決勝第一的特質。無論是特朗普的“讓美國再次偉大”，還是希拉里一再強調的“美國例外論”，爭的都是美國在世界上繼續(xù)稱霸，萬變不離此宗。
具有反諷意味的是，在歷史老人看來，他或她所主張的某些強硬舉措恰恰很可能讓美國在下坡路上滑得更快。隨著這一輪大選政治周期的完結，入主白宮者會被逼迫著更為現實地看待外部世界，有所變化勢所必然。
無論誰當選，至少在其入主白宮的最初歲月中，美國對外部世界將變得更為強硬，尤其是在對華政策表態(tài)上。無論誰當選，都面臨著國內政治更為分化的格局，也因此會不得不做出相當妥協，出現出爾反爾、政策回擺或干脆食言的情況皆在意料之中。因為無論是誰，他們都在做出諸多根本不可能兌現的承諾。