“普世價(jià)值”快混不下去了
黎 陽(yáng)
川普說(shuō)：“政治正確，我們?cè)僖渤惺懿黄穑?rdquo;
什么是“政治正確”？——“普世價(jià)值”嘛！誰(shuí)人不知，在“自由世界”里，“政治正確”就是“普世價(jià)值”；“普世價(jià)值”就是“政治正確”。
換句話說(shuō)，川普公開宣布“普世價(jià)值”讓美國(guó)也受不了啦。
看看川普2016年7月21日在接受美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人提名時(shí)發(fā)表的演講和特蕾莎梅接任英國(guó)首相時(shí)的演講，簡(jiǎn)直就是對(duì)?？?ldquo;普世價(jià)值”混飯吃的“普世公知”的大批判：
——“普世公知”說(shuō)：“人權(quán)高于主權(quán)”。川普說(shuō)，高你個(gè)妹呀——本來(lái)“伊斯蘭國(guó)還根本不曾存在”、“利比亞的態(tài)度很合作；埃及也很太平；伊拉克的暴力事件也在降低；而伊朗正在為制裁所困；敘利亞局勢(shì)也處在可控狀態(tài)”，如今呢？“‘伊斯蘭國(guó)’勢(shì)力遍布中東地區(qū)，甚至擴(kuò)散到了全世界。利比亞陷入一片廢墟。埃及則讓極端的穆斯林兄弟會(huì)上了臺(tái)，迫使軍方不得不重新出來(lái)掌權(quán)。伊拉克更是陷入混亂之中。伊朗走在通向核武器的道路上。敘利亞被卷入了內(nèi)戰(zhàn)與難民危機(jī)之中，而這場(chǎng)難民危機(jī)更是威脅到了西方國(guó)家。在中東地區(qū)長(zhǎng)達(dá)15年的戰(zhàn)亂后，在花費(fèi)了數(shù)萬(wàn)億美元，喪失了成千上萬(wàn)條生命之后，局勢(shì)卻比以往更加糟糕”……
（川普可愛(ài)的坦白性終歸有限——身為共和黨人，他只指責(zé)民主黨政府的“人權(quán)高于主權(quán)”，而沒(méi)指責(zé)小布什的共和黨政府入侵伊拉克和阿富汗的“人權(quán)高于主權(quán)”。但這也足以說(shuō)明問(wèn)題了。）
掰掰指頭算算這些年“普世價(jià)值”、“人權(quán)高于主權(quán)”的豐碩成果：蘇聯(lián)解體、南斯拉夫解體、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、“阿拉伯之春”、“顏色革命”、入侵伊拉克、入侵阿富汗、利比亞內(nèi)戰(zhàn)、敘利亞內(nèi)戰(zhàn)、烏克蘭內(nèi)亂、美國(guó)恐怖襲擊、法國(guó)恐怖襲擊、德國(guó)恐怖襲擊、英國(guó)恐怖襲擊、西亞亂、非洲亂、歐洲亂、美洲亂……戰(zhàn)火遍地，尸橫遍野，血流成河，無(wú)數(shù)人流離失所家破人亡，無(wú)數(shù)財(cái)富毀于一旦、全球難民成災(zāi)、“文明的沖突”攪翻世界……所有這些哪些不是“人權(quán)高于主權(quán)”的“赫赫戰(zhàn)果”？只是如此“赫赫戰(zhàn)果”鬧得連美國(guó)人也受不了了，借川普之嘴大叫起來(lái)：“政治正確，我們?cè)僖渤惺懿黄穑?rdquo;——“普世價(jià)值，我們?cè)僖渤惺懿黄穑?rdquo;
（這令人想起美國(guó)小說(shuō)《戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)云》里的一段話：拿破侖“有一條宣傳戰(zhàn)線，他還沒(méi)有開槍，就削弱了敵人。是啊，他是把自由、平等、博愛(ài)帶給全體歐洲人的。好了，這下他把歐洲大陸弄得滿目瘡痍，血流成河，一連過(guò)了十多年，人們才看透了他，把他抓住，放逐到一個(gè)巖島上”、“看在上帝份上，可不要把你們那一套自由經(jīng)營(yíng)的制度，以及什么政黨競(jìng)選之類的東西搬到這兒來(lái)”、“在一個(gè)落后、不穩(wěn)定的國(guó)家里，民主只會(huì)讓一個(gè)組織嚴(yán)密的勢(shì)力集團(tuán)砸個(gè)粉碎。”）
——“普世公知”說(shuō)：“美國(guó)是普世價(jià)值的樣板”。川普說(shuō)，樣板個(gè)屁——“我不認(rèn)為我們有資格教訓(xùn)別人”、“看看我們的國(guó)家在發(fā)生什么，當(dāng)人們正在冷血地殺害警察時(shí)，我們?cè)趺茨芙逃?xùn)別人呢？”“說(shuō)到公民自由，我覺(jué)得我們的國(guó)家就有一大堆問(wèn)題”、“而且我覺(jué)到，當(dāng)我們不知道自己在干什么，看不清自己國(guó)家的問(wèn)題時(shí)，去介入別國(guó)問(wèn)題是很困難的”、“當(dāng)全世界都看到美國(guó)有多壞時(shí)，我們卻去談?wù)撌裁垂褡杂?，我不認(rèn)為我們是一個(gè)合適的發(fā)言者”；川普聲稱，上臺(tái)后美國(guó)將不再談人權(quán)、不再拿人權(quán)教訓(xùn)人……
——“普世公知”說(shuō)：“全球化是方向”、“國(guó)際接軌”、“融入世界”。川普說(shuō)，不，“美國(guó)優(yōu)先”——“CNN報(bào)道稱，川普在隨后發(fā)表的綱領(lǐng)性演講中稱，其主要政策將是“美國(guó)主義’，而不是‘全球主義’”、“只愿意允許那些支持美國(guó)價(jià)值觀、熱愛(ài)美國(guó)人民的人進(jìn)入這個(gè)國(guó)家”、“把我們的工作帶回俄亥俄，帶回美國(guó)”、“把美國(guó)拉回正軌。正是這些貿(mào)易協(xié)議，奪走了美國(guó)人的就業(yè)崗位，攫取了國(guó)家的財(cái)富”、“首先是美國(guó)人民的優(yōu)先”、“讓美國(guó)再次強(qiáng)大”、“讓美國(guó)再次驕傲”、“讓美國(guó)再次安全”、“讓美國(guó)再次偉大”……
——“普世公知”說(shuō)：“為了民主，分裂就分裂”。特蕾莎梅說(shuō)：“我的政黨全名是保守與統(tǒng)一黨，而其中的‘統(tǒng)一’二字對(duì)我來(lái)說(shuō)非常重要。這兩個(gè)字代表我們對(duì)‘統(tǒng)一’的信念——英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛(ài)爾蘭之間極其珍貴的統(tǒng)一。不過(guò)除此之外它還有更深一層的意思，而這層意思同樣重要，那就是不僅在國(guó)家之間取得統(tǒng)一，還要在整個(gè)聯(lián)合王國(guó)的所有人民之間取得統(tǒng)一，不管我們是誰(shuí)、從哪來(lái)。”
——“普世公知”說(shuō)：“社會(huì)必須由精英治理”、“富人是精英階級(jí)”。川普說(shuō)：“我們不能再依賴這些精英媒體和政治，他們?yōu)榱瞬倏v輿論會(huì)說(shuō)任何東西”（注：看看“趙薇事件”，是不是這樣？簡(jiǎn)直分毫不爽——資本操控輿論，中國(guó)外國(guó)都如此。別以為只有中國(guó)的“小燕子”才會(huì)變成“老刁婆”。這才是“普世價(jià)值”、“放之四海而皆準(zhǔn)”）、“只要我們一天還仰賴制造出這些麻煩的政客，情況還會(huì)依舊如此”、“這些特殊的利益集團(tuán)已經(jīng)滲透了我們的政治和經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)部，以便專為他們服務(wù)”、“（你想繼續(xù)保持政治正確的話），你該在下周去民主黨黨代會(huì)上，去聽有關(guān)大企業(yè)重組的論調(diào)、各種精心炮制的謊言以及種種媒體神話”（注：聽起來(lái)跟中國(guó)的“企業(yè)重組”、“企業(yè)瘦身”、“資本配置”之類是不是很像？）“在我們對(duì)手的競(jìng)選活動(dòng)幕后，大企業(yè)、精英媒體和大贊助商正在排著長(zhǎng)隊(duì)——這種情況必須改變”、“有一些政客把個(gè)人得失置于國(guó)家利益之上”、“政治體制被大企業(yè)說(shuō)客所收買，但無(wú)辜的人卻因此而受罪”、“不會(huì)再有這些成千上萬(wàn)頁(yè)沒(méi)人閱讀和理解的文件”。（注：“繁瑣哲學(xué)”是“法律黨”的拿手好戲：專門用“成千上萬(wàn)頁(yè)沒(méi)人閱讀和理解的文件”折騰人——“說(shuō)不服，繞糊涂”。）
——“普世公知”說(shuō)：“優(yōu)勝劣汰”、“弱肉強(qiáng)食”、“貧富分化天然合理”、“你窮是因?yàn)槟銘?rdquo;、“你窮是因?yàn)槟惚?rdquo;、“你就不配活著！”、“對(duì)待刁民不能手軟”、“共同富裕是亡國(guó)之道”。
川普說(shuō)：“尊重工作的尊嚴(yán)和勞動(dòng)人民的尊嚴(yán)”、“為我們的國(guó)家去工作，去為你們工作”、“我拜訪過(guò)廢棄工廠的員工以及受到不公貿(mào)易協(xié)定打擊的那些社區(qū)。他們就是被我們國(guó)家所遺忘的那群人。他們就是努力工作卻無(wú)法發(fā)出聲音的那群人”、“既然我已登上政治舞臺(tái)，權(quán)勢(shì)階級(jí)便再也無(wú)法打壓手無(wú)寸鐵的民眾。”
特蕾莎梅說(shuō)：“我們將盡一切所能讓你們能對(duì)自己的生活掌握更大的控制權(quán)。當(dāng)我們考慮重大問(wèn)題的時(shí)候，我們所想的不會(huì)是權(quán)貴，而是你們。當(dāng)我們通過(guò)新法案的時(shí)候，我們所聽取的不是豪強(qiáng)的聲音，而是你們的。當(dāng)我們探討稅收問(wèn)題的時(shí)候，我們將把你們而不是富人作為第一考慮對(duì)象。當(dāng)我們處理機(jī)會(huì)問(wèn)題的時(shí)候，我們不會(huì)為那極少數(shù)的巨富挖壕溝。”
……
引用這些慷慨激昂當(dāng)然不是為了證明川普和特雷莎梅已經(jīng)成了共產(chǎn)黨，甚至比共產(chǎn)黨還共產(chǎn)黨，而是為了證明一個(gè)具有根本意義的變化：“公知”們賴以神氣活現(xiàn)的“普世價(jià)值”在世界范圍內(nèi)破產(chǎn)了，快混不下去了——為了“普世價(jià)值”（“政治正確”），美國(guó)“家庭收入猛降”、“國(guó)債猛增”、“犯罪猛增”、“死于執(zhí)法過(guò)程中的警員數(shù)量也差不多增加了50%”、“兇手逃脫法律的懲罰”、“國(guó)內(nèi)的貧窮與暴力和國(guó)外的戰(zhàn)爭(zhēng)與毀滅”、“更加不安全”、“把億萬(wàn)美元用于討好特殊利益集團(tuán)與國(guó)外勢(shì)力”、“搞爛了美國(guó)城市、搞爛了教育、搞砸了就業(yè)、搞砸了治安”、“工作一團(tuán)糟，簡(jiǎn)直就是在犯罪”、“無(wú)論從哪一個(gè)層面上說(shuō)都失敗的徹徹底底”……總之“普世價(jià)值”（“政治正確”）讓美國(guó)乃至西方國(guó)家都受夠了，“再也承受不起”了。結(jié)論：“普世價(jià)值”破產(chǎn)了，在自己的發(fā)源地都臭大街了，被當(dāng)成靶子拿來(lái)批判了——如果不是人心喪盡臭不可聞，上述那些“普世價(jià)值”的核心內(nèi)容能被當(dāng)成競(jìng)選演說(shuō)的中心話題拿來(lái)大肆抨擊嗎？這種抨擊能得到那么多人的贊同和歡迎嗎？——不管川普能否當(dāng)選，對(duì)“普世價(jià)值”如此尖銳的抨擊能如此走紅本身就證明“普世價(jià)值”即使在美國(guó)老窩也已經(jīng)極不得人心了。
“普世價(jià)值破產(chǎn)”意味著什么？
第一，意味著中國(guó)“普世公知”的理論基礎(chǔ)徹底崩潰，意味著“普世公知”的存在合法性徹底完蛋，意味著他們過(guò)去幾十年在“普世價(jià)值”旗號(hào)下的所做所為全部是犯罪，必須清算：
——以“普世價(jià)值”為是非標(biāo)準(zhǔn)大鬧歷史虛無(wú)主義、誹謗毛澤東、誹謗毛澤東、否定共產(chǎn)黨、否定中國(guó)革命、肆意歪曲歷史、誣蔑民族英雄、煽動(dòng)“憲政民主”、“政黨輪替”、“一人一票改造中國(guó)”、煽動(dòng)“顏色革命”的叛亂罪；
——以“人權(quán)高于主權(quán)”、“帶路黨”、“愛(ài)國(guó)賊”等名義制造叛國(guó)罪；
——以“精英治國(guó)”、“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”、“優(yōu)勝劣汰”等名義制造的殺貧濟(jì)富反人類罪；
——以“全球化”、“產(chǎn)權(quán)改制”等名義制造的貪污腐化盜竊國(guó)庫(kù)罪；
——以“人權(quán)高于安全”、“保護(hù)罪犯人權(quán)”、“取消死刑”、等名義保護(hù)犯罪、危害百姓罪；
……
第二，意味著現(xiàn)實(shí)形勢(shì)將迫使美國(guó)和西方國(guó)家無(wú)法再著重靠“普世價(jià)值”推行自己的戰(zhàn)略——毛澤東說(shuō)，西方國(guó)家“對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部是有所謂民主的，對(duì)于人民則是獨(dú)裁的”，每當(dāng)階級(jí)斗爭(zhēng)緊張，就會(huì)“取消或者索性不用那片布比較地有利些，免得人民也利用那片布去手舞足蹈”。一旦階級(jí)斗爭(zhēng)“再迫緊幾步，美國(guó)的民主布必然要被拋到九霄云外去”。當(dāng)初鬧“普世價(jià)值”是為了對(duì)付蘇聯(lián)和中國(guó)。對(duì)蘇聯(lián)奏效了，對(duì)中國(guó)尚未見(jiàn)效，何時(shí)奏效還不知道，而美國(guó)和西方國(guó)家自己卻撐不住了。
既然撐不住了，那就不得不改弦更張——什么“自由化”、“全球化”、“人權(quán)高于主權(quán)”等等“政治正確”，統(tǒng)統(tǒng)去他媽的，從此以后本國(guó)第一，“美國(guó)第一”，“必須放棄在伊拉克、利比亞、埃及和敘利亞推行的那些業(yè)已失敗的政治制度改革”。
如此一來(lái)那些給美國(guó)當(dāng)走狗的外國(guó)奴才們?cè)趺崔k？對(duì)不起，拜拜了您吶——“卸磨殺驢”、“兔死狗烹”。
那么在中國(guó)的“普世公知”、“帶路黨”、“民主斗士”呢？好辦，說(shuō)好聽點(diǎn)叫“不成功則成仁”、“舍生取義”、當(dāng)“民主烈士”；說(shuō)難聽點(diǎn)叫“爹死娘嫁人，各人管各人”，活該。
第三，意味著建立在“普世價(jià)值”基礎(chǔ)上的西方文明體系遇到了空前的生存危機(jī)，而且找不到出路。
事實(shí)已經(jīng)證明，“普世價(jià)值”對(duì)付不了“文明的沖突”——西方文明對(duì)其他文明沒(méi)有和平共處的習(xí)慣，從來(lái)是貶低消滅。這對(duì)比較原始的印地安人、黑人的文明有效，但對(duì)已經(jīng)高度發(fā)展起來(lái)的其他文明如中華文明、伊斯蘭文明就不靈了：既消滅不了又不會(huì)和平共處，結(jié)果就只能是“文明的沖突”。當(dāng)西方文明以國(guó)際共產(chǎn)主義為主要敵手時(shí)，這種“文明的沖突”還不那么明顯。隨著蘇聯(lián)的解體、冷戰(zhàn)的結(jié)束，“文明的沖突”就日益尖銳，終于隨著“全球化”、“人權(quán)高于主權(quán)”攪翻了世界。
“普世價(jià)值”意味著極端個(gè)人主義、絕對(duì)自由主義。極端個(gè)人主義越泛濫，家庭越不穩(wěn)定，年青人越不愿意為家庭和下一代付出犧牲，人口出生率越低，社會(huì)老齡化、少子化越嚴(yán)重，人口危機(jī)越大，越不得不靠移民解決現(xiàn)代社會(huì)的萎縮問(wèn)題。結(jié)果：加劇“文明的沖突”。
“文明的沖突”不斷激化的危險(xiǎn)后果之一是納粹種族主義思潮重新抬頭，戰(zhàn)爭(zhēng)陰云再度凝聚。
“普世價(jià)值”對(duì)此束手無(wú)策。從這個(gè)角度看，根本解決“文明的沖突”的鑰匙不在西方明，而在古老的東方中華文明，在建立在東方文明基礎(chǔ)上的毛澤東思想。（2016.7.25）