特朗普事件帶給我們的是自信還是警示？
望長城內(nèi)外
先前被美國和世界上許多人所不看好的特郎普，在今年美國總統(tǒng)大選中打敗了受到精英階層鼎力支持的希拉里，最后贏得了大選，給全世界帶來了不小的震動(dòng)。在這里，我將這一事件稱作為“特郎普事件”。
一、有人說特郎普勝選是“鄧小平理論的偉大勝利”，“堅(jiān)定了中國的理論自信”
特郎普勝選后，世界上不少人都在研究分析“特朗普為什么會(huì)贏?”對(duì)于這個(gè)問題，當(dāng)然是眾說紛紜，各種看法和觀點(diǎn)都有?？墒?，世界上無奇不有，在我們中國居然冒出這樣一種說法，說特郎普勝選是“鄧小平理論的偉大勝利”。
例如，最近就有人就在網(wǎng)上發(fā)表了一篇題為《特朗普為什么會(huì)贏?》的文章，說特郎普勝選主要有三個(gè)原因，其中之一就是“鄧小平理論的偉大勝利”。
該文說：“我為什么喜歡特朗普，因?yàn)閺乃砩夏芸吹酱罅苦囆∑嚼碚摰挠白印?rdquo; 該文認(rèn)為，鄧氏理論的核心要點(diǎn)是“目的決定方法”，實(shí)踐中能否實(shí)現(xiàn)目的，是判斷真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，只要實(shí)現(xiàn)目的需要，任何可能的有效新方法隨時(shí)都可以進(jìn)入選擇的范圍。在當(dāng)今時(shí)代，一切不是用鄧小平理論武裝起來的國家領(lǐng)導(dǎo)人，都將必?cái)o疑。該文言下之意就是“特朗普是用鄧小平理論武裝起來的，所以他能在美國總統(tǒng)大選中獲勝”。
說特朗普在美國總統(tǒng)大選中獲勝就是“鄧小平理論的偉大勝利”，我想，就是鄧小平今天還在世，他也絕不會(huì)接受這樣的奉承。鄧小平曾經(jīng)說過：“資本主義國家的多黨制有什么好處，那種多黨制是由資產(chǎn)階級(jí)相互傾軋的競爭狀態(tài)所決定的，他們誰也不代表廣大勞動(dòng)人民的利益。”按照鄧小平的這個(gè)觀點(diǎn)，特朗普“也不代表廣大勞動(dòng)人民的利益”，所以，鄧小平怎么會(huì)同意和接受“特朗普勝選就是鄧小平理論的偉大勝利”的說法呢?我想，鄧小平一定會(huì)認(rèn)為，提出這種說法的人根本就是對(duì)他的“高級(jí)黑”。
那么，一些人為什么要說“特朗普勝選就是鄧小平理論的偉大勝利”呢?另一篇題為《若特朗普師從鄧小平，他會(huì)真?zhèn)ゴ蟆返奈恼赂嬖V我們說，特朗普之所以勝選是因?yàn)樗７潞徒梃b了鄧小平理論，特朗普勝選這件事“更加堅(jiān)定了中國的理論自信”。我覺得，這種說法也是十分荒謬的。
二、特朗普為什么會(huì)贏？
特朗普為什么會(huì)贏?美國民主黨人、民主黨內(nèi)初選時(shí)希拉里的對(duì)手伯尼·桑德斯，在他于11月14日發(fā)表在《紐約郵報(bào)》的題為《民主黨下一步將走向何方?》的文章中，分析了為什么會(huì)有幾千萬美國人投票支持特朗普的原因。桑德斯在這篇文章中說：
“數(shù)千萬美國人上周二以投票的方式提出抗議，表達(dá)了他們對(duì)一個(gè)把財(cái)富和公司的利益置于他們的利益之上的經(jīng)濟(jì)和政治體制的強(qiáng)烈不滿。”“但唐納德·J·川普當(dāng)選了總統(tǒng)，因?yàn)樗傔x的花言巧語成功地利用了一種非常真實(shí)且合乎情理的憤怒，一種許多傳統(tǒng)的民主黨人也感到的憤怒。”
“大選的結(jié)果令我悲傷，但不驚訝。投票支持川普的千百萬選民之所以那樣做，是因?yàn)樗麄儗?duì)經(jīng)濟(jì)、政治和媒體的現(xiàn)狀深感厭倦，這對(duì)我來說一點(diǎn)也不震驚。”
“工薪家庭的人們眼看著政客從億萬富翁和企業(yè)財(cái)團(tuán)得到競選經(jīng)費(fèi)的支持，讓政客們?nèi)徊活櫰胀绹说男枨?。在過去的30年里，太多的美國人被他們的企業(yè)老板出賣了。他們工作時(shí)間更長，但工資卻更低，眼看著體面報(bào)酬的工作流向中國、墨西哥或其他一些低工資的國家。他們厭倦了首席執(zhí)行官的收入是他們收入的300倍，厭倦了所有新收入的52%流進(jìn)了1%的最富有者的腰包。他們居住的許多曾經(jīng)美麗的農(nóng)村小鎮(zhèn)人口減少，市鎮(zhèn)中心的商店關(guān)閉，他們的孩子們因?yàn)楫?dāng)?shù)貨]有工作離開家園，在這一切的同時(shí)，公司卻把從他們的社區(qū)吸取的財(cái)富轉(zhuǎn)移到離岸賬戶去。”
“工薪階層的美國人付不起為自己的孩子提供像樣、優(yōu)質(zhì)托兒服務(wù)的費(fèi)用。他們沒錢送自己的孩子上大學(xué)，他們眼看要退休，卻在銀行沒有分文存款。他們?cè)诿绹脑S多地方找不到負(fù)擔(dān)得起的住房，他們發(fā)現(xiàn)醫(yī)療保險(xiǎn)的費(fèi)用太高。隨著毒品、酒精和自殺導(dǎo)致越來越多的人過早死亡，太多的家庭在失望和絕望中掙扎。”
桑德斯在這篇文章中，把特朗普在這次大選中之所以能打敗希拉里的主要原因歸結(jié)為幾千萬美國人“對(duì)一個(gè)把財(cái)富和公司的利益置于他們的利益之上的經(jīng)濟(jì)和政治體制的強(qiáng)烈不滿”，這無疑是正確的。不僅桑德斯這樣認(rèn)為，而且美國和世界上的許多政治家、學(xué)者和媒體都有類似的看法。難道我們中國人比美國人還了解美國嗎?
我認(rèn)為，特朗普事件是發(fā)生在經(jīng)濟(jì)全球化這個(gè)大背景之下的，因此它與經(jīng)濟(jì)全球化有著密切的聯(lián)系。
經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展的產(chǎn)物，它在一定程度上適應(yīng)了生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展的要求，促進(jìn)了各國經(jīng)濟(jì)的較快發(fā)展，但同時(shí)也帶來了許多惡果。這是因?yàn)椋诮?jīng)濟(jì)全球化中占有主導(dǎo)地位和絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的是西方發(fā)達(dá)資本主義國家，所以，經(jīng)濟(jì)全球化從其本質(zhì)上來說是資本主義經(jīng)濟(jì)的全球化，資本主義內(nèi)在的本質(zhì)和規(guī)律性的特征必定會(huì)在經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展過程中進(jìn)一步得到充分體現(xiàn)。
大家知道，追求利潤的最大化是資本的本性，而資本的這一本性在經(jīng)濟(jì)全球化的過程中表現(xiàn)的更加淋漓盡致。資本的這一本性也是當(dāng)今美國存在的許多社會(huì)問題的根本原因。
由于發(fā)展中國家勞動(dòng)力便宜，美國等西方發(fā)達(dá)國家的資本家，為了獲取更多的利潤，就把制造業(yè)的許多行業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家;而一些無法轉(zhuǎn)移到國外的行業(yè)(包括能源、建筑、精密制造工業(yè)和各種服務(wù)性行業(yè)等)，則盡量雇用價(jià)格較低的外國移民。這樣一“出”一“進(jìn)”，資本家賺到的錢多了，但美國等西方國家本國的勞動(dòng)者卻倒霉了，許多人要么失業(yè)，要么就接受苛刻的條件被資本家雇用，這就是桑德斯所說的“他們工作時(shí)間更長，但工資卻更低”。
一“出”一“進(jìn)”的結(jié)果是，美國等西方國家的貧富差距日益加大。在美國則是桑德斯所說的“所有新收入的52%流進(jìn)了1%的最富有者的腰包。”
為了平息廣大中低收入民眾的不滿，美國等西方國家的一些政府就打算用向富人多收稅的辦法來調(diào)節(jié)社會(huì)分配?？墒?，“資本沒有祖國”，資本家們?yōu)榱吮芏悾麄兓蛘呤前汛罅康呢?cái)富轉(zhuǎn)移到國外一些“避稅天堂”的離岸賬戶中去，或者就干脆改換國籍變成他國公民。
而美國等西方國家的政府都是資本家利益的忠實(shí)代言人和維護(hù)者，就象桑德斯所說，“政客從億萬富翁和企業(yè)財(cái)團(tuán)得到競選經(jīng)費(fèi)的支持，讓政客們?nèi)徊活櫰胀绹说男枨蟆?rdquo;他們這樣做的結(jié)果，就使廣大民眾“對(duì)一個(gè)把財(cái)富和公司的利益置于他們的利益之上的經(jīng)濟(jì)和政治體制”的不滿和憤怒越來越強(qiáng)烈。
這就是經(jīng)濟(jì)全球化給美國社會(huì)造成的嚴(yán)重后果。這也就是特朗普勝選最根本的原因，只不過是“他競選的花言巧語成功地利用了”廣大民眾的憤怒。
三、特朗普事件帶給我們的究竟是自信還是警示？
我認(rèn)為，特朗普事件帶給我們中國人的并不是什么“理論自信”，而是實(shí)實(shí)在在的警示。特郎普事件就像一面鏡子，用這面鏡子照照我們中國，不僅無法讓人感到什么“自信”，反而看到了危險(xiǎn)，使人們心中充滿了憂慮。
中國這三十多年的改革開放，恰逢經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮席卷世界，這就使中國的改革開放如魚入水，從經(jīng)濟(jì)全球化中所獲甚多。經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響主要有三個(gè)方面：一是加速了中國市場化和私有化改革的進(jìn)程，使中國經(jīng)濟(jì)很快融入了世界資本主義經(jīng)濟(jì)體系;二是使中國的外向型經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，從而拉動(dòng)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的較快發(fā)展;三是同時(shí)也給中國的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來了嚴(yán)重的問題。
我認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化給中國的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展主要帶來四個(gè)方面的嚴(yán)重問題：
一是加速了中國社會(huì)的貧富兩極分化。貧富懸殊是實(shí)行市場化和私有化的必然結(jié)果，但經(jīng)濟(jì)全球化卻加快了中國社會(huì)貧富兩極分化的速度。據(jù)有關(guān)資料，中國的基尼系數(shù)，1981年為 0.288 ，2008年就達(dá)到0.491，27年間提高了70%，近幾年雖然有所降低，但仍然保持在0.47左右，在世界主要大國中名列前矛。(其它大國分別為：美國0.45，英國0.40，日本0.376，印度0.368，法國0.327，加拿大0.321，德國0.27。)
二是導(dǎo)致中國國民經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)畸形發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化為外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了十分有利的條件，使中國很快成為了“世界加工廠”，這就導(dǎo)致外向型經(jīng)濟(jì)和一般制造業(yè)在中國國民經(jīng)濟(jì)中的比重過大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過于依賴國際貿(mào)易。因此，每當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)不景氣或者能源和原材料價(jià)格暴漲，中國的國民經(jīng)濟(jì)都會(huì)受到嚴(yán)重的影響。此外，由于一般制造業(yè)的比重過大，當(dāng)外需下降、出口不振時(shí)，還會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，而一般制造業(yè)大都是勞動(dòng)力密集的行業(yè)，要想削減產(chǎn)能、轉(zhuǎn)型升級(jí)和進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，則是困難重重。
三是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利被外國人拿走的過多。由于許多種產(chǎn)品的品牌、專利和核心技術(shù)都掌握在外國人手中，使中國制造的產(chǎn)品附加值不高，產(chǎn)品銷售的大部分收入被外國企業(yè)拿走。許多中國企業(yè)實(shí)際上成為外國老板的打工者。在中國每年幾十萬億的GDP中，有很大一部分是為外國資本創(chuàng)造的。
四是造成環(huán)境的嚴(yán)重污染。西方發(fā)達(dá)國家在向中國轉(zhuǎn)移制造業(yè)時(shí)，首先將高能耗、高污染的行業(yè)轉(zhuǎn)移到中國，結(jié)果使我國的生態(tài)環(huán)境遭到了嚴(yán)重破壞。中國每年生產(chǎn)的鋼鐵、水泥、平板玻璃和許多化工產(chǎn)品的產(chǎn)量位居世界第一，但同時(shí)工業(yè)污染物的排放量也位居世界第一;中國在成為“世界加工廠”的同時(shí)，也成了“世界拉圾場”。例如，入冬以來，我國許多地方出現(xiàn)的嚴(yán)重霧霾天氣，就是經(jīng)濟(jì)全球化送給中國人的“禮物”。
如果說市場化和私有化改革是從黃銅瓶中放出了“資本”這個(gè)魔鬼，那么，經(jīng)濟(jì)全球化則使“資本”這個(gè)魔鬼有了超強(qiáng)的能力，它在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)較快發(fā)展的同時(shí)，也給中國的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來了極其嚴(yán)重的惡果。
看看中國的今天，貧富兩極分化的問題比美國還要嚴(yán)重，環(huán)境污染的程度在世界上排名第一，國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)畸形發(fā)展、調(diào)整困難重重，社會(huì)道德風(fēng)尚的敗壞也是世界有名。特別是這些年為了加快經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們透支了人口紅利，中國很快就要進(jìn)入老齡社會(huì);我們透支了本應(yīng)留給子孫后代的各種資源，卻把一大堆債務(wù)和收拾爛攤子的事情留給了他們。
尤其令人擔(dān)憂的是，“利用資本主義”的改革已使私營經(jīng)濟(jì)成分占據(jù)了中國國民經(jīng)濟(jì)的大半個(gè)江山，資本主義內(nèi)在的本質(zhì)和規(guī)律性的特征正在我國越來越充分地體現(xiàn)，比如：追求利潤的最大化，榨取剩余價(jià)值，社會(huì)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)，生產(chǎn)過剩，經(jīng)濟(jì)危機(jī)，貧富兩極分化，勞動(dòng)人口的絕對(duì)貧困和相對(duì)貧困，商品交換原則滲入社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，等等，等等。桑德斯在《民主黨下一步將走向何方?》這篇文章中所提到的美國社會(huì)現(xiàn)狀的一些情況，有的早已在中國出現(xiàn)，有的則正在出現(xiàn)。
這一切，都不能不使人們對(duì)中國的明天擔(dān)憂：我國這些年進(jìn)行的“利用資本主義”的改革，明天會(huì)不會(huì)變成國家的整個(gè)政權(quán)都被資本主義所“利用”？今天在美國發(fā)生的一切，明天會(huì)不會(huì)在中國上演？