從里根、撒切爾夫人到特朗普
一個人民
最近，美國大選終于落下帷幕，一度被精英階層、主流媒體認為“不靠譜”的特朗普，出人意料地占勝了希拉里，贏得了大選，成為了美國歷史上第45任總統(tǒng)。
這位從未有過從政經(jīng)歷的地產(chǎn)富豪，靠著大膽、奇葩的選舉演說，諸如“他們(有色移民)搶走了我們的工作”“我要在墨西哥邊境修一道墻”“因為中國，我們失去了5萬個制造業(yè)工作機會，甚至是700萬個工作機會”“我們與中國的貿易是非常不平衡的，今年我們對中國的貿易赤字是5050億美元”等言論，把今天美國人（主要是中下層白人）失業(yè)率越來越高、收入增加緩慢等問題，歸罪于中國、墨西哥移民、其它有色人種移民，從而贏得了美國中下層白人的選票支持。
對比特朗普的勝選，三十多年前，同為共和黨候選人的里根贏得大選的政治主張和他入主白宮后采取的政策，與今天特朗普獲取選民歡心的政策主張截然相反。他主張減少政府管制、開放資本自由化、全球化的“里根經(jīng)濟學”。由于蘇聯(lián)的戈爾巴喬夫主動放棄意識形態(tài)陣地，熱衷于推行自由化的經(jīng)濟、政治體制改革，中國則正處于“歷史的轉折”時期，里根的施政主張沒有受到當時唯一有實力分庭抗禮的社會主義陣營的阻擊。里根的政策在世界范圍內大獲成功。美國的壟斷資本得以輸出到世界各國，攫取了巨大的經(jīng)濟利益，造成了當時美國經(jīng)濟的較快增長。當時這一繁榮景象，與美國70年代末、80年代初的經(jīng)濟停滯形成鮮明對比，也讓世界對美國模式、資本主義制度的充滿向往（他們不知道美國的繁榮是依賴于世界各國配合美國的資本輸出的）。因為政績突出，人們對里根贊美有加，80年代被稱為“里根時代”。
到里根卸任后的1989年，由美國政府主導，國際貨幣基金組織、世界銀行、拉美國家代表在美國華盛頓召開商討會，形成了所謂的“華盛頓共識”。其目的就是為了販賣“新自由主義”，要求各國政府大規(guī)模實施國有經(jīng)濟私有化，貿易自由化，開放市場，放松對外資的限制，減少政府管制等，為美國等西方的壟斷資本打開方便之門。“華盛頓共識”是里根政策的強化升級版。從這以后，“新自由主義”占據(jù)了統(tǒng)治地位，各國在其誘導下，紛紛實行了“新自由主義”的經(jīng)濟政策，為國際壟斷資本大開方便之門，讓他們在自己國家內興風作浪，予取予求，低價收購本國的優(yōu)質資產(chǎn)、資源，廉價使用本國的土地、勞力，壟斷本國的市場，摧毀本國的自主 產(chǎn)業(yè)，搞亂本國的金融體系，狠剪本國的“羊毛”。
對于不順從“新自由主義”潮流的國家，則妖魔化其為專制、獨裁，挑動“顏色革命”顛覆之。為此發(fā)明了一整套的所謂“普世價值”，什么自由、民主、憲政、開放、市場經(jīng)濟、自由貿易、人權大于主權……
里根與當時英國首相撒切爾夫人都在他們的任期內不遺余力地推行“新自由主義”。撒切爾夫人因為強硬推行“新自由主義”政策，被譽為“鐵娘子”。她最常說的話就是“別無選擇”（只能不自由地選擇“新自由主義”）。他們還是鐵桿的反共主義者，在西方的戰(zhàn)略誘導下，蘇聯(lián)于1991年轟然解體，中國的改革開放也在一定程度上融入“新自由主義”主導下的全球化。
里根在競選演講時說了這樣一句名言：“政府不是解決問題的，政府本身就是問題。”這是不是很有現(xiàn)在國內那些公知大V的腔調？所謂的小政府大市場、政府是必不可少的惡、市場經(jīng)濟最道德、國企退出競爭領域！國家不能與民爭利……大家對這樣的論調是不是已經(jīng)耳熟能詳呢？其目的不過是為了讓資本，特別是國際壟斷資本進來興風作浪，予取予求。從“新自由主義”思潮泛濫以來，資本的觸角伸進了世界的每一個角落，從世界各國貪婪地吸食“血液”，按照自己的意志改造世界各國的文化、觀念，使得各國人民甘愿、主動地供其吸血、寄生。
在這股強大的新自由主義思潮的主導下，全世界的政治、經(jīng)濟、文化全面“右轉”，政客、學者、媒體無不以“右”為榮，中國國內的那批新自由主義經(jīng)濟學家、官員、文人、公知更是魚得水，炙手可熱。自里根始，之后的美國總統(tǒng)都秉承這樣的意識形態(tài)，無往而不利。直到奧巴馬任美國總統(tǒng)，還到中國來宣傳“普世價值”，引得中國的西化派們高潮迭起。
但是，“新自由主義”并沒能“終結歷史”，唯物辯證法告訴我們，世界上沒有“終不改”的“北極朝廷”。在“服用”了“新自由主義”藥方后，拉美只經(jīng)歷了短暫的繁榮，便在一場金融狂風暴雨打擊下回到了“百年孤獨”。蘇聯(lián)解體后，美好的“新自由主義”畫餅并沒有兌現(xiàn)，而是陷入了政局動蕩，經(jīng)濟下滑，貧富兩極分化，其主體板塊的俄羅斯受到美國為首的西方陣營的進一步擠壓。阿富汗、伊拉克、利比亞等國家，更是因為美國的“民主改造”變成了人肉炸彈的戰(zhàn)場。許多接受“新自由主義”，迎進國際壟斷資本的國家，也都喪失了經(jīng)濟主權，甚至是政治主權，成了國際壟斷資本的原料產(chǎn)地、傾銷市場、加工廠，每過一段時間，定期剪一次羊毛。消耗本國的資源，污染本國的環(huán)境，鎮(zhèn)壓本國的工人，為國際壟斷資本提供豐厚的利潤，自己留下無窮無盡的生態(tài)問題、社會問題。
更重要的是，美國國內的人民在資本全球流動的過程中也成了受害者。相比他們，別的國家的人民更能接受資本的低薪酬、高強度、長時間的剝削，所以資本更“青睞”這樣的天堂。有數(shù)據(jù)顯示，美國的失業(yè)率一直高居10個百分點左右（如果失業(yè)超過一定年限不再找工作的，美國政府是不統(tǒng)計為失業(yè)），真實的失業(yè)率會更高。近三十年來，美國普通民眾的收入幾乎沒有什么增加，中產(chǎn)階級大量萎縮，貧富兩極分化。2013年，美國爆發(fā)了聲勢浩大的“占領華爾街運動”，表達人們對資本的極端憤怒。歐洲等資本主義國家更是經(jīng)濟復蘇乏力，國家財政困難，極端思想抬頭，早已風光不再。
“新自由主義”的盛行，獲利的只有極少數(shù)的國際壟斷資本，世界各國政府、人民、民族資本，包括西方資本主義國家的人民，都是利益受損者。這一次的美國大選，除了像希拉里這樣的代表美國一貫的意識形態(tài)的政客外，還有一位民主社會主義者桑德斯，和一位反對美國“政治正確”的特朗普。兩者都出人意料地獲得了極高的民意（最后壟斷資本兩害相權取其輕地“做掉”了桑德斯），而代表美國一貫的意識形態(tài)的政治精英希拉里最后卻被選民拋棄了。這反映了壟斷資本的意志遇到了一次強有力的阻擊，不管這種阻擊是社會主義的，還是民粹主義的、國家主義的，總之美國人民開始對壟斷資本表達自己的不滿了。
可以說，無論從個人能力、魅力、政治資源、背景，或是競選的資金、媒體的支持，希拉里都是不亞于撒切爾夫人的。但是一個當年成功執(zhí)政，成了眾口交贊的“鐵娘子”；一個卻敗于一個毫無政治經(jīng)驗的“大嘴巴”，黯然收場。這是為什么？新自由主義氣數(shù)將盡，攻守之勢異也。
這些年來，新自由主義讓少數(shù)壟斷資本獲得，各國政府、各國人民受損，壟斷資本自己孤立了自己，造成了強大的反對面。不僅美國如此，世界各國的領導人無不具有這種特點，由主張全球化、自由化、反國家管制、反社會福利的新自由主義，變成了國家主義、民族主義、種族主義（或者變異為法西斯主義），甚至傾向社會主義。正是“兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山”。
雖然壟斷資本暫時還能縮在國家主義、種族主義的殼里保命一時，甚至借以挑起戰(zhàn)爭，亂中取利，但終究是要受到清算的。