自由派公知對(duì)特朗普的矛盾心態(tài)
龍卷風(fēng)
這是一種耐人尋味的現(xiàn)象。
特朗普贏得大選，希拉里的翻盤(pán)夢(mèng)碎，特朗普當(dāng)選下一任美國(guó)總統(tǒng)總統(tǒng)已成定局，而且特朗普還沒(méi)有上任就小動(dòng)作頻頻，又是與蔡英文通電話，又是稱中國(guó)在南海填海建島沒(méi)有與美國(guó)商量，又是稱除非在貿(mào)易等其他事務(wù)上與中國(guó)達(dá)成交易，“否則我不知道我們?yōu)槭裁捶且苤朴谝粋€(gè)中國(guó)政策”。從其對(duì)中國(guó)的態(tài)度的不友好甚至敵對(duì)的程度看，一點(diǎn)也不亞于希拉里，然而，我發(fā)現(xiàn)，在某種人占優(yōu)勢(shì)的網(wǎng)站里面，這些人只是轉(zhuǎn)發(fā)特朗普對(duì)中國(guó)發(fā)難的消息，從國(guó)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)輿論看，自由派的對(duì)立面已經(jīng)在對(duì)特朗普口誅筆伐了，但是至今仍然沒(méi)有幾個(gè)公知比較明確表態(tài)支持特朗普，這是什么原因，我思考了好久。
我們不妨從幾件事情入手，對(duì)此進(jìn)行分析。
第一件事，微信群傳著這么一個(gè)帖子——希拉里競(jìng)選團(tuán)隊(duì)開(kāi)始清賬，同時(shí)公布了收到的競(jìng)選資助的資金來(lái)源。中國(guó)是繼沙特之后第二大海外政治獻(xiàn)金來(lái)源，其中千萬(wàn)美元以上的政治獻(xiàn)金依次是:壹基金、阿里巴巴、民生銀行、復(fù)興集團(tuán)、中國(guó)女權(quán)理事會(huì)、鴻海集團(tuán)，來(lái)自于中國(guó)大陸最大額的個(gè)人政治捐款人是女影星趙薇。
第二件事情，網(wǎng)絡(luò)上有這么一個(gè)帖子，僅供參考。
【米國(guó)停發(fā)國(guó)際民主宣傳費(fèi)用】（文章鏈接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce0102wxko.html）
【為了配合川普的收縮戰(zhàn)略，美國(guó)從11月15日開(kāi)始，正式終止“一切聯(lián)邦財(cái)政開(kāi)支里的民主款項(xiàng)”】……
別看這些看似平常，卻與我們國(guó)內(nèi)的自由派關(guān)系大著呢。
那么，我們國(guó)內(nèi)的自由派是由哪些人組成呢？除了對(duì)西方制度的盲目崇拜者、與中國(guó)現(xiàn)行制度有歷史恩怨者以外，主要還由富人組成，茅于軾曾經(jīng)這樣說(shuō)過(guò)：“改革在中國(guó)造就了約占總?cè)丝?span lang="EN-US">5%左右的富人，他們是中國(guó)的中堅(jiān)力量，而另外的95%中的很大部分，則因?yàn)樾叛?span lang="EN-US">MZD思想，具有很大的‘破壞性’……”
自由派人士還曾經(jīng)這樣忽悠民眾：“人家美國(guó)只是反對(duì)中國(guó)政府，不是反對(duì)中國(guó)人民。”
從奧巴馬-希拉里軸心一直來(lái)奉行的對(duì)華政策與特朗普當(dāng)選以來(lái)上任之前宣布的對(duì)華政策對(duì)比，我們發(fā)現(xiàn)差別在于：
奧巴馬-希拉里軸心重在政治上打壓中國(guó)政府，他們倆篤信“堡壘是最容易從內(nèi)部攻破的”，在所謂的“普世價(jià)值”的旗號(hào)下，占據(jù)道德制高點(diǎn)，聯(lián)合國(guó)際上的反華反共勢(shì)力，依靠在中國(guó)內(nèi)部的所謂反對(duì)派，內(nèi)外勾結(jié)，重在和平演變，他們通過(guò)我們國(guó)內(nèi)的所謂的“精英”，忽悠大眾，持續(xù)利用我們國(guó)內(nèi)的各種社會(huì)矛盾制造混亂，希望在我們國(guó)內(nèi)發(fā)生“顏色革命”，以壓促變。
奧巴馬-希拉里軸心與我們國(guó)內(nèi)的自由派的利益交融點(diǎn)有幾方面，一是與中國(guó)的富人群體即茅老先生所說(shuō)的“精英”中的“親美派”關(guān)系比較好，因?yàn)檫@些人客觀上也往往是中美正常的貿(mào)易關(guān)系中的得益者；二是與這部分自由派的政治代表有政治上的共同點(diǎn)，這些自由派人士希望在外國(guó)勢(shì)力的支持下代表資本的利益以推行“憲政”的名義在中國(guó)奪取政權(quán)；三是自由派人士及其外圍組織人員從美國(guó)政府或者美國(guó)在中國(guó)的所謂的“非政府組織”發(fā)放的“國(guó)際民主宣傳費(fèi)用”中獲益，關(guān)于這一點(diǎn)，茅老先生也直言不諱宣稱他不在乎拿外國(guó)人的錢(qián)，這些年來(lái)國(guó)內(nèi)有關(guān)部門(mén)破獲的各種案件中披露出來(lái)的信息也證實(shí)了這一點(diǎn)。從自由派的感情上說(shuō)，他們是希望打“普世價(jià)值”牌的希拉里上臺(tái)的，之所以中國(guó)成為希拉里競(jìng)選的繼沙特之后第二大海外政治獻(xiàn)金來(lái)源，原因就在此，只不過(guò)中國(guó)的自由派跟安倍和蔡英文一樣，都押錯(cuò)了寶，所以盡管特朗普同樣對(duì)中國(guó)表示出不友好，但是他們不一定喜歡他的這種“不友好”的方式。奧巴馬在他的任期的后期曾經(jīng)搞了TPP，作為在政治上對(duì)中國(guó)施壓的輔助經(jīng)濟(jì)手段，對(duì)這種做法中國(guó)富人中的自由派未必完全贊同，但是他們倒是希望中國(guó)在美國(guó)的TPP的壓力下屈服，沒(méi)想到這TPP最終被特朗普踢了“屁屁”。
而特朗普采取的是與中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)的方式，這種貿(mào)易戰(zhàn)是以國(guó)家作為攻擊的對(duì)象的經(jīng)濟(jì)上的無(wú)差別打擊，貿(mào)易戰(zhàn)一旦打響，在中國(guó)和美國(guó)兩敗俱傷的同時(shí)，也有可能殃及富人中的自由派人士，損害了他們的利益，這就像當(dāng)年日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)也損害到中國(guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)的利益一樣，當(dāng)年日本對(duì)中國(guó)的無(wú)差別打擊導(dǎo)致了了當(dāng)時(shí)中國(guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)的分化，一部分人投入日本侵略者的懷抱成為漢奸商人，另外一部分被迫走上抗日道路或者支持國(guó)共兩黨聯(lián)合抗日的道路。
雖然富人們從理論上講可以選擇攜帶財(cái)富移民美國(guó)和西方的道路，但是即使是在特朗普在美國(guó)掀起排外情緒之前的美國(guó)，很多富人仍然是優(yōu)先選擇入籍美國(guó)，以美國(guó)公民的身份回國(guó)發(fā)展的道路，何因？就是因?yàn)橐环矫嫠麄兊母谥袊?guó)，人脈關(guān)系在中國(guó)，另外，他們中的很多人都明白雖然“皇軍”和“皇協(xié)軍”在對(duì)付八路軍、新四軍方面是一致的，但是“皇協(xié)軍”不可能與“皇軍”具有平等的地位，兔死狗烹是常見(jiàn)的事，除非你是經(jīng)濟(jì)實(shí)力非常強(qiáng)大的人，另外，美國(guó)民眾中日益增長(zhǎng)的排外情緒對(duì)他們也會(huì)是一種不安全的因素，所以他們最希望的是美國(guó)政府采取只是打擊中國(guó)政府而保護(hù)他們利益的做法，最好就是支持和扶植他們奪取中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，最起碼也支持他們?cè)谥袊?guó)進(jìn)行政治割據(jù)或者經(jīng)濟(jì)割據(jù)。這就是自由派為什么同時(shí)是“憲政”、“私有化”、和民族分裂主義勢(shì)力的支持者的原因所在。而符合他們要求的是奧巴馬-希拉里軸心，特朗普卻是高調(diào)聲稱要放棄“普世價(jià)值”的破旗，而且特朗普的經(jīng)濟(jì)政策也會(huì)對(duì)他們產(chǎn)生“殃及池魚(yú)”效應(yīng)，他們并不喜歡特朗普，起碼對(duì)他目前宣稱的政策有顧慮，這就是自由派人士在特朗普勝出以后基本上沉默的原因所在。在日本發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中，好像曾經(jīng)發(fā)生過(guò)這樣的事，有些戰(zhàn)略要沖久攻不下，結(jié)果高層用派一部分日軍沖上陣地與中國(guó)軍隊(duì)糾纏在一起，最后對(duì)陣地實(shí)行飛機(jī)轟炸和炮轟的方式，用犧牲一部分日軍的代價(jià)換取對(duì)戰(zhàn)略要沖的占領(lǐng)，假如特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)與中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，自由派中的富人很可能成為被作為“犧牲品”的那部分“日軍”，當(dāng)然當(dāng)時(shí)那是日軍高層的主動(dòng)性的行為，而他們現(xiàn)在卻是中美兩國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)客觀上殃及的“池魚(yú)”。
因此，從理論上分析，假如特朗普主義得以形成并且強(qiáng)行實(shí)施的話，我們國(guó)內(nèi)的自由派人士可能會(huì)發(fā)生一定程度的分化，因?yàn)樗麄冎霸趭W巴馬-希拉里軸心的支持下在中國(guó)的倒行逆施不得人心，既得不到高層的支持，也受到了越來(lái)越多的國(guó)人的反對(duì)，越來(lái)越孤立，從“窮則獨(dú)善其身”的理念說(shuō)，如果不能讓中國(guó)按照他們的設(shè)計(jì)發(fā)生變化，那么讓他們繼續(xù)擁有大量的物質(zhì)財(cái)富也是可以接受的。但是自由派雖然喜歡希拉里不喜歡特朗普，卻從來(lái)沒(méi)有反對(duì)美國(guó)的習(xí)慣，即使是反對(duì)美國(guó)的某一任總統(tǒng)的膽量他們也不會(huì)有，更何況他們不能得罪美國(guó)，他們還要給自己日后留一條后路。
而且更加嚴(yán)重的是，特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)與中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，讓中國(guó)的老百姓受害，而經(jīng)濟(jì)利益受到實(shí)質(zhì)性損害的富人中的自由派人士可能會(huì)在對(duì)美國(guó)的態(tài)度上發(fā)生微妙的變化，當(dāng)然他們不一定會(huì)180度轉(zhuǎn)彎走向反美，但是他們?cè)瓉?lái)的反體制、反政府的態(tài)度有可能有所軟化，他們?cè)瓉?lái)的與觀點(diǎn)對(duì)立面的尖銳矛盾也會(huì)有會(huì)讓奧巴馬和特朗普兩個(gè)人給中國(guó)的老百姓的壞印象起到疊加的作用，自由派的所謂的“美國(guó)只是對(duì)付中國(guó)政府，不是對(duì)付中國(guó)人民”的謊言不攻自破，在這種大環(huán)境下，自由派人士再宣傳原來(lái)那一套就會(huì)困難得多所緩解。正所謂“勢(shì)比人強(qiáng)”，權(quán)力之大如同“世界皇帝”的美國(guó)總統(tǒng)有時(shí)候都身不由己，在“勢(shì)”的面前，都不得不改變一些自己在競(jìng)選的時(shí)候宣稱的東西，何況我們國(guó)內(nèi)的自由派人士，假如特朗普真的是不管不顧，不但在軍事上繼續(xù)奧巴馬的做法，而且還在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，那么實(shí)質(zhì)上是在幫助中國(guó)政府凝聚民心，緩和內(nèi)部矛盾，基本上促成一致對(duì)外的大局面。如果真的是這樣，真的是應(yīng)該好好感謝特朗普，也感謝美國(guó)人民給中國(guó)送了特朗普這么一個(gè)“大禮包”，雖然這個(gè)家伙一下子讓國(guó)人不舒服，但是在建國(guó)初期那么困難的情況下都沒(méi)有向美國(guó)屈服的中國(guó)現(xiàn)在就更加不應(yīng)該也不會(huì)屈服。
本人愛(ài)胡思亂想，發(fā)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)的自由派不那么挺特朗普的現(xiàn)象以后，通過(guò)思考得出了這樣的一孔之見(jiàn)，也許這種判斷是錯(cuò)誤的，歡迎各位大師拍磚。