特朗普挑釁“一個中國”只能是搬起石頭砸自己的腳!
——也評“特蔡通話”
岳青山
12月2日，美國候任總統(tǒng)特朗普與蔡英文的“10多分鐘通話”，臺灣的“總統(tǒng)府”3日上午發(fā)出聲明，把這次通話稱之為一場“10多分鐘的電話會談”。說什么：蔡總統(tǒng)表達了對川普當(dāng)選祝賀之意，兩人也討論了臺美間的經(jīng)濟、政治與安全關(guān)系，川普對“蔡總統(tǒng)今年初勝選也表祝賀。”(臺灣《中央社》)特朗普在通話后發(fā)推文說：“臺灣總統(tǒng)今天打電話給我，祝賀我當(dāng)選總統(tǒng)。謝謝你!”
這是40多年來，美國總統(tǒng)第一次同臺灣地區(qū)所謂“總統(tǒng)”實行官方直接通話，遭來多方非議、批評和反對，“震驚世界”。中國第一時間就向美國提出“嚴(yán)正交涉”。
對此，特朗普及其及團隊不屑一顧，詭稱“那只是一次通話而已”，反倒指責(zé)中國“小題大做”，并進一步炮轟中國。12月 3、5 日，特朗普另二則推文再次狡辯，并裝著“理直氣壯”的樣子責(zé)問中國： “美國向臺灣出售數(shù)十億美元的武器裝備，我卻不應(yīng)該接受一個(來自臺灣總統(tǒng)的)祝賀電話，這很有趣”；
“中國對自己的貨幣貶值(導(dǎo)致美國的企業(yè)很難進行競爭)，對我們的產(chǎn)品征收重稅(但是美國卻不對他們收稅)，或者在南海修建大規(guī)模軍事設(shè)施——(中國在做這些事情之前)有問過我們的意見嗎?并沒有!”
12月4日，當(dāng)選副總統(tǒng)邁克爾·彭斯在美國廣播新聞節(jié)目里辯稱，“這是一次常規(guī)的禮節(jié)性通話。” 指責(zé)中國的反應(yīng)過分，“有點小題大做”。
試問：“特蔡通話”能說只是“一次常規(guī)的禮節(jié)性通話”嗎?中國提出“嚴(yán)正交涉”果真是“小題大做”嗎?
當(dāng)然不是，不是!
王毅外長指出：“這只是臺灣方面搞的一個小動作，根本不可能改變國際社會已經(jīng)形成的一個中國格局”。這里說“特蔡通話”只是臺灣方面“搞的一個小動作”，僅僅是就其無法動搖“國際社會早已形成的一個中國格局”的意義上來說，如果從美國方面而言，那就不是“小動作”、“小題目”，而是“大動作”、“大挑釁”。因此，王毅外長正告特朗普，挑戰(zhàn)“一個中國”，只能是搬起石頭砸自己的腳!
這是因為，“特蔡通話”挑戰(zhàn)的是中美《三個聯(lián)合公報》，挑釁的是“一個中國”原則，挑翻的是中美建交和發(fā)展的基礎(chǔ)。
首先，此次“特蔡通話”是臺美雙方“對著中國”，蓄謀已久、精心策劃的大挑戰(zhàn)，將其輕描淡寫成只是“一次常規(guī)的禮節(jié)性通話”，乃欺人之談。
美國《華爾街郵報》12月4日題為《知情人士說，特朗普與臺灣領(lǐng)導(dǎo)人的通話蓄謀已久》的報導(dǎo)就披露：“參與策劃的知情人透露，特朗普與臺灣領(lǐng)導(dǎo)人打破慣例的通話是一次蓄意挑釁的舉動，旨在樹立這名當(dāng)選總統(tǒng)與過去決裂的形象……他們打算為美國的對臺政策制定一個戰(zhàn)略。”美國評論專家表示，“這是提前計劃好的旨在挑明美國對華關(guān)系上采取一種全新、堅定的姿態(tài)”。“此次通話似乎是特朗普走馬上任前的一次試水。”(《參考消息》12月6日)
對此 ，臺灣民進黨也坦承，特蔡通話是同美國兩黨長期合作的“友誼象征”。
只不過，臺灣當(dāng)局不敢公開亮出，此次通話還是花大本錢買得來的。這就是美國《紐約時報》等媒體6日曝光的一份文件所顯示的，臺灣當(dāng)局花了約14萬美元(折合90多萬人民幣)請共和黨大佬、前參議員鮑勃·多爾促成這次“川蔡通話”(臺灣把特朗普譯為川普)。
可見，這次“特蔡通話”確是臺美雙方經(jīng)過較長期的、精心的策劃，臺方還付出了大成本，矛頭針對中國的大挑戰(zhàn)。當(dāng)然，絕不是什么“小題目”，絕不是什么“一次一平常的禮節(jié)性通話”!
這是因為：臺灣的所謂“中華民國”，只是被毛主席率領(lǐng)中國人民解放戰(zhàn)爭所推翻了的國民黨反動派流亡到臺灣“流亡政府”，不是國家，此其一； 其二，聯(lián)合國早在1972年就沖破美國長期的阻撓，以三分之二的壓倒多數(shù)，承認(rèn)中華人民共和國是唯一的合法政府，并把蔣介石的所謂“中華民國”趕了出去；其三，而在此次“特蔡通話”中，美國的候任總竟然無視中美《三個聯(lián)合公報》，把蔡英文稱之為“蔡總統(tǒng)”，并“祝賀她年初當(dāng)選總統(tǒng)”，這難道不是“兩個中國論”的最新版本!
至于想以此“給中國下馬威”，顯然是癡心幻想，打錯了主意，找錯了對象!
中美三個《聯(lián)合公告》的核心是美國放棄、改變分裂中國的帝國圖謀，承認(rèn)“一個中國”，承認(rèn)臺灣是中國固有領(lǐng)土的一部分。由此邏輯的必然結(jié)論，也就是不得同臺灣發(fā)生直接的官方關(guān)系。
這就表明，承認(rèn) “一個中國”與不同臺灣發(fā)生直接的官方關(guān)系，是密不可分的；只要承認(rèn)“一個中國”，就得承諾不同臺灣當(dāng)發(fā)生直接的“官方 關(guān)系”；反之，如果同臺灣發(fā)生直接的官方關(guān)系，也就否定了“一個中國”，也就成了“兩個中國”。否則，豈不是自相矛盾、邏輯混亂?
“特蔡通話”后，白宮發(fā)言人喬希·歐內(nèi)斯特就說：“一個中國”的原則來自不同黨派的3位美國總統(tǒng)與中國談判的結(jié)果，具有法律基礎(chǔ)。該原則使美國在對華關(guān)系上取得成就，同時也有利于臺灣民眾。”
自1979年美中關(guān)系正常化以來，美國歷任總統(tǒng)包括尼克松在內(nèi)共計八人，其中共和黨5個人，民主黨3 人。他們中就沒有任何一個人同臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人通過話，這就是美臺關(guān)系的真正“常規(guī)”。
這8 位美國總統(tǒng) ，無論就其智慧、水平、經(jīng)驗，還是戰(zhàn)略眼界，恐怕特朗普大多難以望其項背。為何不好好想想他們?yōu)槭裁匆?ldquo;受‘一個中國’束縛”，信守承諾? 為何不切實問問他們是為什么都不同臺灣地區(qū)發(fā)生“直接官方關(guān)系”?
眾所周知，美國的德州、加州，直到南部地區(qū)，也不乏有人要求獨立，脫離美國。試問：如果他們成立了“國家”，別國總統(tǒng)就與他直接通話，并“祝賀其當(dāng)選總統(tǒng)”，那么，候任總統(tǒng)特朗普能視為“只是一次通話而已”?
可見，“特蔡通話”，粗暴地破壞了40多年來美國歷任總統(tǒng)不與臺灣政府發(fā)生官方來往的傳統(tǒng)“常規(guī)”，踐踏了美國嚴(yán)守40多年的莊嚴(yán)承諾，硬要說成只是一次通話，難道不是自欺欺人!
最后，更為嚴(yán)重的是，“特蔡通話”，挑釁了《三個聯(lián)合公報》確認(rèn)的“一個中國”原則，損害中國的核心利益，也破壞了中美關(guān)系建立和發(fā)展的政治基礎(chǔ)。
這些天來，美國候任總統(tǒng)特朗普的表演，如此自相矛盾，邏輯混亂，真讓世界人民大開眼界，大長見識!
借用特朗普話說，這倒真“很有趣”：
12月2日“特蔡通話”后，這位候任總統(tǒng)說，不就是一次通話，“臺灣蔡總統(tǒng)”打來電話祝賀，我能不接?我又沒有否定“一個中國”，中國為什么提出“嚴(yán)正交涉”?
12月 11日，同一個特朗普竟公開宣稱：“我不喜歡受到中國約束”，公開宣稱什么：“我不明白為什么要受‘一個中國’政策的約束，除非我們跟中國就其他一些事情達成交易，包括貿(mào)易。” (《參考消息》12月12 日)
這就是即將登基的美國候任總統(tǒng)，10天后的他，公然打臉10天前的他，還不真“很有趣”!
不過，更“有趣”的是，在這位候任“生意人”總統(tǒng)和盤托出了他的“戰(zhàn)略新思維”：世界上的一切都是商品，均可交易；“一個中國”原則也是這樣，可以當(dāng)作為“籌碼”，同中國進行“公平交易”；只要中國這個才剛睡醒大獅子允許我不斷割塊大肥肉，那美國就可承認(rèn)“一個中國”；否則，要“一個中國”干什么呢?
殊不知，歷史如鐵。世界上只有一個中國，臺灣是中國領(lǐng)土。
不可分割的一部分，中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府，這是國際社會公認(rèn)的歷史事實。一個中國原則是中美兩國建立和發(fā)展關(guān)系的政治基礎(chǔ)。
看來，特朗普任前還得補一補課，好好學(xué)學(xué)近代中美關(guān)系史，看看中美兩國究竟為何長期處在敵對狀態(tài)?共和黨的先輩尼克松又是為何能打破中美之關(guān)系的“歷史堅冰，實現(xiàn)兩國關(guān)系正常化的?。
其實，新中國建國伊始，毛澤東主席即昭告世界，“本政府為代表中華人民共和國全國人民的唯一合法政府。凡愿意遵守平等、互利及互相尊重領(lǐng)土主權(quán)等原則的任何外國政府，本政府都愿與之建立外交關(guān)系。(《毛澤東外交文選》第116頁)因此，他堅定地把承認(rèn)一個中國，不與臺灣政府發(fā)生非官方來往，作為建交的基本前提。這就是他在出訪蘇聯(lián)期間，獲悉英國在資本主義世界率先承認(rèn)中國，想與中國建立外交關(guān)系，隨即電告劉少奇，提出關(guān)于建立外交關(guān)系“程序的事宜”。他說：“即應(yīng)告以其中重要者為英國與蔣介石殘余的關(guān)系問題，因為既與我中華人民共和國中央人民政府建立外交關(guān)系，即不應(yīng)當(dāng)同時再與國民黨政府作任何外交來往”，并強調(diào)“這是建立中英外交關(guān)系不可能不解決的先決問題。”(《毛澤東 外交文選》第129頁)
此后，這就成了新中國同世界各國建交的外交鐵律。世界各國，概莫能外。英國如此，美國亦復(fù)如此。其時，英國人不樂意，于是它就只能設(shè)“代辦處”，一“代”22年，直到1972年英國解決了這一“先決問題”，才有中英正式建交。
就中美關(guān)系而言，毛主席當(dāng)然深諳中美關(guān)系在我國對外開放中的份量，愿意與美國建立外交關(guān)系，美國也不時拋出同樣的意愿。但“先決問題”仍然是美國必須承認(rèn)中國是唯一的合法政府，承諾“不與不同國民黨政府任何外交來往”。
然而，美國并不甘心于自己“出錢出槍”，扶植蔣介石發(fā)動的反革命內(nèi)戰(zhàn)的徹底失敗，對新中國采取極端的敵對態(tài)度，把分裂中國奉為國策。1950年8月26日，麥克阿瑟在公開信里拋出 “臺灣地位未定論”。1955年1月19日，艾森豪威爾在記者執(zhí)行會提出“兩個中國論”，說什么“兩個中國”的方案是“經(jīng)常被研究的可能性之一”，執(zhí)意要把臺灣從中國分離出去。為此，中美華沙大使級會談，從1955年8月開談，談到1971年1月 ，一談15年，共談135次，無果而終。在世界外交史上，這個談判時間之長，次數(shù)之多，成果之少，真可謂絕無僅有。
那么，這些中 美兩方會談，按特朗普的說法究竟談的什么“生意”?吵的什么東西?
其實，就是美國承不承認(rèn)這一“不可能不解決的先決問題”，承不承認(rèn)臺灣是中國領(lǐng)土的一部分，承不承認(rèn) “一個中國”。 由于美國說“不”，當(dāng)然“生意”作不成。中美關(guān)系由此也就凝結(jié)而成“歷史堅冰”。
直到1972年尼克松不顧中美并未建交，毅然決然訪華，承認(rèn)“一個中國”，才有中美兩國 的《上海公報》，打破 了中美關(guān)系的歷史堅冰，震驚了全世界。
其后，美國40多年的歷屆總統(tǒng)堅持“一個中國”，信守承諾，中美關(guān)系才發(fā)展今天這樣的水平，實現(xiàn)合作共贏。
現(xiàn)在，美國候任總特朗普公然否定“一個中國”原則，顯然是在開歷史的倒車，倒行逆施，結(jié)果只能是將中美關(guān)系“翻轉(zhuǎn)”到60年前。中國從不拿領(lǐng)土作交易，更不會拿臺灣領(lǐng)土作交易。中國領(lǐng)土不容談判， 妄想以臺灣作“籌碼”，逼中國就范，這就不是“作生意”，而是在玩火!
中國有句古話，觀今宜鑒古，無古不成今。
1950年，美國乘新中國建國伊始，“毫不猶豫地”糾集16國“聯(lián)合國軍”入侵朝鮮，妄圖將中國扼殺搖籃之中，毛主席果斷兵伐朝鮮，抗美援朝。中美較量的結(jié)果，美國“賠了夫人又折兵”，克拉克將軍無可奈何地在美國“第一次”沒能打贏的戰(zhàn)爭簽訂停戰(zhàn)協(xié)議。怪不得多少年后，美國首任參聯(lián)會主席,五星上將布萊德雷痛心地說，朝鮮戰(zhàn)爭是在錯誤的時間，錯誤的地方，與錯誤的敵人打了一場錯誤的戰(zhàn)爭。
60多年過后，無論中國，還是美國，都已今非昔比，只是彼此變化的方向不同罷了!在如此全新的形勢下，特朗普“毫不猶豫地激怒中國”，挑釁“一個中國”，直捅中國的核心利益，向中國發(fā)起新的“戰(zhàn)爭”，結(jié)果如何?
可以預(yù)料，只能是搬起石頭砸自己的腳，輸?shù)酶鼞K!