旅美學(xué)者黎陽(yáng)縱論川普究竟靠不靠譜
黎 陽(yáng)
以“亂拳打死老師傅”的手法當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)的川普即將走馬上任。川普究竟靠譜不靠譜？對(duì)中國(guó)將采取何種策略？中國(guó)該如何應(yīng)對(duì)？旅美學(xué)者黎陽(yáng)先生萬(wàn)字長(zhǎng)文給網(wǎng)友做出了最新解讀。
一、目標(biāo)靠譜 手段不靠譜
川普靠什么贏得總統(tǒng)選舉？他最成功最響亮的競(jìng)選口號(hào)是什么？——“讓美國(guó)再次偉大”、“再次強(qiáng)大”、“再次驕傲”、“再次安全”……
提出這些口號(hào)本身就意味著認(rèn)為美國(guó)已經(jīng)不偉大、不強(qiáng)大、不安全、不令人驕傲，而且問(wèn)題已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重。這些口號(hào)能奏效本身就證明認(rèn)同這一判斷的美國(guó)人絕非少數(shù)，否則總統(tǒng)之位哪輪得到川普這個(gè)遭到幾乎所有精英一致反對(duì)的“政治白丁”？
這就產(chǎn)生了兩個(gè)問(wèn)題：
第一，誰(shuí)的責(zé)任？——誰(shuí)把美國(guó)弄得不偉大、不強(qiáng)大、不安全、不令人驕傲？
第二，如何解決？——如何“讓美國(guó)再次偉大”、“再次強(qiáng)大”、“再次驕傲”、“再次安全”？
川普的答復(fù)：
第一，誰(shuí)的責(zé)任？——“政治精英”們的“政治正確”——“普世價(jià)值”、“全球化”、“自由化”：“政治正確，我們?cè)僖渤惺懿黄穑?rdquo;、“正是這些貿(mào)易協(xié)議，奪走了美國(guó)人的就業(yè)崗位，攫取了國(guó)家的財(cái)富” 、“我上臺(tái)后，美國(guó)將不再談人權(quán)”、“必須放棄在伊拉克、利比亞、埃及和敘利亞推行的那些業(yè)已失敗的政治制度改革”、“我不認(rèn)為我們有資格教訓(xùn)別人”、“當(dāng)我們不知道自己在干什么，看不清自己國(guó)家的問(wèn)題時(shí)，去介入別國(guó)問(wèn)題是很困難的”……
第二，如何解決？——“美國(guó)優(yōu)先”——“美利堅(jiān)主義，而不是全球主義”、“美國(guó)第一”、“買(mǎi)美國(guó)貨，雇美國(guó)人”……
川普實(shí)際發(fā)起了一場(chǎng)戰(zhàn)略大挑戰(zhàn)——“普世價(jià)值”、“全球化”、“自由化”是二次大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)美國(guó)全球戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)。美國(guó)靠它形成兩大陣營(yíng)對(duì)峙，靠它贏得冷戰(zhàn)搞垮蘇聯(lián)，靠它為美國(guó)的全球金融霸權(quán)掃清障礙，靠它得心應(yīng)手當(dāng)世界警察推行“人權(quán)高于主權(quán)”。如今川普把它一下子罵得狗血淋頭，要棄之如敝履，這讓所有“普世價(jià)值”、“全球化”、“自由化”的既得利益者氣急敗壞，尤其讓靠“普世價(jià)值”吃飯的各路精英暴跳如雷——“使美國(guó)不偉大”，這個(gè)責(zé)任有多大？如今川普等于要把板子全打在他們屁股上，等于要砸他們的飯碗——如果不鬧“普世價(jià)值”、“全球化”、“自由化”，這些精英還有多少利用價(jià)值？他們能不急嗎？
（這就解釋了為什么川普會(huì)遭到美國(guó)從“全球化”“自由化”中得益最大的群體——金融界、大企業(yè)界和幾乎整個(gè)精英層——如此一致的堅(jiān)決反對(duì)：400名經(jīng)濟(jì)學(xué)家聯(lián)合上書(shū)反對(duì)川普、硅谷140位高科技大佬聯(lián)合反對(duì)川普、硅谷95%的首席CEO支持希拉里并把99%的捐款捐給了希拉里；多名前美國(guó)總統(tǒng)家族、多名當(dāng)今世界級(jí)的金融大鱷都反對(duì)川普；全美280個(gè)報(bào)紙中只有8個(gè)支持川普，其中7個(gè)還是排名在100名之后沒(méi)多大影響力的小報(bào)……）
顯然，“美國(guó)優(yōu)先”是川普的底線——川普全靠它才能拉攏到那么多一直被輕視被忽視的“全球化”的利益受害者，才能擊敗那么多那么強(qiáng)大的精英層。只要川普在“美國(guó)優(yōu)先”這一點(diǎn)上有任何動(dòng)搖退讓?zhuān)С终唏R上就會(huì)離他而去，一直堅(jiān)決反對(duì)他的龐大精英層馬上就能壓倒他，他即使不下臺(tái)也難有作為了。
既然堅(jiān)持“美國(guó)優(yōu)先”，那就不可能堅(jiān)持“普世價(jià)值”的那一套彎彎繞繞——什么“自由平等”、“公平公正”、“市場(chǎng)規(guī)律”、“共同富裕”、“先富帶后富”、“負(fù)責(zé)任大國(guó)”、“人權(quán)”、“寬容”、“多元化”……統(tǒng)統(tǒng)靠邊站。滿(mǎn)嘴的仁義道德忽悠不了人，不如索性來(lái)個(gè)干脆的，直截了當(dāng)宣布“人不為己天誅地滅”——美國(guó)有一首很流行的歌：“我知道我要的是什么，說(shuō)要馬上就要。”（“I know what I want, I want it now.”）川普的“美國(guó)優(yōu)先”無(wú)非體現(xiàn)了這首歌的本色。
挑戰(zhàn)“普世價(jià)值”、“全球化”、“自由化”這美國(guó)自二次大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)全球戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)，挑戰(zhàn)從中既得利益的幾乎整個(gè)精英層——這恐怕也只有川普這種成功的大資本家兼政治白丁才干得出來(lái)：他已經(jīng)是個(gè)功成名就的大富豪，以前沒(méi)玩過(guò)政治，家族親屬歷來(lái)跟政壇也沒(méi)什么淵源?？梢?jiàn)他并非想靠玩政治吃飯才競(jìng)選總統(tǒng)。一個(gè)以前不搞政治、如今也并不需要靠玩政治發(fā)展事業(yè)的大富豪突然玩起了政治，面對(duì)空前的反對(duì)如此決絕堅(jiān)定義無(wú)反顧，顯然在他眼里美國(guó)出了大問(wèn)題，而且別人解決不了，非他出馬不能狂瀾于既倒。有人說(shuō)他是瘋子。倘真如此，那栽在瘋子手下的人又該算什么？——從無(wú)任何公職經(jīng)歷的政治門(mén)外漢、面對(duì)老謀深算的政壇老油條、又遭到幾乎整個(gè)精英層史無(wú)前例一致反對(duì)，第一次出馬競(jìng)選就一下子撈了一票最大的，花的代價(jià)還比對(duì)手足足低了個(gè)數(shù)量級(jí)——花小錢(qián)辦大事，效率高得不能再高，事辦得精明得不能再精明。世界上有這樣清醒狡詐的瘋子嗎？
由此可見(jiàn)川普第一，門(mén)檻很精，眼光很毒，一下子就發(fā)現(xiàn)了強(qiáng)大對(duì)手的致命傷——脫離草根——龐大的“全球化”的利益受害者。第二，善于抓機(jī)會(huì)，敏銳地察覺(jué)出“草根操‘精英’、老粗揍‘公知’”是正在世界范圍內(nèi)時(shí)髦的情緒潮流，立刻抓住為我所用。第三，只在乎效果不在乎手段——只要能忽悠起一直被無(wú)視的“沉默多數(shù)”，根本不在乎是否“政治正確”，也不在乎說(shuō)粗話、出格的話，有時(shí)甚至可以說(shuō)蓄意如此，好引發(fā)爭(zhēng)議借對(duì)手的嘴替自己揚(yáng)名：留把柄無(wú)所謂，招人詬病無(wú)所謂，效果好就行。第四，冷酷無(wú)情——面對(duì)那么多政客、那么多精英的同仇敵愾，川普毫不客氣：“所有政客都是資本家的狗，希拉里收我的錢(qián)所以要給我干事，在場(chǎng)這些和我辯論的，幾個(gè)沒(méi)收過(guò)我的錢(qián)？ ”“我們不能再依賴(lài)這些精英媒體和政治，他們?yōu)榱瞬倏v輿論會(huì)說(shuō)任何東西”、“只要我們一天還仰賴(lài)制造出這些麻煩的政客，情況還會(huì)依舊如此”、“這些特殊的利益集團(tuán)已經(jīng)滲透了我們的政治和經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)部，以便專(zhuān)為他們服務(wù)”、“有一些政客把個(gè)人得失置于國(guó)家利益之上”、“政治體制被大企業(yè)說(shuō)客所收買(mǎi)，但無(wú)辜的人卻因此而受罪”、“只要我們一天讓不把美國(guó)優(yōu)先置于重要地位的政客執(zhí)政，那么我們可以肯定的就是其他國(guó)家不會(huì)尊重美國(guó)”——川普的大資本家霸氣和冷酷無(wú)情在這里發(fā)揮得淋漓盡致：第一，老子才是主人，才最清楚美國(guó)資本主義最根本的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益何在。政客也好精英也好媒體也好不過(guò)是打工的，在老子眼里就是狗。第二，只認(rèn)效果不認(rèn)人：管你什么理由，效果不好就走人。你們把事辦砸了，所以老子要親自出馬當(dāng)總統(tǒng)，直接掌管。第三，不受條條框框的束縛：“普世價(jià)值”、“全球化”、“自由化”妨礙了美國(guó)利益，那就馬上改為“美國(guó)優(yōu)先”——規(guī)則得由老子制定，得服從老子的利益需要，礙事馬上就改，絕不含糊。
由此可見(jiàn)川普的靠譜與不靠譜：目標(biāo)：“美國(guó)優(yōu)先”、赤裸裸地謀實(shí)利——在這點(diǎn)上川譜毫不含糊毫不動(dòng)搖，靠譜得很。手段：不擇手段，不拘一格，毫不留情，一切以服從目標(biāo)需要，一切看實(shí)效，不行馬上就變——在這點(diǎn)上川普決不在乎條條框框，一點(diǎn)也不靠譜（“政治白丁”反而成了川普的一張王牌：反正我沒(méi)有任何從政經(jīng)歷，說(shuō)我瘋就索性裝瘋，別人不敢說(shuō)不敢碰的我敢在“瘋子發(fā)瘋”的模樣下說(shuō)一說(shuō)碰一碰，不管三七二十一干了再說(shuō)，成功了算我有本事，鬧砸了可以推給“沒(méi)經(jīng)驗(yàn)”、“任性胡來(lái)”、“不靠譜”，然后縮回來(lái)就是了——如換個(gè)老手有這等便宜可占嗎？）
二、“公知”、“精英”對(duì)美國(guó)“鎖定中國(guó)”大有貢獻(xiàn)
第一，“讓美國(guó)再次偉大”必然把中國(guó)鎖定為頭號(hào)敵手——美國(guó)早已宣布其21世紀(jì)的戰(zhàn)略目標(biāo)是確保美國(guó)世界獨(dú)一無(wú)二的超強(qiáng)地位。換句話說(shuō)，“偉大”就得是“世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)”。如果保不住“世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)”，那就算不上“偉大”。而放眼世界，如今有能力威脅到美國(guó)“世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)”地位的有誰(shuí)？四分五裂的歐洲是美國(guó)的鐵哥們，日本是美國(guó)的囊中物，俄羅斯用奧巴馬的話說(shuō)是“又小又弱”，亞非拉諸小國(guó)諸地區(qū)等更不在話下，美國(guó)感冒他們都得咳嗽。唯一能在幅員、人力、資源、政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、歷史各方面都讓美國(guó)感到自己頭號(hào)強(qiáng)國(guó)地位受到威脅的國(guó)家只有中國(guó)。如果中國(guó)超越美國(guó)成了頭號(hào)，美國(guó)還偉大得起來(lái)嗎？
第二，中國(guó)已經(jīng)發(fā)展到不管如何對(duì)美國(guó)親善溫柔也不能讓美國(guó)受得了的程度——“北美崔哥”的“一個(gè)美國(guó)四星上將血淋淋的五句話演講”（見(jiàn)附錄）把道理說(shuō)得明白極了：“中國(guó)的人民幣，開(kāi)始對(duì)美國(guó)那張擦屁股紙形成威脅了”——我的偉大絕對(duì)離不開(kāi)用一張紙就能無(wú)限制白拿全世界財(cái)富的獨(dú)家特權(quán)。你的貨幣已經(jīng)強(qiáng)大到威脅了我的特權(quán)，威脅到了我吃飯的家伙，我豈能無(wú)動(dòng)于衷？這豈是靠諸如“中美夫妻關(guān)系”之類(lèi)空話就能糊弄過(guò)去的？
（美國(guó)人平時(shí)顯得彬彬有禮，那是在不牽涉利益的情況下。一旦涉及利益甚至只要感到利益受到威脅，美國(guó)人可是六親不認(rèn)，一定要贏，決不含糊，決不讓步，什么手段都可能使得出來(lái)——例如，美國(guó)有個(gè)系列電視真人秀“幸存者”Survivor，把美國(guó)人之間為利益而勾心斗角不擇手段的種種行徑表現(xiàn)得淋漓盡致。這個(gè)電視系列在美國(guó)一推出就極受歡迎，火得不得了。熟悉了這類(lèi)電視系列，再看看2016年美國(guó)大選中政客媒體精英層為抹黑對(duì)手而公然搞的形形色色的不擇手段下三濫，就不難明白美國(guó)社會(huì)真正吃香的哲學(xué)是什么，就不難明白中國(guó)為什么會(huì)被美國(guó)鎖定為頭號(hào)敵手——美國(guó)社會(huì)真正的主流哲學(xué)在國(guó)際政治上的體現(xiàn)。）
第三，不管是川普還是希拉里上臺(tái)，把中國(guó)定位為今日美國(guó)頭號(hào)敵手的戰(zhàn)略決策都不會(huì)變，因?yàn)檫@是美國(guó)兩黨的一致結(jié)論，是美國(guó)朝野精英界的一致共識(shí)。之所以如此并非因?yàn)橹袊?guó)做錯(cuò)了什么，而是因?yàn)槊绹?guó)不能允許任何國(guó)家強(qiáng)大到足以威脅美國(guó)頭號(hào)老大地位，中國(guó)也不例外——美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)是確保美國(guó)世界獨(dú)一無(wú)二的超強(qiáng)地位，中國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)是“和平崛起”。盡管“和平”，但仍然是“崛起”。如今中國(guó)已經(jīng)崛起到被美國(guó)認(rèn)定有能力威脅到美國(guó)頭號(hào)老大的地位，這就犯了大忌。
美國(guó)并非現(xiàn)在如此、只對(duì)中國(guó)如此，而是歷來(lái)如此、對(duì)所有國(guó)家一概如此。誰(shuí)被美國(guó)認(rèn)定強(qiáng)大到足以威脅美國(guó)頭號(hào)強(qiáng)國(guó)地位，誰(shuí)就會(huì)被美國(guó)鎖定為頭號(hào)敵手，就會(huì)遭到美國(guó)全力以赴的遏制打擊——當(dāng)美國(guó)鎖定德國(guó)為頭號(hào)敵手時(shí)，便毫不猶豫地跟意識(shí)形態(tài)的敵人蘇聯(lián)結(jié)為盟國(guó)對(duì)付德日。一旦戰(zhàn)勝德日，美國(guó)馬上毫不猶豫地跟昔日的死敵德日結(jié)盟對(duì)付昔日的盟國(guó)蘇聯(lián)；后來(lái)又毫不猶豫地放下了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的舊賬跟中國(guó)接近。蘇聯(lián)一解體，美國(guó)馬上毫不猶豫地把戰(zhàn)略目標(biāo)轉(zhuǎn)向了中國(guó)。九．一一之后美國(guó)馬上毫不猶豫地放松了對(duì)中國(guó)的壓力，聯(lián)合中國(guó)共同反恐，但同時(shí)又緊鑼密鼓加緊NMD（國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)），為有朝一日徹底廢掉中國(guó)的核反擊能力而快馬加鞭……美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)的轉(zhuǎn)換就是如此嫻熟老練，一氣呵成，毫不猶豫，毫不留情。如今中國(guó)成了世界第二經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)把中國(guó)鎖定為頭號(hào)敵手一點(diǎn)也不意外。
第四，“使美國(guó)重新偉大”意味著美國(guó)已經(jīng)不偉大了。既然如此就必須有人對(duì)此負(fù)責(zé)。美國(guó)政客和精英層當(dāng)然決不肯承認(rèn)美國(guó)走向衰落是因?yàn)樽约旱氖Р吆蜔o(wú)能，更不肯承認(rèn)這是資本主義金融寡頭體系極度發(fā)展的必然后果。這就必須找替罪羊。而把一切歸咎于中國(guó)最方便也最保險(xiǎn)——美國(guó)社會(huì)的悠久傳統(tǒng)是誰(shuí)好欺負(fù)就欺負(fù)誰(shuí)，誰(shuí)不好惹就躲開(kāi)誰(shuí)甚至巴結(jié)誰(shuí)（美國(guó)有一句有名的諺語(yǔ)：打不過(guò)，就入伙。If you can not beat them, join them.）。美國(guó)社會(huì)里普遍知道猶太人不好惹，黑人不好惹，就華人最好欺負(fù)——知道華人的老傳統(tǒng)是一不抱團(tuán)二不反抗的一盤(pán)散沙，面對(duì)異族欺負(fù)歷來(lái)息事寧人逆來(lái)順受，欺負(fù)了白欺負(fù)。這就使美國(guó)有了“一出問(wèn)題就拿華人中國(guó)人問(wèn)罪”的傳統(tǒng)，就有了“排華法案”——不看有理無(wú)理，只看好欺負(fù)不好欺負(fù)。好欺負(fù)就活該挨欺負(fù)，活該當(dāng)替罪羊；出了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，把一切責(zé)任推給華人中國(guó)人最方便——用煽動(dòng)排華仇華轉(zhuǎn)移白人失業(yè)工人的不滿(mǎn)，自己好推卸責(zé)任再撈選票。“鎖定中國(guó)為頭號(hào)替罪羊”不過(guò)是美國(guó)“華人中國(guó)人最好欺負(fù)”這一國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)在對(duì)外政策上的繼續(xù)，是“排華法案”的現(xiàn)代化翻版，更是中國(guó)“公知”、“精英”妖魔化毛澤東的“偉大成果”——毛澤東讓美國(guó)人知道了“中國(guó)人從此不好惹”，而毛澤東卻被中國(guó)“公知”、“精英”徹底否定和妖魔化；這就讓美國(guó)人覺(jué)得如今的中國(guó)人已經(jīng)拋棄了毛澤東“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”的遺產(chǎn)；恢復(fù)了“一不抱團(tuán)二不反抗的一盤(pán)散沙、面對(duì)異族欺負(fù)歷來(lái)息事寧人逆來(lái)順受、欺負(fù)了白欺負(fù)”的老傳統(tǒng)，所以敢于決策“鎖定中國(guó)為頭號(hào)替罪羊”。由此可以說(shuō)中國(guó)“公知”、“精英”對(duì)美國(guó)決策“鎖定中國(guó)為頭號(hào)敵手”大有貢獻(xiàn)。
（中國(guó)“公知”、“精英”拼命宣揚(yáng)中國(guó)只要逆來(lái)順受當(dāng)乖孩子就能躲過(guò)一劫——鄭必堅(jiān)磕頭下跪苦苦哀求美國(guó)高抬貴手放中國(guó)一馬：“中國(guó)沒(méi)有能力也不會(huì)去挑戰(zhàn)美國(guó)的霸主地位”、“中國(guó)并沒(méi)有取代美國(guó)的打算”、“做不起‘美國(guó)夢(mèng)’”、“中國(guó)共產(chǎn)黨在21世紀(jì)的走向”是“對(duì)外謀求和平，對(duì)內(nèi)謀求和諧，對(duì)臺(tái)海局勢(shì)謀求和解”、“無(wú)意于挑戰(zhàn)現(xiàn)存國(guó)際秩序，更不主張用暴烈的手段去打破它、顛覆它”、“面對(duì)這樣的中國(guó)共產(chǎn)黨……美國(guó)有什么可以擔(dān)心的呢？”
“公知”“精英”們的表演證明這些號(hào)稱(chēng)“博學(xué)多識(shí)”的“公知”“精英”對(duì)國(guó)際政治毫無(wú)常識(shí)，對(duì)美國(guó)社會(huì)和美國(guó)文化沒(méi)有起碼的了解——看看美國(guó)歷史，看看排華法案，看看美國(guó)社會(huì)“猶太人不好惹、黑人不好惹、中國(guó)人最好欺負(fù)”和“鎖定中國(guó)為頭號(hào)敵手”等現(xiàn)實(shí)，看看諸如“幸存者”之類(lèi)的美國(guó)流行文化和“北美崔哥”在“一個(gè)美國(guó)四星上將血淋淋的五句話演講”揭露的利害關(guān)系，就能明白“中美夫妻關(guān)系”之類(lèi)有多荒唐可笑，明白鄭必堅(jiān)之類(lèi)“公知”、“精英”有多無(wú)知兼無(wú)恥。）
（當(dāng)年中蘇論戰(zhàn)，毛澤東在“六評(píng)”中明確警告赫魯曉夫別抱幻想，別以為美國(guó)會(huì)放過(guò)蘇聯(lián)。赫魯曉夫不當(dāng)回事，嗤之以鼻，結(jié)果如何？）
三、瞄準(zhǔn)中國(guó)的“出口導(dǎo)向”打經(jīng)濟(jì)戰(zhàn) 中國(guó)“公知”“精英”將被拋棄
中國(guó)被美國(guó)鎖定為頭號(hào)敵手看來(lái)是板上釘釘。在這種情況下局勢(shì)會(huì)如何發(fā)展？
1．中美會(huì)立即發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？
短期看不大可能。中國(guó)不會(huì)主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。如果美國(guó)迫不及待主動(dòng)挑起大戰(zhàn)就不是美國(guó)了——回顧美國(guó)的發(fā)家史、尤其是一次二次大戰(zhàn)史可知，面對(duì)強(qiáng)國(guó)，美國(guó)從不肯主動(dòng)開(kāi)戰(zhàn)，也從不肯單打獨(dú)斗，一定要利用替死鬼先上陣把對(duì)手消耗得差不多自己再“鷸蚌相爭(zhēng)漁翁得利”；一定要拉住一群同伙一起下水，要消耗大家一起消耗，免得任何人白白坐大。對(duì)中國(guó)美國(guó)也不會(huì)例外——如今日本、俄羅斯、歐洲、中東……哪個(gè)不暗中憋著勁巴不得美國(guó)跟中國(guó)拼個(gè)兩敗俱傷？美國(guó)要是連這點(diǎn)小九九都看不出還當(dāng)什么世界老大？雖然大家都不說(shuō)破，但誰(shuí)心里都跟明鏡一樣，都一邊裝糊涂一邊相互算計(jì)，看誰(shuí)玩得過(guò)誰(shuí)，最后肯定是誰(shuí)道行淺實(shí)力差誰(shuí)聰明反被聰明誤。（估計(jì)最有可能想利用美國(guó)反被美國(guó)利用的替死鬼是臺(tái)灣、日本、南韓。）
2．川普最有可能重點(diǎn)用來(lái)對(duì)付中國(guó)的手段是什么？
經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)——回顧歷史，美國(guó)歷來(lái)擅長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)敵手經(jīng)濟(jì)上的戰(zhàn)略短板，用經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)搞垮對(duì)手、不戰(zhàn)而屈人之兵。即使搞不垮，也能大大消弱對(duì)方實(shí)力，為而后的軍事打擊創(chuàng)造有利條件。
前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略短板是高度依賴(lài)石油出口。美國(guó)玩了個(gè)世界石油價(jià)格暴跌就把前蘇聯(lián)拖垮了。
伊拉克的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略短板是單一石油經(jīng)濟(jì)。美國(guó)搞了個(gè)經(jīng)濟(jì)制裁就把伊拉克的經(jīng)濟(jì)搞得百孔千瘡怨聲載道，美國(guó)一打立刻土崩瓦解。
如今中國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略短板是什么？出口導(dǎo)向——“兩頭在外”、高度依賴(lài)世界市場(chǎng)，尤其離不開(kāi)美國(guó)市場(chǎng)。
對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這就夠了：我的市場(chǎng)我做主。既然你得靠我的市場(chǎng)討生活，那我只要掐斷你進(jìn)入我的市場(chǎng)通道就能輕而易舉置你于死地——有個(gè)美國(guó)白領(lǐng)曾告訴我：中國(guó)能有錢(qián)是因?yàn)槲覀儯绹?guó)）允許他有錢(qián)——我們?cè)试S我們的工廠遷往中國(guó)，允許在中國(guó)生產(chǎn)的東西運(yùn)到美國(guó)來(lái)賣(mài)。如果我們不允許，中國(guó)的產(chǎn)品就進(jìn)不來(lái)，就一分錢(qián)也別想掙到。因此中國(guó)掙到的錢(qián)實(shí)際是我們給的。
按中國(guó)“公知”的說(shuō)法，美國(guó)允許中國(guó)到美國(guó)市場(chǎng)討生活是因?yàn)榇髣?shì)所趨——全球化、自由化、市場(chǎng)規(guī)律、雙贏……卜啦卜啦卜啦。其實(shí)哪有那么簡(jiǎn)單？——美國(guó)用“普世價(jià)值”、“全球化”、“自由化”瓦解了蘇聯(lián)，于是照葫蘆畫(huà)瓢，把同一路數(shù)照搬照抄用于瓦解中國(guó)。按照這個(gè)路數(shù)，第一，規(guī)定“開(kāi)放”必須與“人權(quán)”掛鉤，這就不但給體制內(nèi)的“公知”、“精英”、“持不同政見(jiàn)者”頒發(fā)了免死金牌，而且澆足了大糞，讓他們迅速瘋長(zhǎng)形成氣候。第二，規(guī)定“必須是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，強(qiáng)制用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)私有制取代計(jì)劃經(jīng)濟(jì)公有制，這就能讓絕大多數(shù)國(guó)有企業(yè)陷入困境，讓整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)一片混亂。第三，規(guī)定“市場(chǎng)化改革”，讓“公知”、“精英”們抓住時(shí)機(jī)大肆推銷(xiāo)“休克療法”、“全面改制”、“金融改革”……這就能讓絕大多數(shù)企業(yè)垮臺(tái)、大量工人失業(yè)、社會(huì)矛盾激化。第四，乘機(jī)發(fā)動(dòng)“顏色革命”、“街頭暴亂”，一舉成功——按照搞垮蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)，用“普世價(jià)值”、“全球化”、“自由化”收拾掉中國(guó)應(yīng)該不成問(wèn)題。既然如此，所謂“開(kāi)放市場(chǎng)”、讓你加入WTO其實(shí)是個(gè)魚(yú)餌，逗你上鉤送命用的，沒(méi)指望你真能靠它成氣候——按照老子制訂的世界貿(mào)易規(guī)則，一等技術(shù)在美國(guó)，二等技術(shù)在日本歐洲，三等技術(shù)在“四小龍”，中國(guó)只能靠廉價(jià)勞力打工做衣服造鞋、以破壞生態(tài)為代價(jià)賣(mài)命換錢(qián)——我把住核心技術(shù)、產(chǎn)權(quán)、品牌，自由自在玩資本，不屑干的丟給你，幾乎全部利潤(rùn)都?xì)w我，只給你留幾文血汗錢(qián)。你想發(fā)財(cái)門(mén)都沒(méi)有，更休想技術(shù)升級(jí)、對(duì)我的高技術(shù)工業(yè)構(gòu)成任何威脅。這種格局的“全球化”、“自由化”對(duì)美國(guó)只有好處沒(méi)有任何壞處。
然而這些“頂層設(shè)計(jì)”者的如意算盤(pán)千算萬(wàn)算漏算了幾條：
第一，沒(méi)想到毛澤東締造的中國(guó)共產(chǎn)黨的根基這么深厚——盡管有“公知”、“精英”幾十年如一日的妖魔化，盡管“私有化”、“普世價(jià)值”、“自由化”等導(dǎo)致腐敗泛濫、歪風(fēng)橫行、民憤民怨叢生，但老百姓對(duì)毛澤東的敬仰沒(méi)垮，對(duì)毛澤東締造的共產(chǎn)黨的根本信任沒(méi)垮，“公知”、“精英”煽動(dòng)“顏色革命”始終未得逞。
第二，沒(méi)想到毛澤東奠定的中國(guó)國(guó)有骨干企業(yè)基礎(chǔ)這么牢固、生命力這么頑強(qiáng)——雖然被“私有化”“市場(chǎng)化”搞垮了一批，但仍有一大批硬挺過(guò)了難關(guān)，不但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中闖出了生路，而且越做越大，技術(shù)水平越來(lái)越高，打破了越來(lái)越多本來(lái)由美歐日獨(dú)霸的高技術(shù)領(lǐng)域，越來(lái)越多的鉆石價(jià)變成了白菜價(jià)。為利潤(rùn)，越來(lái)越多的外國(guó)高技術(shù)企業(yè)不得不到中國(guó)求發(fā)展，越來(lái)越加劇了本土經(jīng)濟(jì)的空心化。
第三，沒(méi)想到中國(guó)老百姓這么吃苦耐勞這么勤奮能干——在西方企業(yè)看來(lái)“利潤(rùn)比刀刃還薄”甚至無(wú)利可圖的買(mǎi)賣(mài)，中國(guó)老百姓居然硬能拿下，硬能賺到錢(qián)，硬能一分一厘地積攢出世界第一的外匯儲(chǔ)備，硬能把中國(guó)發(fā)展成世界第二大經(jīng)濟(jì)體。
第四，沒(méi)想到中國(guó)“公知”、“精英”這么不中用、這么不得人心——盡管有人包庇豢養(yǎng)享有“免死金牌”，盡管霸占了那么多宣傳要害位置，盡管整天算命說(shuō)中國(guó)要垮，卻從不敢當(dāng)真為他們的“真理”做犧牲，只會(huì)沽名釣譽(yù)謀私利、到處罵人欺負(fù)老百姓，結(jié)果越來(lái)越臭，越來(lái)越被老百姓唾棄。拼命煽動(dòng)了幾十年，“顏色革命”卻越煽越渺茫，越煽越笑料。
第五，沒(méi)想到自己這“戰(zhàn)略忽悠專(zhuān)家”會(huì)被“自己人”在戰(zhàn)略上狠狠忽悠了一回——本指望讓中國(guó)“公知”、“精英”忽悠垮中國(guó)，沒(méi)想到這幫蠢豬混蛋窩囊廢居然會(huì)反過(guò)來(lái)忽悠自己：幾十年如一日地忽悠說(shuō)：中國(guó)要垮、中國(guó)要垮、中國(guó)馬上就要垮……既然中國(guó)馬上要垮，那自然用不著當(dāng)成頭號(hào)對(duì)手全力以赴，于是忙著對(duì)付本拉登、阿富汗、伊拉克、敘利亞、俄羅斯去了。團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)了半天，中東打翻了天，歐洲難民鬧翻了天，自己?jiǎn)栴}堆成了山，才突然發(fā)現(xiàn)中國(guó)已經(jīng)成了世界第二大經(jīng)濟(jì)體，還正計(jì)算著什么時(shí)候能超越自己當(dāng)世界第一，這時(shí)才恍然大悟：他媽的，陰溝里翻船了，“戰(zhàn)略忽悠專(zhuān)家”的戰(zhàn)略被中國(guó)“公知”、“精英”這群奴才忽悠了。
第六，沒(méi)想到“殺人一萬(wàn)，自損八千”，“普世價(jià)值”、“全球化”、“自由化”的代價(jià)會(huì)這么大——如果一切按美國(guó)的“頂層設(shè)計(jì)”發(fā)展、中國(guó)象蘇聯(lián)一樣順順當(dāng)當(dāng)被搞垮，或者老老實(shí)實(shí)賣(mài)苦力，則代價(jià)完全被收益掩蓋，讓美國(guó)覺(jué)得只賺不賠。然而計(jì)劃趕不上變化，誰(shuí)也沒(méi)料到中國(guó)不但挺了過(guò)來(lái)，而且沖破了勞力密集型經(jīng)濟(jì)的牢籠，闖到技術(shù)密集領(lǐng)域大展拳腳。這一下反而讓美國(guó)領(lǐng)教夠了“普世價(jià)值”、“全球化”、“自由化”的負(fù)面滋味——金融資本全球流竄投機(jī)、大企業(yè)利用海外廉價(jià)勞力獲得超額利潤(rùn)、在“民主自由”、“人權(quán)高于主權(quán)”的名義下到處打仗讓軍工企業(yè)大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)、富人用各種各樣方式合法海外逃稅……好處全是金融寡頭、大企業(yè)軍工企業(yè)和“精英階級(jí)”的，中小型實(shí)業(yè)資本和勞工階級(jí)一點(diǎn)沒(méi)份，日子越來(lái)越難過(guò)：工廠外遷，經(jīng)濟(jì)空心化、工作機(jī)會(huì)減少、富人海外逃稅、窮人交不起稅、中產(chǎn)階級(jí)稅收負(fù)擔(dān)日益加重、稅收危機(jī)導(dǎo)致財(cái)政危機(jī)日益嚴(yán)重、社會(huì)各種矛盾日益激化：金融資本與實(shí)體資本的矛盾、貧富矛盾、種族矛盾、恐怖主義、“文明的沖突”……“普世價(jià)值”、“全球化”、“自由化”的代價(jià)越來(lái)越大，大得美國(guó)越來(lái)越覺(jué)得吃不消。
對(duì)華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)打成了這個(gè)爛樣，怎么辦？?jī)煞N主張：
奧巴馬希拉里：“改革出現(xiàn)的問(wèn)題，要靠深化改革去解決”，“普世價(jià)值”、“自由化”、“全球化”出現(xiàn)的問(wèn)題，要靠深化“普世價(jià)值”、“自由化”、“全球化”去解決”——用ＴＰＰ、“不承認(rèn)中國(guó)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”等逼中國(guó)進(jìn)一步開(kāi)放退讓?zhuān)駝t就把你從我把持的國(guó)際貿(mào)易體系里踢出去——“普世價(jià)值”、“自由化”、“全球化”的大方向不變，只是亡羊補(bǔ)牢，針對(duì)中國(guó)修修補(bǔ)補(bǔ)做改良；把中國(guó)視為頭號(hào)對(duì)手的同時(shí)繼續(xù)打壓俄羅斯、“人權(quán)高于主權(quán)”、堅(jiān)守中東地盤(pán)……
川普：對(duì)此嗤之以鼻——治標(biāo)不治本。第一，中國(guó)才是頭號(hào)敵手，其他都得靠邊。第二，不能指望再靠“普世價(jià)值”、“全球化”、“自由化”搞垮中國(guó)——搞“普世價(jià)值”、“全球化”、“自由化”是為了讓中國(guó)變成第二個(gè)蘇聯(lián)垮掉，而不是當(dāng)上世界第二大經(jīng)濟(jì)體，更不是當(dāng)上世界第一。既然這個(gè)路數(shù)沒(méi)有奏效反而讓中國(guó)闖出了路子摸到了規(guī)律，那就必須徹底改弦更張，針對(duì)“出口導(dǎo)向”這個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)短板要害下手。“出口導(dǎo)向”的基礎(chǔ)是“外向型經(jīng)濟(jì)”，“外向型經(jīng)濟(jì)”的大前提是“全球化”、“自由化”。用“美國(guó)第一”干掉“全球化”、“自由化”，既能打中中國(guó)經(jīng)濟(jì)的短板要害，又能解決美國(guó)經(jīng)濟(jì)的老大難，一舉兩得。這才是根本的解決之道。結(jié)論：第一，集中主要力量對(duì)付主要敵人，停止眉毛胡子一把抓——不鬧“人權(quán)高于主權(quán)”，不鬧“顏色革命”，對(duì)華強(qiáng)硬，對(duì)俄羅斯緩和，離間中俄，聯(lián)俄制華。第二，釜底抽薪——瞄準(zhǔn)中國(guó)的“出口導(dǎo)向”打經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，什么“普世價(jià)值”、“全球化”、“自由化”、“人權(quán)”、“正義”、“公平”、“公正”……統(tǒng)統(tǒng)去他的，直截了當(dāng)宣布 “‘美國(guó)主義’，而不是‘全球主義’”。
四、瞄準(zhǔn)中國(guó)的“出口導(dǎo)向”打經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)
被鎖定“頭號(hào)敵手”意味著要遭到美國(guó)全力以赴的遏制打擊——這回人家可是玩真格的，決不會(huì)理會(huì)“和平崛起”、“韜光養(yǎng)晦”、“救美國(guó)就是救中國(guó)”、“中美夫妻關(guān)系”、“沒(méi)有能力也不會(huì)去挑戰(zhàn)美國(guó)的霸主地位”、“并沒(méi)有取代美國(guó)的打算”、“做不起‘美國(guó)夢(mèng)’”、“無(wú)意于挑戰(zhàn)現(xiàn)存國(guó)際秩序，更不主張用暴烈的手段去打破它、顛覆它”、“面對(duì)這樣的中國(guó)共產(chǎn)黨……美國(guó)有什么可以擔(dān)心的呢？”之類(lèi)苦苦哀求，也不會(huì)斤斤計(jì)較代價(jià)——即使再發(fā)生一次９１１，人家也決不會(huì)再轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略大方向。
那么中國(guó)委曲求全讓步求和行不行？行啊，不過(guò)得有條件——讓銀行相信你能還貸得先交抵押，讓美國(guó)相信你決非“頭號(hào)敵手”得先交“投命狀”。什么“投命狀”？首先，得自廢武功——銷(xiāo)毀一切核武器、戰(zhàn)略性武器、“進(jìn)攻性武器”，而且得象烏克蘭那樣由美國(guó)監(jiān)督執(zhí)行；拆解整個(gè)國(guó)防工業(yè)體系。其次，得四分五裂——“七塊論”、“臺(tái)獨(dú)”、“藏獨(dú)”、“疆獨(dú)”、“蒙獨(dú)”、“滿(mǎn)洲國(guó)”、“南北朝”、“廣東共和國(guó)”、“一省一國(guó)”……第三，光分裂還不夠——中國(guó)歷史上“合久必分，分久必合”的事多了。今天分裂了，誰(shuí)知道將來(lái)會(huì)不會(huì)再統(tǒng)一？要確保一個(gè)大國(guó)徹底垮掉永遠(yuǎn)翻不過(guò)身來(lái)，光分裂還不夠，還得不但要讓分裂后的各個(gè)部分文化宗教都不再一致，而且要讓它們相互殺得你死我活、結(jié)下血海深仇、恨得不同戴天才行——曾經(jīng)統(tǒng)一的阿拉伯大帝國(guó)如今變成了幾十個(gè)相互打來(lái)打去的阿拉伯國(guó)家；曾為一體的南亞次大陸如今變成了勢(shì)不兩立的印度和巴基斯坦；還有前南斯拉夫、前蘇聯(lián)、如今的俄羅斯和烏克蘭、車(chē)臣……看看這些就可以知道：要讓人家相信中國(guó)決不是“頭號(hào)敵手”，光分裂還不夠，還得讓中國(guó)人相互殺得血流成河仇深似海勢(shì)不兩立。到了那一步，美國(guó)保證不會(huì)再把中國(guó)當(dāng)“頭號(hào)敵手”；中國(guó)保證能實(shí)現(xiàn)“公知”、“精英”眉飛色舞描述的“美妙天堂”——“亂世有自由”、“不僅讓文化人得意，其他三教九流，各色人等，都活泛起來(lái)”、“軍閥、流氓、土匪、商人、掮客、買(mǎi)辦，無(wú)論人壞人好，都很有性格”、“活得人模人樣的”（人大“公知”張鳴）、“認(rèn)為無(wú)政府就是天天打仗、就是混亂的觀點(diǎn)，忽略了這種無(wú)政府包含著相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)自由的事實(shí)”、“經(jīng)濟(jì)自由，哪怕是產(chǎn)生于各武裝勢(shì)力忙于爭(zhēng)權(quán)奪利而無(wú)暇顧及民間的隙縫，也可以有效地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”、“政府不干什么比干什么更重要”、“索馬里證明沒(méi)有政府是一件好事” （《南方周末》）……
不甘心接受這個(gè)命運(yùn)怎么辦？出路只有一條：狹路相逢勇者勝。
中國(guó)能否取勝，歸根結(jié)底取決于中國(guó)自己。
1．中國(guó)的有利因素：
——中國(guó)有強(qiáng)有力的統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)核心，有毛澤東的遺產(chǎn)，有極其強(qiáng)大的組織動(dòng)員能力，有迅速集中全國(guó)力量辦大事的條件，中國(guó)老百姓有艱苦奮斗吃苦耐勞的傳統(tǒng)，實(shí)力已今非昔比。經(jīng)濟(jì)短板并非不可克服。
——中國(guó)面臨的是生死問(wèn)題，沒(méi)有退路，不拼不行。美國(guó)面臨的不是生死問(wèn)題，有退路，輸了無(wú)非是如意算盤(pán)沒(méi)奏效、沒(méi)賺到，但并不影響自己的生存，因此犯不著真拼命。一個(gè)是背水一戰(zhàn)，一個(gè)是進(jìn)退自如，雙方的斗志、毅力、拼勁不同。
——美國(guó)總統(tǒng)的權(quán)力有限，對(duì)內(nèi)做不了什么事，能發(fā)揮作用的領(lǐng)域主要是對(duì)外。只要美國(guó)對(duì)華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的代價(jià)超越了外交外貿(mào)領(lǐng)域、演變成了美國(guó)國(guó)內(nèi)的問(wèn)題，事態(tài)的發(fā)展就由不得美國(guó)總統(tǒng)了。
——川普對(duì)“普世價(jià)值”、“全球化”、“自由化”的否定挑戰(zhàn)了美國(guó)二次大戰(zhàn)以來(lái)全球戰(zhàn)略的基本理論，挑戰(zhàn)了一大批既得利益者，遭到美國(guó)幾乎所有精英層的強(qiáng)烈反對(duì)。川普為拉攏草根階層口無(wú)遮攔得罪的精英層太多，體制內(nèi)反川普的、不配合等著看笑話的、憋著勁吹毛求疵挑毛病、下套挖坑使絆子的大有人在。這決定川普想推行貫徹落實(shí)自己的大戰(zhàn)略不那么容易，隨時(shí)可能被抓住把柄遭到彈劾下臺(tái)。
——川普經(jīng)為了克服國(guó)內(nèi)的反對(duì)勢(shì)力，需要迅速拿出顯而易見(jiàn)的成果證明自己的大戰(zhàn)略正確。因此他拖不起，經(jīng)不起持久戰(zhàn)消耗戰(zhàn)。川普給人的印象是渾不吝、信口開(kāi)河、說(shuō)變就變、不在乎條條框框，這可以解釋為“瘋瘋癲癲”、“不靠譜”、“沒(méi)經(jīng)驗(yàn)”、“任性胡來(lái)”，但也可以解釋為“精心裝瘋”、“倚老賣(mài)老、倚瘋賣(mài)瘋”——你說(shuō)我瘋，我索性在“瘋”的幌子下做別人想不到、不敢做的事，挑戰(zhàn)已經(jīng)被人們公認(rèn)的禁區(qū)。做對(duì)了是我有本事——“蠢辦法只要奏效，那就不蠢”（If it’s stupid but works, it’s not stupid），做錯(cuò)了可以往“發(fā)瘋”、“沒(méi)經(jīng)驗(yàn)”、“不懂”、“胡來(lái)”之類(lèi)上一推，就蒙混過(guò)關(guān)了——武林高手出招往往是虛虛實(shí)實(shí)真真假假。你接得住，那就是虛招；你接不住，那馬上就變成實(shí)招。就憑川普的精明本色，他的一切信馬由韁與其說(shuō)是不靠譜，不如說(shuō)是隨時(shí)準(zhǔn)備“虛招變實(shí)招、實(shí)招變虛招”的高手出招。至于實(shí)際是實(shí)招還是虛招就要看中國(guó)接得住接不住了。
——川普是名副其實(shí)的大資本家。資本家的一大特色是現(xiàn)實(shí)主義實(shí)效第一，一旦現(xiàn)實(shí)證明效果不好，能夠承認(rèn)現(xiàn)實(shí)而不死杠到底——川普看到“普世價(jià)值”、“全球化”、“自由化”造成的問(wèn)題就敢捅出來(lái)，就敢改弦易轍，而奧巴馬希拉里和美國(guó)政治精英就要繼續(xù)死杠。其實(shí)不光如今如此，以前也如此，主要代表大資本家利益的共和黨往往更現(xiàn)實(shí)——朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)都是在民主黨手里發(fā)動(dòng)，在共和黨手里結(jié)束；民主黨為“民主”、“自由”等“普世價(jià)值”決定發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，共和黨為現(xiàn)實(shí)利害決定結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。不光如此，民主黨時(shí)代全面封鎖中國(guó)，共和黨時(shí)代跟中國(guó)解凍緩和——發(fā)現(xiàn)封鎖中國(guó)不管用就承認(rèn)現(xiàn)實(shí)認(rèn)帳，改弦更張跟中國(guó)緩和。所以毛澤東說(shuō)：“我是不喜歡民主黨的，我比較喜歡共和黨。我歡迎尼克松上臺(tái)。為什么呢？他的欺騙性也有，但比較地少一點(diǎn)，你信不信？他跟你來(lái)硬的多，來(lái)軟的也有”——共和黨硬歸硬，但一旦發(fā)現(xiàn)硬不過(guò)中國(guó)，就老老實(shí)實(shí)認(rèn)栽：打不下上甘嶺就承認(rèn)現(xiàn)實(shí)認(rèn)栽簽訂朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定（當(dāng)然如果打下了，那就是另外一回事了）。
——川普還沒(méi)上臺(tái)卻已經(jīng)送了中國(guó)一份大禮——全面清除內(nèi)患內(nèi)奸的天賜良機(jī)：“我上臺(tái)后，美國(guó)將不再談人權(quán)”、“放棄在伊拉克、利比亞、埃及和敘利亞推行的那些業(yè)已失敗的政治制度改革”……這意味著什么？這意味著幾十年來(lái)在中國(guó)干盡了壞事的“公知”、“精英”一下子就被美國(guó)主子當(dāng)破爛扔了——連出賣(mài)都算不上，出賣(mài)還多少要討價(jià)還價(jià)換回點(diǎn)什么。如今可好，一分錢(qián)沒(méi)要，全部白扔，你死你活?lèi)?ài)誰(shuí)誰(shuí)，老子不管——“美國(guó)將不再談人權(quán)”“我不認(rèn)為我們有資格教訓(xùn)別人”——這難道不是當(dāng)破爛白扔嗎？
“普世價(jià)值”、“全球化”、“自由化”把經(jīng)濟(jì)與“人權(quán)”強(qiáng)行掛鉤，用經(jīng)濟(jì)手段為“公知”、“精英”提供了強(qiáng)大的保護(hù)傘——打擊他們的胡說(shuō)八道倒行逆施就是“迫害人權(quán)”，就要遭到“經(jīng)濟(jì)制裁”。這讓“公知”、“精英”肆無(wú)忌憚氣焰囂張沒(méi)人敢惹——“發(fā)展是硬道理”，如果因?yàn)槿橇?ldquo;共知”、“精英”而遭到“經(jīng)濟(jì)制裁”，誰(shuí)知道會(huì)造成多大損失？誰(shuí)承擔(dān)得起這種責(zé)任？……算來(lái)算去多一事不如少一事，“公知”、“精英”能不惹就別惹。而如今川普讓問(wèn)題一下子就簡(jiǎn)單了：管你人權(quán)不人權(quán)，一概不買(mǎi)賬，對(duì)華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)沒(méi)商量，不管迫害不迫害人權(quán)都一樣。這反而讓中國(guó)省事了——既然反正都一樣，那還憑什么任這群“公知”、“精英”繼續(xù)胡作非為？干脆新帳老賬一起算，先把這些內(nèi)奸清理了再說(shuō)。對(duì)此川普根本就不會(huì)在乎——人家對(duì)體制內(nèi)的美國(guó)精英都冷酷無(wú)情，說(shuō)趕走就趕走，鬧得美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人在新聞發(fā)布會(huì)上悲憤得以頭搶地，又豈能在乎中國(guó)“公知”、“精英”這群已被證明是毫不中用的蠢豬奴才癩皮狗的死活？而與川普處處對(duì)立的美國(guó)“共知”“精英”呢？恐怕巴不得中國(guó)“公知”、“精英”被打得靈魂出竅鬼哭狼叫——正好給他們提供大肆攻擊川普的炮彈。所以說(shuō)川普送給中國(guó)一個(gè)徹底清算“公知”、“精英”的天賜良機(jī)。這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)無(wú)論如何不能算壞事。
2．中國(guó)取勝的條件和代價(jià)
首先必須明白，不能指望靠言詞姿態(tài)或討價(jià)還價(jià)就可以使美國(guó)放棄利用出口導(dǎo)向這一經(jīng)濟(jì)短板對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。一切取決于中國(guó)能否用事實(shí)讓美國(guó)自己得出結(jié)論：此路不通。這里的關(guān)鍵在于中國(guó)能否迅速?gòu)浹a(bǔ)自己的經(jīng)濟(jì)短板，頂住一切壓力打贏經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。挺不住，一敗涂地；挺住了，一片光明。
要挺住，就得從最壞的情況出發(fā)準(zhǔn)備一切——經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)也是戰(zhàn)爭(zhēng)。既然是戰(zhàn)爭(zhēng)，那就是你死我活。既然是你死我活，那你豈能指望人家手下留情？
什么是最壞情況？“出口導(dǎo)向”被徹底封死，“國(guó)際市場(chǎng)”被徹底杜絕，“對(duì)外開(kāi)放”的前提被徹底顛覆——奧巴馬早就宣布過(guò)，游戲規(guī)則必須由美國(guó)定。美國(guó)跟你玩全球化的規(guī)則你才開(kāi)放得起來(lái)，美國(guó)不跟你玩全球化的規(guī)則你想開(kāi)放也沒(méi)門(mén)。
中國(guó)能不能應(yīng)對(duì)最壞情況？那得看決心有多大、措施有多硬了——敢不敢變“依賴(lài)出口”為“依靠?jī)?nèi)需”，敢不敢依靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，敢不敢大大提高老百姓的購(gòu)買(mǎi)力，敢不敢推翻“新三座大山”，敢不敢徹底改變房地產(chǎn)投機(jī)和金融投機(jī)綁架實(shí)體經(jīng)濟(jì)的狀況，敢不敢嚴(yán)厲打擊腐敗貪污……
還有，目前中國(guó)要害資源高度依賴(lài)進(jìn)口：糧食20%、蛋白質(zhì)42.8%、食用油67.2%、石油60%、天然氣32.2%、鐵礦石78.5%、銅礦81.7%、鋁土礦74%、鎳礦70%……一旦出現(xiàn)最壞的情況，外匯收入必然大減，還能維持如此高比例的資源進(jìn)口嗎？如不能維持，要避免崩潰，那就完全要看有沒(méi)有當(dāng)年毛澤東突破封鎖的勇氣、決心和措施了——獨(dú)立自主，自力更生，艱苦奮斗、同仇敵愾、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，必要時(shí)恢復(fù)憑票供應(yīng)……有，就柳暗花明又一村；沒(méi)有，就黑云壓城城欲摧。頂住了，就贏；頂不，就輸。守住上甘嶺，就和平；守不住上甘嶺，就面臨更殘酷的命運(yùn)。
對(duì)川普來(lái)說(shuō)，我就這三板斧，招架得住，我認(rèn)輸； 招架不住，你認(rèn)命。
對(duì)普京來(lái)說(shuō)，就看你中國(guó)敢不敢頂、頂?shù)米№敳蛔?。敢頂又頂?shù)米∈且换厥?，慫了或頂不住是另外一回事——誰(shuí)肯把自己的國(guó)運(yùn)寄托在一個(gè)扶不起來(lái)的阿斗身上？
（如果當(dāng)初聽(tīng)了茅于軾的信誓旦旦——“中國(guó)在裁軍方面提出創(chuàng)意，是真正對(duì)人類(lèi)的貢獻(xiàn)。憑中國(guó)現(xiàn)在在世界上的地位和實(shí)力，提出裁軍是能夠讓全世界認(rèn)真對(duì)待的。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬也是一位有新思想的領(lǐng)導(dǎo)人。中美合作帶頭均衡裁軍，是一個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)，千萬(wàn)不要輕輕放過(guò)了”；或者聽(tīng)了人大“公知”張鳴的主張，趁人之危向俄羅斯翻歷史舊賬提領(lǐng)土要求，現(xiàn)在中國(guó)面對(duì)美國(guó)的聯(lián)俄反華會(huì)是什么個(gè)狀況？就憑這就可以說(shuō)“公知”、“精英”個(gè)個(gè)壞得流湯。）
川普上臺(tái)標(biāo)志著中國(guó)已無(wú)法再繼續(xù)韜光養(yǎng)晦。中國(guó)不得不面對(duì)一場(chǎng)歷史性大較量。形勢(shì)嚴(yán)峻，道路曲折，路在腳下，有進(jìn)無(wú)退。光明和黑暗同時(shí)存在，生死存亡成功失敗一切取決于中國(guó)自己，尤其取決于中國(guó)能不能找回毛澤東、繼承毛澤東。