怎樣才能讓特朗普在“一個中國”面前就范？
司馬平邦
我還是堅持以前的主張，特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)不是美國政治的變量，而是定量，現(xiàn)在我還可以將這個主張再延伸一下，特朗普在沒有正式上任之前就公開說“一個中國”原則可商量，中國必須對美國拿出其他好處來換取他對“一個中國”的承認(rèn)，特朗普的這種說法也不是一種變量，而是定量。
雖然，如果不是特朗普當(dāng)了美國總統(tǒng)，而是希拉里或者別人當(dāng)了美國總統(tǒng)，他們或者不會如特朗普一樣如此公開質(zhì)疑“一個中國”，但在那些人的內(nèi)心，“一個中國”原則一直是他們得以與中國進行所謂交易的政治杠桿，至于這個杠桿是不是撬動過更多的好處，這當(dāng)然只能劃個問號。
所以，今天特朗普這個大嘴巴突然公開把“一個中國”拿出來要跟中國做交易，需要反思的，首先是中國自己，即我們是不是讓“一個中國=維持兩岸現(xiàn)狀”的“美國誤會”散發(fā)得太多太久，以及中國現(xiàn)在應(yīng)該做些什么，來改變那些誤會？
其實，美國奧巴馬政府臨結(jié)束任期前對全世界的和平做出的最重要貢獻就是揭穿了特朗普并非完全來自于美國最為合法合理的民主程序的選舉，而是來自他國(俄羅斯)電腦黑客的協(xié)助，這是特朗普未來執(zhí)政美國的是大變量，也應(yīng)是中國對付特朗普政府的好牌之一。
比如，關(guān)于特朗普2013年在莫斯科某大酒店里與俄羅斯妓女大玩“黃金淋”的事，到底是不是真的呢？有人說有，有人說無，中國人作為旁觀者一直沒有什么表態(tài)，因為中國人手里沒有證據(jù)――問題是中國人到底能不能夠拿到證據(jù)？
再或者說，中國人到底能不能制造出證據(jù)？
我相信，只要想有肯定就會有。
雖然，美國在五六年前，憑借臉譜和推特這樣的社會媒體，在中東國家完美地進行了一系列的政治演變(茉莉花革命)，則如果特朗普上臺若真有“普京黑客部隊”在背后的協(xié)助，那其實到現(xiàn)在為止，俄羅斯才是互聯(lián)網(wǎng)有史以來網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭的最大勝利者，臉譜和推特頂多只能幫著別的小國的反對派搞掉總統(tǒng)，而俄羅斯已經(jīng)直接幫著世界第一大國選出了一個總統(tǒng)。
盡管我對俄羅斯黑客的這份本事并不太確信，但我還是確信俄國斯黑客至少是在做這樣的努力。
現(xiàn)在，在美國已經(jīng)有眾多民眾和組織要在特朗普上臺之后發(fā)起反對他的示威和游行，之前更有美國一些州表示，如果特朗普上臺，它們將力爭從美國分離出去，從現(xiàn)在特朗普對待中國的情形，尤其是他敢于直接挑戰(zhàn)“一個中國”原則的情況看，中國應(yīng)該對美國國內(nèi)的“反普”聲音與團體、人群進行各種各樣的支持，可以是公開的，也可以是不公開的，反正不能再袖手旁觀了。
因為，特朗普在美國的地位遠遠要比我黨在中國的地位風(fēng)雨飄搖得多的多。
當(dāng)然，這個問題的真正核心還是臺灣問題和臺灣當(dāng)局。
我覺得特朗普的表態(tài)，其實客觀上是在催促中國共產(chǎn)黨和中國人民解放軍加快完成實質(zhì)性統(tǒng)一中國的步伐，而不是且拖一日是一日，話說回來，也不要老是想著要抓到一個最合適的時機去完成祖國統(tǒng)一，因為這樣的時機是根本就沒有，只有我們自己去創(chuàng)造。
從最近遼寧號航母“勇敢地”繞臺灣島航行一周的表現(xiàn)看，中共已經(jīng)意識到了問題的嚴(yán)重性，并在尋找著或者創(chuàng)造著機會，但這一天到底什么時候能到來，則還是要劃個問號。
戰(zhàn)爭也許3年之內(nèi)才會發(fā)生，戰(zhàn)爭也許明天就會發(fā)生。
把“一個中國”從一句口號、一個承諾，變成全世界一個不得不承認(rèn)事實，這才是堵住特朗普以及他之后任何一位美國總統(tǒng)、美國政客們大嘴巴的最準(zhǔn)確途徑，要走通這條路，現(xiàn)在確實需要切實算算成本，即中國大陸要花多少成本能統(tǒng)一臺灣，以及這些成本該從哪里得來？
想想1年半以前俄羅斯對原屬烏克蘭的克里米亞所做的。
當(dāng)然，現(xiàn)在的臺灣問題遠非簡單的“統(tǒng)一”兩個字就可以完全概括，而更難的其實是在完成統(tǒng)一戰(zhàn)爭之前如何懾迫人心和收服人心――懾迫那些敢于反抗者的人心，和收服那些心向統(tǒng)一者的人心。
從現(xiàn)在的情況看，2017年，中共看樣子要把現(xiàn)在與臺灣有著所謂“邦交”關(guān)系的國家一個一個分而化之，以圖把臺灣的蔡英文當(dāng)局徹底地從全世界孤立出去，但這樣的做法若只是外交動作，而沒有更頻密和強力的其他動作跟從，也只能讓蔡英文與特朗普走得更近，也只能讓蔡英文和安倍晉三走得更近，甚至讓蔡英文和潘基文未來走得更近――如果后者能當(dāng)南朝鮮新總統(tǒng)的話。
所以，單純的外交手段――說到底是還是和平手段，在臺灣問題已經(jīng)不是最優(yōu)選擇，一個還沒有正式上任的美國總統(tǒng)居然敢于叫囂要在“一個中國”上與中國搞政治交易，就證明這4個字在?國政府的政治正確未來必然會被“搞亂中國”所代替。
我以為，在2017年及以后，中國人民解放軍必須主動并盡快改變現(xiàn)在臺灣海峽上空的和平寧靜現(xiàn)狀，如，可向1950到1960年代的兩岸關(guān)系借取經(jīng)驗，比如直接圍獵和蠶食金門(其實遼寧航剛剛已經(jīng)在證明大陸拿下金門易如反掌)，比如，公開或不公開地向臺灣島內(nèi)的反獨促統(tǒng)力量提供經(jīng)濟和軍事支援，做出頻密且有一定烈度的軍事動作――每月遼寧艦和轟六戰(zhàn)機都應(yīng)繞臺灣島操練一次，以顯示對臺灣的絕對軍事優(yōu)勢，和保持對臺灣的飽和軍事高壓，然后再想辦法去懾迫人心和收服人心;我相信，如果中國大陸不能徹底地用各種方式斷絕臺灣當(dāng)局試圖獨立或者試圖以保持現(xiàn)狀實現(xiàn)實質(zhì)獨立，并在以美國為首的西方國家換得對“一個中國”的普遍懷疑的念頭，國際上像特朗普一樣把“一個中國”要拿到談判桌上作交易的人只會越來越多，而不會越來越少。
試想，如果哪天日本、韓國、新加坡和某些歐洲國家等一系列美國的政治仆從國也相繼放出要跟中國談判“一個中國”的意思，那時中共該怎么辦？
到時候，是一個一個跟他們抗議，一個一個跟他們解釋，一個一個跟他們交換利益，還是直接就把臺灣拿過來？
我覺得一定還是后者。
還是想用美國的老布什總統(tǒng)1990年在發(fā)動對伊拉克戰(zhàn)爭之時講過的一句話結(jié)束本文：
宜早不宜遲。