試看美國本屆“憲政民主”的華麗演出究竟凸顯了什么？
岳青山
去年美國總統(tǒng)大選，兩黨競選，沸沸揚(yáng)揚(yáng)，洋相百出，熱鬧非凡，讓世人眼花繚亂。直到投票日的前夕，希拉里及團(tuán)隊(duì)滿懷必勝信心，準(zhǔn)備歡慶勝選，而對手特朗普則自感大勢已去，坦承他那時準(zhǔn)備好的已是“敗選演講 ”，可誰能料到，美國選民“揑著鼻子投票”，不得已在“兩個爛蘋果中選出一個稍好的”，結(jié)果竟然是特朗普勝出。這一場“憲政民主”終歸塵埃落定。民主黨下臺，共和黨上臺，又一回實(shí)現(xiàn)了“兩黨輪流坐莊”。
美國本屆總統(tǒng)大選，以其罕見的鮮明性和尖銳性露骨地顯現(xiàn)了美國憲政民主的“普世價(jià)值”的虛偽性，讓世人大開眼界，俾益多多!
原來，美國津津樂道的所謂“民主選舉”，輪流執(zhí)政，其實(shí)并非真實(shí)的 “民”主，而是實(shí)在的“資”主，是美國壟斷資本、金融寡頭相互拼殺較量的結(jié)果。
大家看到，美國大選的競選之路，就是錢鋪出來的，彼此玩的是燒錢的游戲，不燒錢，就別玩。特朗普在初選和大選的過程中，就“自掏腰包660萬美元”，預(yù)計(jì)競選資金3.4億美元，希拉里的預(yù)算達(dá)到了5.81億美元。而最終結(jié)果呢？椐2016年12月12 日中國日報(bào)網(wǎng)提供的 “大數(shù)據(jù)”：希拉里競選美國總統(tǒng)花了12億美元 ，特朗普花了6億，合計(jì)共花了18億美元(約合人民幣131．376億元)。美國FEC報(bào)告顯示，僅在競選的沖刺階段，唐納德·特朗普就撒了大約9400萬美元，而希拉里則扔出1.32億美元。這些巨額花費(fèi)，除了少量自掏腰包外，主要來自資本家的贊助，而資本的本性則是追求利潤的“最大化”，“金主”助選就是投資，求的是一本萬利。
本屆美國的“燒錢游戲”，“ 燒”出來的總統(tǒng)特朗普，就是“腰纏萬貫”的特大富豪，號稱“地產(chǎn)之王”。他的身價(jià)并非“億萬富翁”，而是幾十億，甚至上百億美元。 特朗普在競選中多次洋洋得意地聲稱自己的身家，超過100億美元(約合人民幣673億元)，以至于痛罵《福布斯》世界超級富豪排名，故意壓低他的身家只是45億美元(約合人民幣302.82億元)，僅排名121位。他為此還控告記者貶低他的身家，竟提出要“索賠50億美元”。
現(xiàn)在，特朗普已經(jīng)精心挑選好了內(nèi)閣閣員，組成“土豪內(nèi)閣”、“美國史上最富內(nèi)閣”，這就是美國即將登場新屆政府。這個內(nèi)閣最突出的特點(diǎn)，是“富豪云集”。椐《華盛頓郵報(bào)》和《美國全國廣播公司》報(bào)導(dǎo)統(tǒng)計(jì)： 截至12月13日，17名內(nèi)閣成員的總身家已經(jīng)高達(dá)到145億美元(約合人民幣975.85億元)，成了“美國史上最富內(nèi)閣”。 讓我們來見識一下美國新政府的這些“土豪”究竟有怎么“豪”法：
教育部長貝特琪·德沃斯，是安利公司聯(lián)合創(chuàng)始人理查德·德沃斯的兒媳，家里資產(chǎn)凈值高達(dá)51億美元(約合人民幣343.32億)；
商務(wù)部長商務(wù)部長威爾伯·羅斯，人稱美國的“重組之王”， 身家25億美元(約合183億元人民幣)，商務(wù)部副部長托德·里基茨，家族家產(chǎn)高達(dá)53億美元(約合365.69億元人民幣)；
小型企業(yè)管理局局長琳達(dá)·麥克馬洪身家11億美元(約合人民幣74.03 億元)；
國務(wù)卿蒂勒森，世界500強(qiáng)排名第6的美國石油大亨，身家持有的公司股份價(jià)值2.45億美元(約合人民幣16.488億元)
至于那些“千萬美元級”的閣員， 在此富豪天國里頭已是“草根”了。
特朗普內(nèi)閣還有一個特點(diǎn)，就是“金融寡頭的統(tǒng)治”。人們些許記得，特朗普在競選期間曾頻繁炮轟華爾街，“要把華爾街的血擰干”，但他一旦勝選，卻反而把美國經(jīng)濟(jì)大權(quán)交給華爾街金融寡頭全權(quán)獨(dú)攬；財(cái)政部長是高盛前合伙人史蒂文·努欽，曾在高盛集團(tuán)工作17年；總統(tǒng)負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)政策的助理和白宮國家經(jīng)濟(jì)委員會主任是高盛總裁兼首席運(yùn)營官加里·科恩；總統(tǒng)首席戰(zhàn)略專家和高級顧問也是曾在高盛工作的斯蒂芬·班農(nóng)。
這豈不正是列寧在《帝國主義論》所指出的：“銀行資本與工業(yè)資本已經(jīng)溶合起來”，形成“必然金融寡頭的統(tǒng)治”。(《列寧選集》第2 卷，第808頁) 特朗普讓華爾街“金融寡頭”獨(dú)攬
美國財(cái)經(jīng)大權(quán)，那就不僅不會“把華爾街的血抽干”，反倒只會不斷地大量地向華爾街的血管里“輸血”!
可見，特朗普再橫也橫不過“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”這條真理。
那么， 這種美國“憲政民主”究竟宣告了什么？證實(shí)了什么？凸現(xiàn)了什么 ？
首先，本屆美國“憲政民主”宣告了美式“憲政民主普世價(jià)值”神話的徹底破產(chǎn)。
長期以來，美國自詡是世界上最民主的國家，熱衷于宣揚(yáng)美式“憲政民主的普世價(jià)值”，甚至動用戰(zhàn)機(jī)大炮“強(qiáng)行外銷”，只不過是“銷”到哪里，就把那里的人民推向水深火熱的深淵，萬劫不復(fù)，欲哭無淚!
我國的資改派也一唱一和，把美國的“憲政民主”、“兩黨輪流坐莊”吹得天花亂墜，編織出美國“憲政民主“的神話。李銳在香港拋出的《李銳新政 何時憲政大開張》一 書，就公然污蔑中國為“封建專制社會主義”，毛澤東搞“法西斯專制”，而與此同時，卻極力美化“西方國家的憲政，由全民監(jiān)督政府的制度已成社會習(xí)慣。因此，張三、李四都可以當(dāng)總統(tǒng)。”(第11頁)甚至宣揚(yáng)，美國實(shí)行民主，人民領(lǐng)導(dǎo)總統(tǒng) ，“跟中國不一”。說什么：“有這樣一件小事：克林頓到西安參觀，碰到一個十來歲的男孩子，談起話來，男孩子在電視中見過克林頓，就說你是克林頓，你領(lǐng)導(dǎo)美國?？肆诸D說，錯了，不是我領(lǐng)導(dǎo)美國，是美國人民領(lǐng)導(dǎo)我。這一句話說明美國跟中國不一樣。”
然而，事實(shí)如鐵，這次美國的“憲政民主”的殘酷現(xiàn)實(shí)，卻正好宣告了這種“普世價(jià)值””神話的徹底破產(chǎn)。
其實(shí)，美國的“憲政民主”原本只是“超級富翁”的游戲而已。如果說“張三、李四”這類勞動者都可參選，直至“當(dāng)總統(tǒng)”，那豈不是癡人說夢？難道“張三、李四”也能“自掏腰包660萬美元”出來競選？抑或美國的大資本家會慷慨解囊贊助“張三、李四”競選？此次大選自稱身家100億美元的特朗普當(dāng)選，希拉里都沒搞贏，反倒“張三”或“李四”能夠搞定？更重要的是，美國開國以來，計(jì)共45屆總統(tǒng)大選，為何卻沒有一回選出平民“張三”，或者“李四”出來“當(dāng)總統(tǒng)”？
還有，美國本屆大選選民是 “揑著鼻子投票”，從“兩個 爛蘋果”中選出一個“稍好的”。其實(shí)“好爛”與“稍好”，只有天知道! 如果硬要把這種美國“憲政民主”普世到中國，豈不害死中國百姓？
可以斷定，走資派夢寐以求的中國“憲政開張”之日 ，就是工農(nóng)大眾重新打入水深火熱深淵之時!
第二、美國“憲政民主”再次證實(shí)了馬克思主義國家學(xué)說的客觀真理性。
人的認(rèn)識是否真理，不是依自己覺得如何而定，而是依客觀實(shí)踐的結(jié)果如何而定。實(shí)踐是檢驗(yàn)認(rèn)識真理性的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
此次美國“憲政民主”出來的總統(tǒng)，是自稱身家100億美元的特朗普，由他精心挑選出來的“土豪內(nèi)閣”，富豪云集。17名閣員身家高達(dá)145億(約合人民幣975.85 億元)，這是什么概念呢？
按《華盛頓郵報(bào)》和《美國全國廣播公司》的說法：這樣令人驚嘆的財(cái)富，已超過美國最貧窮的4300萬個家庭的財(cái)富總和，也就等于超過美國1/3家庭財(cái)富的總和。試問：
這難道不是活龍活現(xiàn)地表明美國這個“民主國家”確確實(shí)實(shí)是壟斷資產(chǎn)階級的統(tǒng)治機(jī)器？
美國新屆政府難道不是列寧所講的工業(yè)資本與銀行資本已經(jīng)溶合而成的“金融寡頭的統(tǒng)治”機(jī)器 ？
特朗政府難道不是為壟斷資產(chǎn)階級盡忠，反倒為平民百姓效勞？
一言以蔽之，難道不是再一次證實(shí)了馬克思主義國家觀是顛撲不破的客觀真理？
馬克思主義的唯物史觀認(rèn)定，國家不是從來就有的，也不是永世常存的，國家是在階級產(chǎn)生之后的階級統(tǒng)治的機(jī)器 。資本主義國家的實(shí)質(zhì)是這樣 ，社會主義國家的實(shí)質(zhì)也是這樣 。區(qū)別只在于是哪個階級的對哪個階級的統(tǒng)治？ 只在于是壟斷資產(chǎn)階級對無產(chǎn)階級的統(tǒng)治，還是無產(chǎn)階級、農(nóng)民階級對資產(chǎn)階級的統(tǒng)治？只在于是多數(shù)人對少數(shù)人的統(tǒng)治，還是少數(shù)人對多數(shù)人的統(tǒng)治？
資本主義國家不管采取什么“民主形式”，都是資產(chǎn)階級統(tǒng)治廣大無產(chǎn)階級和其他勞動人民的機(jī)器，只不過它是“少數(shù)剝削者”對廣大勞動人民的專政，見不得陽光，只好把“專政”美其名曰“民主”罷了。
正如馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中所尖銳指出：“現(xiàn)代國家政權(quán)不過是管理整個資產(chǎn)階級共和國的委員會罷了。”(《馬恩選集》第1卷，第253頁)這是馬恩172年前的經(jīng)典論述，現(xiàn)在哪個資本主義國家不是這樣？
恩格斯在1892年12月指出：“美國人早就向歐洲世界證明，資產(chǎn)階級共和國就是資本主義生意人的共和國；在那里，政治同其他一切一樣，只不過是一種買賣。”(《馬恩選集》第4卷，第497頁)如果恩格斯的這一科學(xué)論斷就是評論當(dāng)今特朗普的新屆政府，那是多么客觀精準(zhǔn)，惟妙惟肖？
列寧在《論國家》時也說：資產(chǎn)階級的政客、學(xué)者“你們把你們的國家叫做自由國家，其實(shí)只要有私有制存在，你們的國家即使是民主共和制國家 ，也無非在是資本家鎮(zhèn)壓工人的機(jī)器 ，而且國家愈自由，這種情形愈明顯。”(《列寧選集》第4卷，第55頁)
可見，這一次美國的“憲政民主”，不容分辯地證實(shí)了馬克思主義的客觀真理性，再加論證，就是多余的了。
第三，美國“憲政民主”還凸顯了毛澤東開創(chuàng)的中國社會主義政治制度的無比優(yōu)越性。
毛澤東率領(lǐng)我國人民推翻帝、官、封“三座大山”的反動統(tǒng)治之后，從我國工農(nóng)大眾的根本利益出發(fā)，把馬克思主義同中國的具體實(shí)際相結(jié)合，創(chuàng)建了適應(yīng)公有制基礎(chǔ)需要的、獨(dú)具中國特色的社會主義政治制度。這就是人民代表大會制度的根本政治制度，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作的政治協(xié)商制度、民族區(qū)域自治制度等基本政治制度。這種社會主義的政治制度有其鮮明的階級性，它是中國工人階級通過共產(chǎn)黨執(zhí)政的國家機(jī)器，工人、農(nóng)民及其他勞動人民第一次真正成了國家的主人，享受著真正的民主權(quán)力，從而在根本上區(qū)別于西方資本主義的兩黨制，或多黨制。
毛澤東創(chuàng)立的我國的社會主義政治制度，是歷史的必然選擇，是他留給我國人民的“護(hù)身的法寶”。正如他所說的，這種國家政治制度“對于勝利的人民，這是如同布帛菽粟一樣地不可以須臾離開的東西。這是一個很好的東西，一個護(hù)身的法寶。”(《毛澤東選集》第4 卷，第1502-1503頁) 這是黨之大吉!國之大幸!民之大福!
然而，帝國主義喋喋不休地污蔑我國是“專制國家”。對此，毛澤東早就作過很好的回答：“罵我們實(shí)行‘獨(dú)裁’和‘極權(quán)主義’的外國反動派，就是實(shí)行獨(dú)裁或極權(quán)主義的人們。他們實(shí)行資產(chǎn)階級對無產(chǎn)階級和其他人民的一個階級的獨(dú)裁制度，一個階級的極權(quán)主義。”(《毛澤東選集》第4卷，第147頁)
生意人常講，“不怕不識貨，就怕貨比貨”。
我國的社會主義政治制度，具有無比的優(yōu)越性。隨著時間向前推移，我們必將如習(xí)近平總書記說的那樣，滿懷“制度自信”!
本屆美國“民主選舉”的華麗演出，讓世界人民看飽了，看穿了!
所謂美國“憲政民主”，原來如此呀!