警惕真正的第五縱隊
——《紐約時報》爆料在華間諜網(wǎng)只是為了麻痹中國
尹國明
美國《紐約時報》5月20日爆出驚人消息：中國搗毀了美國中情局(CIA)的在華間諜網(wǎng)。從2010年末起，中情局隱藏在中國內(nèi)部的多名線人逐步失聯(lián)，幾乎整個線人情報網(wǎng)被連根拔除，令CIA遭受數(shù)十年來最重大損失。
《紐約時報》報道稱，根據(jù)美國當局掌握的資料，總共有18至20名在中國內(nèi)地替中情局做事的線人，被處以死刑或被囚禁。中情局在2013年曾計劃重建在華線人情報網(wǎng)，但成效很差。
怎么看《紐約時報》的這則報道?我雖然還不能確認這則報道的真實性，但感覺更像是煙霧彈。
美國的主流媒體可是很講政治的，而且是講美國的政治，尤其是涉及國家利益的問題上，美國的主流媒體和美國政府那是高度一致的。這點跟中國的一些主流媒體不一樣，中國的一些主流媒體，講的美國政治。比如在朝鮮問題上，很多中國主流媒體，就變成了美國甚至韓國媒體的傳聲筒，在美國釋放善意拉攏朝鮮的時候，中國的一些主流媒體在忙著怎么把外交部一再申明的朝核問題是美朝矛盾歪曲成中朝沖突，唯恐中國不把朝鮮變成敵人，把朝鮮從中國的戰(zhàn)略緩沖變成美國圍堵中國的一道墻。
問題來了，《紐約時報》在美國主流媒體中的地位大致相當于《人*民日報》在中國媒體中的地位，是美國喉舌中的喉舌。這樣一家報紙，爆出這樣一則新聞，我們需要多問個為什么。
按說，隱蔽戰(zhàn)線上的事情，慣例是，自己派駐的間諜被當事國破獲的國家，一般都是低調(diào)處理的?！都~約時報》這篇報道，卻異常高調(diào)的宣布美國對中國的間諜工作失敗，確實有些反常。而且，這篇報道，本身就不嚴謹，比如報道中說，中國的保安機關(guān)“殺死或者清除”了許多中情局的“線人”，其中還有一個是在某機關(guān)大院里被就地槍斃的。這種一看就是想象出的情節(jié)出現(xiàn)在報道中，已經(jīng)讓這篇報道的真實性大打折扣。
當然這還不是最重要的，更重要的是，這篇報道要傳達給我們的信息是幾乎整個線人情報網(wǎng)被連根拔除。按它的說法，總共有18至20名在中國內(nèi)地替中情局做事的線人，被處以死刑或被囚禁。這是什么意思?當然，還要算上它認為的失聯(lián)的，數(shù)量更多一些。
美國中情局在中國布局這么多年，就這點人馬?這么容易就被幾乎連根拔除了?這句話，除了想對中國起到麻痹作用之外，我還看不出其他更符合邏輯的用意。
美國對中國的滲透，遠非這么簡單。只要看看，中國的媒體界和教育界，有多少人，已經(jīng)把美國視為自己的精神祖國，當中國發(fā)展航天，發(fā)展航母，有多少人以各種經(jīng)不住推敲的反對，就知道了。怕中國強大的人，在精神上當然不是中國人。
當然，也有一些這樣的精神美國人，不是被利益收買，而“自覺的”為美國利益服務(wù)。這種人，比那些為了利益給美國提供特殊服務(wù)的人，更為可怕，也更難防范。
我很佩服美國的一點是，美國的輿論工作，真是做到了獨步天下。不但把自己的資本專制金權(quán)統(tǒng)治洗成了自由民主，把本國人民洗的神魂顛倒，也把很多外國人洗成了精神美國人。在中國就有很多這樣的，比如有一個北大副教授，寫的《致美國兵》就很有代表性。在此摘錄幾段，就知道美國的洗腦功夫有多么強大。“時代在前進，伊拉克的民主，只有靠‘戰(zhàn)斧’巡航導彈呼嘯攜來”。“假如有來生， 當兵只當美國兵。 假如今生注定死于戰(zhàn)火， 就作美國精確制導炸彈下的亡靈”。這個副教授，是北大新聞學院的，看看他的這首詩，就知道今天中國很多媒體人為什么在講美國政治。他們從進入大學的新聞學院，就被已經(jīng)變成精神美國人的老師進行洗腦，培養(yǎng)成下一代的精神美國人。所以，我一直主張，要解決中國意識形態(tài)的問題，必須先從教育入手，從大學的新聞學院入手，從新聞學院的院長人選入手。
美國如果真的那么高尚，倒也罷了。但真實的美國，并不是他們說的這樣子，真實的美國是幾乎把印第安人滅族的國家，是給日本侵華提供至少一半的軍事戰(zhàn)略物質(zhì)一直到太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕的國家，是發(fā)動科索沃戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、利比亞戰(zhàn)爭，制造幾十萬到幾百萬平民傷亡的人道主義災(zāi)難的國家，是明里暗里支持IS的國家。對外如此，對內(nèi)也是發(fā)動過忠誠調(diào)查和麥卡錫運動，總統(tǒng)幾十次主動軍人壓制美國工人和黑人的國家。
這樣一個邪惡帝國，竟然把自己洗成了民主自由的理想國，還讓那么多人為之癡迷，這樣的洗腦功夫，不佩服，能行嗎?
這種基于信仰(不管是這個信仰是對還是錯的)的人，一旦選擇了為他信仰的國家工作，那是最堅定的。
在社會主義國家在意識形態(tài)方面碾壓資本主義國家的時候，美國內(nèi)部也出現(xiàn)了很多為蘇聯(lián)工作的人。比較有名的一個，是那個在二戰(zhàn)之后的布雷頓金融會議上，駁回英國代表約翰·凱恩斯的意見，制定方案確立美元取代英鎊作為儲備貨幣和國際清償手段的那個人，就被認為是一個為蘇聯(lián)工作的人。1997年，美國國會一個跨黨派委員會做出結(jié)論：“在國務(wù)院工作的希斯的共犯似乎已經(jīng)找到，如財政部的懷特”。這個懷特，并不認同美國的體制，對于蘇聯(lián)的體制頗為認可。當時，美國還有一個著名的“希斯間諜案”，希斯曾以羅斯福顧問身份出席雅爾塔會議，他涉及為蘇聯(lián)刺探美國原子彈計劃的間諜案。
一直到赫魯曉夫夸大其詞否定斯大林之前，社會主義對資本主義的意識形態(tài)攻勢是碾壓性的。赫魯曉夫的行為，讓蘇聯(lián)失去了對資本主義的意識形態(tài)優(yōu)勢。但當時的社會主義還有中國，中國一直到七十年代末，對西方的主要資本主義國家，保持著意識形態(tài)的優(yōu)勢，當時資本主義國家時刻提防自己被紅色革命，主要忙于防守，還沒有足夠的力量對中國發(fā)動顏色革命。
說這么多，是想說，隱蔽戰(zhàn)爭的斗爭，最需要的是信仰的支持。這個主要取決于不同力量之間的價值觀攻守態(tài)勢。不清楚的，可以去看看《潛伏》。一些藝術(shù)作品雖然高于生活，但也來源于生活。
我認為，蘇聯(lián)當年用馬克思主義，把資本主義的價值觀壓制在被告席上。當蘇聯(lián)放棄了馬克思主義，也就攻守之勢轉(zhuǎn)換。價值觀之戰(zhàn)，說簡單也簡單，就看誰的理論最有現(xiàn)實解釋能力，最能代表大多數(shù)人的利益，誰的理論就能居于制高點。誰搶占了制高點，誰就有主動權(quán)。價值觀的滲透就跟水的流動一樣，從高處往低處流動。
西方為什么對馬克思主義在美國的傳播那么嚴防死守，不惜發(fā)動“忠誠”調(diào)查和麥卡錫運動，采取暴力手段進行遏制，是因為他們很懂馬克思主義對他們的威脅。到今天美國也沒有改變，美國加州法律規(guī)定，所有公務(wù)人員以及公立學校，必須簽署效忠宣誓，表明放棄激進思想，并且聲明非共的身份。知道這些，毛主席的語錄出現(xiàn)在美國教育部下屬機構(gòu)的一個網(wǎng)站上，都被美國議員拷問，不得不馬上取消，也就不奇怪了。
美國才是當今世界上最講階級意識的國家，真是做到了年年講，月月講，天天講。
一些精神美國人，卻在中國天天推銷告別革命，告別崇高，抹黑中國的英雄人物，說有英雄的國家是悲劇的國家，而真正的美國人卻在千方百計的制造維護自己的“崇高”形象，用好萊塢來制造自己的“崇高”人物。
只要社會主義國家不否定自己先進的理論，不搞自我否定，資本主義在價值觀方面，就不是對手。因為馬克思主義的理論，對自由主義那套千瘡百孔的理論，有著碾壓的代差優(yōu)勢。
中國崛起中最大的問題，是中國如何清除第五縱隊的問題。這是個難度和復雜程度極高的事情。中國的教科書，都被人接二連三的做手腳，體現(xiàn)出西方中心論，甚至不惜丑化中國的孩子，教育都問題這么多，可見滲透之廣泛。經(jīng)濟的、媒體的、智庫的，被收買帶路的，和主動帶路的，就更多了。就說一點，那些要千方百計妖魔化國企要私有化國企的專家，那些把抗戰(zhàn)題材拍成神劇的人，這里面，就有很多精神美國人。
中國應(yīng)該學習和借鑒美國的一些做法，對于公職人員砸鍋的現(xiàn)象說不。這才是我們最該學的。當然這些不是美國讓我們學的，美國讓我們學的，往往是對我們有害的。對我們有利的，美國不會推銷給我們。
我們要學美國那種潤物細無聲，但又無處不在，如水銀瀉地的意識形態(tài)工作方法，不是學它的價值觀。美國的價值觀，適合于美國，但對于中國就極為有害;但美國的一些意識形態(tài)放方面的方法論，是可以學的。
要解決“帶路黨”的問題，需要重建群眾路線，前段時間的舉報間諜有獎?wù)?，就是一個不錯的方式。但更重要的是，中國需要重建信仰，否則，無法解決內(nèi)部人帶路的問題。重建信仰，最重要的是要恢復自己的理論優(yōu)勢。這個優(yōu)勢，可以去馬克思主義導師的書里找。