章瑩穎的案子會得到公正的審判嗎？
——兼評死磕派所謂的“法治”
千鈞棒
章瑩穎的案子終于破了，是跟她同一所大學的美國白人助教布倫特·克里斯滕森干的，對此，中國一般的老百姓關心的是，兒女赴美國留學還是否安全？萬一他們成為犯罪活動的受害者，是否能夠討回公道？因此，關注的重點就聚焦在一個問題上——
章瑩穎的案子會得到公正的審判嗎？
當?shù)貢r間7月3日上午，聯(lián)邦法院對涉嫌綁架中國訪問學者章瑩穎的嫌疑人布倫特·克里斯滕森舉行首次法庭聆訊。當?shù)鼐浇榻B，克里斯滕森在受到詢問時一直保持沉默，只是對于綁架章瑩穎的指控予以否認。
即使是沒有這一幕，很多人在美國警察抓獲嫌疑人布倫特·克里斯滕森之后就提出這么一個問題——章瑩穎的案子會得到公正的審判嗎？
當?shù)貢r間7月1日上午，中國駐芝加哥總領事洪磊趕赴伊利諾伊州香檳，看望失蹤中國訪問學者章瑩穎的家屬，表示兇犯的行徑令人發(fā)指，總領館將敦促美國司法部門公正審判，使罪犯得到應有的嚴厲懲處。
這并不是外交辭令，因為前面有美國的辛普森案，盡管因為辛普森高價聘請頂級律師并巧妙利用警方采集證據(jù)的不嚴謹將警方的證據(jù)鏈視為不可信并摧毀，用錢借助媒體建立美國警方對黑人歧視的輿論導向，才得以脫罪。以此觀之，美國的法律體系并不完善，這使得人們不能不擔心，加上特朗普上臺以后的種族歧視和排外政策誘導，美國本土歧視亞裔歧視中國人的文化本就深重，作為殺人犯罪嫌疑人白人克里斯滕森最后會不會逍遙法外真的很難說，但是已經(jīng)有消息稱FBI想要跟嫌疑人做交易，拿輕判來換章瑩穎的下落，最最要命的是這么無恥且沒有底線的做法在美國這種號稱法制的過度竟然是合法的。
章瑩穎的案子，只有檢控一級謀殺罪才是維護法律的尊嚴。具體來說，檢方可以檢控嫌疑人三條罪名，第一條是一級謀殺、二是過失殺人、三是綁架。 章瑩穎的代理律師王志東認為： 此次負責指控的檢方是聯(lián)邦檢察官，他們的一個辦公室在伊利諾伊州的中部。聯(lián)邦檢察官代表的是聯(lián)邦法律，也就是說，根據(jù)警方判斷章瑩穎可能已經(jīng)遇害，如果最后認定章瑩穎是遭綁架致死，嫌犯的刑罰可能是終身監(jiān)禁或死刑。 但是前提必須是能找到章瑩穎，確定章瑩穎遇害，警方又能提供證據(jù)證明瑩穎遇害與嫌犯有關的話，檢方的起訴就會從綁架罪變成謀殺罪。 雖然根據(jù)6月29日嫌犯克里斯騰森的口供證詞記錄，他對綁架章瑩穎一事供認不諱。但是克里斯滕森至今不肯說出尸體在哪，而是反反復復要找他的律師，非?？赡馨l(fā)生的事情是就是因為他故意讓警察找不到尸體，人為造成所謂的證據(jù)鏈的斷裂。
而到了7月3日的首次法庭聆訊，他連對于綁架章瑩穎的指控也予以否認了。
保持沉默是美國憲法賦予美國公民的權利，他可以選擇保持沉默，他的代理律師也會指示他不要說話。 綜合上面各種情況，很可能法院無法判決他一級謀殺，于是克里斯滕森會逃出了第一步——免死。 在這方面，美國的辛普森案就是一個非常典型的例子。 1994年前美式橄欖球運動員辛普森(O.J. Simpson)殺妻一案成為當時美國最為轟動的事件。此案當時的審理一波三折，辛普森(O.J. Simpson)在用刀殺前妻及餐館的侍應生郎·高曼兩項一級謀殺罪的指控中，由于警方的幾個重大失誤導致有力證據(jù)的失效，以無罪獲釋，僅被民事判定為對兩人的死亡負有責任。本案也成為美國歷史上所謂的疑罪從無的最大案件。 假如判不了他的死刑，是否能夠退而求其次，爭取以綁架罪判他終身監(jiān)禁呢？我估計，懸!克里斯滕森的律師一直主張打脫罪的刑法是綁架罪，這也就意味著嫌疑人連綁架罪都不想認了。
按照前面的介紹，根據(jù)6月29日嫌犯克里斯騰森的口供證詞記錄，他對綁架章瑩穎一事供認不諱。到了見到他的律師以后的出到法庭上，他卻對于綁架章瑩穎的指控予以否認。也就是說，可能是他的律師指示他翻供，并且打算連綁架罪的罪名也幫助他洗掉，有這種可能性嗎？可能性不大，但是量刑上真的要輕了了很多。
由于種族的原因，由于他是所謂的“人才”的原因，以及美國司法界崇尚所謂的“程序正義”的原因(國內(nèi)的死磕派律師常常把這標榜為美國實行“法治”的標志性特點)，總之由于種種原因，在上月12號(案發(fā)三天)實際就鎖定他為嫌疑車主，處于程序正義也好，懶政怕抓錯人承擔責任也好，美國警方?jīng)]有以救人為出發(fā)點，而是被動的監(jiān)聽等待嫌疑人露出馬腳，這是赤裸裸的不為人民生命安全負責，如果是美國權貴的家人甚至是特朗普的兒子被綁架，想必FBI早就辣椒油老虎凳招呼了。理由一是，很多人分析他始終不說出章瑩穎的尸體在哪，很可能是以此作為籌碼到時候爭取檢方對他網(wǎng)開一面，連FBI資深探員都這樣說:嫌犯或以交待章瑩穎下落換取輕判。
因為克里斯騰森是美國白人，而章瑩穎是中國人，美國的法院在針對不同種族的人的判決是存在差異的，前不久打死黑人的美國警察被判無罪最后引起民眾抗議就是一個例子。 求公知們別給美國法制的雙標洗地了，別說美國人不存在刑訊逼供等不光彩的手段。美國大兵虐俘的是不新鮮了，另外充分揭露美國情報，安全以及司法機制中不光彩手段的寫實電影戰(zhàn)略特勤組已經(jīng)呱呱打爛了這些言論者的臉。
現(xiàn)在網(wǎng)絡上已經(jīng)炒作，伊大香檳分校UICC物理系教授皮茲表示，克里斯滕森所讀的凝聚體物理專業(yè)是伊大物理系最好的項目，全美排名頂尖。克里斯滕森還在該校物理系擔任了幾個學期的助教，而且曾在2013秋天、2014春天、2015秋天的這3個學期都被評為了“優(yōu)秀助教”，還據(jù)說這個分校的物理、化學都很牛，還出過好幾位諾貝爾獎得主。而之前，在英國，有劍橋女生24歲的拉維尼亞在酗酒并服用藥物之后，刺傷了男朋友的腿部，最終導致其死亡。因為磕了藥，因為太優(yōu)秀，因為被男友虐待過，因為可以找到冠冕堂皇的理由，就免于中法，西方的法律制度可真夠公正的。從這方面說，克里斯滕森會不會成為第二個拉維尼亞呢？
在這方面不是沒有先例，2010年，剛到美國兩個月的23歲女孩姚宇，在紐約皇后區(qū)法拉盛街頭被墨西哥裔非法移民以鐵棒擊打頭部并拖至小巷強暴，送院后不治身亡。兇手在與檢方達成認罪協(xié)議(其實就是美國版的“坦白從寬”吧)之后被判二級謀殺，入獄22年。
英美法系的主要特點是注重法典的延續(xù)性，以判例法(簡單解釋判例法就是以前怎么判，現(xiàn)在還是怎么判)為主要形式。
墨西哥裔的非法移民在確證殺人以后，尚且能夠通過與檢方達成認罪協(xié)議的辦法爭取減輕處罰，何況克里斯滕森既是美國人還是所謂的“人才”呢。
克里斯滕森至今不肯說出尸體在哪，非常可能發(fā)生的事情是就是因為他故意讓警察找不到尸體，人為造成所謂的證據(jù)鏈的斷裂。于是，由于上面分析的原因，以及美國司法界崇尚所謂的“程序正義”的原因(國內(nèi)的死磕派律師常常把這標榜為美國實行“法治”的標志性特點)，最后他也許會因為所謂的“證據(jù)不足”而被從輕發(fā)落。因為想千方百計幫助他逃脫懲罰的律師可以作出很多種可能性估計，比如說他的確綁架，但是后來下落不明了，或者說半路把她放了，是另外的人加害于她等等。這些年來由于媒體的發(fā)達，很多中國人都領教過了美國所謂的“法治”。
要深刻認識這一點，首先要搞清楚什么是實體正義和程序正義，它們之間又是什么關系？
公正是一個讓人向往的東西。在法治社會，司法被視為救濟社會沖突的最終、最徹底的方式，社會成員間的任何沖突和糾紛在其他方式難以解決的情況下，都可以通過訴諸法院通過司法途徑解決。因此，法治的最高價值在于最大限度的實現(xiàn)正義。很多時候，人們將公正看做法律的同義語，不論人們?nèi)绾卫斫夤?，在維系、構建某種法律制度的過程中，公正被劃分為實體正義和程序正義。
何謂實體正義？實體正義是指人們在對實體上的權利、義務和責任進行確定所要遵循的價值標準，強調結果的正當合理與道德性。簡而言之，實體正義即指一個在法律適用過程中所取得的結果是否符合某些公正標準。
在司法實踐中實體正義包括以下兩方面：1、發(fā)現(xiàn)案件事實的真相；2、在所發(fā)現(xiàn)的案件事實基礎上正確的適用法律。
在訴訟過程中對事實的再現(xiàn)則是建立在人的認知能力基礎上，所以，案件的事實認定因此具有極大的不確定性;同時，因案件事實本身具有可塑性，而在科學技術急速發(fā)展的今天，證據(jù)的真實與否，使得事實越來越撲朔迷離，因此，真實而確定的事實是司法過程中遇到的不可解決的難題;但是實體正義的不確定性并不意味著實體正義不存在，司法實踐中對取得實體正義的手段還不夠完善和成熟，并不意味著實體正義不存在，因此我們只能無限接近實體正義。正因為實體正義存在不確定的因素，而程序正義較實體正義來講具有相當?shù)姆€(wěn)定性，因而它不斷受到人們的青睞。
何謂程序正義？程序正義又稱形式正義。
程序正義是法律程序在具體運作過程中所要實現(xiàn)的價值目標。程序正義具有法的程序性規(guī)范的正義的屬性，首先，一般來說，法的形成和實施過程是按照程序法的規(guī)定進行規(guī)制的，所以，程序正義是形成于法的形成和實施過程中的正義；另外，程序系在運行中體現(xiàn)其內(nèi)在品質，程序正義是通過法律程序的本身而不是其所要產(chǎn)生的結果得到實現(xiàn)的價值目標，因此，程序正義是程序法中對權利和義務的分配時應符合的正義標準。
實體正義表現(xiàn)為對法律的嚴格遵守，而公正的程序則排除了適用法律過程中的不當和偏向，保障了裁判者正確地選擇和適用法律。
那么，實體正義和程序正義之間到底關系如何？有關實體正義和程序正義之間的關系，目前主要存在三種觀點：1、實體正義優(yōu)先論；2、程序本位論；3、兩者統(tǒng)一論，認為應兼顧實體正義與程序正義。
本人屬于統(tǒng)一論者，相信在中國大多數(shù)司法人員也是統(tǒng)一論者。
平心而論，由于實體正義的不確定性，“實體正義優(yōu)先論”往往容易產(chǎn)生“枉”的效果;而由于某種人為因素，程序本位論往往容易產(chǎn)生“縱”的效果，假如某些司法人員出于某種政治或者經(jīng)濟目的故意要這樣做的話。
尤其是在某些人故意將實體正義和程序正義割裂開來和對立起來，并且將“程序正義”極端化以后。
比如在某一個犯罪事實的認定過程中，某一個證據(jù)鏈的缺環(huán)，對于案件的審理來說，有兩種可能性，一是犯罪事實的確客觀存在，但是由于嫌疑人的破壞證據(jù)和人的認識能力的局限性，無法找到;二是由于非常多的巧合因素，這恰恰是罪與非罪的分水嶺，比如傳統(tǒng)戲曲《十五貫》中的的情節(jié)。在兩種可能性同時存在并且很難排除其中一種可能性的情況下，寧可當成嫌疑人無罪或者輕罪，這樣的好處就是可以防止冤枉好人，這就是“疑罪從無”的法律原則出臺的思想根源。但是由于兩種可能性同時存在，當犯罪事實的確客觀存在的情況下，這種做法就客觀上起到了庇護作惡的人的作用。對于這種情況，我們在一些香港的法律題材的影視片中常?？梢钥吹竭@樣的細節(jié)，法官最后判決，罪名不成立。他不是說無罪，而是說現(xiàn)有的證據(jù)無法證明罪名，既給以后在有新發(fā)現(xiàn)以后再審判留下了余地，也避免了在證據(jù)不足的情況下匆匆忙忙判決造成冤案。
但是這么一來就在法律層面給某些人出于政治或者經(jīng)濟目的鉆法律空子幫助實際上作惡的人逃脫或者減輕懲罰留下了可以人為操弄的空間，某些強勢人物比如說有權或者有錢的人往往會因此逃避法律的懲罰，而某些司法界的敗類則通過這個渠道為虎作倀同時獲得很大的利益回報，從而刺激著他們對此樂此不彼。而這樣又反過來鼓勵了某些人肆無忌憚地作惡。
國內(nèi)的公知尤其是所謂的死磕派中的一部分人，就是出于某種政治和經(jīng)濟目的常常利用某些冤案的出現(xiàn)忽悠民眾支持他們的“程序本位論”，還欺騙民眾說在美國由于這樣做會減少甚至杜絕冤假錯案的發(fā)生，其實這是騙人的鬼話。
根據(jù)有關材料，美國賓夕法尼亞州魯澤恩縣法院前法官夏瓦瑞拉和他的同伙、首席法官邁克爾·康納瀚(MichaelConahan)收受兩座私人青少年監(jiān)獄承包商260萬美元的賄賂，從2003年到2008年，他們先后把近3000名無辜的少年送進少年監(jiān)獄，以增加囚犯的數(shù)量來保證私人監(jiān)獄的利潤。東窗事發(fā)之后，夏瓦瑞拉的2480個案子被推翻。因為收受賄賂， 監(jiān)獄的入住率，就可以把3000多個無辜的孩子送進監(jiān)獄。這種冤假錯案的效率，誰能比？如果你認為這只是個案，那就錯了，此前美國國家科學院院刊的一項研究表明，美國死刑錯判率超過4%，這4%的犯人根本就無辜。大量的冤案存在，卻很少有人被追究。2013年，美國得克薩斯州的一起冤案，檢察官隱瞞了當事人無罪的證據(jù)，導致該案被告人被定罪入獄服刑25年。最終，這名檢察官被定藐視法庭罪，判處10天監(jiān)禁，500小時的社區(qū)服務和罰金500美元了事。
美國的犯罪率高，破案率低，冤案比例高，監(jiān)獄在押人數(shù)世界第一，這才是美國“法治社會”的真相，這才是美國司法體制所謂的“先進”最有力的證明。
而公知們卻把這樣的美國樹立為我們國家實行“法治”的光輝榜樣，意圖是什么呢？相信不用我說明白了。
現(xiàn)在再回到章瑩穎的案子上來。
除了上述幾種可能性，當然還有一種可能性，那就是在廣大美籍華人的強大壓力之下，美國的司法部門作出了公正的審判，克里斯騰森被判死刑或者終身監(jiān)禁，假如是這樣是最好的，本人非常希望兇手受到嚴厲懲罰，以告慰章瑩穎的在天之靈。總之，美國的法制是為其資產(chǎn)階級更好的統(tǒng)治服務的，并不是公知嘴里的世界法制的典范，更不是保障人民生命財產(chǎn)安全的方方面面而存在的，因為美國的法制、民主、自由是建立在金錢和利益之上的。
但是如果被我不幸言中，克里斯騰森真的被輕判的話，那么，這對于那些受到忽悠以后像飛蛾撲火似的把孩子往美國送的家長們也是一份反面教材，對于那些頭腦發(fā)熱者的赴美留學熱也是一付清醒劑吧。