從章瑩穎事件的現(xiàn)狀，看美國政治對其生命健康權(quán)的保護現(xiàn)狀
宇宙之大
作為普通百姓，本人僅憑在我國的社會生活理解，對章瑩穎在美國的事件闡述自己的看法。對于一位外國人章瑩穎在美國失蹤以后，美國像其他國家一樣，由中央與地方機構(gòu)一起對外國人失蹤事件進行了積極調(diào)查，確立為綁架案件對嫌疑人進行了關(guān)押起訴。讓我認為美國官方失職的是，他們放出口信認為，章瑩穎可能已經(jīng)死亡。
在這期間，華裔李教授認為，章瑩穎可能還活著，李教授的看法對于官方與社會積極保護章瑩穎的生命健康權(quán)起到了積極作用。
官方憑什么認為可能已經(jīng)死亡?我認為，這樣說其實就是為了他們的偵查制度的政治反動進行開脫。
這樣說的實質(zhì)也是與他們調(diào)查章瑩穎失蹤事件的初衷相違背的。(現(xiàn)在拋開假想是官方綁架章瑩穎的不說。為什么有這樣的假想，是因為章瑩穎以前在我國的中央機構(gòu)工作過，可能接觸過有關(guān)國家機密的數(shù)據(jù))。
他們這樣說的做法，與我國國家機構(gòu)有效地保護好失蹤人的制度能力相差太遠。他們這樣說，其實就是放任章瑩穎的生命健康權(quán)可能繼續(xù)被侵害的狀況于不顧;放任可能繼續(xù)存在的不法狀態(tài)于不顧。對于一個國家機構(gòu)來說，簡直就是失職。
他們?yōu)槭裁磿@樣說，我分析一種原因是他們國家的“無罪推定原則”必然導(dǎo)致這樣一種狀況：由于其他線索鏈斷了，又無法獲取嫌疑人口供，因而無法盡快查找到章瑩穎。
案件嫌疑人已經(jīng)關(guān)押，而不能夠立即找到其知道姓名的可能被害人，在我國來說根本就是不可能讓社會理解與接受的事情。
另外一種原因，可能就是官方截走了章瑩穎。
章瑩穎這個事件，官方找到案件嫌疑人以后，還無法尋覓到生命健康權(quán)可能存在危害的章瑩穎蹤跡(可能在正常生活，對于洗清他人至關(guān)重要;可能被限制自由，導(dǎo)致繼續(xù)被他人危害，或者饑渴死亡危害;或者身體受傷無法得到救治而產(chǎn)生嚴重后果;或者已經(jīng)不在人世：等)，就這一點上看，美國的偵查制度的政治性質(zhì)遠不如我國偵查制度性質(zhì)具有廣大的人民性。可以說，美國偵查制度顯示出明顯的反動性。
2017.7.19